למה נראה לך שבאטלר יחתום על פחות ממקסימום ובראון חופשי מוגבל.

כי הם לא יכולים להציע לו מקסימום אולי?

ה-30 מיליון האלו לא מתפנים כי הם מעל התקרה. רק חלק מהם משהו כמו 18 יהיו פנויים וגם אז הם יצטרכו לעשות עוד כמה ויתורים.

מה זה יהנדסו משהו?
לא סתם יש מגבלות. יש דברים שאפשר ויש דברים שאי אפשר לעשות.

אתה חסר תקווה.

לא הבנתי מה אתה רוצה לעשות עם פלאמלי?

פלאמלי חתום עד 2020.

עידו, 2 הטריייד אקספשינס של הנאגטס, בזכות התזמון שלהם, הם מאוד רלוונטיים לקיץ הקרוב.
אחרי בדיקה,
טרייד אקספשין אחד פג תוקפו ב-6 ליולי (12.8 מיליון)
השני פג תוקפו ב-13 ביולי (13.7 מיליון),
ויש עוד אחד שפג תוקפו ב-13 ביולי (5.9 מיליון).

קבוצות שמנסות לשחרר מקום מתחת לתקרת השכר בפרי אייג'נסי הקרוב,
הטרייד אקספשינס האלו, יכולים להיות שווים זהב עבורן.

ניקח את הקליפרס לדוגמה.
נגיד והם רוצים לשמור את האריס (קאפ הולד של 22 מיליון), ולהחתים את באטלר.
טרייד של וויליאמס/בראדלי תמורת האקספשין,
יפנה מקום בשביל חוזה מקס, ויאפשר לשמור על האריס.

בהחלט יכול להיות שאני טועה,
אבל למיטב הבנתי, השכר שמחושב לקבוצה לצרכי קאפ מורכב מחוזים + חוזים מתים + קאפ הולדס.
הטרייד אקספשין שהקבוצה מקבלת, אפשר להשתמש בו במשך שנה, ואז המשכורת הנכנסת תופסת מקום בקאפ,
אם לא השתמשו בטרייד אקספשין, הוא מתפוגג.
(לקבוצה משלמת מס, זה לא דבר רע. הסכום יורד מגובה החריגה, ולכן תשלום המס פוחת).

אם אתה מכיר איפה כתוב שהטרייד אקספשין נחשב לצורכי חישוב קאפ, אני אשמח לראות היכן זה כתוב.
תודה.

טוב, ספר בראשית פרק כ"ו:
If a team is below the cap, then its Disabled Player, Bi-Annual, Mid-Level (either the Taxpayer or Non-Taxpayer Mid-Level, whichever applies to the team) and/or trade exceptions are added to their team salary, and the league treats the team as though they are over the cap1. This is to prevent a loophole, in a manner similar to free agent amounts (see question number 37). A team can't act like it's under the cap and sign free agents using cap room, and then use its Disabled Player, Bi-Annual, Mid-Level and/or trade exceptions. Consequently, the exceptions are added to the team salary (putting the team over the cap) if the team is under the cap and adding the exceptions puts them over the cap.

So being under the cap does not necessarily mean a team has room to sign free agents. For example, assume the cap is $100 million, and a team has $90 million committed to salaries. It also has a Non-Taxpayer Mid-Level exception for $9 million and a trade exception for $6 million. Even though its salaries put it $10 million under the cap, its exceptions also count toward team salary, increasing the total to $105 million, or $5 million over the cap. So the team actually has no cap room to sign free agents, and instead must use its exceptions to sign players.

מצטער שאני מקשה, ועוד בשעה מגוחכת שכזו,
אבל אני זוכר שקראתי שאפשר "לוותר" (renouncing the trade exception) על האקספשין, ואז הוא לא נחשב לצורכי חישוב תקרת השכר (בדיוק כמו ה-MLE בדוגמה. נגיד הלייקרס השנה, העובדה שהם השתמשו במקום מתחת לתקרת השכר בשביל לברון, מנעה מהם את היכולת להשתמש ב-Non-Taxpayer Mid-Level exception ואפשרה להם להשתמש רק בחריגה לקבוצות מתחת לתקרה).

הנאגטס, הם בכל מקרה יהיו מעל תקרת השכר.
בתחילת יולי, אין מצב שיהיו קבוצות שיחפשו דרך לפנות כמה מיליונים בשביל חוזה מקס כזה או אחר?
אם אני בוחר לחזור לדוגמה של הקליפרס –
הם במצב ההיפותטי המתואר, ישלחו את בראדלי/ווילאימס תמורת הטרייד אקספשין של הנאגטס.
אותם קליפרס תאורטיים יזכו במקום מספיק בשביל חוזה מקס ללא הצורך בוויתור על האריס,
והנאגטס יקבלו שחקן חיזוק משמעותי.

שמעון, בחיי שאתה הזוי. הבנאדם נותן כמה משחקים טובים והופ הרמת אותו לטופ 5 בעמדה שלו? לפי הקריטריונים שלך אז טרי רוז׳ייר שהוביל קבוצה לגמר הפלייאוף בשנה שעברה צריך להיות גם טופ חמש גם כן כי הוא חיבר חודשיים חלומיים.
הזכירו פה מעלי את לאורי, קאמבה וג׳ון וול אבל מארי, עד שלא יוכח אחרת, ולאורך עונה שלמה, אפילו עוד לא ברמה של דראגיץ׳ קונלי והולידיי או אפילו ריקי רוביו. ושלא לדבר על בן סימונס. אפילו לא טופ 10 בתפקיד שלו שלו.

חחח אברי, די הצחקת אותי. כי אני חושב בדיוק כמוך. שמעון הוא כמו מנחם, רואה לאן נושבת הרוח ברגע זה ומכפיל במקדם פוטנציאל ספקלוטיבי מטורף.

זה בכלל לא קשור ל-48 הנק בבוסטון. הייתי לוקח אותו גם לפני זה.