אז איך שומרים כשכולם מסביבך מיידים שלשות?/ איתי קדם

פתיחת העונה עוד תתיישר סטטיסטית כפי שרובנו אוהבים לציין אבל בינתיים נדמה שהליגה מיישמת כמה כללים של שיווק ומוניטין שמשפיעים ישירות על המשחק המודרני, ראשית תנועת freedom of movement מצליחה להגיע לשלטון ולהשתלט על הפרקט כשהיא נוטלת משחקני הגנה את הזכות להשתמש בחלק האהוב ביותר שלהם והוא שימוש בטריקים מימי סבתא במניעת תנועה חופשית של שחקני התקפה. דרכת לשחקן התקפה על הרגל כשהוא מנסה לעבור דרך חסימה? עבירה. בדקת מאיזה בד עשויה החולצה החדשה של נייקי  (בעזרת המרפק) כשהיריב מנסה לצאת לשלשה? עבירה. ובקיצור אסור למנוע או לנסות למנוע משחקן התקפה להגיע לעמדה שלו. ואם הצליח שחקן ההגנה להתגבר על הקשיים ולהישאר עם שחקן ההתקפה אסור לו "לחלל" את המרחב האישי של התוקף (למי שראה את ג'ו אינגלס שומר ממרחק 15 ס"מ על דוראנט וחוטף עבירה על קירבת יתר…) בקיצור לקחו לשחקני ההגנה את הלחם ומרחו אותם בחמאה כדי שלא יפריעו חס וחלילה לתצוגת הקליעות סטייל גלובטרוטרס. איזה יופי כולם קולעים.

שנית- כלל הקבוצות יישרו קו עם האופנה הנוכחית והצטיידו במיידיי שלשות סוג א'א' כך שלא ניתן לעזוב כיום אף אחד לשלשה חופשית- ולהתקפל בהגנה. עוד נחזור לכך אבל זהו השינוי המרכזי והמאוד פופולארי כרגע בליגה. יש שיאמרו אבולוציה של המשחק ויש שיאמרו טרנד עד סיום שליטתו של הגאון סטפן בליגה. נכון ששלשה שווה יותר ונכון שהאנליטיקס תומכים אבל לא בטוח שזה מתאים לכל קבוצה כדי למקסם את היכולות שלה.

שלישית, אין טעם ללכת לריבאונד התקפה יותר בליגה כשיטה. שיטה שהאטה קבוצות והשפיעה מאוד על קצב המשחק, טקטיקה שקבעה מצ'אפים במשך שנים והדירה שינה של מאמנים וצוותי אימון רבים בליגה- הולכת ונעלמת. החל מהעונה מקבלים רק 14 שניות בחזרה אם השתלטת על הריבאונד כך שאין זמן להתקפה מסודרת והקבוצות מעדיפות שחקן עם פרופיל של קלעי.

אז מה עושים? הרי ידוע שהגנה לוקחת אליפות. או שאולי לא?

אופציה 1, הולכים עם הזרם: או בשיטת פיני גרשון- כדי לנצח צריך לקלוע נקודה אחת יותר מהיריבה. מתחמשים בקלעים מהשורה הראשונה, מבטלים עמדות במגרש ונותנים יד חופשית לסנטרים ופורוורדים ליידות משלוש. מתעקשים על כמות פוזשנים מוגזמת ככל הניתן ומשקיעים בעיקר בתרגילי התקפה וחיסכון באנרגיה. כן הגנה זה חשוב אבל לא כרגע רק שיהיה איזה אחד שייקח את הריבאונד בהגנה.

אופציה 2, מורידים את אחוז השלשות של היריבה: ופה אנחנו נכנסים יותר לאפשרויות מקצועיות בקבלת החלטות בהגנה. למשל שמירה אישית ללא חילופים וללא עזרה בהגנה. לא משנה מי חודר לסל ארבעת השחקנים האחרים לא באים לעזור כולל הסנטרים (למי שצפה באמביד עוזר בהגנה מול מילווקי ומפנה את לופז ליידות 10 שלשות חופשיות). זאת החלטה קשה ומאתגרת ששמה את המשקל על היכולת ההגנתית של השחקנים שלך באחד על אחד ותיצור הרבה מאוד מצבים של לייאפ ל-2 נקודות אבל אולי במצב הנוכחי של היום עדיף לאפשר 2 קלות משלשה פנויה? אפשר ללכת צעד קדימה ולתת הוראה לעשות עבירה בכל פעם ששחקן עובר אותך, לא לבצע חילופים בחסימות, לעבור את החסימה מלמעלה- כדי למנוע שלשות ועוד ועוד. בשביל זה צריך רצון של המערכת בעיקר, והליכה נגד הטרנד. לא בטוח שיש מי שירצה לעשות את זה.

אופציה 3, שוברים את הכלים ולא משחקים: אופציה החזרה ליסודות נראית קלושה בעיקר כיוון שמרבית הקבוצות בחרו סגלים שמתאימים למשחק השלשות. ללכת לריבאונד התקפה כשיטה, להאט את הקצב מול קבוצה טובה ממך, ללכת פנימה לשחקן שיכול לעשות נזק- נראה כרגע כמשהו שמרבית הקבוצות פשוט ויתרו עליו וחבל מאוד. יש היום עדיין שחקנים שמסוגלים לעשות נזק מתחת לסל ומרבית הקבוצות פשוט ויתרו על האופציה הזו.

אין ויכוח שהרמה האישית הממוצעת של כל שחקן בליגה עלתה. שמרבית השחקנים היום אינם חד ממדיים ויכולים לקלוע ולחדור ברמה גבוהה. אף אחד לא רוצה לחזור לרמה הפיזית של לפני 30 שנה (חלקנו דווקא מתגעגע) ועדיין, בעידן שבו כל קבוצה זורקת מכל טווח, המשחק איבד מהאיזון שלו והאחריות של הנהלת הליגה להחזיר אותו לאיזון כי שאקיל חדש לא נראה באופק. תנו להגנה לשחק, בכל זאת, מדובר בחצי מהמשחק.

יש לכם אופציה רביעית? קדימה, אם תפגעו ב-40% אולי תקבלו חוזה.

נכון להיום (שבת 27.10): ממוצע נק' לקבוצה בליגה מתחילת העונה 112.6 (עונה שעברה 106.3, עונה לפני כן 105.6). ממוצע זריקות למשחק לקבוצה בליגה 90.8 (לעומת 86.1 ו-85.4 בהתאמה) מתוכן זריקות לשלוש 31.8 (לעומת 29 ו-27 בהתאמה)

לפוסט הזה יש 49 תגובות

  1. אפלטון

    27 אוק 2018 16:54:52

    יפה מאוד.
    אני חושב שעלית כאן על הנקודה והיא שהליגה לא אהבה את הגנת החילופים. הגנת החילופים גרמה להרבה יותר בידודים, מה שהליגה לא אוהבת ולכן הליגה שמה דגש על חוק ה'הפרעה לתנועה'.
    השאלה מי יתאזן קודם- השופטים שבאיזשהו שלב יחזרו לשרוק כרגיל, או שההגנות יאלצו לשנות פאזה כמו שאמרת ולחזור להגנה אישית, תוך מלחמה בחסימות, הרי גם ככה הסיכוי גבוה יותר שישרקו עבירה לחוסם.

  2. שמעון

    27 אוק 2018 16:58:42

    זה המשחק קבוצות בלי שלשות כשלו מול קבוצות עם שלשות ולכן כולן עוברות לשלשות. אם תהיה שיטה אחרת שתנצח את זה אז יישמו אותה. אישית ללא חילופים וללא עזרה לא יכולה להתקיים כי כבר בחסימה עושים סוויץ והיום שחקני ההתקפה לרוב טובים משחקני ההגנה ככה שתחטוף עוד יותר נק. זה האבלוציה שחקנים טובים יותר שעושים יותר מהכל. אם יש לך סנטר כמו דיוויס וקבוצה טובה סביבו אתה גם יכול לנצח.

    1. שמעון

      27 אוק 2018 16:59:58

      אגב המשפט הגנה מנצחת משחקים כבר לא נכון ולא רלוונטי להיום. אולי בוסטון תוכיח אחרת. היום התקפה מנצחת משחקים.

  3. Mbk

    27 אוק 2018 17:01:07

    תודה איתי
    ציינת את פיני והוא אומר שהסטטיסטיקה תמיד מתיישרת
    מדגם של משחקים נמוך בשילוב פתיחת עונה מוקדמת והתוצאה מבול של נקודות
    עם המסעות והעייפות יהיה ישור קו עם הממוצעים והם ירדו בהדרגה
    לליקרס אין שלשות והם עושים נקודות במשחק מעבר וריצה
    זאת גם דרך להשיג נקודות בסיכון נמוך יותר

      1. Mbk

        27 אוק 2018 19:09:24

        זה כך מוקדם וכל כך תלוי בהמון גורמים
        צמרת ? יוסטון יהיו בצמרת ? ו OKC ?
        ברור שאם הלייקרס היו קולעים טוב יותר מהשלוש הם היו חזק למעלה ,הם לא והם משחקים עם הכלים שיש להם בצורה טובה.
        הם מגיעים לזריקות טובות אבל היישום בינוני ומטה.
        כרגע אני קונה פלייאוף מכל מקום ב 8.

  5. חגי "התותח" ניסני

    27 אוק 2018 17:26:18

    תודה איתי ניתוח מצוין.
    בעונה הרגילה זו ההתקפה שמנצחת בפלייאוף לעומת זאת ההגנה היא זו שמנצחת.
    אחת השיטות להילחם במה שאמרת ולדעתי היא יעילה מאוד כמעט מול כל קבוצה למעט הלוחמים היא שהמגן של החוסם נשאר באזור הצבע והשחקן שהוא המגן האישי עוקף את החסימה מלמעלה. יוטה למשל עושים את זה בצורה נהדרת עם גובר. ככה מה שנשאר פתוח זה המיד ריינג' שהיא זריקה פחות יעילה. אתה לא חייב לאפשר שלשה חופשית על מנת לסגור את הצבע בצורה טובה. עוד אפשרות שדורשת תיאום זה חיפויים וכיסויים כשיש חילופים וסגירת קווי מסירה לשלשות נוחות. מי שלדעתי עושה את זה נהדר אלו בוסטון ומילוואקי שגם אם יש שחקן פתוח לא פשוט למצוא אותו והוא גם לא נשאר פתוח להרבה זמן. הגנת החילופים של יוסטון הראתה עד כמה אפשר לחנוק זורקי שלשות כאשר עושים את זה בצורה מדוקדקת.

    1. שמעון טבדי

      27 אוק 2018 18:12:26

      איזה הגנה מנצחת בפלייאוף? יוסטון וגולדן תפרו קבוצות בהתקפה איפה ראית הגנה? יש הגנה יותר טובה מעונה סדירה אבל הגנה מזמן לא מנצחת משחקים. בוסטון אבל תוכל לסתור את זה השנה

  6. יאיר

    27 אוק 2018 17:34:08

    מעולה איתי!

    כנראה שגם את המשחק נטול ההגנות האמריקאים ייבאו מסין (תסתכלו פעם על משחק מהליגה הסינית תבינו על מה מדובר). אולי טראמפ יטיל עיצומים גם על זה, גם אם לא, הכדורסל הופך להיות הרבה יותר שואו והרבה פחות מה שאנחנו מכירים.

      1. עידן הרחוק

        28 אוק 2018 17:46:24

        וואלה שמעון + 1
        זמן לבטלה 😉
        שאלה נפלאה .
        (אמירת טראמפ מאד קשורה גם כן ? אני מסן פרנסיסקו אז אין מקום להאשמות .. )

  7. שלהבת

    27 אוק 2018 17:34:29

    שינוי החוקה בצורה כה דרסטית הוא לא פחות משערורייתי. באיזה עוד ספורט עשו שינוי כה מרחיק לכת בבת אחת בשנים האחרונות?

        1. עידו גילרי

          28 אוק 2018 00:02:07

          זה כי אתה מניח שאחרי כל ריבאונד התקפה משחקים התקפה של 24 שניות. בפועל רוב גדול של ההתקפות אחר ריבאונד התקפי נגמרות בפחות מ 14 שניות ולכן זה שינוי מאד מינורי (וחיובי בעיני).

  8. אשך טמיר המקורי

    27 אוק 2018 18:31:30

    עצוב מאוד. אי אפשר יותר להגן, כל מגע נחשב לעבירת מגן, גם אם התוקף יזם אותו.
    כדורסל היה תמיד קודם כל משחק של הגנה.
    סירסו ועיקרו אותו מתוכן כדי להפוך את זה לשואו ולמכור מרצ'נדייס.
    זאת פגיעה בכל אוהד כדורסל באשר הוא.
    הדברים נכתבים לא רק על השינויים האחרונים, אלא על מגמה של עשור לפחות.

  9. האווי לאסוף

    27 אוק 2018 18:55:14

    עוד מוקדם מדי בכדי לקבע את המגמות, אבל מסתמן שמה שאתה, ולא רק אתה, מתאר זה הכיוון.
    השילוב של השינויים בחוקה והמגמה הכללית של המאניבול תביא כנראה לפיק התקפי השנה, אבל לכל פעולה יש פעולת נגד, כך לא צריך להספיד את ההגנה והמשחק הישן.
    בשנות השמונים היה סקור גבוה, הגנות חזקות וגבוהים דומיננטים, וכל זה בלי שלשות כמעט.

  10. אברי ג'ונסון

    27 אוק 2018 19:12:51

    זה נשמע פשוט אבל החיים הרבה יותר קלים כשיש מסביבך פלימייקר כמו קווין וקלעי ברמה של טומפסון.

    כל רכז או גארד היה חולם על החופש שסטפאן מקבל בהתקהפ בגלל החברים שלו לקבוצה

  11. Berch

    27 אוק 2018 19:23:12

    כמו שאמרו לפני ההגנה מנצחת בפלייאוף, שם האינטנסיביות עולה. ראו את טורונטו שנה שעברה או מקרה אנדרה רוברסון שהפיל את הווסטברוקיאדה 🙂

  12. דה שוט

    27 אוק 2018 19:33:12

    תודה על פוסט מעניין וחשוב.
    לתפיסתי השינוי הוא בעיקר תרבותי ולא מסחרי.
    הכוכבים של הדור החדש שונים בתפיסה שלהם את עצמם מאלה של פעם (עד בדור של קובי ודאנקן פחות או יותר). הכוכבים היום יהירים, מוחצנים, מודעים לעצמם כבר מעונת הרוקי, מעצבים את "דמותם" הציבורית כל העת ומעורבים מאוד בקבילה ואפילו בפוליטיקה (ברמה זו או אחרת). זו לא בהכרח תופעה שלילית, היא בעיקר שונה.
    לכוכבים בני-אצולה אלה לא יאה, לא ראוי ולא נאה – להגן! פשוט כך. כל מי שחושב אחרת מסרב להכיר בדבר שלא נעים להכיר בו אך הוא בולט ונוכח. לא מתאים להם לכופף בירכיים, לעבור בחסימות, לסגור לריבאונד או לתת באמפ לשחקן שחותך לסל – אלה דברים שלא מצטלמים טוב ומורידים אותם לרמת "הפועל".
    כמובן שאף אחד לא יודה בזה כי מן הסתם אף אחד לא מכיר בזה, אבל זה כל כך בולט. ראסל, הארדן וקיירי הם הבולטים במגמה כאשר דוראנט שיפר את היחס שלו להגנה באחרונה אך לא מספיק, וקרי – שבאמת מחוייב להגנה בכל רגע במשחק – פשוט לא מגן מספיק טוב. לברון – התאגיד – זנח את ההגנה מזמן ונתן את הלגיטימציה לכל זב חוטם חדש בליגה – להזניח אותה מהרגע הראשון.
    כך יש לנו כוכבי-על עאלק שעוד לא קרעו זוג נעליים וכבר מעיזים לא לשמור – בוקר, מיצ'ל, לונזו ודומיהם (קצת חריגים אמביד וסימונס אבל גם הם יתקלקלו במהרה).
    גם הכוכבים בהתהוות הם לא גיבורי הגנה ובראשם יאניס ודייוויס (יותר מדי חוגגים עליו). היחידי שעוד מחוייב להגנה בליגה זה קאוואי – מעניין מה יהיה איתו.
    כשהכוכבים שלך מסרבים להגן מסיבות אידיאולוגיות (גם מבלי שיידעו על כך) – אז הכל נראה כפי שנראה. חוקי הליגה רק מיישרים קו עם המגמה.
    כמובן שאינני מתכחש לעליה המטורפת ביכולת האישית של השחקנים ברחבי הליגה – כבר עסקנו בזה – בכל קבוצה יש היום כדררן או שניים בלתי עצירים בעליל עם יכולת קליעה שלא נראתה בעבר. זה תורם לייאוש הכללי של המגן ולסלחנות מצד המאמנים.
    מה שכן – הגנה כן מנצחת משחקים – הקבוצות ששמרו הכי טוב אשתקד הגיעו לקצה, פחות או יותר. ג"ס ויוסטון שמרו ברמת אינטנסיביות ואינטיליגנציה אחת מעל כולם (למעט יוטה המוגבלת) ובוסטון הראתה לאן הגנה תקח אותך גם ללא כוכבים. פופ, שר ההגנה הרב שנתי מוכיח זאת כל השנים וזו הסיבה שהקבוצות שלו תמיד רלוונטיות.

  13. Benjo

    27 אוק 2018 21:15:47

    פוסט מצוין תודה רבה איתי.
    אני לא רואה שום בעיה עם ההתפתחות של המשחק ועם הרדיפה אחרי הרייטניג. בסוף זה אמור להיות בידור ואם זה מה שהקהל אוהב וגורם לעליה ברייטינג ובהכנסות אז תן לו את זה – לי ממש אין בעיה עם זה. וזה שכוכבי הליגה הם כוכבים ברשתות חברתיות – נו אז מה עושים? נסגור את פייסבוק?קוואי זה עוף מוזר וכנל רדיק אבל הרוב זורמים עם המציאות.
    האמת שזה הרבה יותר מורכב מאיך שהצגתי את זה בסעיף הקודם. האמת שזה משחק הרבה יותר מתוחכם ממה שהיה פעם . פשוט כך והפוסט הזה שכתבת איתי זה בדיוק הסימפטום של העניין. המעבר הזה למורי בול התחיל בחישובים פשוטים שמורי עשה שהגיע למסקנות הידועות (שלשה או קליעה מהצבע זה מה יש לשאוף אליהם בהתקפה ולא מיד ריינג'). אני מזכיר שלפני כן הליגה שלטה התפיסה ששלשה היא לא נשק שאפשר להתבסס עליו זו קליעה שיש להשתמש בה רק כשאין ברירה (סוף שעון התקפה , יתרון בהפרש קשה לסגירה וכ) כי סיכויי ההצלחה בה נמוכים. אף אחד לא חשב לבסס ריצה לאליפות על חבורת מיידי שלשות כי זה נתפס כמשהו לא יציב ולא אמין ולא בטוח).
    העניין הוא שמעבר לחישובים הסטטיסטיים של מורי התברר בפרקטיקה שיש לכל העניין גם מימד נוסף שהוא אולי אפילו חשוב יותר וזה הקושי שהוא יוצר להגנה בכך שפותח אותה לחלוטין ומרווח את המשחק.
    אז כשבאתי לקרוא את הפוסט הזה חשבתי שהנה נמצא הפתרון לבעיה אךהתברר שלא כצעקתא.
    הפתרון של הפסקת החילופים חושף את ההגנה בצורה קולוסלית לדעתי וכל פיק אנד רול יכול כתוצאה מכך להסתיים בסל בסבירות גבוהה. שורה תחתונה. פתרון לנושא אין עדין לאף אחד בצד של ההגנה לא פלא שכל הקבוצות מחפשות בנתיים את הפתרון בצד השני ופשוט מעמיסים את הסגל במיידי שלשות.

    1. איתי

      27 אוק 2018 21:31:11

      בינתיים דווקא קבוצות כמו ניו אורלינס ודטרויט עושות שמות בריבאונד התקפה בצבע הריק של היריבות שלהן…. ומאלצות התאמות. מעניין אם זה ימשך לאורך זמן בהצלחה.
      את האופציה השנייה לא ראיתי עדיין אף אחד מנסה וזה מאוד מסקרן לבחינה

  15. דניאל123

    27 אוק 2018 22:28:55

    לא מבין מדוע חוזר כל הזמן הנרטיב של העדר הגנות או שמירה לקויה?
    הרי קצב המשחק עלה משמעותית וזה מה שמסביר את הסקור הגבוה.
    ד"א כמות החטיפות למשחק גם עלתה משמעותית ביחס לעונות קודמות, אז אולי בכלל שווה להגיד שההגנות השתפרו?

    1. איתי

      27 אוק 2018 22:45:47

      זו נקודה מעניינת. קצב המשחק אכן עלה, וכמות הזריקות ובתוכן כמות הזריקות לשלוש עלו. עכשיו נשאלת השאלה מה הכלים שיש להגנה להתמודד עם זה. מהתבוננות במגוון גדול של משחקים מתחילת העונה הכלים האלו צומצמו מאוד. הבחירה אם לבוא לעזור בהגנה מול חדירה או להישאר לשמור על האיום משלוש הייתה ונשארה קשה. אבל היכולת למנוע משחקן להגיע לעמדה שלו, לגרום להתקםה להיתקע ולשבש מהלכים צומצמה מאוד. ביחד עם ההגנות שמקבלים שחקני ההתקפה מהשופטים לםי התקנון, פוגעים באיזון בין הגנה להתקפה.

      1. עידו גילרי

        27 אוק 2018 23:16:36

        למה אתה חטשב שהדגשים מגנים רק על שחקני ההתקפה? באותה מידה הם מונעים משחקני התקפה למנוע את חופש התנועה של המגן.

        1. איתי

          28 אוק 2018 13:06:37

          שחקני התקפה לא מונעים משחקני הגנה לזוז פרט לחסימות. תקנון שבו אסור למתקיף לזוז בזמן ביצוע החסימה.
          לא מכיר הרבה סיטואציות שבהן שחקן התקפה מונע משחקן הגנה לזוז וזו לא עבירה גם ככה

          1. עידו גילרי

            28 אוק 2018 13:09:22

            Iאיזה סיטואציות יש שבהן שחקן הגנה מונע משחקן התקפה לזוז וזה לא פאול גם ככה?
            בכל מקרה אנחנו מדברים על דברים שקורים אוף-בול לכן אין כאן העדפה לצד זה או אחר ובכל מקרה כל המשמעות היא לשחק לפי החוקים זה הכל.

  16. עגל שסבור שיש לפרק את ג״ס

    27 אוק 2018 23:01:04

    תודה איתי. נגעת בנקודות החשובות. דינוזאור כמוני אוהב לצפות בקרב סומו מבית המדרש של הכדורסל היווני של פעם, שהפרש של 4-5 נקודות זה הפרש בלתי מחיק . . .
    גם היום אני דווקא אוהב כשיש מקרה בו קבוצה אחת לא מצליחה לעשות נקודות במשך כמה דקות רצוף.
    לא סובל את השלשות של היום ואת השיפוט שמגן כל כך על המתקיף.
    הדגשים החדשים לטובת המתקיף, יחד עם שעון ה 14 שניות, קטן כמו שזה נשמע, הם שינויים מצטברים שעושים שמות בליגה.

        1. עידו גילרי

          28 אוק 2018 12:49:02

          על סמך מה אתה מחליט? הדגשים של השנה פחות משמעותיים בסיטואציות של אחד על אחד אלא יותר כששחקנים בתנועה. מאיפה הביטחון בו אתה קובע שיש כאן "שינויים מצטברים שעושים שמות בליגה"?

  17. מנחם לס

    27 אוק 2018 23:18:01

    אני בחיי ב-NBA חייתי בכמה 'מגמות'. גם המגמה הזאת ש ל זורקי שלשות תשתנה כי חוקים ישתנו והמשחק שוב ישתנה. מאומה בספורט לא נשאר אותו דבר
    פוסט מצויין

  18. שי אבן צור

    28 אוק 2018 03:04:51

    מסכים שזאת המגמה ומתבאס מזה.
    זה משחק גברי עם מגע וכך הוא גם צריך להישאר.
    מאד לא אוהב את השינוי של 14 שניות אחרי ריבאונד התקפה.
    תודה על ניתוח מצוין איתי

  21. John

    28 אוק 2018 14:59:45

    מה שפסיכי זה שגולדן סטייט מקום 20 בליגה לזריקות משלוש ומקום שישי באחוזים. כולם עשו חיקוי טוב יותר מהמקור. מה שחלק לא קטן עוד לא למדו זה שלפעמים האיום משלוש חשוב יותר מהזריקה לשלוש. בגלל זה 3 לא תמיד גדול מ-2. כי כשהרגליים עייפות הפציעות נאגרות ואנחנו מתקרבים למרץ אפריל הדיוק יורד והמשרוקיות נאלמות. ואז קשה ללמוד מיד ריינג'. כי ברגע שמנעת את השלושה והצבע פקוק קבוצות ללא מיד ריינג' נכנסות לפאניקה כי הזריקות לא נכנסות ואז עוברים לידוי שלושות עם שמירה. ראו OKC מול יוטה. ראו יוסטון מול ס"א לפני שנתיים.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט