במת הכתב הצעיר: אינדיארנה פייסרס – העתיד נראה טוב /רון חיון

(הכתבה ניכנסה ללא כל עריכה. הערות הגולשים יהוו את השעור הטוב ביותר לכתב הצעיר בנסיונו הראשון!)

אינדיאנה פייסרס – העתיד נראה טוב

מאת רון חיון

הפייסרס הראו בפלייאוף האחרון שהם קבוצה טובה, קבוצתית, עם שחקנים מעולים שלא מפחדים מאף אחד, גם לא מלברון וחבריו.

עכשיו שהעונה שלהם הסתיימה אחרי סדרה מעולה(למרות התבוסה במשחק 7) השאלה היא לאן ממשיכים מכאן? 

התשובה היא קדימה. הפייסרס צעירים(גיל ממוצע 26) כאשר 2 השחקנים המובילים שלה פול ג'ורג'(23) ורוי היברט(26) צעירים ויש להם עוד לאן להתפתח, עם סך משכורות לא גבוהה בעונה הבאה(48 מיליון על 10 שחקנים כולל גריינג'ר אך בלי דיוויד ווסט), העתיד נראה טוב.

פול ג'ורג' ורוי היברט

פול ג'ורג' נתן השנה קפיצת מדרגה שכולנו יודעים עליה(17.4 נקודות,4.1 אסיסטים ו7.6 ריבאונדים למשחק העונה לעומת 12.1, 2.4 ו5.6 בהתאמה בעונה שעברה) ועוד העלה את היכולת בפלייאוף(19.2 נקודות,5.1 אסיסטים ו7.4 ריבאונדים למשחק), וזאת רק השנה השלישית שלו בליגה! בגיל 23, אחרי פלייאוף מעולה וסדרה גדולה מול מיאמי כאשר הוא גם מייצר וגם שומר את השחקן הכי טוב בעולם(משחק 7 לא מראה יותר מידי, הוא עדיין צעיר), פול ג'ורג' נראה כמו הדבר הבא. קפיצה נוספת שלו בעונה הבאה ושיפור המשחק בשנים הקרובות יהפכו אותו לאחד מהשחקנים הטובים בליגה, ואת אינדיאנה למתחרה רצינית על הכתר.

רוי היברט, אחרי פלייאוף מעולה(17 נקודות, 2 חסימות ועשרה ריבאונדים למשחק) וסדרה עוד יותר טובה מול מיאמי(22 נקודות, חסימה ו10.4 ריבאונדים למשחק), הגיע הזמן שלו להראות שהוא הסנטר הטוב בליגה. הפלייאוף והסדרה מול מיאמי היו הפתיחה שלו, בשנה הבאה הוא יצטרך להראות שהוא מסוגל לכל זה גם כשהוא משחק מול גבוהים אמיתיים, ולא רק מול בוש עם הקוקיות, הציפור ושאריות הגבוהים שיש למיאמי. הקפיצה בפלייאוף הזה תעלה את היברט למעלה וכך גם את אינדיאנה.

לאנס סטיבנסון

במילה אחת – גניבה. סטיבנסון בן ה22 שחקן לוחם, מוכשר, שומר אישי טוב, הראה גם יכולת קליעה טוב אך לא יציבה(משחקים של 20+ עם כניסות של לברון מול 4-6 נקודות), ריבאונדר מעולה לעמדה(7.6 ריבאונדים למשחק לשוטינג גארד בגובה 1.96!!), כל זה בתור בחירה 40(!!). אינדיאנה חייבים לשמור עליו בקבוצה, הוא עוד יתפתח בכל שנה, והמקום שלו בחמישייה צריך להיות באנקר, סקורר בעמדה שלו יבוא מהספסל, אבל הוא צריך להיות בחמישייה הפותחת, ובמשחקים טובים בסיום(עד שיתפתח ואז תמיד יהיה בסיום).

גם כמו כן משהו חשוב זה המשכורת שלו. בתור בחירה 40 הוא על משכורת מינימום ורק אחרי שנתיים בליגה, יש עוד שנתיים להשתמש בו בחוזה רוקי וחובה להשאירו.

דיוויד ווסט

לווסט מסתיים החוזה בקיץ, והפייסרס חייבים להחתים אותו. למרות שהוא כבר לא צעיר(32), התרומה שלו לפייסרס מאוד גבוהה, ובתוך שחקן שמתבסס על זריקות חצי מרחק ופיזיות מתחת לסל, ההזדקנות לא נראית כבעיה לפחות בשנתיים הקרובות.

לווסט יש ערך מוסף מאוד גבוהה. הוא שחקן פיזי שיכול לשים גוף לכל שחקן, בסדרה הוא אפילו לשמור מידי פעם על ריי אלן ובאטייה, הוא קולע טוב מהחצי מרחק ועוזר לרווח את הצבע(מאוד עוזר להיברט בחפירות מתחת לסל), אבל גם יכול להיכנס לסל בעצמו עם גוף מסיבי מאוד. לוותר על ווסט תהיה טעות איומה שתיצור חור בעמדה שמתחילה להצטייר כחלשה לטעמי, לפי זה שאין אף פאוור פאוורד בחמישייה הראשונה(טימי הוא סנטר שנאלץ לשחק בעמדה 4 בגלל האדמירל) ולפי החמישיות הPF  הטוב בליגה הוא בלייק גריפין, שאומנם עובד על המשחק שלו, אבל אין לו יותר מידי מה להציע כרגע.                         השמירה על ווסט(אם אפשר בחוזה קצת יותר נוח מה10 מיליון שהוא מקבל כרגע) היא קריטית ותהווה החתמה שיכולה לשנות את המצב של הפייסרס מצד לצד, כי שחקנים כמו ווסט, קשה למצוא היום.

דני גריינג'ר

עכשיו עם הפריצה של פול ג'ורג', מה יש לו לחפש בקבוצה? עם חוזה של 14 מיליון לעונה הבאה, בגיל 30, כאשר הכוכב הבא של הליגה נמצא בעמדה שלו, זה הזמן ללכת.

יש הרבה קבוצות שישמחו לקבל אליהן אולסטאר בעמדה החזקה בליגה, מישהו שיכול ללכת ראש בראש עם התותחים של הליגה, ולמזער קצת את הנזקים שהם גורמים. אבל אם זאת לא בטוח שמישהו ירצה את החוזה המעיק שלו, במיוחד היחס לשחקן שרק חזר מפציעה ומצבו עדיין לא ברור.

הפיתרון הוא אמנסטי, אשר יוריד 14 מיליון מתקרת השכר של הפייסרס, סכום משמעותי שיוכל לעזור להם להביא את הרכז שהם צריכים(על זה בהמשך), וגם יעזור לגריינג'ר למצוא קבוצה ולנסות להמציא את עצמו מחדש, אולי בתור כוכב משנה בקונטנדרית(משלים לטריו חדש למשל).

רכז

לפי כמות האיבודים במשחק 7(21), בפלייאוף(16.4 למשחק) ובעונה הסדירה(15.1), משהו צריך להשתנות שם בעמדת הרכז.                                                                             ג'ורג' היל מראה שהוא רכז טוב, אבל לא מספיק טוב בשביל להיות רכז פותח בקונטנדרית. זה שפול ג'ורג' מרכז בחצי מההתקפות של הפייסרס רק מראה יותר את הצורך ברכז איכותי. הרכז שישנה אותם ויהפוך את הפייסרס למתחרים רציניים על התואר הוא כריס פול.

אם משחררים את גריינג'ר והחוזה הגדול שלו(14 מיליון בעונה הבאה) באמנסטי ושולחים את ג'ורג' היל(8 מיליון) בתמורה למחליף טוב, יש מקום לחוזה של פול(גם להתחשב בזה שיש להם 48 מיליון על 10 שחקנים כולל שני אלה), וגם נשאר לווסט וכמה תוספות(התוספות בהמשך). פול יוריד את האיבודים שהפילו את אינדיאנה בסדרה מול מיאמי ובעונה בכללי, ויביא ניהול משחק מעולה שיוכל להוציא יותר מהיברט ו-ווסט, גם בלי "לוב סיטי".

 

יכול להפוך את אינדיאנה לאלופה. כריס פול.

 

ספסל

אחרי שהספסל של אינדיאנה היה גרוע ברמה שמתחרה בספסל של פורטלנד, הגיע הזמן לשיפוץ. בכסף שנשאר במקרה שמחתימים את פול ו-ווסט(או לא, אבל בהנחה שיצליחו), קודם הם צריכים סקורר מהספסל, שחקן שיתן את הנקודות הכל כך חשובות כששחקני החמישייה לא נמצאים על המגרש.

או ג'יי מיאו הוא אופציה טובה, אך עם סיכון, מצד אחד הוא זול(4 מיליון לעונה) וכבר הוכיח שהוא מסוגל לקלוע(עונת רוקי, 17 נקודות למשחק עם אחוזים מעולים מהשדה ומהשלוש בתחילת העונה בדאלאס), אבל הוא לא יציב, ועם התנהגות שיכולה לפגוע בקבוצה המאוחדת של פרנק ווגל.

ג'יי ג'יי רדיק הוא עוד קלעי מעולה שמתפנה בקיץ הקרוב, ויכול לעשות הבדל משמעותי עם 15 נקודות מהספסל, מה שכולם ביחד לא מצליחים לעשות בפלייאוף הזה(חוץ מהבלחות של אוגוסטין למרות בסך הכל הוא חלש).

אם שני אלה לא מתאים, וכנראה שטייריק אוונס לא יגיע להיות שחקן שישי במחיר נמוך, אז גם טרייד הוא אופציה טובה. אפשר להביא סקורר טוב מהספסל בתמורה להיל,רכז טוב בתמורה למחליף טוב זה עסקה טובה לשני הצדדים(לא עולים לי שחקנים ספציפיים, זה מחשבה לכם).

בעמדת הרכז המחליף צריך להוציא את אוגוסטין מהמערכת, בקיץ הזה לא חסרים רכזים(בובואה, מיינור, טוני דאגלאס, אארון ברוקס ועוד) שאולי לא יתלהבו להיות רכזים שניים, אבל עם 2 הענקים מתחת לסל, לא יהיה בעיה לשחק לפעמים עם 2 רכזים ולתת לרכז המחליף להיות לפעמים גם שוטינג גארד.

הנסברו ומהימני(רשמתי נכון?) מספיקים להחליף את ווסט והיברט לדעתי, ורק בעמדת הסמול פאוורד צריך מחליף, אולי שחקן מהדראפט הקרוב(למרות שזה דראפט חלש, אך בכאלה יש גניבות בבחירות נמוכות) או לחפש בטרייד.

פשוט לא ברמה המתאימה. הספסל של אינדיאנה. 

ניסיון

אחרי פלייאוף כזה, ומלחמה פעם שניה ברציפות מול מיאמי, הם צברו ניסיון ובכל שנה הם יצברו עוד, מה שיעזור להם לעלות למעלה, לא רק לשחקנים, גם לווגל, שמראה שהוא מאמן מעולה(למרות שטעות מהמשחק הראשון עם היברט, זה היה שיעור בשבילו).

ניסיון זה דבר חשוב, כול קבוצה חייבת את הניסיון כדי להתפתח, כמו למשל ג'ורג' שפתאום נהיה כוכב(אני כבר לפני אהבתי אותו וחשבתי שיצליח) והצליח לעמוד בלחץ יפה, עד משחק 7 שבו לניסיון יש השפעה רבה, והלחץ של להיות כוכב של קבוצה במשחק כזה מלחיץ, הורידה את הטירון הלא מנוסה כמה רמות למעטה(7 נקודות ו6 עבירות ב33 דקות).

דוגמא מעולה להשפעה של הניסיון זה אוקלהומה סיטי. ההבדלים בין הקבוצה שהפסידה ללייקרס בסיבוב הראשון לקבוצה שעלתה לגמר לפני שנה הוא בסך הכל שיפור הטבעי של הכוכבים והניסיון שהם צברו משנה לשנה, בלי הטרייד על הארדן והפציעה של ווסטברוק, יש מצב שהיינו מדברים פה ברצינות על אוקלהומה כאלופה(למרות שעם מאמן כמו ברוקס ונגר עם חוזה מנופח כמו פרקינס קשה לקחת אליפות אבל עדיין).

המאמן פרנק ווגל

 

 

אני לא יודע כמה אנשים חושבים כמוני, אבל לדעתי פרנק ווגל הוא מאמן מעולה. שיטת המשחק ההגנתית שלו מעולה ועובדת טוב כמעט מול כול מה שבא נגדה. הניצול של היתרונות של שחקניו בצורה כמעט מושלמת מעוררת הערכה(תקציב בתכלס של 53 מיליון להתחשב בכך שגריינג'ר לא משחק) אשר הביאה חמישייה טובה(אחרי הפלייאוף הזה מסתבר שמהחמישיות הטובות בליגה) וספסל של נגרים, בלי שום ניסיון והרוב צעירים שלפעמים עושים שטויות(רוי היברט) עד למשחק 7 בגמר המזרח מול אלופת הNBA , חייבים להודות שזה מרשים.

ההשארה של ווגל היא גם חשובה, נראה שהשחקנים מחוברים עליו, מקשיבים לו, הם באמת פועלים לפי ההוראות כי הם יודעים שזה מה שיעשה להם טוב, מאמן כזה לא מוצאים כול יום. גם שוק המאמנים סביר, והרבה מאמנים פלופ מסתובבים להם(לצד כמה תותחים שאף אחד לא מחתים), אז עדיף להישאר עם המאמן המעולה שכבר נמצא אצלם, ותאמינו לי שהוא עוד ילמד וישתפר, כי כל טעות כמו ההשארה של היברט בסוף משחק אחד, זה שיעור בשבילו, ובכל שיעור כזה הוא מעלה את רמתו עוד ועוד ואתם עוד תראו מאמן שיקח את הקבוצה הזאת רחוק.

סיכום

השיפור הטבעי של הכוכבים הצעירים, הגעה של רכז על, שיפור של הספסל, והכל במסגרת התקציב(אולי עם חריגה קלה) ובתקווה שהקבוצה תצליח למשך שחקנים אליה אחרי העונה, יכולים להפוך את אינדיאנה למפילה של לברון וחבריו, שהתקשו מול הפייסרס הלא מנוסים עם ספסל של נגרים בלבד, אז מה יקרה מול פייסרס משופרים? זה כבר העתיד יענה.

מנחם לס

מנהל הופס. הזקן והוותיק מכולם בצוות. מנסה לכתוב יומית - כל זמן שאוכל!

לפוסט הזה יש 23 תגובות

  1. זיו

    6 יונ 2013 06:19:25

    לגבי סטיבנסון הוא לא גניבה אלא פשוט עבדו איתו נכון.

    שחקנים טובים עם אישיות בעייתית נבחרים בדרך כלל נמוך בדראפט.
    למעט שחקנים עם אפסייד צועק לשמיים כמו קאזינס, ביזלי, או וובר.
    סטיבנסון הסתבך בכל מקום שהיה וגם בשנה הראשונה באינדיאנה היה קרוב מאד להיזרק, אחרי שגלגל את החברה שלו מהמדרגות.

    לחברה באינדיאנה היה סבלנות בשבילו וזה השתלם להם.
    מאותו דראפט הגיע ללייקרס פורוורד מוכשר בטירוף בשם דרק קרקטר עם אישיות מורכבת מאד גם.
    בלייקרס זרקו אותו בפעם הראשונה שהסתבך.

    בירד הישרה באינדיאנה אוירה מאד נעימה וגם שהלך הפרנציז מתפקד בצורה נינוחה ועניינית עם הרבה אויר.

    1. רון חיון

      6 יונ 2013 07:32:01

      הכוונה שלי היא גניבה בתור שחקן חמישייה טוב עם פוטנציאל(מודה לעבר שלו ולכך שהוא מלא פוטנציאל אבל עם אןפי בעייתי) בבחירה 40.
      ידעו שיש את הכישרון, וכמו שאמרתה הרבה כאלה נופלים, הצלחה עם אחד כזה שבא בבחירה 40, מבחינתי זה גניבה בדראפט.

  3. מקסי

    6 יונ 2013 09:02:56

    לא כריס פול ולא נעליים. כל מה שאינדיאנה צריכה, זה איזה ג׳ארט ג׳ק בתור רכז, שלא יפגע להם בשיטה, יוביל כדור כמו שצריך, ויהווה איום תמידי לסל. ברגע שדבר כזה קורה, מיאמי כבר לא יכולים לשמור את אינדיאנה באותה צורה. תוסיפו את גרנג׳ר בשנת חוזה שיכול להיות כוח אש מהספסל ותבינו שאינדיאנה מרחק של החתמה וחצי טובה מלהגיע לגמר שנה הבאה.

    1. רון חיון

      6 יונ 2013 10:24:40

      דווקא אחרי השיפור, לברון לא יהיה הבעיה.
      אינדיאנה היא קבוצה שפוגעת ביתרונות של ההיט בעזרת שומרי פרימיטר טובים(סטיבנסון וג'ורג'), ופוגעת בחולשות של ההיט בעזרת גובה(היברט ו-ווסט).
      מה שמנע מהם השנה לנצח את הסדרה זה ניסיון(שהם קיבלו השנה), והבלטה של יתרון אחר של ההיט, המתפרצות הקטלניות שנובעות מכמות האיבודים הגבוהה.
      עם רכז אמיתי, בעיית האיבודים תימנע, והיתרון של ההיט בזכות האיבודים יעלם, ולברון וחבריו לא יהוו בעיה.

  6. דור

    6 יונ 2013 11:25:41

    כתבה נחמדה. אבל עם כמה דברים אני לא מסכים.
    דני גריינגר, אתה לא עושה אמנסטי על שחקן כזה. בנוסף, הוא מסייםחוזה שנה הבאה, קבוצות ירצו אותו אפילו רק בגלל העובדה הזאת.
    כריס פול, נתחיל מיזה שאני לא רואה אותו חותם באינדיאנה.
    אבל בכל מיקרה הוא לא יתאים לשיטת המישחק להם, למרות שברור שאם הם יוכלו להחתים אותו שיחתימו.
    שיחתימו רכז כמו פלטון או גק.

    1. רון חיון

      6 יונ 2013 11:31:17

      לגבי גריינג׳ר אתה צודק, לא ייחסתי לזה מספיק חשיבות ורק אחרי ששלחתי את הכתבה זה עלה לי לראש, אבל מה שכן הוא צריך ללכת בכל מקרה.
      כריס פול דווקא יכול להתאים בדיוק. הוא שומר טוב, קלעי טוב, יחס איבודים לאסיסטים מדהים(9.7 על 2.3 למיטב זיכרוני) ויכול להיות החלק החסר, רוב הסיכויים שבאמת לא יחתום אבל אם כן הוא יעשה שינוי משמעותי, אם לא? השוק של הרכזים גדול בקיץ הזה וכמו שאמרתה ג׳ק או פלטון יכולים להגיע, בכל מקרה זה על העיקרון של רכז.

  7. יניב

    6 יונ 2013 11:37:25

    כל הכבוד רון,ניתוח טוב ומעמיק,אני מסכים עם מקסי,רכז סולידי וטוב בהחלט יעזור להם יותר מכריס פול,מה עוד שאני לא רואה שום סיכוי בעולם שכריס פול יגיע אליהם,והשאלה באמת האם משאירים את ווסט שיצטרכו לתת לו חוזה כ\גבוה או מנסים משהו אחר,ודבר אחרון לדעתי הבעיה שלהם יורת מאשר רכז זה הספסל החלש

    1. רון חיון

      6 יונ 2013 13:22:41

      לפי התגובות עד עכשיו יכול להיות שבאמת הפיתרון הוא רכז סולידי כמו ג'ק שישמור על הכדור יותר טוב וגם יוכל לתת נקודות, יש לזה גם יתרון שזה יפנה עוד כסף לבניית הספסל, לדעתי הספסל(תראה שרשמתי עד כמו הוא גרוע) הוא באמת בעיה קשה, כואב לווגל כל פעם שהוא צריך להוציא את שחקני החימשייה, אבל בעיית הרכז לא פחות חשובה מהספסל כי רכז זה אחת מ2 העמדות החשובות בליגה(למרות שכניסת הפוינט פאוורד קצת החלישה את זה) וקשה לקבל שם קושי כמו עם היל.

  8. p

    6 יונ 2013 11:59:23

    לדעתי דווקא כריס פול יכול להתאים.
    קודם כל, הוא נותן עוד אפשרויות התקפיות על פני היל ובקבוצה כמו אינדיאנה שהייתה מוגבלת מאד התקפית במהלך העונה וגם מול מיאמי, זה יכול להיות שימושי.
    בנוסף, כריס פול ודייויד ווסט שיחקו יחד ועשו דברים מאד יפים. אולי זה לא סטוקטון-מאלון, אבל הם היו צמד מעולה.

  9. ניב

    6 יונ 2013 13:12:57

    שאפו על הניתוח ! נקודה מעניינת ששמת פה ובאמת שווה דיון היא עמדת הPF שאם בלייק גריפין נחשב כשחקן הטוב ביותר בעמדה זו אז באמת היא נמצאת בשפל בשנים האחרונות , כמו שאמרת דנקן יותר סנטר , גרנט הוא דוגמה למה PF טוב צריך להיות , לדעתי איבקה מאוקלוהמה טוב יותר מבלייק . בקיצור אסור לאינדיאנה לוותר על ווסט !

    1. רון חיון

      6 יונ 2013 13:26:47

      תודה! הנקודה על חולשת העמדה עלתה לי במהלך כתיבת הכתבה, ויכול להיות ששוה להוציא על זה דיון.
      איבקה משתפר כול הזמן, למרות הסדרה מול ממפיס הוא הראה השנה שיש לו מה להציע ב2 הקצוות של המגרש, במיוחד ככוח הרתעה בצבע וסטרץ' PF שמושך את הגבוהה החוצה, אפילו עד לקשת השלוש.
      מבחינת פוטנציאל לבלייק גריפין יש יותר, אבל כרגע החלפה בניהם בקבוצות הייתה יכולה להראות שאיבקה כרגע יכול לא פחות מגריפין(הרבה יותר קל לקבל אסיסטים מפול מאשר מווסטברוק).

  10. ניב

    6 יונ 2013 14:21:24

    אחלה תשובה מסכים אתך! חוץ מאלו שהזכרנו לפני כן קשה לי לחשוב על עוד PF ששווה אזכור ולא מעבר לשיאו (נוביצקי) !

  11. kd35

    6 יונ 2013 14:37:15

    לגבי pf בליגה השחקן הכי טוב בעמדה (כשהוא בריא) קווין לאב שחקן שקצת שכחו ממנו ויכול לתרום המון לקבוצה הריבאונדר הכי טוב בליגה יש לו יד רכה גם בפנים וגם בחוץ בלייק גריפין סתם אוברייטד חוץ מדאנקים לא נותן כלום גרסה משופר של קניון מרטין לגבי איבקה איכזב מאוד שווסט היה חסר לא לקח שום אחריות והיה פשוט גרוע השאיר את דוראנט לבד אני לא מאשים רק אותו עיקר האשמה למאמן שלא יודע לעשות תרגילים להפעיל את איבקה שיש לו בהחלט כשרון רב..

    1. רון חיון

      6 יונ 2013 15:33:29

      קווין לאב הוא כרגע סימן שאלה גדול. הוא עבר פציעה חוזר העונה בכף היד, ואצלו זה מאוד קריטי משום שהוא מתבסס על קליעה מבחוץ, והפציעה פוגעת היד הרכה שלו ואי אפשר לדעת מה הוא יצליח לעשות שנה הבאה(כמו דרק רוז שמתבסס על אתלטיות ). הוא אולי ריבאונדר טוב אבל שומר בינוני בקושי.
      גריפין כמו שרשמתי הוא באמת לא נותן יותר מידי אבל יש לו את הפוטנציאל, והוא עוד הולך להשתפר, אבל בנתיים הוא נחשב לPF הטוב בליגה בכל מקרה וזה מעיד על חולשה של העמדה.
      גם על איבקה רשמתי אין מה להוסיף.

  12. שגב

    6 יונ 2013 15:43:39

    יש גם את למרכוס אולדריג' ודיוויד לי שהם גם אחלה שחקנים בעמדה 4
    חוץ מזה שהיום שהרבה מהקבוצות משחקות סמול בול ובעצם שחקנים שהם יותר SF משחקים כPF יש פחות חשיבות לתפקיד והרבה PF נאלצים לשחק כסנטרים ונפגעים מזה (לא מראים את כל היכולות שלהם)

    1. רון חיון

      6 יונ 2013 15:51:51

      כמו שרשמת: אחלה שחקנים, לא שחקנים מעולים.
      חלק מהמעבר לסמול בול זה בגלל החולשה של העמדה, הפאוורדים שעוברים לסנטר זה כאלה כמו דאנקן(למרות שהוא באמת סנטר) וגארנט.
      אם באמת היו שחקנים חזקים בעמדה אז היו משתמשים בהם, מיאמי היא הקבוצה לנצח וכמו שאינדיאנה הראתה, צריך לנצח אותם מתחת לסל. אם היה לקבוצות את האפשרות הזאת הם היו מעדיפים על גבי סמול בול, אבל פשוט אין מספיק PF טובים בליגה בשביל זה.

  13. דור

    6 יונ 2013 18:09:25

    מאמר מצויין, נהנתי לקרוא.

    מסכים מאוד על ווגל אני חושב שהוא פוטנציאל גדול באינדיאנה או במקום אחר.

    אני גם חושב שהרבה יהיה תלוי ביכולת של אינדיאנה למשוך ווטרנים שרוצים "רק אליפות אחת לפני הפרישה" בסכום המינימום כי השחקנים האלה הופכים או עשויים להפוך למרכיב משמעותי בקבוצות אלופות.

    1. רון חיון

      6 יונ 2013 19:30:07

      תודה שמח לשמוע.
      בתגובה שלך העלתה לי 2 נקודות נוספות :
      1. שכחתי בצוות אימון לציין את בריאן שואו, העוזר מאמן, שביחד עם ווגל משלימים צוות אימון מעולה, גם אותו כדאי להשאיר כי הוא מציאה(אנדרייטד בטירוף).
      2. צודק עם הווטרנים, אם יש אז כדאי סנטר שיעבוד עם היברט, ובכללי חייבים לשלוח אותו להאקים, אימונים איתו ישדרגו אותו מאוד.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט