(בד"כ כלל אני עורך את דקסטר – כמוני חיפאי לשעבר ואוהד מכבי חיפה, אבל ההבדל הוא שהוא אוהד לייקרס מתוסכל ואני שונא לייקרס מאושר. הפעם בגלל הצורך להתכונן לטיסה ארצה עוד 38 שעות וסגירת קצוות – והכי חשוב מציאת פתרון ל-14 עיזות, שתיים חולות – אני מכניס את מאמרו כפי שהוא. יש משהו חינני בכתיבתו ואולי העריכה שלי תמיד רק מוציאה מהעוקץ של דקסטר, אחר הגולשים הוותיקים והנאמנים שהכל עשר איתו, מלבד אהדתו הבלתי מתפשרת ללייקרס. אהדתו למכבי חיפה? עושה מאיתנו חצי אחים. 'חצי' בגלל הלייקרס!)
אוקיי ראיתי מספיק!
אקדים ואומר שמי שהסכמה או אי הסכמה לתוכן הפוסט קשור יותר לפילוסופיית חיים מאשר הבנת המשחק.
אני לא יכול לדבר כמישהו שחווה הכל בחיים אבל אני כן יכול לומר שאני פריק של סיפורי הצלחה בין אם זה אנשים בודדים, ארגונים גדולים או קבוצות ספורט.
אני אוהב להתעמק בצורה יסודית בסיפור שמאחורי הסיפור שאנו רואים.
למדתי גם שלא כל מי שמשלם הרבה או "מעל השוק" הוא פראייר. אנחנו גם לעולם לא נוכל לדעת בוודאות מהו השווי האמיתי של כל מוצר.
ובלי קשר לחוקי הכלכלה הקלאסיים לפעמים צריך לשלם בגדול:
-אם החלטתם לשפץ את המטבח ומה שרציתם עולה 20 אלף יותר מהתקציב, תמצאו איך לשלם את ה-20 אלף האלה כי אתם לא תעשו זאת שוב ואם תרצו למכור את הבית בעתיד זה יהיה שווה יותר.
-אם הנכס שרציתם לרכוש הוא טיפה יותר ממה שהקצבתם לעצמכם לכו על זה. אחרת תצטערו.
-אם צריך לשלם עוד כמה מאות ש"ח בחודש כדי לאכול בריא יותר תעשו את זה. זה יחסוך הוצאות בהמשך.
-אם ישנו בגד שעולה פי 2 יותר ממה שאתם מקציבים לעצמכם אבל הוא מרים אתכם דרגה אחת למעלה קנו אותו.
ישנם חלונות בחיים שפשוט צריך לשלם יותר!
לאורך זמן מי שמנצח הוא זה שמוכן להסתכן ולהמר קצת יותר מאחרים.
שיחקתי מספיק משחקי פוקר בחיים, מעולם לא קרה שהשחקן השמרן ניצח את הכול.
הוא יכול לסיים חמישי, רביעי, שלישי… לא יותר מזה.
לא ראיתי סוחר מניות שמרן שהתעשר.
לא ראיתי איש נדלן שהלך בקטן והצליח.
לא ראיתי חברת סטארט אפ שעשתה צעדים קטנים והצליחה בגדול.
מתישהו בחלונות הצרים האלה אותם אנשים או אותם גופים הלכו צעד אחד רחוק יותר מהשאר וזה תגמל אותם.
כמובן שלא כולם זוכים או מנצחים אבל אותו מנצח כן הסתכן.
ויותר מבכל מקום אחר קל לראות זאת ב-NBA. רק המעז מנצח.
-פילדלפיה הימרה בגדול עם עונות רצופות של טנקינג.
-בוסטון עם דני איינג' היו צעד אחד לפני כולם במשך כמה עונות.
-טורונטו של השנה הימרה על קוואי.
-יוסטון נתנה חוזה מקס להארדן ומאז משחקת רולטה וזה עובד לה.
-אוקלהומה עם פול ג'ורג'.
-ונכון יש את הווריורס עם אותו אחד שקיבל את הכרטיס הזוכה בלוטו.. אבל כמה כאלה כבר יש…
הליגה גם יודעת לתקן טעויות. הימרת על מוזגוב ודנג?
קיבלת בתמורה בחירות דראפט גבוהות ותמיד תמצא פרטנר לשלוח חוזים לא נוחים.
מה אני אומר פה למעשה?
הלייקרס עושים הכל לפי הספר, אבל זה משול לאותו אדם שלימדו אותו שבית ספר זה הדבר הכי חשוב ורק שם תוכל להצליח (כלומר לשלם חשבונות). הוא מפנים ומקבל 100 במבחנים ולאחר מכן הולך לאוניברסיטה טובה ומסיים בהצטיינות לימודי משפטים ומנהל עסקים, ומתחיל לעבוד בתור שכיר. בזכות הצטיינותו הוא הופך למנהל מחלקה ואחרי הרבה שנים למנהל אזור והוא מקבל משכורת יפה אבל קורע את התחת 10 שעות ביום ומורידים לו 40% מס והוא ממשיך לעבוד בשביל אחרים וכל תכליתו הוא לשלם חשבונות.
למה? כי הוא עבד לפי הספר…
נכון, הוא לא יהיה מרושש ומדי פעם הוא יקנה לעצמו משהו יפה או יסע לחו"ל אבל אף פעם לא יהיה משוחרר באמת ולא יהיה לו הרבה כסף באמת.
חבר'ה, בשביל להצליח צריך אומץ. לא חייב הרבה. קצת.
אם אין סיכוי להפסיד אין סיכוי להרוויח. פשוט מאוד. לכן בטרייד גדול אתה יכול להפסיד ואתה יכול להרוויח.
ואם ישנה רשת בטחון אפילו יותר טוב.
אם הלייקרס בשנתיים האחרונות אחזו בנכסים כמו נאנס, קלרקסון, רנדל, קוזמה, בול, אינגראם, הארט…
אני לא רואה איך הם יוצאים נפסדים מטרייד כלשהו. במקרה הרע היו נשארים במקום.
הרי ברור שלא כל נכס נועד להמרה.
העניין מאוד פשוט וזה נכון לכל דבר לא רק לקבוצת ספורט והעקרונות שלי לעניין זה הם פשוטים:
מתוך 6 נכסים שברשותי לצורך הדוגמה-
את שני הנכסים הטובים אני מעוניין להשאיר
שני הנכסים הפחות טובים ישמשו לשיפור ההון העצמי ונזילות
שני הנכסים הבינוניים יומרו בסיכון קטן לנכס עם תמורה גבוהה הרבה יותר
(בינינו אתה יכול להיות עם 10 קיוסקים או עם שטח נדלן על הים בתל אביב. מה תעדיפו?)
שני הנכסים ששמרת תטפח- ובבוא העת אם תבוא הצעה שלא תוכל לסרב לה לך על זה.
אז הלייקרס השתמשו רק בנאנס וקלארקסון לשיפור הנזילות. זה כל סטודנט שנה א' יכול לעשות..
איפה החלק שמתעשרים?
מניסיוני הקצר בעסקים ובתקשורת עם אנשים, וניסיון גדול יותר של אנשים גדולים ממני למדתי שאם משהו לא מסתדר ולא נראה טוב בהתחלה ואנחנו לא בדיוק שלמים עם מה שקורה ומנסים בכוח להגן על ההחלטה שלנו יותר מדי… סופו לא להסתדר ולשלם מחיר גבוה יותר. חוק טבע.
ובחיי שניסיתי להפריך את זה…
מה הלייקרס ציפו מה"גרעין הצעיר" שלה? לקחת את המערב?
לגדול לאט לאט עד שלונזו יהיה ג'ייסון קיד, אינגראם דוראנט, רנדל דריימונד גרין, קוזמה אוטוטו אולסטאר והארט שילוב של דרק רוז וקליי תומפסון? אנחנו תמיד חושבים שהילדים שלנו הכי טובים. זאת אותה תסמונת..
-לונזו במקרה הטוב יהיה שחקן שלא יזיק לקבוצה שבה ישנם 4 שחקנים יותר טובים ממנו על הפרקט.
-אינגראם יהיה במקרה הטוב השחקן השלישי הכי טוב בקבוצה.
-קוזמה אחלה רול פלייר וגיים צ'נג'ר מהספסל.
-הארט לוחם, אחלה מוביל כדור, חדירה מעולה לטבעת. לא סטאר אבל סוג של דבק בקבוצה ממש טובה.
אני גם חייב לומר משהו על העניין של הסבלנות לשחקנים הצעירים באשר הם.
לקח לבן סימונס רבע עונה להראות לנו שהוא הדבר האמיתי, למיצ'ל 10 משחקים וללוקה דונצ'יץ 10 דקות.
זה לא הכדורסל של פעם. בימינו השחקנים מגיעים מוכנים יותר פיזית ומנטלית וכבר בצעדים הראשונים שלהם אפשר לזהות עם מי יש לנו עסק.
הליגה הזאת מראה לנו שוב ושוב- בלי 2 שחקני טופ 20 אין בכלל על מה להתחיל לשחק.
לא רק שאין סיכוי שקבוצה כזו תתמודד על האליפות אלא במקרה הטוב תשתחל לפלייאוף ותזכה לבעיטה בתחת בסיבוב הראשון.
ובליגה הזאת של כרישי נדלן ואיילי נפט, הלייקרס בגישת הסטודנט מנהל עסקים מנסים להפיל את כולם.
זה לא יעבוד. צריך להמר.
לכן אני תמיד בעד טרייד שיביא שחקן טופ 15 תמורת בחירת דראפט. אני לגמרי מבין את הגישה שעדיף לשמור על הבחירות אבל הכול תלוי במחיר, ואת המחיר אנחנו יודעים, ראינו תמורת מה עברו.
פול ג'ורג', באטלר וקוואי.
ללייקרס היה הרבה יותר מזה לתת. הם לא היו במצב פחות טוב אם היו מסכימים לאחד הטריידים.
ואם יש כזה באופק הם צריכים ללכת על זה בכל הכוח.
החיים יתגמלו את אלה שמעזים. ובמיוחד אם ישנה רשת בטחון של כ"כ הרבה שחקנים ושוק חזק ועיר מנצחת וארגון ששואף לאליפות.
הרי הוויתור פה הוא לחלוטין על שחקנים שלא יגרמו לסיוטים לאף אחד.
שוב, אין הכוונה על וויתור כל הצעירים החמודים אבל לפחות 3-4 היו צריכים להיות עכשיו עם מדים אחרים.
אם כדי לקבל את קוואי הלייקרס היו צריכים לוותר על הארט, קוזמה ואינגראם אני אומר לא.
אבל אם מדברים על 2 מתוך ה-3 ועוד בחירת דראפט עתידית ועוד שחקן עם חוזה שיתאים אני בהחלט בעד.
למעשה השחקן היחידי שאני חושב שיכול לתרום לעתיד הלייקרס הוא גו'ש הארט.
אבל לא בכל מחיר. הלייקרס יסתדרו גם בלעדיו ויסתדרו יותר טוב עם שחקן שיעזור ללברון לקחת את הקבוצה הזאת עוד צעד קדימה.
ואם כבר מדברים על לברון.. אני שומע וקורא כמה דברים שמצריכים בדיקת סמים למי שכותב אותם..
שימו לב טוב טוב למה שאני אומר- לברון עשה ללייקרס טובה(!!) בזה שהוא הגיע.
הוא הגורם היחידי שבזכותו לקבוצה הזו יש איזה תסריט שיכול להיות וורוד.
בזכותו שחקנים מסוגלים לשמוע את הלייקרס כאופציה. אני בטוח שחלק יפסלו בגלל לברון אבל חלק גם יסכימו. ואף אחד מהם לא היה מסכים להיות חלק מקבוצת לונזו את אינגראם ושות'.
צאו קצת מהסרט סבבה?..
הלייקרס הם הארגון שלא הצליח להנחית אף אול סטאר בשנים האחרונות והם הארגון שקיבל בעיטה שנה אחר שנה מהאחות המכוערת בעיר שאף אחד לא רוצה אבל בכל זאת יותר טובה.
לברון לא מוריד את השחקנים הוא חושף אותם לרמתם האמיתית.
הכי קל לשחק כשאין מה להפסיד ואין ציפיות והקבוצה נמצאת בחלק של העונה שכולם עושים טנקינג.
קל להעמיס נצחונות ולשפר סטטיסטיקות.
אז עכשיו יש מתח ויש ציפיות ויש לחץ. ואנחנו כבר יודעים שלברון עמד ויעמוד בלחצים האלה.
המבחן הוא של וולטון ושאר השחקנים. והם לא עומדים בזה.
35 הנצחונות של עונה שעברה לא אומרים כלום. בדיוק כמו הניצחונות של פילדלפיה שגם הם באו בסוף העונה ואינם מלמדים על החוזק האמיתי של שתי הקבוצות הללו (וחיברתי לכאן את פילדלפיה כי רציתי לזרוק משהו על זה ולא יצא לי, אז מנצל פה את הבמה..)
בנוסף, כמו שהזכרתי קודם- כל עונה היא בפני עצמה ולא תמיד מדובר בתהליך של גדילה.
אוקלהומה יכולים למצוא את עצמם עם 10 ניצחונות פחות ממה שציפו להם ודווקא ניו אורלינס יכולים למצוא את עצמם עם 10 ניצחונות יותר ממה שציפו להם.
בסופו של דבר הלייקרס מלבד לברון הם חבורה של שחקנים נחמדים איפשהו אחרי הטופ 50 וקבוצה כזו לא יכולה לאיים על אף אחד.
זה בדיוק הזמן להרוויח עוד שחקן טוב על חשבון הבינוניות. במקרה הרע ביותר הם עדיין כ-30 מיליון דולר מתחת לתקרה בעונה הבאה עם מספיק נכסים לבצע מהלכים נוספים.
ההתחלה מאוד חשובה ואי אפשר לתקן משהו דפוק בבסיסו. אפשר רק לרמות את עצמנו שיהיה יותר טוב וזה מה שהרבה עושים גם בחיים וגם בעסקים אבל אם היסודות לא טובים אולי הנסיבות יהיו שונות אבל התוצאה תהיה זהה – נפילה.
בואו נקווה שמג'יק יראה קצת יותר מקסם אישי וחיוך של מיליון דולר.
גו גט דם, דקסטר!
מבט מעניין ומפוכך ביותר. נוטה להסכים עם הרוב.
הלייקרס יודעים שיש להם חלון קטן של סיכוי להצלחה עד שלברון יתחיל לדעוך ולכן הביאו את הווטרנים שיושבים על המשבצת של הצעירים. כדי להלחיץ אותם. כדי לאתגר ובכך להפריד את המוץ מן התבן במהירות ולראות מי באמת מתאים לרמות הגבוהות.
מצד שני הוויתור על רנדל יהיה בכייה לדורות.
מסכים טור מעולה.
טור מעולה.נהניתי לקרוא את כולו
תודה שמעון ועידן כיף לשמוע
טור מעולה שנכתב בדם ליבו של אוהד אמיתי. כבר הבנו שאתה טיפוס של מהמר שמעדיף לקחת סיכון וללכת בגדול. רק מה, שבחיים האמיתיים יש לך "הטיה קטנה", אתה שומע רק על ההצלחות הגדולות אבל לא על החובות ופשיטות הרגל . . .
בנב"א הגישה שלך דווקא נכונה לדעתי, משום שאין ירידות בליגה, ישנו דראפט, חלוקת הכנסות וכ"ו.
לגבי לברון אתה צודק ב 100%, בלעדיו אין ללייקרס שום "פרוסס". ועדיין, צריך סבלנות. קבוצה זה לא תמיד לגו. מכיוון שבינגו כמו שהיה בג"ס הוא מאוד נדיר אני הייתי הולך על המודל של יוסטון – שני שחקנים שהם center-pieces וסביבם אפשר להביא שחקנים משלימים שבאים והולכים בטריידים בלי לזעזע את הספינה יותר מדי. אבל צריך את מורי בתפקיד המנג'ר . . .
יכול להיות שזה הרושם שנוצר אבל אני די מחושב.
אני כותב את הדברים מתוך הפקת לקחים ולא מתוך זה שאני כזה חכם גדול.. אפשר להגיד שבתקופה האחרונה כן למדתי לנצל את החלונות האלה ולבצע סיכונים מחושבים…
וכמו שאמרת ב NBA זה אפילו נכון כפליים..
אין שום בעיה ללכת לאיזה מודל שאתה רוצה אבל איפשהו באמצע הדרך חייבים להיות כנים עם עצמנו ולהבין מה ערך הנכסים האמיתיים שלנו ואיך אפשר להעלות את הערך שלהם.
לא מזמן ראיתי תוכנית בטלויזיה הקשורה בנדלן-
מישהי שרצתה למכור את שני הבתים שברשותה בלוס אנגל'ס.
העריכו את שני הבתים ביחד ב 13 מיליון דולר.
מחיר לא רע בכלל.
תוך כדי הדרך הציעו לה לעשות משהו גדול יותר. לחבר בין שני הבתים (שהיו שכנים אחד ליד השני) ולסדר כך שיהיה מדובר בבית אחד גדול שערכו אמור להיות 44 מיליון דולר.
כלומר, 1+1=5 ..
המשמעות של נכס אחד גדול ומפלצתי שווה יותר משני הבתים
והמשמעות של שחקן גדול שווה יותר משניים בינוניים
פשוט פשוט פשוט
לא המצאתי כלום
לא מסכים עם כלום, אבל תודה
חחחחחחח אשך זהב אתה
אני זורם עם הכל חוץ מדבר אחד,הבאת את הסמארק,אתה מחסל את רוב הצעירים,וגורם לבלאגן במערכת,בכל זאת בא לך על המלעונון,אתה חייב להחליף את רוב הצעירים בסחורה איכותית וחזקה,ונכון לעכשיו אני צופה כזה פיצוץ במהלך העונה,חחחחחחח
נו ברור שלא.
אתה אוהב לחיות בפרופיל נמוך עד כדי להיעלם מהרדאר
🙂
אל תהיה מניאק דקסטר,זרמתי איתך😭🐾
אופס.
זה כוון לאשך!
שולם??
אל תתעסק עם היושב ראש שלנו,האשך קדוש,
זה נכון
תודה על הטור,
יחד עם זאת זה מאוד מגוחך, לפי ההגיון הזה גולדן סטייט היו צריכים לעשות טרייד על קרי שהיה בינוני ופציע מאוד בשניפם הראשונות שלו.
מה אם ויקטור אולדיפו? הוא גם בדיחה? אחרי השנים הראשונות החלשות מאוד. גם את הגריק פריק ורבים אחרים אפשר להזכיר פה.
בנוסף, לא לשכוח לצעירים שנבחרים בדראפט יש ערך מוסף גבוה, כי הם על חוזה נוח, ככה שאם רוקי משחק טוב על חוזה הרוקי, הוא ניהיה אנדר פייד רציני, מה שמעלה את גמישות הקבוצה.
אני לא אגיב על הצעירים עצמם, כי ברור שהדעות שלנו שונות ואני לא אובייקטיבי, אבל אני מנבא להם עתיד הרבה יותר ורוד מהכתוב בכתבה.
אחת הסיבות שלברון בכלל הגיע, זה כי היה ניקוי אורוות בלייקרס, עם הנהלה חדשה שעושה מהלכים נכונים ושקולים.
ניראה שאכפת לך מהלייקרס מהקבוצה, ואתה כותב כיפי ומרענן, יחד עם זאת הייתי דבר יותר לסבלנות, כי בחיים קשה להגיע רחוק בלי התכונה הזו, ועל כל סיפור על השקעה שהצליחה שאתה שומע עליו, יש חמש שלא.
ככה שהימור היה פה, אבל הלייקרס הימרו על הסוס שהם בחרו בדראפט, וחשבו לטווח האורך יותר, וכמו שאמרתי בהרבה מקרים,וטעיתי גם בהרבה, כמו במשחק נגד פורטלנד שאמרתי שבול יכנס וישנה דברים וההיפך קרה, אני עדיין מאוד אופטימי.
רק כדי להיות ברור,
המגוחך זו לא הכתבה, אלא הטענה המרכזית בה – שניראה שנובעת מרגש פחות מחשיבה.
אני מאוד מעריך את ההשקעה שלך ושל שאר הכותבים!
דור אתה עושה סלט
אין שום קשר בין מה שאתה כתבת לתוכן הכתבה.
אין פה שום רגש אני כותב על הלייקרס כי זאת הקבוצה שאני אוהד.
בעסקים אני עם אפס רגשות ו 100% שכל.
זה שעובדים אם השכל אינו סותר את הלך פעולת הסיכון.
זה קיים בכל חברה. האמן לי אני מקים אחת כזאת בימים במהלך התקופה האחרונה ותמיד ישנו מרווח מסויים שבו אתה מקווה שסידרת את המספרים בצורה הזו שהסיכון שלך יהיה קטן ככל הניתן. אבל הוא תמיד קיים.
לעניין השחקנים שהצגת. אין שום קשר בינם לבין תוכן הכתבה ופספסת בכלל את כל המהות. בוא תסביר לי מה הסקת מהכתוב ואנסה לחדד יותר למרות שלדעתי הדברים די ברורים.
מוזר לי שהתגובה שלך נופלת למחוזות תלושים.
דקסטר,
תקן אותי אם הבנתי לא נכון, אם כך מחילה.
ממה שמוצג בכתבה, מבלי להיכנס לציטוטים, אמרתה בעצם שהלייקרס היו צריכים ללכת על אחד מהטריידים שהיו על הסף בעונה שעברה.
נכון שאמרת לא ללכת על בכל מחיר, אך טרייד שמוותר על אחת הבחירות השניות ,וג'אש הארט או קוזמה, שמבחינתי אני חושב שיהיו משלימים טובים מאוד, שהם על חוזה נח מאוד, מה שמשאיר מקום לחוזה מקסימום שנה הבאה + שחקנים משלימים טובים, זה עדיף מאשר קאווי או ג'ורג' עם לברון ורינג צ'ייסרס.
בטח בהתחשב בעובדה שיש שוק שחקנים חופשיים חזק מאוד, לברון בלייקרס, לייקרס בלוס אנג'לס ויש מקום תחת התקרה.
אז נכון, אם מגיע הזדמנות להשיג כוכב בטרייד שמוותר רק על קוזמה או הארט הייתי הולך עליו, אבל לזרוק בחירה שנייה בדראפט שאתה מאמין בה, בשביל "ללכת על בטוח"(טרייד בעד כוכב) לטעמי זו טעות.
ככה שבעצם יש הימור בכל מצב, או שאתה מהמר שהצעירים השתפרו, ושחקן חופשי ירצה לבוא, או שאתה מהמר שהצעירים לא השתפרו מספיק ומחליף אותם בשחקנים מוכחים.
לטעמי, בהתחשב במה שכתבתי מעלה, ההימור שהצעירים השתפרו וכוכב נוסף ירצה לבוא, הוא יותר מושכל, והדאונסייד שלו זה לאבד שנה מהחוזה של לברון ושווי טרייד של צעיר או שניים, האפסייד? די מובן מאליו.
שדיברתי על רגש התכוונתי שזה נראה שנמאס לך לראות לייקרס מפסידה – וזה נכון לגבי כל אוהד, אך עדיף להפסיד עוד קצת ולנצח בגדול ולמשך זמן ממושך, מאשר ללכת אול אין, ולחזור עוד שנתיים לבור הצואה.
שוב, אני תופס ממך כמגיב וכותב ,ושמח שאנחנו אוהדים אותה קבוצה.
מנחם אגב לייקרס…פחות קשור לטור, אבל שוטטתי קצת וקראתי את זה….
https://2kmtcentral.com/forums/thread/2435/there-are-112-nba-games-where-shot-block-data-of-wilt-chamberlain-exists-his-average-for-those-112-88-blocks-per-game
בתור זקן העדה וגדול המבינים, אם היו סופרים לווילט את כל הבלוקים והחטיפות בקריירה, מה לדעתך היה הממוצע?
בלוקים? 10-12 למשחק. חטיפות הרבה פחות
מטורף. תודה
התעלמת לגמרי מהסיטואציה (אפילו שכביכול התייחסת אליה בסוף). למה ללייקרס לוותר על מישהו בשביל rental שלא יעזור כשאפשר להביא דג שמן או שניים בקיץ בחינם? למה למהר כשבקיץ הקרוב הכסף יסתדר להם הרבה יותר טוב? מה הבעיה עם עונת אודישן לכולם?
מי אמר שזה rental?
בגלל שזאת הסיטואציה היתה האפשרות להביא אותם..
אחרת אין סיכוי והמחיר גם לא גבוה
חוץ מזה אלו דוגמאות. אני מכוון להלך חשיבה.
כל הפוסט הזה וזה מה שהסקת? אולי אני שצריך עזרה (;
חביבי אור אין שום דבר מובטח בחיים רנטל שמנטל.
אם יש לך הזדמנות – kill it
תודה על הפוסט. אני האמת שלא יודע מה הדרך הנכונה. יש סיכון ב 2 הדרכים. בדרך שאתה רוצה אז יכול להיות שתאבד שחקנים ותקבל בתמורה נגיד את באטלר שראינו שהוא לא סופר אף אחד כולל המעסיקים שלו ויכול לעשות בלאגן בחדר הלבשה שלא נדבר שאחרי שנה הוא יברח. לעומת זאת בצד השני אתה מחכה לפרי אייג’ינג שיהיו לא מעט כאלה שנה הבאה ויש לך את לברון שבהחלט יכול להוות משיכה לכוכב או שניים אבל גם יכול להיות שאף אחד לא יבוא. שוב ב 2 הדרכים יש סיכוי וסיכון מה הדרך הטובה איננני יודע רק נותר לקוות ׳מג’יק ורוב כן יודעים. ורק תיקון קל הדוגמא של בוסטון היא לא טובה כי זה היה בדיוק הפוך. כנראה שכחת ׳באטלר וגורג היו על השולחן כולם כולל כולם לא הבינו איך איינג לא מבצע טרייד על אחד מהם לפחות ובסוף הוא המשיך עם הדרך שלו ולא ויתר על אף צעיר
עוד נקודה אתה מוכן כבר עכשיו לוותר על השחקנים הצעירים תמורת שחקן אולסטאר ומה אם אתה מחכה שנה ופתאום דיוויס מתחיל לעשות קולות של עזיבה ובזכות זה ששמרת על השחקנים אתה יכול להרכיב חבילה שמנה תמורת שחקן לא טופ 15 אלא טופ5 ולהרבה שנים
יניב תתעורר
הלייקרס אומרים את זה כבר על שחקן ב 5 שנים האחרונות
נכון אבל הסיטואציה השתנתה. קודם כל לברון בלייקרס והוא מוקד משיכה לא קטן. דבר שני לא נראה לי מקרי ׳דיוויס חתם בסוכנות של לברון. אני חושב שזה שווה עוד שנה לחכות
כתוב משכנע.
אתה רק ממעיט במקום שבו כן היה ברייק גדול ללייקרס.
הפרס הגדול על שנות ההתבזות האחרונות של קובי, היה שלוש בחירות דראפט רצופות מס' 2.
הנה לך המקום לשנות פנים של מועדון, חד וחזק ומהר. וזה אפילו מגיע מהשמיים, בחינם, בלי לוותר על כלום.
הבחירות האלה הפכו לדאנג'לו ראסל, ברנדון אינגרם, לונזו בול.
עם קצת יותר תבונה, תעוזה ואולי מזל, הן היו יכולות להיות:
קריסטפס פורזינגיס / דווין בוקר;
ג'יילן בראון / ג'מאל מארי;
ג'ייסון טייטום / דונובן מיטשל.
הברייק היה לגמרי בידיים של הלייקרס. החטיאו, 3 מ-3. ובמקרה של לונזו בול, זה אפילו 3 מ-4.
כל מה שקורה עכשיו, אתה צודק, ולברון באמת בא כחלק ממהלך להתחיל את הכל די מהתחלה. הלייקרס כרגע היא קבוצת שליש תחתון, לא בפלייאוף, בעונת אודישן וגיבוש זהות. בקיץ יסתלקו כל הווטרנים ויתחיל השלב הבא.
(צ"ל החטיאו 4 מ-3. לא חשוב)
אל תברח לשום מקום לייקרס יש לי מה לענות לך לגבי זה
חייב לסיים אימון קודם (;
הכל טוב, תזיע בכיף.
רק לחדד: לצורך העניין, אפשר בהחלט להגיד שהלייקרס עשו טנקינג בנוסח פילדלפיה, או מיני-טנקינג, שהביא להם את הבחירות. הם הימרו. ונכשלו לגמרי. מניח שישבו שם האנשים הכי טובים בתחום שמקבלים מיליונים, והבחירות שהם עשו, לפחות כמו שזה נראה עד היום – זוועה.
אבל הברייק, או המהלך הנועז יותר, נעשה.
טוב אז ככה.
המהלך הנועז שאתה מדבר עליו ממש לא נעשה.
כתבתי זאת בזמן אמת- הלייקרס ניסו להצליח ונכשלו.
יש הבדל ענק!
כל שנה הם ניסו להחתים את הכוכבים שהיו פנויים בשוק ולא הצליחו.
ומי שהם כן הצליחו כמו מוזגוב ודנג הם אלה שגרמו ללליקרס להיות כזו רעה לתפארת.
אבל זה לא משנה. הבחירות של הלייקרס היו טובות ויש עם מי לעבוד.
זה לא שהם נכשלו בדראפט. יש הסבר הגיוני לכל בחירה ולעלות על דונובן מיצ'ל או בוקר זאת חוכמה בדיעבד..
בחירות דראפט יכולות לשמש לא רק בתור שחקני העתיד של המועדון אלא בתור נס שדרכו תוכל להביא את השחקנים שאתה באמת רוצה.
כתבתי זאת בעבר- או שתקבל את מה שאתה רוצה דרך הדראפט או שתפעל מהר ותביא את מי שאתה רוצה בעסקה שכוללת את הבחירות.
בדיוק כמו שקליבלנד עשו עם קווין לאב.
החלון של הלייקרס היה כזה גדול שהם יכלו לעשות זאת במשך כל שנה שעברה על לונזו למשל אחרי שהבינו עם מי יש להם עסק.
זה מזכיר לי אותו סוחר מניות שמתחיל לפתח רגשות למנייה מסויימת וקשה לו להיפטר ממנה וממש מאמין בה!
הלו אחי! תתעורר! תמכור אפילו בהפסד קטן ותקנה מניה שכן יכולה להתפוצץ!!
אז מתוך כל השחקנים שהזכרתי כולל רנדל שהלייקרס וויתרו עליו היה אפשר להוציא יותר. לא כולם יהיו וורלד קלאס מה לעשות.
בשביל רול פליירס לא צריך להרוס את הבית בואו נירגע…
כל מילה בסלע, דקסטר, פוסט מעולה וכתוב מעולה.
מילה על תזמון – הצורך בטרייד נובע גם, ובעיקר, מהטיימליין השונה של לברון ושל הצעירים. ברגע שהלכת על לברון כל התכניות שלך צריכות להסתנכרן בהתאם. גם אם קוזמה יהיה שחקן אדיר בעוד ארבע שנים זה לא יעזור ללייקרס של לברון. השאלה היא מי מהצעירים יכול לסייע ברמה מספקת בשנים הקרובות. את אלה צריך להשאיר, ואת כל השאר להטריד עבור רוסטר שיכול לנצח בתוך חלון הזמנים הרלבנטי. הסיכוי, והסיכון, הם בהתייחס לחלון זמנים ספציפי.
עוד מילה על תזמון – מפתה מאד לחשוב "אז נחכה לקיץ והסופרסטאר יגיע בחינם", אז גם כאן יש עניין של תזמון – גם אם יעשו טרייד מחר בבוקר, זה לא מבטיח שהקבוצה תתגבש בתוך עונה אחת, ולכן באטלר, נניח, עכשיו, שווה להם יותר מבאטלר בקיץ. לברון לא זכה באליפות בשנה הראשונה שלו במיאמי, וגם לא בקליבלנד, אבל כוכבי הסגל שזכה בשנה השניה רצו ביחד כבר מהשנה הראשונה. הבאת שחקן רק בקיץ בעצם תעכב את הגיבוש של הלייקרס החדשים. לכן, גם כאן, שווה לשלם קצת יותר כדי לקצר טווחים למטרה, בתוך חלון הזמנים הרלבנטי. כמובן, שזה גם מפחית את הסיכוי שהשחקן בסוף לא יחתום אצלך (ע"ע פול ג'ורג').
טקטיקה – את מי צריך להטריד, או בשביל מי, על זה אפשר להתווכח כמובן, אבל על עצם הצורך למקסם את הנכסים בחלון הזמן הרלבנטי לדעתי הרבה יותר קשה לערער. לכן, גם אם יש מי שחושב שהכשרונות של הלייקרס טובים יותר ממה שאתה מעריך, עדיין זו לא סיבה לא להטריד את חלקם, בדיוק כמו שכתבת.
כל מילה
עד שיבוא הפוסט –
"תכלס טעיתי עד עכשיו לגבי כל מה שקשור לקבוצה הזו פעם אחר פעם"
במקום ספינים שמתמקדים בתחזיות ה"מעודכנות והמרוככחות" שלך שהשתנו ככל שעבר הזמן והטעויות שלך נחשפו אחת אחת –
פשוט לא מעניין אותי מה יש לך להגיד.
עכשיו אנחנו ב "לברון עשה להם טובה" במקום "לא ידעתי על מה אני מדבר כשאמרתי שאף כוכב אמיתי לא יבוא לשחק עם הצעירים האלה בשנים הקרובות"
אוקיי.
לבריאות לכל מי שעדיין מתייחס אליך ברצינות.
דדי התחלת טוב באתר לאט לאט אתה הופך לליצן החצר.
טעית כמעט בכל דבר הקשור בלייקרס.
תמשיך לעשות צחוק מעצמך זה מחזק אותי בקרב הקולות השפויים
שניכם (וכל הלייקרסניישן) מזגזגים מצד לצד,
זו הסיבה שאתם לא מפסיקים להתנגש אחד בשני.
ממש לא.
אני כן מבין את הגישה של הלייקרס ולעיתים אני מגיב למישהו ומציג את הרעיון מאחורי הבחירות ולפעמים אני מגניב את החשיבה האישית שלי.
ולפעמים מה שנכון לעונה מסוימת לא נכון לעונה אחרת.
החיים הם לא שחור ולבן.
יאלה נו כבר תביאו את באטלר ונסגור עניין…. 🙂
ממש "אבא עשיר אבא עני"
בום שתיים במכה קיבלת!
אשכרה. 3/4 כתבה מלאה קלישאות בשביל להגיד "מי שמהמר מצליח בגדול" ואז לצטט תגובות ישנות של עצמו.
מציע לכולם לשתות מים ולהירגע
גם רומא לא נבנתה ביום אחד
תחילת עונה פורטלנד בחוץ ויוסטון בבית אלו משחקים קשים שסביר להפסיד במיוחד שרוב הסגל חדש ולוקח זמן להבין את השיטה ולפתח כימיה, דבר אחד ברור חסר לליייקרס גבוה (מו וואגנר יעזור במעט)
יש הרבה אינטלגנציה בקבוצה הזאת וכשהדברים יתחברו ויהיה ברור מי יקבל את דקות המשחק העיקריות ואיזה הרכבים עובדים הכי טוב ביחד, כל העסק יראה הרבה יותר טוב ולהערכתי בהחלט ימשוך שחקנים בכירים אל הקבוצה
קצת סבלנות כלומר יתכן שהפרויקט יכשל אבל באמת שזה קצת מוקדם.. נראה שחלק מהכותבים סובלים משלפוחית רגיזה בכל הקשור ללייקרס
אנשים ש "ראו מספיק" אחרי שני משחקים בעונת נבא –
1. מנחם
2. דקסטר
אני לא אשם שאני יותר חד מאחרים..
כמו בחיים יש מי שמזהה הזדמנות ויש מי שמסביר למה האחר הצליח.
מורה לכלכלה הוא לא כלכלן מבריק. הוא אחד שלא הצליח לעשות מספיק כסף אבל כן יכול להסביר תהליכים בדיעבד.
חוץ מזה, זה לא שני משחקים זה כבר עונה ושני משחקים…
איזה טור מעולה. כתוב כנביא על גבעה שמוכיח את העם.
מסכים מאוד עם רוח הדברים גם אם לא עם כולם הלכה למעשה.
משפט למחשבה שבלט לי – ״לברון לא מוריד את השחקנים הוא חושף אותם לרמתם האמיתית״. לא משפט פופולרי באתרנו אבל כנראה שיש בו הרבה אמת.
יאללה, יצאתי לקחת סיכון.
תודה רבה.
משפט שהוא התשליל של האמת
תודה דקסטר, כיף לראות פוסט שלך 🙂
מבין את קו החשיבה והוא עושה שכל. בתכל'ס זה צל"ש או טר"ש ואם אתה בטוח שמכל הצעירים האלה לא יכולה להיווצר קונטנדרית (כמו ג"ס עם סטף וקליי הצעירים למשל) אז סבבה, לך על זה.
אני באופן אישי מאד אוהב את אינגראם וחושב שהוא יכול להגיע לגבהים. לא הייתי מוותר עליו.
אפשר לחשוב אינגראם..
אתה יותר שבוי של התקשורת שדחפה לך אותו בתור איזה סופרסטאר עתידי.
בעולם שבו היית רואה אותו ביחד עם כל שחקני NBA לא היית אומר עליו משהו מיוחד.
שחקן רזה מאוד קליעה לא יציבה משלוש מתקשה בצבע ויכול לשחק רק בהרכבים מסוימים.
איפה הוא משחק ב 4? על מי הוא יכול לשמור שם? הוא גבוה ולא זריז מספיק ל 3. איפה השחקן הזה נופל.
לאן הוא יגיע תגיד לי שי?? שחקן טופ 15??
אם הוא יירד מתחת ל טופ 50 נגיד תודה.
כל שנה יתפוצצו על הליגה עוד ועוד שחקנים רמת הכשרון רק תלך ותעלה.
נוק נוק להתעורר….
פוסט נחמד אבל אחרי שני משחקים לא הייתי קופץ למסקנות (נ.ב כתבתי לך את זה גם אחרי שני משחקים של מכבי חיפה, שם התברר שידעת על מה אתה מדבר).
חוץ מזה, באופן כללי נראה לי שאתה די ממורמר מהקבוצות שלך. מציע לך לנסות לאהוד את מינסוטה עשר שנים. שעלייה לפליאוף זה הישג, הציפיות יורדות ומתלוננים פחות. יודעים ליהנות מרגעים קטנים ושחקנים קטנים.
יאיר בוא אומר לך משהו בינינו..
לא מבין בכדורסל. בלייקרס ומכבי חיפה אני מאסטר.
לא טעיתי ולא אטעה. שכח מזה.
ואני באמת לא מבין לאיזה באיזה תהליך נפשי היית שהתגלגלת לאהוד את מינסוטה..
הביאו את הכוכב הלא נכון.
היו צריכים ללכת בגדול על ביג מן שטוב במשחק מהיר (האידאלי – דייויס), או כוכב אחר שטוב במשחק מהיר.
קוואי גם היה יושב שם טוב.
לא הייתי מוותר בחיים על: קוזמה, הארט, רנדל
הייתי מאוד משתדל להשאיר את: לונזו, אינגראם (את לונזו יותר)
הייתי שמח להשאיר גם את קלרקסון ונאנס (נאנס יותר).
קקפ וכל הוטרנים החדשים מיותרים (האמת חוץ ממגי שמתגלה כשיחוק רציני).
לברון שם כי הוא רוצה הוליווד וכי הוא החליט שהוא רוצה להיות שם.
מג'יק ביץ' שלו מס' 1 בליגה.
לברון בעצם אנס את הלייקרס הצעירה – ביצע מעשה מגונה בקטינה בכפייה.
הלייקרס תקועים איתו כמו עצם בגרון וכל העתיד של הקבוצה יילך פארש עד שייגמר החוזה ותמורת 0 תארים.
יכול להיות שלא היו לוקחים תואר גם בדרך השנייה, אבל לפחות הדרך הייתה הרבה יותר יפה.
100+
ברור הרי כל הכוכבים עמדו בתור…
אשך אני יודע שהמציאות היא לא דבר פשוט בשבילך.
יכול להיות שאתה בורח לדמיון לא רק בכדורסל אבל יש עובדות.
דקסטר היקר לברוח לדימיון זה להביא את לברון ולצפות ממנו לשחק מהר / לעשות הגנה / לא להיות לברון.
או להביא את רונדו איתו ולא לבנות מקלט לפיצוץ גרעיני.
או שמביאים מישהו מתאים או שנשארים עם מה שיש וממשיכים לפתח את זה.
תודה דקסטר פוסט מעניין מאוד
דקסטר אם להמשיך את קו המחשבה מלמעלה, אתה חסיד דני איינג' של הימור קר והזזה של נכסים (לא שחקנים!) ימינה ושמאלה. סטייל אהוד ברק. מצד שני ישנם האוהדים שאצלם הכל אמוציונלי. בתור אוהד אני רוצה לראות קבוצה של פייטרים צעירים, אם אפשר שיהיו "שחקני הבית" שגדלו בו מגיל צעיר, מחוברים לקהילה, שקורעים את המגרש להתקפה ולהגנה, ממושמעים, עם הרגליים על הקרקע. ולחבורה הזאת אני מביא מאמן מנוסה ונותן להתגבש במשך כמה שנים טובות, נניח 5 שנים.
רובנו כאן חסידי הקו השני. אין הבטחה להצלחה בדרך זו או בדרך השניה, אבל אם אתה נכשל בדרך השניה לפחות אתה נהנה מהקבוצה 🙂
(משום מה אצל איינג' זה הסתדר יפה והוא רוקד על שתי החתונות)
אבל אני מסכים שבליגה סוציאליסטית עדיף להמר בגדול כי אתה לא יכול ליפול לליגה השניה
עגל אם אני צריך לנחש אתה באזור גיל 50 אני צודק?
בול 50
הסתדר יפה ?
נחכה ונראה אני חושב שהוא פלופ מושלם.
איינז.
עגל, התפיסה שאתה מציג לגיטימית לחלוטין, אבל אם הולכים עליה אז לא צריך להביא את לברון, אלא, אם בכלל מביאים מישהו, הוא צריך להיות צעיר יותר כדי להשתלב בטיימליין של הכישרונות הקיימים.
הבעיה של הלייקרס היא שנכון לעכשיו הם מנסים לרקוד על שתי החתונות, לחתוך את העוגה ולהשאירה שלמה, להכין לא בשר לא חלב, וסופם שיצאו קרחים מכאן ומכאן. טוב, אז אני מודה שהתלהבתי מרצף הקלישאות, אבל במקרה הזה הן במקרה נכונות…
נכון. עם לברון בלייקרס יש לי בעיה. ראשית אני לא מבין מה האינטרס שלו להגיע לשם, לא קונה את הוליווד וכל זה. סרטים אפשר לעשות גם בקיץ. שנית מתאים להם שחקן יותר צעיר. דיוויס היה יכול להיות מעולה כמובן, אבל אפילו קוואי (למרות שקוואי לא יכול להחזיק מועדון לבד). אני מבין אותם, נתנו לך את אחד השחקנים הטובים בהיסטוריה, לא תיקח? אבל השנה הזאת של ההתגבשות, היא יכולה ללכת לכל מיני כיוונים. יכול גם לצאת מזה טוב בסוף. נחכה ונראה
לא ראיתי סוחר מניות מתעשר מלמכור מניה של נטפליקס ולקנות של בלוקבסטר
גם לא ב-2005
מוריד את הכובע :
ברור שלמדת המון מהדוק,כתבת ממש כמוהו.
ארוך מסובך חרת על כל משפט עשר פעמים…
כמעט הצלחתי לקרוא עד הסוף ואז נכרתי שיש לי עוד כמה דברים לעשות בחיים.
אבל תמשיך בטוח יהיו משועממים שיקראו…
בלי קשר לנכון או לא נכון אהבתי את הפוסט.
הימור גבוה פירושו נטילת סיכון גבוה.
סיכון גבוה פירושו סיכוי להפסד גבוה ולא רק לרווח גבוה.
הפסד גבוה יכול לחסל בני אדם או ארגונים.
לכן רוב מוחלט של האנשים הם שונאי סיכון.
רואים את זה בטלויזיה.יש לך 100 אלף לקחת עכשיו או לענות על עוד 5 שאלות שאם תענה על כולם תקבל מליון ואם תכשל באחת מהן תפסיד את ה 100 אלף – רוב מוחלט של האנשים ילכו על ה 100 ויברחו.
הם שונאי סיכון. אוהבי סיכון – אלה שממשיכים למליון הם שיעור נמוך מאוד מהאוכלוסיה והם היזמים.
אני לא מתיימר לחזות את העתיד של הלייקרס האלה. לטעמי זו קבוצת פליאוף . לטעמי זו קבוצה לא בשלה עדין ללכת הכי גבוה. זוכים באליפות בליגה הזאת בגיל 27 לא בגיל 22
תגיד את זה למג'יק וקובי (שני אגדות הלייקרס הגדולות ביותר לטעמי, בעיקר כי הם באו מהבית) אני חושב שהם לא יסכימו איתך.
הכל עניין של טיימינג.
גם אני אהבתי את הפוסט. דקסטר מציג כאן גישה נכונה ללייקרס, שיודעים שהחלון הוא בקיץ הזה ועד אז הם פשוט ממתינים.
אני בדיוק רוצה לכתוב משהו על סבלנות אבל אני בחצי עין גם על המצב של מכבי חיפה- וזה מזכיר לי שגם שם אחרי מחזור אחד פגעתי בול במסקנה הסופית שזה בכלל מזכיר לי את הטור בעונה שעברה שכתבתי על חיפה אחרי 2 משחקים של לוזון וגם שם פגעתי בול במסקנה הסופית… קטע…
כמו כל תכונה סבלנות היא גם טובה וגם רעה השאלה היא מה ההקשר.
אם אתה מורה בגן סבלנות היא תכונה חשובה.
אם אתה איש עסקים התכונה הזאת לא רלוונטית. היא נייטרלית לחלוטין.
גם בספורט ישנן תכונות שהן לא רלוונטיות וביניהן סבלנות.
השאלה היחידה היא מידת התרומה כרגע והיכן אותו שחקן יהיה ביחס לשוק העתידי.
האם אינגראם הראה חומר של סופרסטאר? התשובה היא לא.
האם לונזו הראה סופר סטאר? התשובה היא לא
האם קוזמה? הארט? התשובה היא לא.
לכן אם אף אחד מהם לא יהיה סופרסטאר אין שום היגיון בלהשאיר כ"כ הרבה שחקנים בינוניים שלא יוכלו למשוך את העגלה קדימה.
הבינוניות מדבקת.
אפילו מבחינת חישובי שכר עתידיים אין היגיון בלהשאיר המון שחקנים פחות או יותר באותה יכולת בינונית לאורך זמן. מתישהו נצטרך לשלם לכולם באותו פרק זמן 10-12 מיליון לעונה? כפול 5 שחקנים זה כבר 60 מיליון? כמה זה בדיוק משאיר? זה לא הגיוני. הלייקרס היא לא דנבר.
יותר מכך הליגה היא לא ליגה של תהליכים. היא ליגה של חימום במיקרוגל וצא לדרך. תביא את הסופרסטאר ודברים יסתדרו.
תראו את ניו אורלינס. מועדון שעשה את כל הטעויות האפשריות אבל עדיין יש לו את AD ובסוף למרות כל הטעויות זה מסתדר.
למה?? כי שחקנים בינוניים נלחמים איכפתיים חמודים סימפטיים תורמים לקהילה מחוברים לקהל ומה שתרצו… הם לא מדד לכלום בליגה שנקראת NBA.
החליפו את כל הקבוצה סביב AD פעמיים. מאמנים מנהלים שחקנים ומה שתרצו אבל הוא זה שיקבע כמה רחוק המועדון הזה יכול ללכת.
בלי סופרסטאר אין בכלל על מה לדבר!!
כמה אפשר לטחון לכם את זה למוח?
ובלי שניים כאלה הקבוצה בקושי תראה פלייאוף.
לכן כל מי שכותב בואו ניתן כמה שנים לקבוצה להתפתח נעצר איפשהו בזמן. אנחנו עוד מעט ב 2019. התהליכים קורים הרבה יותר מהר.
חבר'ה גם אם הלייקרס יעשו אלף טעויות של עשיה אבל יהיו לה ביד שני שחקני טופ 15 זה בסוף יסתדר…
אין כזה דבר שחקני בית או שחקני מועדון.
הם בסך הכול נבחרו על ידי הלייקרס בדראפט. אף אחד מהם לא גדל בנוער הלייקרס… לכן המושג "שחקני מועדון" שאני שומע הוא לא רלוונטי.
כן זה נחמד שיהיה שחקן שמחובר למועדון אבל רק אם הוא טוב ויותר טוב מהחלופה.
"לברון לא מוריד את השחקנים הוא חושף אותם לרמתם האמיתית."
"הרנטגן" מקליבלנד
בינתיים "הרנטגן" שוקד יותר על ההילולות מאשר על ההגנה,
ואנחנו רק במשחק השני, אבל תכלס לא דואג לכם, הליגה כבר תדאג.
בכל אופן..
http://www.hoops.co.il/?p=130409
שרשור תגובה מס' 3 : (ובכלל מציע לעיין קצת בתגובות הפוסט..)
"אני לא רואה פה שום בעיה.
יש כאן שחקנים שצריכים להוכיח את עצמם ושלא מפחדים להיכנס לעור של היריבים לא פרימדונות וקשוחים.
וכל "הבעייתיים" על חוזה לשנה אחת. יעבוד מה טוב לא יעבוד שלום ולא להתראות.
לא היו באמת שחקנים חופשיים בקיץ הזה.
מג'יק ולברון יאפסו את כולם.
אני חושב שיש כאן ניסיון מעניין ולא קונבניוצלי לשילוב מאוד מיוחד בין שחקנים צעירים רעבים וכשרוניים לבין שחקנים מנוסים וקשוחים שלא מפחדים להתלכלך ויותר חשוב לא מחפשים את אור הזרקורים.
אני לא צוחק ואומר שמכל המערב זאת הקבוצה שהווריוס הכי תפחד מולה כי את כל השאר הם מכירים.
את הדבר הזה לא!"
התגובה הזו והפוסט הנוכחי – שמיים וארץ.
נו איפה הסתירה?
אתה רואה אותי יורד על ההחתמות של הלייקרס?
אמרתי משהו על ביזלי? מגי? רונדו? סטיבנסון?
אמרתי שצריך לשחרר את כל הגרעין הצעיר?
אמרתי שצריך לנהל נכון את הנכסים ולזהות הזדמנויות
וכן, ללייקרס עדיין יש הכי הרבה פוטנציאל לעשות משהו בעיקר כי ציפיתי שתהיה ירידה של יוסטון ואוקלהומה אבל יכול להיות שיהיה כוח אחר שיפתיע
לא נורא ניסית.
יש לך את ההפרעה נפשית הזאת שאתה צריך להתמודד איתה ביום יום אז אני סולח, יש פה כמה כאלה זה בסדר. לזה דווקא כן יש לי סבלנות (:
(מצרף גיף של מייקל ג'קסון אוכל פופקורן בהנאה)
בערך כל משפט בתגובה שלך מהפוסט של מנחם
הפוך למה שאתה כותב בפוסט הנוכחי
כבר מהמשפט הראשון בתגובה :
"אני לא רואה פה שום בעיה"
אתה לא רואה פה שום בעיה ?-
אז למה אתה כותב עתה פוסט שלם עם
אנלוגיות פוקר/נדל"ן/פילוסופיות חיים ניו אייג' ודני איינג' ?..
אבלא אתעכב איתך ואחתוך ישר למסקנות שלך
בתגובה לפוסט של מנחם :
"אני לא צוחק ואומר שמכל המערב זאת הקבוצה שהווריוס הכי תפחד מולה כי את כל השאר הם מכירים.
את הדבר הזה לא!"
בפוסט הנוכחי :
"בסופו של דבר הלייקרס מלבד לברון הם חבורה של שחקנים נחמדים איפהשהו אחרי הטופ 50 וקבוצה כזו לא יכולה לאיים על אף אחד."
רחוק מאוד מה..
"נסיון מעניין, ולא קונבנציונלי לשילוב מאוד מיוחד, בלה בלה בלה.."
שלום, קוראים לי יואל ואני אוהד לייקרס מבטן ומלידה (כן גם ב6 השנים הרעות שעברו עלינו) ואני חושב שהספדת את הקבוצה היקרה שלנו מהר מידי.
הנה דעתי בנושא, מקווה שהיא שוות קריאה:
1) לפני שנה בדיוק המצב היה מאוד פשוט – אינגרם הראה ניצוצות של פוטנציאל, קוזמה ובול רק התחילו את שנת הרוקי שלהם, הארט אפילו לא היה פרוספקט ובכללי המצב לא היה משהו בלייקרס שרק התחילה את הניקוי אורוות אבל סוף סוף אחרי 6 שנים היה שביב של תקווה לעתיד וורוד יותר (עתיד רחוק, אני יודע, ווישפול תינקינג מישהו?)
טרייד על שחקן משמעותי לא היה באמת רלוונטי כי גם אם היה מגיע שחקן טופ 10 בליגה הלייקרס עדיין לא היו קונטנדרים אמיתיים עם שאר המפלצות שיש במערב מאז מלכות הלוחמים ולכן היה הגיוני בהחלט לתת שנת הרצה לצעירים ולראות לאן הם מובילים ומי שווה מה.
עברה עונה, טרייד מוזר והרבה החטאות של לונזו מה-3 והבנו את הדברים הבאים לגבי הגרעין הצעיר:
1 – אינגראם מתחיל לפרוע שטרות ויש מצב שעומד לפנינו אולסטאר לעתיד בליגה (לא מטריד אותו תמורת אף אחד שהוא לא דיוויס או יאניס)
2 – קוזמה והארט התעלו על הציפיות מהם והפכו לרול פליירס סבירים כבר בעונתם השנייה בליגה (ונכסים מעולים לטרייד).
3 – לונזו בול (שאישית אני מאמין מאוד גם בו) כרגע לא מממש את מה שציפו ממנו (אפילו לא קרוב) ויש סיכוי גבוהה שגם אף פעם לא יממש.
(אני לא מתייחס לרנדל כי הוא לצערי הרב כבר לא איתנו)
ואז נפלה הפצצה ולברון ג'יימס המלך האהוב/שנוא והשחקן הטוב בליגה החליט שהוא מגיע ללייקרס.
עכשיו המצב הוא כזה: יש לנו קבוצה בינונית וצעירה עם פוטנציאל אפשרי אבל בוודאות לא ממומש עם השחקן הטוב בליגה מה שרוב הסיכויים ייתן לנו מקום בפלייאוף.
הלוחמים עדיין שולטים בליגה ללא עוררין וגם אם קוואי היה מגיע במחיר נמוך יחסית (נגיד קוזמה/הארט + בול ועוד שחקן להשלמת השכר, מה שבפופ בחיים לא היה מסכים אליו) עדיין לא היינו במצב לניצחון בסדרה של 7 מול הלוחמים.
והכי חשוב, לברון חתום בקבוצה ל3 שנים לפחות, מה שנותן קצת זמן תמרון (מה שמראה שגם הוא מבין שהעונה הזאת בלב הכי הוא לא ישיג טבעת אז צריך להיות חכמים לקראת עונה הבאה)
והבונוס? יש כמות שחקנים חופשיים פסיכית בקיץ הבאה.
החתמת הsuicide squad לשנה כמו שאוהבים לקרוא לה פה באתר נתנה לקבוצה 3 דברים עיקריים (מעבר למגי המצויין):
1) תקרת שכר חופשית להחתמת מקס אחת בקיץ הבא.
2) חוזים נוחים להוסיף בשביל איזון שכר לטרייד בפברואר שאני בהחלט מאמין שיבוא (מישהו אמר באטלר?).
3) שחקנים שיראו לצעירים שלנו שבשביל דקות משחק צריך לתת תפוקה או שיושבים על הספסל (כן אני מסתכל עליך לונזו בול!) ולכן יחייבו אותם להעלות רמה.
אני לא אגיד שאני מסכים עם כל מהלך או החתמה של הלייקרס (כבר אמרתי רנדל לא? והוא לא הביקורת היחידה) אבל אני כן מבין לאן נושבת הרוח – כנראה שלברון אל אף הקילומטראז המטורף שלו לא עומד ללכת לשום מקום ב2-3 הקרובות לפחות.
ובאותה סבירות גם כנראה שזו השנה האחרונה של הלוחמים עם דוראנט (שוב ווישפול? מי יודע…)
לכן עדיף לחכות עוד קצת עם טרייד נואש של הכל או כלום עכשיו, לתת חצי עונה של אמון בצעירים ולראות מי עולה כמה בחלון של האולסטאר ושם לעשות חישוב מסלול מחדש לפי מה שרואים.
עברו רק 2 משחקים מפתיחת העונה, אני מבין את התסכול אבל חכה עוד חודש, תן ללונזו קצת להחטיא שלשות ואם באמת נראה שאין עתיד, אל תדאג, הטרייד שאתה כל כך מייחל לו יגיע גם יגיע..
ובנימה זאת אני חייב להוסיף שנהינתי ממש לקרוא אתת המאמר, ובכללי שבשנתיים האחרונות מאז שהתחלתי לגלוש פה בהופס חווית הNBA שלי קפצה 10 מדרגות למעלה.
אז תודה חברים.
מצטער על שגיאות הכתיב, כתבתי בלהט ובלי לתקן טעויות אחר כך
תגובה מצוינת, גם אם אני לא מסכים עם כמה דברים (מסכים עם הרוב)
אחלה טור, תודה רבה
אנחנו טיפוסים שונים, כנראה (שכיר בנשמה…), אבל תמיד נחמד להסתכל קצת על העולם דרך עיניים של מישהו אחר
טור מעניין, אחלה כתיבה (תכתוב יותר).
אני דווקא חושב שהלייקרס "יישרו" את השורות עם מג'יק ופלינקה. הם מנסים ומסדרים את השורות.
בנוסף, לכל עסקה יש צד שני, ולא בטוח שהקבוצות האחרות רצו את מה שהלייקרס היו מוכנים לתת, או לחילופין הלייקרס לא הסכימו לתת את מה שביקשו מהם.
המהלך הכי טוב שקרה ללייקרס זה שלברון חתם אצלם (ולא משנה מאיזו סיבה) כי הוא לבד מקפיץ כל מועדון שהוא נמצא בו בכמה רמות.
עכשיו השאלה מי מביאים סביבו ואיך בונים.
בנוסף ליתרון ה"לברון", יש גם את עניין השוק והעיר. LA עדיין מושכת שחקנים (אפילו יותר מהקליפרס שחווים שיפור עם ג'רי ווסט), והלייקרס בתור מועדון עם ההיסטוריה המפוארת הוא עדיין אבן שואבת.
הקיץ הבא יהיה קריטי/חשוב עבורם, כי זה הקיץ שבו הם אמורים להחתים עוד FA משמעותי, ויש להם את הכסף והנכסים אפילו לעשות שתי החתמות משמעותיות, וישנם שחקנים בקליבר הזה.
לברון שם ממש לא בשביל העונה הזאת, ולכן אני חושב שכאשר מדובר על תכנית עם חזון ל4-8 שנים (לברון היה רוצה לפרוש בלייקרס, אחרי שיביא עוד שתי טבעות, ככה אני רואה את זה), אני לא בטוח שגישת האול-אין שלך מוצדקת. הפוטנציאל של החבורה הצעירה הוא גבוה, השוק נראה מצויין עבור עסקאות בקיץ הבא, והשנה העבודה היא נטו קידום הצעירים והגעה לפלייאוף ונסיון ראשון שם עבור הצעירים. ממש לא יותר מזה.ואם משיגים את זה, נמצאים במצב נפלא בקיץ הבא.
נראה לי שאני היחיד שמבין על מה דקסטר כותב. ערך מול רגש.
היום שבו לונזו היה שווה הכי הרבה היה יום הדראפט והשנייה עד שהתחיל לשחק. ככל שעובר הזמן הערך שיקבלו עליו יילך ויקטן עד שיעלם לגמרי.
אינגרם – אותו כנ"ל .
דיוון בוקר ולוקה דונצ'יץ הם כבר אף פעם לא יהיו.
הארט וקוזמה זה שחקנים 6-9, אז מה מבזבזים עליהם מילים?
'אני לא בדיוק יודע מה דקסטר עובד אבל אני מריץ לייבל אופנה שזו סחורה בעלת חיי מדף קצרים ביותר וההתיחסות של דקסטר לשחקני שנה ראשונה שנייה בהחלט מזכירה אלמנטים מתחוםפ האופנה. – אם זה להיט אני אדע את זה תוך יום. אם זה מוצר חזק ויציב אני אדע את זה חודש. אם זה כשלון אני אדע את זה תוך 6 שבועות ואנסה להעיף את זה כסטוק או בעסקת חבילה.
כבר היום אינגרם לא שווה שחקן אולסטאר בטרייד אחד על אחד.
אבל נכון להיום אינדרם+ בול+ קוזמה + בחירת סיבוב ראשונה עדיין שווה שחקן אולסטאר. בפברואר אחרי עוד תקרית של אינגרם והתיישרות סטטיסטית של בול כנראה שהמחיר עוד יעלה אז למה לחכות לקייץ?
עוד טור מופתי של דקסטר.
אכן אין ספק שיכולת הסקאוטינג שלך של שחקנים צעירים היא ברמה של דקסטר.
תודה עידו מעריך מאוד (:
אכן זה לא משנה במה אתה עוסק ישנם חוקים שמתקיימים בכולם
זה סוג של ניתוח כללי, אבל לא ספציפי. הבעיה האקוטית כרגע בלייקרס זה שהם משחקים בלי אף שחקן שיודע לקלוע טוב מרחוק, צריך בכדורסל של היום 3 כאלה (מינימום מינימום 2) בקבוצה כדי להצליח. כוכב יעזור רק אם הוא קלע טוב. אם יכניסו את האוקראיני לתוך המשחק – קצת יעזור. הארט קולע יותר טוב מהאחרים – יעזור אם ישחק יותר. משןם מה גם לונזו קולע יותר טוב העונה – צריך לבדוק את זה, אם זה נכון לתת לא יותר דקות. יש לקבוצה חולשה בעמדת הפאוור פורווארד, צריך-להביא בטרייד פאוור פורווארד שיודע לקלוע טוב, לא חייב להיות כוכב זה יהיה 2 ציפורים במכה אחת.
the also have horrible defance
פוסט מעניין מאוד דקסטר
בנושא סיכונים ולשלם מחיר גבוה, זה לפעמים מתהפך עליך…..
הלייקרס ב-2011/12 הימרו על הווארד ונאש כמשלימים לנאש וראינו מה קרה……
פילדלפיה רצו אנדרו ביינום ב-2012 ונתנו את איגאדולה , ניקולה ווצ'ביץ ושתי בחירות דראפט עבור שחקן שלא שיחק משחק אחד.
לא נזכיר את פוחקורוב ובילי קינג ששילמו ביוקר לבוסטון עבור שני זקנים והחריבו את הפרנצ'ייז של הנטס
על כל דני איינג' אחד יש תמיד כמה דיבאץ/קולנג'לו/מקודונו/בילי קינגים
השאלה הגדולה היא מאיזה סוג מג'יק? לברון הקל עליו את החיים כשבחר עם התאגיד לעבור ל LA ונתן לליייקרס קלף אדיר לבנייה מחדש.
אני איתך בנושא הלייקרס וקוואי – הם היו צריכים להעמיד את כל הצעירים בשורה ולתת לפופוביץ לבחור חבילה עבור קוואי. אין שם שום פוטנציאל כמו טייטום /מיצ'ל שבאמת צריך לחשוש.
חבר יקר..
לפי השמועות פופ רצה 3 (לונזו, אינגרם וקוזמה + בחירה סיבוב 1)..
בכנות, היית נותן?!
בוודאי!!
לונזו זה נייטרלי
וממילא אין מקום בחמישיייה גם ללברון גם לקוזמה וגם לאינגראם.
אז אתה שואל למעשה האם אני מחליף שחקן של 14-16 נק ועוד שחקן ספסל בקוואי טופ 5 בליגה?
אין פה שאלה בכלל.. ומי ששואל את עצמו צריך לעבור לשחיה צורנית
כי כדורסל זה משחק שנע בכיוון הכוכבים ולא בתיאום תנועה של חמישה אנשים במקביל.
רול פליירס טובים ככל שיהיו תמיד אפשר להשיג.
לא חסר בליגה ולא צריך "להתאהב" בהם
העוד שחקן ספסל שלך נתן הבוקר משחק של נק' הבוקר…
בליגה של ימינו זה לא אומר כלום.
אתה מסתכל על משחק רגעי אני מסתכל על התמונה הגדולה.
קוזמה לא יהיה קוואי
סתרת את עצמך כמה פעמים בפוסט. רשמת על שחקן פוקר שמרן שאף פעם לא לוקח הכל ואז נתת כדוגמה נגדית את פילדלפיה בוסטון ויוסטון. אפשר לדעת מה בדיוק עשו הקבוצות האלה שמתיישב לך עם אנלוגיה של הצלחה בסגנון המנצח לוקח הכל?
לברון הוא אחד הבלופים הגדולים שמגי'ק הביא. סוס מת. אנשים חושבים שאנחנו ב 2012. לבן אדם אין קליעה. הוא לא ישרוד את זקנתו.
מי בדיוק רוצה לבוא לשחק לצד לברון? שחקנים בורחים ממנו. והמשפט על זה שהוא חושף את רמתם האמיתית. נו באמת.
לסיום הלייקרס היא קבוצה בלי הגנה בלי קליעה לשלוש ובלי צורת משחק. שיהיה לנו בהצלחה.
אין פה שום סתירה.
נתתי דוגמאות לקבוצות שקצת העזו
כל אחת בדרכה
אין פה קטע של מנצח לוקח הכל ואין פה קטע של הימור.
יש פה עניין של ניהול סיכונים והערכת מצב
shadow, זה לא אתה היית זה שאמר שהסגל של קליבלנד יותר טוב מאיך שהוא נראה ליד לברון? אז למה הם נראים כמו קבוצת פח מהרגע שלברון עזב? לברון זה השחקן היחיד שיכול לסחוב קבוצות פח ולהפוך אותן לקונטנדריות, אבל אנחנו נראה אם הוא ישרוד את הליגה בזקנתו.
אגב מה שיותר מביך זה שמישהו שמתיימר לקרוא לעצמו אוהד של הלייקרס מייחל לכישלון של הקבוצה שלו, בגלל שהוא שונא את לברון, כהרגלך אתה פתטי
https://www.youtube.com/watch?v=7LLKRp4LwGQ
הדוגמה מחיים שנתת של זה שהצטיין במשפטים טמההל עסקעץים והפך להיות למנהל אזור בתחומו, זה עדיין סיפור הצלחה למרות המסולמרות שאינו עשיר. סיפור הצלחהזהחא רק ברמה של עשירות.