קבוצות הרחבה ? למה הליגה צריכה את זה ? / MBK

האתגר של מנחם לגביי תוספת של 2 קבוצות לליגה גרם לי להעלות זכרונות לא נעימים מהפעמים האחרונות שהליגה התרחבה ( לא בכל הזמנים מאז שנת 88 )

1980 הליגה מוסיפה את דאלאס ומונה 23 קבוצות

בשנת 88 ו 89 הליגה מוסיפה 2 קבוצות בעונה ל 27 ו ב 1995 נוספו 2 קבוצות נוספות בשנת 2004 נוספה הבובקאטס שוב לשארלוט לאחר שההורנטס עברה לניו אורלינס, הליגה התקבעה על 30 קבוצות והפכה לסימטרית

מאז הליגה משוחקת עם 15 קבוצוחת בכל איזור למרות שמבחינה גיאוגרפית – מינסוטה, ניו אורלינס וממפיס הרבה יותר מזרחיות, הליגה הצליחה ליצור איזון מסויים.

הליגות המקצעניות שואפות להגדיל את מספר הקבוצות, יותר קבוצות זה יותר הכנסה.

הסיפור הכי מוצלח של קבוצת הרחבה הוא האריזונה דיאמונדבקס שזכו באליפות ה MLB ארבע שנים בלבד לאחר שהצטרפו לליגה. בעונה הקודמת קבוצת ה NHL של לאס ואגס עשתה היסטוריה והיסטריה כאשר העפילה לגמר בעונתה הראשונה בלבד!

מנחם הזכיר את מכסיקו סיטי ,סיאטל (שאיבדה את הסופרסוניקס לאוקלהומה) וויריג'יניה ביץ' כמי שעשויות לקבל קבוצה. לדעתי כדאי לקחת בחשבון את לאס וגאס שעושה ככל שניתן להוסיף קבוצות לעיר, לואיוול קנטקי וקנזס סיטי למרות שמסורת בכדורסל מכללות לא מבטיח הרבה לגביי ה NBA (שארלוט צפון קרוליינה לדוגמא) ,בעבר היו שמועות שהפיסטונס אולי יעברו לפיטסברוג (עיר די גדולה עם מסורת ספורט מטורפת עם הפיארטס והסטילרס כמובן).

למרות ריבוי קבוצות בקליפורניה, סן דייגו או סן חוזה יכולות להיות אחלה בית לקבוצה (אולי מעבר של סקרמנטו?).

תוספת של 2 קבוצות מערביות עשויות להפר את השליטה במערבית בליגה (תוספת של 2 קבוצות חלשות מאוד תועיל לקבוצות הקונפרנס הנגדי לשפר את מאזנן), ובנוסף עשיות להיות בינגו לאחת מקבוצות המערב ש"תנדוד" למזרח. מארק קיובן לדוגמא היה מאוד רוצה את דאלאס במזרח, והוא דיבר על כך לא מעט למרות שגיאורפית יש קדימות ל 4 קבוצות.

הליגה רוצה להתפתח מחוץ לארה"ב. הניסיון הקנדי היה לא מוצלח במיוחד (פרטים בהמשך), להוסיף קבוצה לעיר קצת מפוקפקת כמכסיקו סיטי עלול להיות כישלון חרוץ ,אין כדורסלנים מקומים דגולים, ובנוסף אני בספק עצום האם העיר תצליח למשוך כוכבים.

אחת המגרעות של הליגה היא תקרת השכר שתקשה מאוד על מועדונים להיות תחרותיים. אני לא יודע מה התוכנית של הליגה, אבל קונפקנס של 16 ו 16 יאלץ להפר את ההרמוניה בין הקונפרנסים שקיימת כיום. בבוא היום, 36 קבוצות יהיו בליגות המקצעניות השונות, ואז יהיו 3 בתים של 6 בכל אזור.

גודל העיר לא מהווה מדד להצלחה או כישלון.דוגמא פנטסטית היא הג'אז שמגיעה מסולט לייק סיטי (עיר באזור ה 120 מבחינת גודל בתושבים בארה"ב), על הגרין ביי פאקרס אין טעם להרחיב.

צריך להוסיף קבוצה מעיר ספורט מוכחת ולאפשר סיכוי סביר להצלחה (אולי לאפשר 3 בחירות דראפט בסיבוב הראשון, או לצמצם את דראפט ההרחבה להגנה על 7 שחקנים).

לדעתי דראפט ההרחבה במתכונת הנוכחית הוא בדיחה. העברתי מבט על דראפטי ההרחבה של 88 ואילך, וראיתי שם בעיקר גרואטות ושחקנים שנדדו לאירופה (ולישראל ! תאמר סליי , מרכוס פייזר בילי תומפסון ,בילי האנטר ועוד).

הסיכוי היחיד של קבוצה לפרוץ ובענק, היא בחירה טופ 3 בקליבר רציני מאוד. עם כמות כל כך גדולה של קבוצות זה יהיה קשה. האוהדים והבעלים עלולים לאבד את הסבלנות.

רצוי מאוד שהעיר תהיה אטרקטיבית למשוך/להשאיר את הכוכבים הגדולים.

אז נחזור קצת אחורה, בסוף שנות ה 80 הליגה עברה תהליך של התרחבות. כ 30 שנה אחרי האם ההחלטות והבחירות היו נכונות?

1988 מיאמי ושארלוט ( 2004)

מיאמי –

מיאמי היא דוגמא מעולה לקבוצה שנוספה לליגה ומכמה סיבות: היא יעד מאוד אטרקטיבי, מזג אוויר מצוין ועיר מעולה גם לימים שאחרי הקריירה (נניח).

מיאמי הייתה עסוקה בעסקאות רבות בדראפט ההרחבה עם ראיה לעתיד, והיא קטפה את הפירות באופן מהיר יחסי.

עונת הבכורה הייתה חלשה (אופייני) עם מאזן 15-67 בקונפרנס המערבי. בעונה הבאה מיאמי עוברת מזרחה (הקונפרנס החזק באותם ימים) ומשיגה שיפור ל 18 ניצחונות.

הקבוצה התחזקה עם השנים הודות לבחירות דראפט טובות (רוני סייקלי ,גלן רייס האבא).

בעונה הרביעית היא מגיעה לפלייאוף ומודחת בסיבוב הראשון. בלה בלה בלה.

בעונתה ה 8 בליגה, פט ריילי מגיע לאמן את הקבוצה. מיאמי, יחד עם אלזונו מורנינג וטימי הארדווי, מציגה קבוצת עונה רגילה לתפארת שכושלת שנה אחר שנה בפלייאוף.

ב 2006 מיאמי זוכה באליפות (ריילי החליף את סטן ואן גנדי באמצע העונה), ומאז היא מופיעה בעוד 4 גמרים ו 2 אליפויות.

סך הכל מאזן 1157-1255. 52% אחוזי הצלחה שמים אותה במקום ה 9 בכל הזמנים.

20 הופעות פלייאוף ב 30 שנה זה הישג לא רע בכלל. מיאמי היא בחירה מעולה לעיר שהגיע לה קבוצה.

שארלוט הורנטס/בבוקאטס –

למעשה ההורנטס היא קבוצת עתירת גילולים, מעשית גם ההיסטוריה של הבובקאטס נזקפת לטובת העיר (איך אפשר לחזור על אותה הטעות פעמיים!!)

ב 1988 היא דווקא הצליחה לא רע בדראפט ההרחבה עם שחקנים כמו מאגסי בוגס ודל קארי.

20 19 ו 26 היה מאזן הניצחונות של שארלוט ב 3 השנים הראשונות, ואז הגיעו לארי ג'ונסון בבחירה ה 1 של דראפט 1991 ואלונזו מורנינג בדראפט 1992 (בחירה 2).

שארלוט הייתה אחת הקבוצות המגניבות בליגה ושינוי מרענן אבל… היא לא הייתה מספיק אטרקטיבית. LJ עבר לניקס ואלונזו כאמור עבר למיאמי (גלן רייס היה אדיר בשארלוט). לא רק שהם לא נשארו, הם חיזקו את היריבות במזרח. בדראפט 1996 שארלוט שוגה קולוסאלית כשמעבירה את קובי בריאנט עבור דיבאץ'.

שארלוט עושה פלייאוף לראשונה בעונה ה 5 שלה בליגה, ומהעונה ה 5 היא מסיימת 10 עונות רצופות במאזן חיובי (לא עברה חצי גמר קונפרנס).

בשנת 2002 היא עוברת לניו אורלינס בעקבות ניהול כושל,  והפכה במרוצת השנים לפליקנס.

ב 2004 דראפט ההרחבה זימן קבוצה נוספת לשארלוט בשם הבובקאטס (והחבר מייקל ג'ורדן הפך לבעלים במרוצת השנים).

הבובקאטס עשתה את הפלייאוף רק בעונה ה 6, וכעבור 2 עונות קבעה את העונה הכי גרועה לקבוצה אי פעם בליגה (7-59 בעונה המקוצרת).

בעונת 2014-5 שארלוט חוזרת לשם הישן (הורנטס), וניו אורלינס מקבלת את השם הפליקנס.

לדעתי הליגה שגתה כשאיפשרה להקים קבוצה בעיר שהכדורסל לא תפס שם במיוחד.

10 הופעות פלייאוף ב 28 עונות בשארלוט. הצלחה? תחליטו אתם. מסורת כדורסל מכללות לא מהווה שום מדד לליגת ה NBA.

התחיל טוב ההמשך לא כל כך

1989 – אורלנדו ומינסוטה

אורלנדו מג'יק –

כל ההתחלות קשות? אורלנדו התחילה במזרח עברה למערב וחזרה למזרח.

מדראפט ההרחבה היא הצליחה למשות את סקוט סקיילס.

היא השיגה מאזן חלש כמובן של 18 ,31 ו 21 ניצחונות עם החזרה מזרחה.

היא זכתה בענק בשאקיל דראפט 1992, סיימה עם 41 ניצחונות, פספסה את הפלייאוף, עם כדור אחד בלבד זכתה בבחירה ה 1 בק טו בק.

בחרה בסי ווב אותו העבירה עבור התכשיט פני הארדווי.

אורלנדו יצאה לעידן חדש, וכבר ב 1995 הגיעה לגמר הליגה אותו הפסידה בגלל המון יהירות וחוסר ניסיון ליוסטון.

אורלנדו פספסה בענק עם שאקיל שהיה קצת פגוע (וקצת רעב לשחק בלייקרס) ופשוט הוכיחה שגם כל המזל בעולם לא עוזר.

ב 2004, הפעם ה 3 שאורלנדו בחרה 1 בדראפט, היא הגיעה עד לגמר עם דוויט הווארד שכמו שאק בחר לעזוב ללייקרס.

אורלנדו היא סיפור הצלחה חלקי ועיר עם פוטנציאל גדול.

היא לא עשתה אל הפלייאוף מאז שדוויט עזב אותה, וכנראה שלא תעשה זאת גם העונה.

בסך בכל היא מחזיקה במאזן של 1214-1116 ( 48%), מאזן שהתקלקל מאוד ב 6 השנים האחרונות. 14 הופעות פלייאוף ו 2 גמרי ליגה.

פספוס היסטורי

מינסוטה טימברוולבס

נתחיל מהסוף: למינסוטה המאזן הגרוע בליגה בכל הזמנים, וזה כשיש את הקליפרס!!! 39.7% אחוזי הצלחה.

מינסוטה נקלעה לקונפרנס המערבי ופתחה עם 8 עונות במאזן שלילי, למרות שבעונה ה 8 היא עשתה לראשונה את הפלייאוף הודות לבחור בשם קווין גארנט.

חוסר מזל בדראפט (הסתפקה בכריסטיאן לייטנר בעוד שאק ואלנונזו נבחרו 1-2) וריי אלן עבר תמורת סטפון מארבורי.

גארנט העפיל לגמר המערב בעונתו האחרונה, ומאז מינסוטה העפילה לפלייאוף רק העונה.

הכוכבים לא רוצים להגיע ובדראפט לא פוגעים (רוביו ופלין לפני קארי או דרוזן ב 2009).

מועדון שזכה לעדנה עם טאונס, וויגנס ובאטלר, אבל עם טיבדו נראה שהעסק לא יתרומם. למרות שהקבוצה רשמה הופעת פלייאוף מס 9 מאז עידן גארנט.

כמעט אבל לא

1995 הפלישה לקנדה

טורונטו (טרנטה) ראפטורס

3 עונות ראשונות קשות, אופייני כבר אמרנו?

אבל יהלומי דראפט כדימון סטודומיאיר מרקוס קמבי (עבר בטרייד לניקס עבור אוקלי רק כעבור שנתיים) , טי-מאק וטרייד על אנטנואן ג'יימסון עבור בן דודו של טי מאק וינס קארטר, שינו את פני המועדון שרושם הופעת פלייאוף כבר בעונתו ה 4.

טורונטו רושמת 3 הופעות פלייאוף רצופות ומאבדת לאט אך בבטחה את כוכביה הצעירים.

עידן חדש נפתח כעבור כמה שנים של אכזבות עם כריס בוש שכמו כוכבים אחרים מעדיף שלא להמשיך בקנדה.

דווקא בעידן יוג'רי, טורונטו רושמת גמר איזורי ראשון.

האם היא תמשיך בשלה? קוואי עלול שלא להמשיך שם ואז שוב יכנסו למקפיא.

46% אחוזי הצלחה ו 10 הופעות פלייאוף ב 24 עונות.

בני דודים ,הימני עוד משחק

ונקובר (כבר לא) גריזליס

אחד הכישלונות המפוארים של הליגה.

15,14,19, 8 בעונה המקוצרת , 22 ו23.

לאחר 6 עונות רעות ונקובר וקנדה כבר לא, והקבוצה עוברת לממפיס.

טריידים לא מלהיבים ובחירות דראפט בינוניות שלא התחברו בקבוצה (מייק ביבי לדוגמא).

בממפיס, הקבוצה חזרה לדרך חיובית בעיקר עם האחים גאסול.

בעונה ה 3 של הקבוצה בממפיס היא משיגה 50 ניצחונות, ו 3 עונות רצופות מסתיימות עם הדחה בסיבוב הראשון.

פאו עובר ללייקרס הקבוצה משתקמת לאיטה, ובעשור האחרון היא רושמת 7 הופעות פלייאוף רצופות כולל גמר מערב.

כנראה שהמזל הרע מונקובר דובק גם בממפיס. הם עשו טרייד על קווין לאב עבור או ג'יי מאיו ובחרו בהאשם תאביט בדראפט 2009 כששחקנים כמו הארדן, קארי ודורזן על הלוח.

הקבוצה עם הפנים מטה. התקופה בקנדה הייתה גרועה. בממפיס יש לפחות מועדון כדורסל חי ובועט.

*ניו אורלינס פליקנס נהנתה מהספק. יחד עם שארלוט והקליפרס היא עדין המועדון היחיד בליגה שלא טעם גמר קונפרנס.

הפרצופים אומרים הכל

מנחם לס

בעל האתר ועורך ראשי

לפוסט הזה יש 52 תגובות

  1. יניב

    20 אוג 2018 14:14:14

    תודה על הסקירה.
    הפרדוקס שמיאמי באמת הצלחה מצד אחד של קבוצת הרחבה אבל מצד שני כישלון שלא מצליחים ליצור אהדה אמיתית לקבוצה.ראבאק הקהל עזב במשחק שש המפורסם ,זה פשוט לא נתפס.

  2. רועי ויינברג

    20 אוג 2018 14:27:45

    תודה על הסקירה. אני חושב שרוב הקבוצות מרוויחות – אולי לא תחרותיות כל שנה אבל לא מפסידות כסף ולכן ההרחבה לא בהכרח טעות. אני לא חושב שהרחבה זה הדבר הנכון כי אין מספיק כישרון ל-32 קבוצות בליגה. ונקובר עשו בשכל כשעברו עיר בשלב די מוקדם.

  4. פאקו

    20 אוג 2018 15:02:29

    תודה מידן. חושב שאין שום סיבה להרחיב. אין מספיק כישרון בליגה בשביל זה. לא שזה מעניין את הליגה, אבל זה גם די הורס את הכדורסל בשאר העולם (לדעתי הנפילה של הליגות האירופיות התחילה במקביל להרחבת הנבא).

  5. מאנו דה מאן (לשעבר מיקי)

    20 אוג 2018 15:21:27

    תודה רבה mbk, סקירה מעניינת.

    הכסף דוחף להרחבה ולכן סביר להניח שהיא תקרה. לא חושב שזה בהכרח רע אבל מייצר אתגרים שקשורים לתחרותיות, שחלקם בכל מקרה לפתחנו, כמו הפחתת סופרטימז, מניעת טנקינג וכו'.

    צריך יהיה לשפר את נקודת הפתיחה של הקבוצות החדשות, למשל על ידי הפתרונות שהצעת – מתן עדיפות בדראפט (נניח מקום רביעי וחמישי קבועים בשלוש השנים הראשונות, זה גם יפחית את התוחלת הצפויה של טנקינג של קבוצות אחרות, וגם לא ידחוף את החדשות לכוון הזה), והגנה על שבעה שחקנים בלבד.

    בעניין הערים – נראה לי שצריך להודות שהכח נמצא אצל הבעלים ולכן לעשות מכרז ביניהם ואז לתת לבעלים שזכו לבחור את העיר. עיר שלא באמת מוכנה להשקיע בקבוצה פשוט לא תיבחר מלכתחילה, במקום להתחיל בה, להתאכזב ולעבור. הבעלים כבר יעשו את האופטימיזציה של גודל העיר, תשוקת הכדורסל שלה והסיוע שיוצע על ידי העירייה. הכי חשוב, לדעתי, יהיה לגייס מנהלים מוכשרים למועדונים החדשים נוסח פרסטי באוקלהומה, כדי ליצר התחלה טובה.

    1. MBK

      20 אוג 2018 19:00:52

      אוי ואבוי
      מכל הערים באירופה דווקא דווקא לונדון
      לישראלי קבוצה בברצלונה זה הפיק – מסי ,קזינו , NBA וטיול בר מצווה

      1. Avri

        20 אוג 2018 22:16:33

        משחקי נבא בלונדון (כמו סלטיקס סיקסרס בשנה החולפת) הם סולד-אאוט בערך דקה מפתיחת האות למכירת כרטיסים. ואני יודע – ניסיתי לקנות. האנגלים מטורפים על ספורט ויש מספיק תיירים שימלאו את היציעים על בסיס קבוע.

  7. ולדי קוגן

    20 אוג 2018 16:03:40

    ברור שרעיון ההרחבה הוא לא כזה טוב,אבל כסף מדבר וזה יקרה בסוף.סיאטל חייבת לקבל קבוצה וזה יקרה,לדעתי בקרוב, ועל הדרך יוסיפו קבוצה.לדעתי זו תהיה לאס וגאס שתקבל קבוצה ואז יעבירו מישהו למזרח.

    1. MBK

      20 אוג 2018 19:02:50

      תודה לא קראתי את הכתבה לפני
      לדעתי מכסיקו סיטי היא טעות גדולה
      בייסבול אולי יתפוס אבל אני בספק לגביי כדורסל

  9. מנחם לס

    20 אוג 2018 16:39:36

    כתבה חשובה ביותר.
    הליגה תגיע לשש בריבוע. זוהי המטרה. 36 קבוצות ושם זה ייעצר ל-=100 שנה (במקרה הכי 'גרוע' תיווצר ליגת NBA משנית).
    הדבר היחיד שיש לי לומר על הגדלת הליגה שמבחינת כשרון, בשנים הבאות יתחילו להגיע יותר ויותר כוכבי-על מאפריקה, אז אולי יהיה מספיק כשרון לכולם (וגם אירופה מפתחת שחקנים טובים יותר ויותר).

    הליגה פורחת. מחירי הקבוצות עולים בצורה מטורפת. אף אחד לא מפסיד כסף – זה הכל הפסדי "נייר".

  10. ניר

    20 אוג 2018 16:44:45

    האם זה יקרה באמת? הולכים להוסיף 2 קבוצות נוספות? זה יקרה מהעונה הקרובה או הבאה ומתי יחליטו על זה?

    תודה לעונים

  12. נתן

    20 אוג 2018 17:47:50

    הצלחת קבוצה נמדדת ברווחיות ועניין, לא בתחרותיות והשגים ספורטיביים, אחרת הניקס לא היו קיימים. את האחרונים תמיד אפשר להשיג.

    1. MBK

      20 אוג 2018 19:05:17

      תגובה שהשתיקה יפה לה
      לניו יורק יש את כל הסיבות בעולם להחזיק קבוצה מנצחת
      ניו יורק היו שם ויהיו שם מאז ולעולם

  13. יאיר

    20 אוג 2018 18:21:52

    תודה רבה מידן!

    אין מספיק כשרון לעוד קבוצות ליגה, בטח בעידן בו כוכבים מתקבצים יחד. אם כבר אפשר לצמצם את הליגה ל24 ובטח ובטח להפסיק עם החלוקה לקונפרנסים

      1. Avri

        20 אוג 2018 22:29:05

        שרלוט וברוקלין אכן מאוד מיותרות. גם את סקרמנטו הייתי מעיף, חוץ מכמה שנים יפות עם וובר וביבי הקבוצה הזו תמיד הרגישה לי קצת מיותרת.
        הייתי במשחק בוושינגטון לפני כמה שנים, ויודע מה, לפי האווירה ביציעים אף אחד שם לא יתרגש אם הוויזארדס יעברו דירה.
        למרות שהם נהיו קצת קול בשנים האחרונות, די ברור שהקליפרס זאת קבוצה שהוקמה בשביל המסכנים שלא נשאר להם כרטיסים למשחקים של הלייקרס. אין לקבוצה הזאת טיפת מסורת והאוהד היחיד שלהם – בילי כריסטל – עושה את זה בקטע אירוני. יאללה, לבטל גם אותם.

        עוד קבוצה אחת חסרה לי והגענו ל24.

      2. Smiley

        21 אוג 2018 01:40:57

        להפך, ברוקלין הפכה למקום שכן רוצים להגיע אליו (ניו יורק). רק עכשיו בונים את הבסיס לאחר החורבן של הטרייד של גארנט ופירס.

        שון מארקס עושה שם אחלה עבודה

  14. תומר השני

    20 אוג 2018 18:28:43

    אחלה מאמר מידן ! אני חושב שבמקום הרחבה קבוצות שמפסידות כסף ואין להן הרבה קהל שיעברו ללאס וגאס או סיאטל שמשוועות לקבוצה

  15. רן הנרגן

    20 אוג 2018 18:39:21

    לא רואה סיבה , דהינו זרם של כסף, שיגדיל את ההכנסות של בעלי הקבוצות. 2 קבוצות חדשות לא יביא יותר כסף מהחוזה של הטלויזיה, להפך הן יקחו מהעוגה הקיימת וידרשו אינפוזיה להחזקה בחיים למשך 5 שנים לכל הפחות. למה לבעלי הקבוצות לעשות את זה?

    הרבה יותר הגיוני, בטווח הקצר של חמש השנים הקרובות זה להעביר אחת או שתיים מהקבוצות החלשות במזרח למערב ולהעביר קבוצות חזקות מהמערב למזרח.

    למשל, להעבור את הקבוצות המגמגמות של שרלוט או אורלנדו לסיאטל או לאס וגס. להעביר את ממפיס ו ניו אורלינס או מינסוטה למזרח.

    מהלך כזה גם יעביר קבוצות בשווקים חלשים לשווקים חזקים וגם ישפר את האיזון בין המזרח למערב.

    סיבות להתנגד?

    1. Mbk

      20 אוג 2018 19:08:40

      רעיון לא רע
      אני חושב שנכנס כסף (והרבה ) מתחנות שידור מקומיות
      ללייקרס של חוזה אסטרונומי
      אם יחדרו לאירופה או מכסיקו זה יביא כסף

  17. Berch

    20 אוג 2018 20:27:41

    אותי מעניין מי אלו בתמונה האחרונה עם מייק ביבי
    שניהם נראים מוכרים להחריד אבל לא נופל האסימון.
    ולא סתם השתמשתי במילה להחריד

    קשה לאמריקאים עם השיטה העשרונית…. זה יגיע ל 36 🙂

  18. צ'ומפי

    20 אוג 2018 20:30:14

    אידיאלית צריך לצמצם לא להרחיב אבל כמו שציינו פה זה לא יקרה. מה שאולי אפשר זה להרחיב ולפצל לליגה עליונה ותחתונה

  19. עגל שסבור שיש לפרק את ג״ס

    20 אוג 2018 20:33:53

    האם צריך קבוצות הרחבה? מבחינתי כאוהד לא. מבחינה כלכלית והלוגיסטית זה כנראה אפשרי ולכן זה גם יקרה מתישהו.
    למרות שאני זוכר לטובה את מיאמי ושארלוט המלהיבות שהכניסו הרבה רוח צעירה לליגה היו גם כישלונות (ונקובר). כאוהד אני חושב שאין מספיק כישרון אז עדיף להסתפק במה שיש.

  20. Ljos

    20 אוג 2018 21:29:12

    אני בעד יוהנסבורג ובייג'ין (השתלבות עם סין זה רק עניין של זמן. ובינינו, מי לא רוצה לראות קבוצה בשם "בייג'ין דאק"? זה שם שעובר אפילו את המייטי דאקס).
    סקירה יפה ומסכים שיש המון בעיות עם הרחבה. מצד שני, ההרחבה הוא משהו שככל הנראה יקרה, בטח עם כמה שה-NBA מתפתחת ומרוויחה. ה-DGמון ליג והמפלצות הוירטואליות יכולות לעשות רק מעט, בטח עם כמות הכסף והכשרון שמגיעה לשם. אני כן חושב שלטובת ההרחבה אפשר להגיד שיש שחקנים בליגה שלא היו מגיעים לאן שהגיעו אם לא היה להם את המקום הרחב יותר לשחק ולטעות. וגם שאם יש יותר קבוצות בליגה, ויותר כסף לשכר בסך הכל – אפשר אולי להגיע להסדר עם ארגון השחקנים להוריד את תקרת השכר.

  22. Benjo

    20 אוג 2018 23:38:23

    ניתוח מעניין מאוד אני בעד ההרחבה . בתור מכור כמה שיותר אז יותר טוב אני לא חושש ממנת יתר.
    חוץ מזה אני מציע לך מידן שבזמן שמומי כותב את הספר שלו על יהודה שישליק ג'ניפר ואוקסנה אתה תכתוב אנציקלופדיה. לא יודע איך אתה בכלל ניגש לכתוב פוסט כזה ואיך אתה זוכר. אתה בטוח שאתם אותו בן אדם?? בקיצור אין לי כובע אבל אם היה לי הייתי מסיר אותו. שאפו.

  23. Smiley

    21 אוג 2018 01:44:32

    הליגה תתרחב כנראה כי מדובר בלפתוח עוד שווקים ועוד הכנסה.
    סיאטל ולאס וגאס הן האופציות שהייתי מהמר עליהן, כאשר 2 קבוצות עוברות אזור מהמערב למזרח.

    לגבי הכישרון. תקרת שכר קשיחה לדעתי תעשה את העבודה ותגרום לכישרון השחקנים להתפזר בליגה. בסופו של יום, מעטים הצעירים שיוותרו על חוזה גדול (בקבוצה יחסית לא טובה) מאשר לרדוף אחרי אליפות (את זה יעשו בדמדומי הקריירה).

  24. השרת

    21 אוג 2018 17:26:20

    וואלה אני בעד 36 קבוצות.

    לדעתי יש מספיק כישרון, פשוט יותר שחקנים יקבלו הזדמנות לפרוח ואני מאמין שהם יצליחו.

    והכי חשוב לדעתי ש-36 קבוצות יאפשר אולי בתקוה את השינוי שכולם מייחלים לו, הפחתה קטנה של עומס מהעונה הרגילה, וביטול הקונפרנסים. 36 קבוצות יאפשר עונה של 70 משחקים, כולם נגד כולם בית וחוץ, ואז השיבוץ שוייוני ואפשר לבטל את הקונפרנסים. 16 ראשונות עולות לפליאוף.

    מי ששומע את אדם סילבר במסיבות עיתונאים, יודע שהוא לא מתעלם מהנושא הזה של ביטול הקונפרנסים, והוא מאוד רוצה לפתור את זה, אבל המכשול העיקרי לטענתו הוא לוח משחקים לא שיוויוני.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט