הופס לדיון ליום שני בערב: מה בדיוק הלייקרס עושים?

מה בדיוק קרה הקיץ בראשים של 'החלונות הגבוהים'  מהלייקרס?

את אותה שאלה שאלו גם ב-SI.NBA: מה עומד מאחורי הקיץ המטורף של הלייקרס?

בואו נראה מה קורה שם בדיוק:

*השחקנים העיקריים שחוזרים הם קייל קוזמה, ברנדון אינגראם, לונזו בול, ג'אש הארט, קטביוס (משהו כזה) קלדוול פול, ואכלול גם את איביקה זובק בין 'העיקריים'.

*השחקנים שהגיעו בדראפט: מו ווגנר, אייזק בונגה, וסבי מיכליוק.

*חתמו כחופשיים: לברון ג'יימס, ג'בל מגי, ראז'ון רונדו, לאנס סטפנסון, ומייקל ביזלי.

השאלה הגדולה כמובן – כשמוציאים את לברון – היא מה בדיוק היה בראש של מג'יק (והיתר שהשתתפו בהחלטה) להביא את מגי, רונדו, סטפנסון, וביזלי. הארבעה האלה הם רבע קבוצה.

אני מסתכל על כל ה-14 האלה ורואה מספיק 'אישיות', 'טרוף', ו'יחידיות' שהיו מספיקים לגדוד צנחנים שלם, ועוד היה נשאר עודף.

אז, ברצינות, מה היה בראש של החלונות הגבוהים כשהחליטו להביא 4 מבוגרים מבולבלים ומוזרים לצרף למה שנראה לי כחבר צעירים הטוב, אולי, מכל צוות צעיר אחר בליגה.

הייתכן שמה שכל הלייקרס  רצתה הוא להמשיך ב'שואו' של פעם? להפוך את החזייה בהם ל-"MUST SEE TV"? להכניסם שוב לכותרות, ולא משנה אם הן חיוביות או שליליות? היכול להיות שהארבעה הובאו רק למען הכיף והצחוקים ולעשות "השהיית כדור" לשנה עד שיהיה להם מקום תחת סף המשכורת להביא איזה סופר סטאר בעונה הבאה?

אני מבולבל ואובד עצות. הזקנה מחכה ממני להסברים ואין לי. אז הבטחתי לה שאשאל את הגולשים שלי באתר. אולי הם יצליחו לתת לי את התשובות הנאורות. אז בבקשה.

*************************************************

לברון: "BACK THIS ASS UP!"

 

מנחם לס

מנהל הופס. הזקן והוותיק מכולם בצוות. מנסה לכתוב יומית - כל זמן שאוכל!

לפוסט הזה יש 116 תגובות

      1. אני לא כל כך בטוח לגבי זה מנחם..אני לא יודע מי יפתח בחמישייה אבל קוזמה, פופ והארט קלעים לא רעים, תוסיף לזה את לברון, אינגרם, הלונזו (לא קלעי טוב אבל אני אופטימי שהוא יראה שיפור מהעונה האחרונה), וואגנר ואפילו הרוקי האוקראיני.
        אני חושב שנראה את הלייקרס רצים והרבה העונה (אופי של השחקנים והרכבים נמוכים מאוד שנראה – לברון וקוזמה שמשמשים כגבוהים מרכזיים).
        בכל מקרה, הלייקרס אולי ניסו להביא שחקני two way שיודעים להגן ולהתקיף ברמה גבוהה אבל רונדו ממזמן לא שומר גדול ואני לא רואה איך רוטציה בינו לבין לונזו תעבוד בצורה יעילה, לאנס הוכיח שהוא בעיקר יודע לשגע את לברון ואת עצמו אז עכשיו שלברון איתו הוא יצטרך לשגע מישהו אחר או שימצא את עצמו מהר מאוד על הספסל.

  1. קיוו לקאזינס וג'ורג', קיבלו את מגי וביזלי.
    אני לא מת על הלייקרס, בלשון המעטה, אבל רחמים על האוהדים שלהם…

    ההסבר הכי הגיוני היא לדעתי היא מה שאמרת, הם רוצים באזז סביב הקבוצה.
    אני לא רואה איך להפוך לקרקס יתרום לטווח הארוך, אבל בטווח הקצר ידברו עליהם הרבה יותר.

  2. אני לא רואה פה שום בעיה.
    יש כאן שחקנים שצריכים להוכיח את עצמם ושלא מפחדים להיכנס לעור של היריבים לא פרימדונות וקשוחים.
    וכל "הבעייתיים" על חוזה לשנה אחת. יעבוד מה טוב לא יעבוד שלום ולא להתראות.

    לא היו באמת שחקנים חופשיים בקיץ הזה.
    מג'יק ולברון יאפסו את כולם.

    אני חושב שיש כאן ניסיון מעניין ולא קונבניוצלי לשילוב מאוד מיוחד בין שחקנים צעירים רעבים וכשרוניים לבין שחקנים מנוסים וקשוחים שלא מפחדים להתלכלך ויותר חשוב לא מחפשים את אור הזרקורים.

    אני לא צוחק ואומר שמכל המערב זאת הקבוצה שהווריוס הכי תפחד מולה כי את כל השאר הם מכירים.
    את הדבר הזה לא!

          1. אחוזים שבטווח 40-39 הם כבר ברמה של מצוינים אף שמבחינת המספר הם מעט פחות ממצוינים.
            מעל 35 זה כבר יותר מלא רעים אלא טובים פלוס, 37.5% הם כבר טובים מאוד. +40% הם מעולים.
            מי שיש לו כמעט 40% זה אומר שיש לו יכולת על גבול המצוינת.

        1. אצלי 'רציני' זה מעל 40%, וכל הרשומים לעיל (מלבד לברון) עשו זאת נגד שמירות מיקי מאוס כי למי היה איכפת את הלייקרס, בפיגור 20, קולעת שלשה פה ושלשה כאן?

          1. יכולת טובה היא כבר משהו רציני ומ-33% זו כבר יכולת טובה. מ-35% סו יכולת קליעה טובה פלוס, מ-37.5% אלו אחוזים טובים מאוד ומ-40% זו יכולת מעולה. ומי שקרוב ל-40% הוא על גבול המעולה.

      1. עד עכשיו לא היה להם שחקן שמשאיר אותם חופשי. עכשיו עם לברון החיים שלהם יהיו נוחים יותר מבחינת הזריקות לשלוש

  3. (אני לא מאמין שאני יוצא להגנת הלייקרס, אבל בכל זאת)

    מה הלייקרס עשו?
    שמרו על השחקנים הצעירים שהם החליטו שהם משמעותיים לעתיד הקבוצה (אינגראם, הארט, קוזמה).
    שמרו על גמישות תקציבית לקראת הקיץ הקרוב.
    בנו גמישות תקציבית לטרייד אפשרי בדייליין (חוזים נגמרים במנעד של גבהים).

    נגיד וניסוי קאוויי בטורנטו ייכשל. אז המחיר שלו יצנח דרמטית, והלייקרס לא יהססו לשלוח כל אחד מהחוזים החד שנתיים בחבילה תמורתו, כזו שלא כוללת את כל צעירי הקבוצה.
    אותו הדבר אשפר לכתוב על כל אחד מהשחקנים שבדרכם להפוך לחופשיים בקיץ הקרוב.

    ולבסוף –
    לקחו קבוצה שהייתה לא רעה בכלל הגנתית בעונה שעברה,
    וצרפו לשורותיה שחקנים ותיקים שיש להם את היכולת להמשיך ולשפר את היתרונות היחסיים שהקבוצה הראתה בעונה שעברה.

    כמובן שיש לא מעט סימני שאלה סביב הקבוצה –
    בראש ובראשונה בכל הנוגע להתקפה.
    אם קוראים את מה שפלינקה מספר בלינק שעידו צירף,
    לומדים את מה שלטעמי הוא ברור –
    הלייקרס מאמינים שתחת ניהול המשחק של רונדו ולברון, קלעי הקבוצה המרכזיים ימשיכו להשתפר.

    האם הם כרגע קונטנדרים?
    לא באמת (לדעתי).
    אבל הם כן במרחק קצר מאוד מלהפוך לכאלו.
    זו בהחלט אסטרטגיה נכונה (לדעתי) לבנות קבוצה עם זהות הגנתית, לתת להם זמן להתגבש, ואז לנסות לצרף את השחקן שיעזור להם (אם זה בדדליין, או בקיץ הקרוב) לקפוץ את המדרגה הנוספת בדרכם לקונטנדריות.

    1. אוקיי גיא. בינתיים זאת התשובה שאתרגם לאשתי הדואגת (אבל מה אגיד לה בקשר לעובדה שהמשחק המודרני הפך למשחק שלשות וללייקרס אין אפילו אחד?).
      ואתם מדברים על 'הוותיקים' כאילו שהם בוגרים מנוסים ואחראים, ולא קבוצה של ארבעה הד-קייסס שגם לברון וגם מג'יק הם לא יריב עבורם.

      1. בעונה שעברה, אחוזים מ-3:
        הארט: 39.6%
        ביזלי: 39.5%
        אינגראם: 39%
        קולדוול-פופ: 38.3%
        לברון: 36.7%
        קוזמה: 36.6%

        וואלה, לגבי מקרי הראש?
        יכול להיות שאתה צודק. הכל בקלות יכול לקרוס.
        יכול להיות גם שרונדו יהיה רונדו של הפליקנס. ביזלי יהיה ביזלי של הניקס. וסטפנסון יהיה…
        …טוב, הוא באמת קצת מקולקל…
        אבל לפעמים שחקן "מקולקל" יכול לעזור לקבוצה לנצח –
        כמו שכתוב בלינק שעידו הביא:
        ללייקרס יש ניסיון טוב עם מקרה ראש שכזה. ארטסט היה חשוב לקבוצת האליפות שניצחה את הסלטיקס.

        כל מה שנותר לכתוב, זה:
        נחיה ונראה.

        1. מה אתה מנסה לטעון פה גיא? שלברון בעצם מוקף בקלעים? שהכמעט 40% של אינגרם או ביזלי עושה מהם קלעים אמינים? למה שלא תוסיף שלסטף קרי יש כולה 3% יותר מאשר אינגרם, אז מה כבר ההבדל בין השניים? אמנם כשמסתכלים על המספרים זה לא נראה כל כך נורא אבל אי אפשר להתעלם מהעובדה שלפחות ב5-6 שנים אחרונות ללברון לא היה כל כך מעט קליעה סביבו כמו השנה.

          1. אצלי 'רציני' זה מעל 40%, וכל הרשומים לעיל (מלבד לברון) עשו זאת נגד שמירות מיקי מאוס כי למי היה איכפת את הלייקרס, בפיגור 20, קולעת שלשה פה ושלשה כאן?

          2. אמממ
            בו נחשוב. קיירי אירווינג קלע רציני?
            לאירווינג לא הייתה עונה של 40% ב-3 שנותיו הראשונות בליגה. גם לדווין בוקר לא.

            אני לא טוען שהלייקרס הם כמו גולדן סטייט מבחינת יכולת הקליעה. אפילו לא קרוב.
            אני כן חושב ש-
            א. יש מי שיקלעו בקבוצה מבחוץ.
            ב. אחוזי קליעה מבחוץ הם לפעמים חלק מסיטואציה.

            זה גם מה פלינקה עונה בקישור שהביא עידו –
            לצד מנהלי משחק כמו רונדו ולברון, מי שבקבוצה יחוו שיפור באחוזי הקליעה שלהם.

            חשוב יותר –
            הלייקרס במודע מוותרים על קלעי ה-40% בשביל שמי שכן משחקים בקבוצה יהיו יותר רבגוניים.
            הם חושבים שהארט > קורבר.
            נכון, קורבר קלע על. אבל הוא לא מסוגל להיות ה-"בולדוג הגנתי" (בחירת מילים של פלינקה) כמו הארט.

    2. גיא אני מקווה שאנחנו עדיין בהתערבות .
      כמובן שקשה לדעת סגלים סופיים אבל אני לוקח סיכון כי כרגע בסגל הזה הלייקרס במאבק על הפליאוף עם לברון .

        1. לסגור את הפינה
          טופ 3 עונה סדירה ניצחון שלך .
          פחות מכך ניצחון שלי (הפליאוף לא בחשבון )
          הבנתי נכון ?

  4. השמועות אומרות שהלייקרס מתכננים בסודיות טרייד ענק, בסופו החמישיה תהיה:
    לברון
    עומרי כספי
    יהויקים נוח
    לונזו
    קובי ברייאנט

    1. מוגש כשירות לציבור
      האנס לכאורה שכתב את ההודעה שאני מגיב אליה הוא מפלצת. אל תתנו לו להצליח לבלבל אותכם.

      1. שלום וברכה, ושוב אתכם בפינת "הוא קורא לי מפלצת כי אני נגד משכב זכר", (והפעם חידוש – הוא קורא לי "אנס" כי לדעתו אני לא מבין את המושג "הסכמה", והוא גם הוסיף "לכאורה" כדי לא להיות חשוף לתביעה (?.)) ולכן שוב אסביר את משנתי באוזני קהל רב, לשביעות רצונו של מונדיאל.

        1) אני כמו רבים בעם ישראל ובעולם כולו, נגד גילוי עריות מסוג משכב זכר.
        2) לכן לדעתו אני " מפלצת". מפלצת היא משהו רע, המונע מאנשים לממש את זכות בחירתם החופשת לגלות עריות.
        3) והפעם מכיוון קצת אחר.
        מונדיאל אמר שכל עוד יש הסכמה של ציבור גדול שזה לגיטימי, ( ויש הסכמה בין הצדדים כמובן), אין עם זה בעיה.
        מה מקור הסמכות של ההסכמה הציבורית בכלל ? זה נשמע לא מוסרי ולא הגיוני.
        4) נניח שמחר (המילה נניח יוצרת אצלו אלרגיה ל"איש קש", לא נורא) 99.9% מהציבור העולמי ישנה את דעתו ויסכים שיחסי מין בכלל הם דבר נורא בגלל אלמנט הכיבוש המאיים להתפרץ, והכי מוסרי הוא לגבר לסרס את עצמו, והפריה והרביה תהיה בעזרת הזרקות ושאיבות של ביציות וזרעים שיילקחו מראש לפני הסירוס.
        5) אגב, כך תהיה שליטה ובקרה על האוכלוסיה של כדור הארץ, הרי זה כה נפלא ומוסרי. וטהרני. ומי שמתנגד לזה הוא חיית טרף אכזרית ופושעת ! ואגואיסטית ופרימיטיבית !
        6) נניח.
        7) אז לפי העיקרון של צורך ב"הסכמה ציבורית" כתנאי הכרחי (!) ללגיטימיות הפעולה המינית, אדון מונדיאל אמור לטעון – נכון, אם זה מה שהאנושות תחליט, פתאום לקיים יחסי מים יהיה לא מוסרי.
        8) ה-א-מ-נ-ם ?
        9) לא, הוא לא יימנע ולא יתחשב בהסכמה או באי ההסכמה הציבורית.
        10) אז למה הוא תולה את נכונותו להתיר משכב זכר ואת נכונותו לא להתיר מעשים מיניים אחרים בהסכמת הציבור ? הרי הוא עצמו לא מתחשב בה תמיד, למה אחרים שלא מתחשבים בה הם מפלצות ? זו צביעות.
        11) תודה שאתה עושה לי פינה יומית. אני רק נהנה.

  5. יום אחד ב2019 במקרה ומנצח: אני ומורשתי למרות כל הדפוקים במקרה ונכשל לברון דרך הסוכן שלו: פלינקה נתן לי פליק והביא לי בי"הח פסיכיאטרי שלם לשחק איתו, מג'יק לא רוצה שאצליח ואסכן את מורשתו

  6. מנחם, הליקרס עושים נסיונות כי ממילא אין עניין בליגה.
    4 שנים הליגה הרוסה אז אפשר לעשות נסיונות. למי איכפת.
    נכון – חבל על הזמן שעובר, לאנשים מבוגרים אין יותר מדי זמן לחכות.
    אבל המדען הבטיח שהשנה באמת תהיה תחרות. בוס-טון, יוס-טון, חרטבונה-סון. ואם לא השנה – אז בשנה אחרי. ואם לא בשנה שאחרי – אז אחרי שאחרי.
    אז תחכו קצת. תשרדו. נו מה זה עוד שנה. תיכף.

  7. תודה מנחם.
    אוף טופיק – סטיב קר יוצא בגלוי נגד ישראל וחוק הלאום בטוויטר שלו. כספי שוחרר כי הוא ישראלי, הקישור סבוך אבל לא בלתי הגיוני. הסברתי כאן באריכות בעבר

          1. נו ומה בעיה עם זה? אסור למי שלא יהודי לבקר את המדיניות של הממשלה? זה בדיוק דרך אגב חוק הלאום ולפי הציטוט שדה שוט הביא הוא צודק בכל מילה

          2. ברור שמותר. לגבי הציטוט ראה למטה. זה לא מאמר ביקורתי.
            כל העניין הוא שכשזה נוגע למדינה אחרת אתה בדרך כלל לא מודע לתמונה הרחבה. מה שהופך את הביקורת לקצת יומרנית.

      1. Israel picks identity over democracy
        ציטוט בטוויטר שלו, ממאמר נגד חוק הלאום בניו יורק טיימס
        קר תמיד הכי חכם (באמת) – לכאורה רק מצטט כותרת של מאמר, בפועל – מביע עמדה פוליטית נגד ישראל. מעניין אם היה מביע עמדה פוליטית נגד גרוזיה למשל, או לפני שנתיים נגד ברזיל, או אולי אוסטרליה.

        1. ברור מה הבושה בזה? ישראל היא קודם כל מדינת העם היהודי והוקמה לשם כך. בשנייה שנהפוך ככל המדינות אוי ואבוי לנו ישמידו אותנו בקלות. בין בטחון לדמוקרטיה בוודאי שהבטחון מנצח ועדיף אותו. שהליברלים כקר ימשיכו לדבר ואנחנו נמשיך לשמור על עצמנו. החוק אגב לא שינה כלום זה סתם בשביל לקנות לביבי קולות בבחירות. המצב דה פקטו היה נשאר עם החוק או בלעדיו. מדהים אותי אנשים שלא לומדים מהעבר וחושבים שיותר חשוב להיות ליברל יעני מאשר לשמור על רוב יהודי במדינה. איבוד רוב יהודי הוא בעל השלכות נוראיות. היהודים שרדו יותר מכל העמים בגלל ששמרו על יהדותם. אני לא דתי או משהו כזה ואם כולם היו כמוני היהדות הייתה נעלמת מזמן. טוב שיש אנשים ששומרים עליה וזה תפקידם.

    1. זה הציטוט של הכותרת בטיימס של המאמר אליו הפנה. המאמר דרך אגב לא ביקורתי נגד ישראל(אם כי כתוב בזוית שמאלנית משהו). אם תקרא את המאמר תראה שהטא מציג את הקונפליקט בישראל של מדינה יהודית לעומת דמוקרטית וקושר את זה לתהליכים דומים באירופה וארה"ב. זה מאמר שבא להציג תמונה לא לבקר.
      זה אגב גם מה שקר כתב: "מאמר מעניין שמסביר דברים שקורים בעולם"

      1. מכיוון שלא קראתי את המאמר – אקבל את דבריך. סביר להניח שאתה צודק.
        אני עדיין חושב שקר משתמש בכותרת בתור ביקורת בדלת האחורית (מתאים לסגנון המשחק של ג"ס), אבל כאן אני באמת צריך לעשות סאלטות, אז אוותר. את דעתי על חיתוך כספי כתבתי כאן בעבר ואין צורך לחזור עליה.
        שמעון – ראסל לא היה מסכים עם הדיעות שלך, הליין אופנה שלו אומר את זה.
        לגבי הלייקרס ודבריו של מנחם – אני עם הטמיר.

        1. רק כדי שתבין איך הם מסובבים כל דבר , הנה הכותרת ליד על הבייבי שלך: "כוכב הNBA ירוויח בעונה הקרובה רק 2.4 מיליון". אפילו טראמפ היה מתקשה לייצר פייק ניוז כזה.

          1. אתה צודק אבל אני משתדל להיות ביקורתי. הלכתי לטוויטר של קר – הוא מנצל את הכותרת כדי לבקר, זאת דעתי – אבל אני מבין שקשה לבסס את זה. בקשר לכרמלו – ראיתי, זה לא מכוון לעכברים

      2. בלי קשר לתוכן הציטוט, לכל אדם יש זכות להביע את דעתו, גם אם לדעתו של מישהו אחר הוא אינו מספיק מבין. רובנו עושיןטאת זה בטוחים, וזה הרי בדיוק מה שאנחנו עושים באתר הזה, מביעים דעות על קבוצות ואנשים (ונכוו, יש הבדל תהומי בנושאים).
        ביקורת על מהלך של מדינת ישראל לא הופך את קר לשונא ישראלים, ובטח לא ניתן לקישור לפיטורים של כספי. הוא הרי הציע לבלאט משרה, לא?
        דה שוט, אם אין לך תימוכין אחרים לכך, זה ממש בגדר השמצה (לא שלקר איכפת…)

        1. ראה הדיון עם גילרי – לא בטוח שהוא אכן מבקר.
          אם כן – אז זה לא לגיטימי – ולו בגלל שהיה לו שחקן ישראלי. תאר לך את פופ מבקר את ארגנטינה, או את ג'קסון מבקר את ספרד, או בשיקאגו – את קרואטיה.
          ביקורת בסגנון דומה, ומוצדקת, הייתה כלפי כספי שביקר את טראמפ.

        2. מותר לבקר את כולם. אם אין לך מושג, אתה מסתכן בלהישמע אידיוט, אבל זה עדיין מותר. בגלל שהוא פעם אימן את כספי? אין לזה שום קשר.
          אם אתה חושב שהוא טועה, תתעלם. אם אתה חושב שיכול להיות משהו בדבריו, תקשיב. ביקורת תמיד תהיה

  8. כאוהד לייקרס שכבר שנים אוכל חצץ מאוד אהבתי את ההתנהלות של המועדון בקיץ הזה,
    דבר ראשון הנחיתו את לברון לחוזה של ארבע שנים כך ברגע אחד הפכנו מקבוצה שתאבק על מקום 7-12 במערב לקבוצה תחרותית,
    שנית אין ספק שפול ג'ורג' היה כשלון אבל אין לי את מי להאשים הבחור התאהב בווסטברוק והאהבה חזקה מהכל, כך מתברר
    העובדה שההנהלה לא נכנעה לספרס והשאירה אצלנו את בול-אינגראם-קוזמה זה חדשות מצוינות בשבילי כאוהד כי לא הכל זה ניצחונות, הזהות חשובה לי גם, והשלישיה הזאת הם הפנים של המועדון בהמשך הדרך
    נציין גם בחירות דראפט מדוייקות ומעולות בעיקר סבי מקיילוק מהסיבוב השני
    לגבי רונדו-מגי-סטיבנסון-ביזלי אני מאמין שזו אסטרטגיה נהדרת כי מדובר בפייטרים בנשמה שאמנם בלי מנהיגות יכולים לאבד כיוון אבל עם מנהיגות כרזמטית כמו שיש לנו שזה מתחיל במג'יק שהוא כמו "גאד" של כהי העור פלוס ה"קינג" אני בהחלט מאמין שנראה מהחבר'ה האלה בעיקר את הצד הטוב שלהם, משחק עם המון לב והקרבה שזה מדהים בעיני
    בנוסף להכל המועדון במצב תקציבי חלומי כל ההחתמות למעט לברון לשנה אחת מה שמאפשר גמישות חסרת תקדים כשבכל נקודת זמן הלייקרס יכולים לפרק ולבנות ממש כמו לגו את הרוסטר
    ציון 10 למג'יקלינקה
    לא יכול לחכות לתחילת העונה

  9. הלייקרס יותר מכוונים לשמור על השלשה, מלקלוע אותה.
    רונדו – יכול להריץ את ההתקפה בכל מצב עם הצעירים
    סטיבנסון – שחקן שיוצר ב 1:1
    מגי – סנטר לגיבוי ולשמירה על גבוהים במקרה הצורך
    ביזלי – עוד יצרן נקודות לחמישיה השניה

    בהנחה שתמיד יש את לברון, ואפשר לסמוך עליו שייצר התקפה, הוטרנים האלה הובאו למקרה שיתקעו בפלייאוף, ולמקרה שיעשו טרייד על אחד או כמה מהצעירים. יש גיבוי.
    מאמין שימשיכו לשחק על הצעירים בחמישייה.
    כל הוטרנים על חוזים לשנה, אז אין ממש נזק. לגבי ההשתלבות של כל ההד קייסס, בעיה, ובכלל בעיה להרכיב קבוצה כזו ולצפות ממנה לתוצאות בשנה.
    תהיה להם בעיית זהות קשה, כאשר יש הרבה וטרנים שיודעים להוביל, אבל עדיף שלא יובילו, ושהצעירים ישחקו. יכול להיות שהם יבלעו אותם, במיוחד לברון. בכל מקרה, כל זה לשנה אחת בלבד.

      1. נכון שלא עשו כלום, אבל מאחר ולא הצליחו להביא עוד סופרסטאר, ומאחר ואין באמת סיכוי לאליפות, להמר על הצעירים זה מתבקש. בגדול הותיקים שם כדי לתת גיבוי וניסיון בפלייאוף.
        עוד יותר בגדול: מג'יק מחפש סיכוי לתוצאות מיידיות בלי הרבה סיכון.
        שוב, אף אחד לא באמת מקווה לאליפות.

  10. מה הם עושים? גם להם אין מושג.
    ניסו להשיג את ג'ורג', קוואי וקאזינס.
    פספסו את שלושתם.
    מג'יק מקשיב לנאד המלא בעצמו שלוחש שטויות באוזנו ועושה כמצוותו.
    מדובר בסוג של טירוף חושים ובלבול מערכות.
    קבוצה צעירה, שחותכת ועושה פרסה ומנחיתה חבורת וטרנים על הצעירים שלה.
    מאמן שיצר תלכיד מסוים ודינמיקה מסוימת ויפה, ששמים אותו במצב של כאוס בלי שום אפשרות להצליח.
    הם ייאבקו על הפלייאוף לדעתי, ויקוו להביא עוד כוכב עד פגרת האולסטאר.
    המשולש רונדו – שיקוץ – לונזו (ולבאר) לא הולך לעבוד.

  11. לברון לא נהיה צעיר יותר, חוזים לשנה אחת זה לא "לא פגע בכלום" כי החלון מצטמצם בשנה ואם שנה הבאה יינחת סטאר או שניים, אז המשמעות היא שיש סיכוי טוב שעוד שנה הלכה.
    כבר כמה שנים רצופות שהלייקרס מראים שהם לא מוקד משיכה שאין לו תחרות, השנה הם גייסו את לברון ועדיין לא הצליח להביא עוד שחקן.
    אז בעיני הסיכון בחבורת הד קייסס גדול כי אם כל הסיפור יתפוצץ בחדר ההלבשה, מי יבוא לשם?

  12. תודה מנחם.
    קבצה בלי קליעה מספיק יציבה (אין קלע יציב עם מעל 40% מבחוץ), לא מאוזנת, חסרה סנטר (עם כל הכבוד ל-15 הדקות של מקגי), שחקן וחצי שמסוגלים ליצור לעצמם ביעילות (שניים עם לוקחים חצי ביזלי). מה שכן יש מספיק שחקנים שיצרו בשביל אחרים.
    יש שם בסיס הגנתי לא רע, אבל אף שחקן על הגנתי. יש אחד כזה ששיאו ההגנתי הרבה מאחוריו.
    מדובר על קבוצה חדשה שעד שתתלכד ותתגבש כבר תפסיד את רכבת הביתיות.
    הכוכב היחיד מתחיל את עונתו ה-16 כשאין לדעת את יסתגל לקבוצה החדשה.
    יהיה מאבק על פלייאוף. יסיימו במקומות 6-10.
    מה שכן, אם בסופו של דבר כן יעשו פלייאוף, חוץ מאת הלוחמים ואולי יוסטון, הם מסוגלים לתת פייט לכל קבוצה. בתכלס, קבוצה שכל דבר בין העדר פלייאוף לחצי גמר מערב אפשרי בשבילה. ואפילו גמר מערב לא יפיל מהכיסא (אבל כן יהיה הישג נאה).

  13. הלייקרס הביאו הרבה מקרי ראש שישחקו ביחד מה שיקרה זה אחד משניים או שתהיה הצלחה משוגעת או שזה יהיה כישלון חרוץ אני לא רואה משהו אחר

  14. מאז שנותיו הראשונות עם אילגאוסקס ומייק בראון ללברון לא היתה מסביבו קבוצה כל כך גרועה. קבלו תיקון – בדקתי זריז ברשת ובקבוצה ההיא שיחקו איתו אילגאוסקס, קרלוס בוזר ריקי דייויס ודריוס מיילס, אז ההצהרה שלי היא שלברון מעולם לא שיחק עם סגל כל כך גרוע סביבו.

    איך שלא נסובב את זה, ברור לכולם שמה שתוכנן לא יצא לפועל והתוצאה זה אילתורים ומזעור נזקים. הרי ברור שהרעיון המקורי היה להנחית איתו עוד כוכב או שניים אבל זה לא יצא לפועל ועכשיו מצדיקים את זה בבניה סבלנית כשהתוצאות יגיעו עוד שנתיים שלוש. לברון יהיה השנה בן 34 ואין לו שנה לשרוף על תכניות לטווח ארוך.

  15. "בתכלס, קבוצה שכל דבר בין העדר פלייאוף לחצי גמר מערב אפשרי בשבילה ואפילו גמר מערב לא יפיל מהכיסא" –
    חתיכת הימור נועז

  16. קטונתי לדעת מה תכננו שם בלייקרס, אבל התוצאה מעט מפוקפקת. מה שיש זה כוכב על מתבגר אחד, שמוקף בהרבה סוגים שונים של סימני שאלה. מספר העתידים האפשריים של הקבוצה הזו בלתי ניתן לכימות.
    בקיצור, יהיה מעניין

  17. הרבה אנשים הולכים לאכול את הכובע.

    כבר כתבתי בעבר, ואמשיך לחכתוב.

    אינגראם ובול מאוד אנדרייטד
    קוזמה קצת אוברייטד

    אם לייקרס בפלייאוף, אנשים יגידו לברון הגדול בכל הזמנים.
    אם לא, הסגל שלו חלש ומזעזע.
    מה יקרה תכלס? אחרי שנים בבור הצואה , ראיתי שנה שעברה לייקרס רעבים, מוכשים בעלי פוטנציאל, בעיקר אינגראם, שבגלל האופי הספרסי שלו לא יקבל מספיק קרדיט, והרעש ילך ללברון קוזמה ולונזו(עוד אנדרייטד, תחשבו אם אתם באמת אובייקטיבים לגביו).

    בקיצור יהיה מעניין, תודה ענקית למנחם ולמגיבים!

    1. מסכים.

      שכחו פה שגם אף אחד לא הכיר את קיירי ארווינג בפלייאוף לפני שלברון חזר לקליבלנד.
      כמות הכישרון בלייקרס לא פחותה ממה שהיה בחזרה של ג'יימס הביתה.

  18. לברון למד בשנה שעברה שלא לוקחים אליפות עם קלעי שלשות זקנים כמו קרובר וסמית' שלא עושים הגנה.
    וזה הדבר הראשון שהוא מקבל ממג'יק שחקנים עם אייקיו גבוה שיכולים לעשות הגנה.

    הכישרון ההתקפי של קוזמה,רנדל ובול הוא גבוה ולא נופל מווגינס וארווינג שהיו בקליבלנד.

    1. וויגינס לא שיחק עם לברון וקיירי יותר כשרוני מקוזמה או בול.
      אבל בגדול אני מסכים עם מה שאתה אומר. רק שצריך כאן גם איזה קווין לאב. לזה כנראה נצטרך לחכות עוד קיץ.

  19. לברון היה ענק בשנה שעברה. לא מסמפט אותו אבל הוא היה פשוט עצום. הכי קרוב למייקל שאפשר

    אני חושב שלברון יכול לבדו לקחת את הלייקרס עד למפגש עם ג"ס

    האיש על אנושי ואסור לשכוח את זה

    מה שהוא עשה השנה הוא לא פחות ממדהים

  20. זה כמו ביחידל מתאבדים…קיבצו את כל הוילנס לקבוצה אחת, המשוגעים והמחורפנים של הליגה. רק לא ברור לי איך מטה וורלד פיס לא חזר

    1. לא, לא באמת. אבל אתה יודע, הוא הגפרור המשומש שהם שמו ליד הדינמיט, בין הרימון הישן לחבית אבק השריפה, שמונחים על פצצת אטום במיכל רעוע.

  21. לברון בא לעשות חיים. שואו אוף במערב -. כפי שנאמר הרי אין ללייקרס שמץ של סיכוי מול גולדן סטייט או יוסטון ועוד – נכון לברון הוא לברון והוא תמיד מפתיע, אבל בחיי קבוצה כזאת לא מאוזנת ללא שום מחשבה . כפי שחזה הנביא תמיר אלברט מהגנינג'יות בשיר L.A.:
    "לא יצא לנו שום דבר מתאוות המערב". (לנו=ללברון).

  22. וואלה משעשע לקרוא כאן את כל הידענים, הידעונים, המומחים והנביאים בשער. כולם חכמים ועדיפים פי כמה וכמה על חיים של מומי עם החמש טבעות והסוכן של קובי בין ועוד כמה.
    לפחות יש עניין בעונת המלפפונים, מושג שמנחם המלך המציא. נתראה בפלייאוף

  23. גם אם היו להם קלעי שלשות טובים יותר אני לא רואה את הקבוצה הזאת מצילחה. יש פה יותר מידי מקרי ראש שישמכו לכיוונים שונים ויותר מידי שחקנים שכדי להיות אפקטיביים צריכים את הכדור ביד – רונדו ולונזו לא קלעים מחוננים ולברון משחק כבר שלןש שנים ברצף שהוא והכדור מחובקים ויוצאים מידי פעם לירחי דבש. שלושתם יחד על המגרש זה אסון. רונדו מקרה ראש לא קטן ולא בחור שקל להסתדר איתו – הוא מאוד מאוד חכם ואני לא רואה אותו מקשיב ללוק וולטון כי כנראה יש לו יותר הבנת משחק וחכמה ממנו. הוא ולברון או שיתסדרו באופן מדהים או אסון מוחלט כי לשניהם IQ גבוהה. אך נע לא לשכוח הלברון הוא חתיכת מקרה ראש בעצמו.
    לאנס משוגע קטן ואין לדעת איך יגיב לבאזז ולפרסום ואתה דבר לאפרוחים הגדלים (קוז אינגרם בול) שלמרות שהיו בלייקרס שום דבר לדעתי לא הכין אותם לכמות התקשרות והלחץ שלברון מביא איתו וגודל הציפיות לטוב ולרע. הווטרנים יכולים להפוך אותם ליחידה לחומת וקשוחה או שהכול התפרק לגורמים, אני אישית מהמר על האפשרות השנייה.
    וכול זה על הראש החדש של לוק וולטון ומגיק שלא ברור אם הוא המלך או המלך העירום….

כתיבת תגובה

סגירת תפריט