בס"ד
אחד למען אחד
מאת הגולש menashb
ראינו את משחק מספר 2 בסדרת הגמר.
הווריוס הצליחו לברוח ברבע הרביעי אחרי משחק נהדר של הקבוצה (מבחינה התקפית בעיקר).
אני רוצה להעלות נקודה שהיא לאו דווקא קשורה לדרך שבה צריך לנצח. אני רוצה לדבר על כמות ההשפעה של לברון על המשחק של הקאבס.
ישר לעניין: קליבלנד לקחו במשחק 79 זריקות עד 4:26 לסיום המשחק (כשאוסמן וחבריו לעידוד בספסל עלו לשחק).הורדתי כמה קטגוריות מכמות הזריקות במשחק כדי לראות כמה לברון משפיע על המשחק המסודר של קליבלנד-
1. זריקות של לברון.
2. זריקות ממסירה ישירה של לברון.
3. זריקות שבאו ממסירה עקיפה של לברון- ז"א הזריקה נלקחה ע"י השחקן שקיבל את הכדור מהשחקן שלברון מסר לו(למה זה יצא לי כ"כ מסובך).
4. הורדתי 5 זריקות בערך שבאו ישר אחרי ר' התקפה של הקאבס (שלא לברון זרק)-לא חלק מהמשחק המסודר שלהם.
כמה אתם חושבים שנשאר מ79 הזריקות שלברון לא היה מעורב?אני מניח שטעיתם נשארו 10 זריקות!!!
10 זריקות מ79! (שכוללות זריקה של לאב מכדור חוץ,סל בהתקפת מעבר, וכל הפוסטאפים של לאב.)
לברון אחראי על (בערך) 62 זריקות מתוך 79 של כל הקבוצה! שזה משהו באזור 80 אחוז מהזריקות! תוך כדי שהוא לא נח בכלל!
הוא זה שכדרר כל התקפה, נכנס לסל, מסר אחרי דאבל אפ, מסר אחרי כניסה לסל , זרק לשלוש, ואפילו חסם להיל (wtf) כמה פעמים..הכל הוא עשה.אי אפשר להגיד שהוא כופה את עצמו על המשחק כי זה בלשון המעטה!
הוא המשחק!
אין מישהו אחר בקאבס שיכול לעשות משהו?!
לאב נכנס בערך 4 פעמים לפוסטאפ..למרות ששיחק 34 דק' מ44 דק' משחק.החסימה של לאב וקורבר זה אחד המהלכים היעילים של הקאבלירס בפלייאוף וזה פשוט לא קרה. פוסט אפ על קרי ע"י גרין/גי אר/לאב.פיק-אנד-רול עם היל- ג'ורג היל שיחק נהדר אחרי שהחטיא את הזריקת עונשין הקריטית מהמשחק הקודם, אבל האם גם לחסום לו לברון חייב?! חסר שחקנים על המגרש עם יכולת חסימה אפקטיבית?!
אז אפשר להגיד שלברון שחקן אחד הטובים וכו.. אבל הוא פשוט לא נותן לאף אחד חתיכה מהעוגה. השאלה אם זה מרצון או הכרח.
ולמרות/בזכות זה קליבלנד הצליחו להשאר במשחק כשברבע השלישי הורידו ל6 הפרש, למרות משחק פשוט מושלם של הווריוס ביחד וכל אחד לחוד ( 60% מהשדה ו40% מהשלוש).
לדעתי לברון פשוט רוצה שהמשחק יהיה עליו: קבוצה היסטורית נגד שחקן אחד. לכן הוא ישחק 48 דקות ויקח הכל עליו, אבל לדעתי זאת לא הדרך.איפה בעיטה בישבנם של כל חבריו?איפה עידוד אחרי מהלך טוב?תן להם לכדרר פעם או פעמיים..גם כשהוא בספסל (לא במשחק האחרון..), הוא באותה פוזה לא משנה מה קורה על המגרש- יושב על הכסא בספסל המוגבה בכריות ולא זז(הבנתי שהוא רוצה לנוח)- תראה מנהיגות ג'יימס!
יכול להיות שקליבלנד תנצח משחק אחד או יותר בדרך הזאת.. ואולי זאת הדרך היחידה לדעתם לנצח-אבל אותי זה מאכזב. נכון, לברון הכוכב והוא בכל מקרה יהיה אבל הצורה שבה הוא משחק לטעמי היא קלוקלת כי הוא מוציא מעצמו את המקסימום – והמקסימום שלו גורם למינימום לחבריו.
כל הגמר הזה זה הוא. אפילו מייקל לא השתלט בצורה מחלטת כזאת על משחק קבוצתו, ובשני משחקים אפילו נתן כדור אחרון לזריקה, פעם לג'ון פקסון ופעם לסטיב קר (ובשני המקרים הם קברו את השלשה!).
האם הוא שואף שיזכרו שיש רק שחקן אחד בקבוצה? הוא, לבדו?
כשאתה כופה את עצמך על המשחק ועל המאמן ואתה לא יורד מהמגרש ולא סומך על חבריך- מבחינתי זה מאכזב. אני מאמין אמונה שלמה שטיירון לו היה מעדיף לתת לו כמה דקות מנוחה במשחק הראשון אבל יש מישהו שלא רוצה שזה יקרה. מי זה? זה לברון.
למה?
כי הוא זה המשחק והמשחק זה הוא.
|
|
|||
הממ הממ הממ
אין צורך להגיב לגבי לברונית אהובתי LOL
100+
טור של יאיר יעקובי :
אלוקים: ברוך הבא לברון
לברון ג'יימס: מי אתה?
אלוקים: אני אלוקים
לברון: מייקל ג'ורדן?
אלוקים: לא, לא זה, האלוקים האמיתי
לברון: דוקטור ג'יי??
אלוקים: וואו לא
לברון: מה אני עושה כאן?
אלוקים: אתה מת והגעת למעלה
לברון: לא הבנתי
אלוקים: אתה מה שנקרא לא יורד יותר להגנה
לברון: הא?
אלוקים: בטיים אאוט ממנו אין חזור
לברון: אתה מתכוון…
אלוקים: אתה בפגרת האולסטאר של הנצח, בבק-טו-בק אינסופי, בחדר ההלבשה הגדול שבשמיים
לברון: וואו
אלוקים: כן
לברון: זה יותר גרוע מהפעם ההיא שבלאט אימן אותי
אלוקים: אל תתחיל עם זה עכשיו
לברון: אז לאן אני הולך מפה?
אלוקים: קודם כל בוא נעשה חשבון, הגעת לשמונה גמרים והפסדת בחמישה
לברון: הלו, זה הקבוצה אשר נתת עימדי! הם לא היו מספיק טובים
אלוקים: קווין לאב וקיירי אירווינג לא מספיק טובים? לג'ורדן נתתי לוק לונגלי!
לברון: מה עם לונגלי היום באמת
אלוקים: מדגמן ליין של לונגים בשם לונג-לי
לברון: מתבקש
אלוקים: כן
לברון: תגיד, איך מתתי בכלל?
אלוקים: באמצע משחק 3 של הגמר דריימונד גרין נעץ בך פגיון בלב ואז עקר לך את העיניים עם חולץ פקקים
לברון: לפחות שרקו על זה?
אלוקים: בטח שרקו, עבירת תוקף
לברון: אני לא מאמין
אלוקים: פעם הבאה תעמוד יציב
חזק 😂
ע נ ק !
ענק !!!
אדיר
מומלץ בחום להכניס את זה לאחד הפריווים הבאיםץץ
גדול
ךםך
פנטסטי!!!!
מצוין. אני הכי אהבתי אצלו את זה:
יורם שפיגל, מורה למחשבים ואב לחמישה, התעורר יום אחד, צחצח שיניים והדליק את הטלויזיה רק כדי לגלות שהוא הועבר בטרייד למשפחת בן לולו מנס ציונה. הוא היה מודע לשמועות שהתרוצצו לאחרונה ברחבי העיר לגבי טרייד אפשרי אבל הוא לא האמין שזה אכן יצא לפועל. מתברר שאשתו של יורם, יהודית, רקחה עסקה של הרגע האחרון להעברת יורם תמורת שלושת הילדים הקטנים של משפחת בן לולו, דודה אחת וכרמלו אנתוני. יורם כמובן שמח לשמוע שהוא שווה כל כך הרבה אבל עדיין היה מאוכזב לעזוב משפחה שהשקיע בה כל כך הרבה. "אני פשוט לא רואה אותנו לוקחים איתך אליפות" הסבירה יהודית, "אבל עכשיו שאנחנו מקבלים את שלושת הצעירים של בן לולו אני יכולה לבנות סגל מוכשר שירוץ איתנו שנים ארוכות". הקונצנזוס בחדשות היה שיהודית אכן עשתה צעד נכון ושאמנם יהיה לה חסר בהרכב אבא דומיננטי באיזור הצבע אבל היום גם ככה המשחק הולך יותר לכיוון של שלשות.
ההתאקלמות של יורם במשפחת בן לולו הייתה מורכבת כי אצל בן לולו כבר היה אבא אחד מוצלח ויורם שלא היה רגיל למלחמה על מקום בהרכב, פשוט ישב על הספסל בפרוזדור וקיווה לאיזו פציעה קלה של אביגדור כדי להוכיח שגם הוא אבא פצצה. הזדמנות כזו לא איחרה לבוא ואחרי שאביגדור קרע את המיניסקוס כשנפל באמצע קניות בסופר, ברכה בן לולו הקפיצה את יורם להרכב. יורם תפס את ההזדמנות בשתי ידיים, הוא פיזר את הילדים למסגרות, שיפץ את הברז הדולף בבית וחסם פעמיים שיחות מחמותו החדשה. גברת בן לולו הייתה מרוצה מהרכש החדש וזיכתה אותו בארוחת ערב מפנקת. יורם, שהיה שאנן מהצלחתו הכבירה, טרף את הארוחה והשאיר את הכלים המלוכלכים בכיור, מה שגרר עבירה טכנית כפולה והשעיה משלושה משחקים.
מאותו רגע הדינמיקה במשפחה השתנתה לרעת יורם, והקומישינר (סבא ששון) החליט שהוא פשוט לא מספיק טוב לארגון שהוא מנסה לנהל ושחרר אותו ללא עלות. יורם, כעת אבא חופשי, חיפש משפחה חדשה במשך כל העונה עד שהתייאש ותלה את הנעליים.
באליפות בה זכתה משפחת שפיגל באותה עונה הוא סירב להתנחם (למרות שראוי להזכיר שיהודית שפיגל זכרה לו חסד נעורים ושלחה לו את הטבעת שלו בדואר).
השאלה היא אם הוא לא עושהזאת מחוסר ברירה. היו משחקים שראית בברור שהוא מנסה ממש בכוח להכניס את חבריו למשחק
מאד מסכים איתך כאן, מנחם.
מנחם ראיתי מקודם באחד האתרים את הירידה של לברון וסמית לספסל אחרי הטעות של סמית בסוף משחק מס' 1 .
אפשר כמובן להבין את העצבים והתסכול אבל לברון לשוט לא מדבר ויושב עם מגבת על הפנים ונראה כאילו הוא בוכה לתוך המגבת .
ממנהיג אמיתי וכמו שהזכרת ואני בהחלט מסכים כמו ג'ורדן היה תופס את כולם ואומר משהו כמו : תראו אך אנחנו בבית שלהם וכמעט ניצחנו ואנחנו עושים עבודה מעולה, עוד כמה דקות של ריכוז ואנחנו מנצחים את המשחק – ואם אפשר תוך כדי צעקות.
במקום זה הוא יושב בצד , לא מוציא מילה .
זה רגע לדעתי מאוד חשוב על השבירה שלו . שחקן כמוהו חייב לעלות להארכה בטירוף והטריף אחרים ובמקום זה הוא נשבר
הוא הרכז. אז ההתקפות מתחילות דרכו. לספור מסירות שיצאו ממנו ועברו דרך אחרים…? מה ההגיון? בכל לעלות את המספר שרצית להוכיח? אם תעשה אותו דבר על הארדן בדקות שהוא משחק מה ההבדל? ועוד הורדת זריקות אחרי רב'.
בחיי. חסר כל חשיבות הממצא.
מצוין מנש (אתה זה FAN נכון?) . העובדה שלברון הוא המשחק של הקאבס היא לא מעט פועל יוצא של העזיבה של אירווינג והבלאגן שהיה בקאבס העונה.
בכמה משחקים הפלייאוף הוא ניסה בעיקר ברבע הראשון לתת לאחרים לנהל את המשחק וזה פשוט לא עבד.
לא נראה לי שיש דרך אחרת בה הם מגיעים לגמר העונה.
כבר ציינתי את זה בעבר – למרות חולשת המזרח, אם מסתכלים על התמונה הכללית, עצם ההגעה לגמר היא אחד ההישגים המרשימים בקריירה של לברון.
למה בדיוק אין אחיזה במציאות ?
ברמה הפיזית הוא אולי נותן כל מה שיש לו.
ברמה הקונספטואלית הקבוצות שלו לא מוציאות את המיטב מהשחקנים שלהם, וזה לא ממש מעניין אותי לכמה גמרים הוא הגיע.
כשלאב הגיע, והתחבר ללברון וקיירי, הדיבורים היו על שושלת חדשה.
כעת הכל נראה שם מפורק.
איך מצפים ששחקנים יתחברו בפלייאוף עם כל העונה הם על תקן עציצים.
ג'ורג' היל שחקן פלייאוף עם 15 נק' סיבוב 2 עם יוטה שנה שעברה.
הוא היה 1 מהמנהליי משחק שלהם, אתה רוצה להגיד לי שהוא לא יכול לנהל קבוצה בפלייאוף מזרחי
רודני שחקן של 17 נק' כנ"ל יוטה עונה רגילה.
לא קיים העונה בגלל חרם כלשהו..
לאב מתחת לממוצעים גם בלי קיירי.
וכל שנה הוא מחליף חצי רוסטר לפני הדד ליין.
למה קבוצות עם רוסטר של יוטה ובוסטון יכולות להוציא יותר מהשחקנים שלהם, והקבוצות של לברון מדברות על "אין לו עם מי לשחק" ?
למה זה תמיד הנארטיב של לברון נגד העולם ?
במה הרוסטר של אינדי יותר טוב משלו ?
זו היתה אמורה להיות תגובה ל 13.1
אבל גם פה טוב..
הכוונה ב"אין אחיזה במציאות" היא לזה שלברון לא מנסה לקחת אליפות אלא רק לשפר סטטיסטיקה ללגאסי שלו.
אפשר גם וגם.
אתמול קארי רצה לקחת אליפות, וגם לשבור רקורד מסוים.
אצל לברון רק זה סוג של שיטת משחק,
"אני לבד וחייב לקחת הכל על עצמי"
כשקיירי היה איתו הוא גם היה חייב לקחת הכל על עצמו? לדעתי לא. כמו שציינתי זה לא מעט תולדה של סיטואציה.
יופי.. אז זה התחלק בין 2..
איפה האייקיו הכדורסלני המפורסם שיכול להוציא מהקבוצה קצת יותר מסך כל חלקיה.
אגב קיירי, זכור לי שבשלב זה של העונה באתר של המתחרים, הסברת שם לכולם שהם ברמת כשרון לא הרבה פחות מהווריירס, רק שהם לא מממשים אותו..
העניין הוא שמימוש כשרון הוא גם סוג של כשרון ואת זה אין לקבוצות של לברון.
זו תולדה של סיטואציה שהוא יוצר.
ז"א לפני שנה..
אני לא טוען שאין כישרון בקאבס אם כי העזיבה של קיירי ללא תמורה למעשה הורידה אותו מאד. גם אם תסתכל מבחינה התקפית הם בהחלט ממששים את הכישרון הנ"ל. הבעיה אצלם בשנתיים האחרונות הייתה ונשארה בהגנה. זה משהו שמאד קשה לעבוד עליו כשחצי קבוצה היא חדשה. מבחינה התקפית יכולת לראות ברבע הראשון והשלישי שבשיטה הזו שהכל סביב לברון הם מתפקדים לא רע בכלל.
נתעלם מההגנה שלחולשה שלה יש גם חלק ישיר מהעובדה שלברון לוקח על עצמו הכל בהתקפה, ודי מחפף שם.
אז בעצם מה שאתה אומר לגבי ההתקפה זה
"אם אני הייתי המאמן, זה דיוק מה שהייתי עושה"
כי
"לא נראה לי שיש דרך אחרת בה הם מגיעים לגמר העונה."
?
כשסטיב קר מדבר על החשיבות בתפיסה ובניסיון שלו כשחקן וכמאמן שכל השחקנים יגעו בכדור בהתקפה, ועל איך שזה מחבר אותם לקבוצה לא רק מקצועית אלא מנטלית, ולכן מאוד תורם גם להשקעה בהגנה.. עד כמה אתה מאמין לו..?
זה יומרני מצידי לדעת מה הייתי עושה כמאמן כי בניגוד לדברים שנשמעו כאן לא נראה לי שיש לי חצי מושג באיך לאמן (ואני בטוח שאתה יודע עד כמה אני מאמין לסטיב קר) אני מניח שהייתי רוצה ליישם שיטת משחק פחות ריכוזית אבל בים זה לישום בפועל יש שנות אור.
דבר אחד אני יכול להגיד – באמצע העונה כשהוחלפה לי חצי קבוצה – כן זה מה שהייתי עושה. לא הייתי מנסה להטמיע שיטה חדשה בחבורה של שחקנים שלא שיחקו ביחד בזמן שאני צריך להתמודד על מקום בפלייאוף.
כל אידיוט יכול לשים על עצמו חליפה & עניבה ולאמן שם.
התוצאות.. זה כבר משהו אחר..
הסיבה שמוחלפת חצי קבוצה כל דד ליין,
היא כי השיטה הזו לא עובדת שם באמת.
זה די מעגלי מה שהולך שם
ואתה אומר את זה כאילו שזו הפעם הראשונה שזה קורה..
זה המצב שם כבר 4 שנים.
תן ת' מילה האחרונה.
התחלת גם אתה לייצר פייק ניוז?
כל שנה מתחלפת חצי קבוצה? לא ידעתי שקורבר הוא חצי קבוצה או צ'אנינג פריי שנה לפני.
ואיך אתה יכול להגיד שהשיטה לא עובדת כשהם מציגים את אחת ההתקפות החזקות בליגה, מגיעים לגמר כל שנה ואפילו ניצחו את הווריורס?
חותך עכשיו נמשיך מחר (אם תרצה).
אל תכתוב פייק ניוז על משהו אחד בתגובה שאתה כותב בה שהקאבס ניצחו את הווריירס כאילו זה היה בכדורסל
כל שנתיים.. בסדר.. ?
ג'יי אר והחבר'ה מהניקס..
יש הרבה דמיון בין העונה הראשונה של לברון לבין זאת. גם אז זו הייתה קבוצה שנבנתה ב"חטף" עקב החלטה פתאומית וגם אז היו קשיי גדילה (בהערת צד אני חושב שבלאט לא מקבל מספיק קרדיט על העבודה שהוא עשה אז). ההבדל העיקרי הוא בפציעה של אייזאה כמובן שסיבכה את כל המצב יחד עם העתיד הלוטה בערפל של לברון בקבוצה. חשוב לזכור שאז הטריידים הגיעו הרבה יותר מוקדם והיה להם יותר מחצי עונה יחד לא 25 משחקים.
מצד שני בסופו של דבר בגמר ראינו סיטואציה דומה מאד בה כל המשחק היה חייב לעבור דרך לברון (אז זה היה עוד יותר מוקצן בגלל שהכישרון שנשאר שם אחרי הפציעות היה הרבה יותר דליל)
אח שלי -אתה יכול להגיד שזה היה לא הוגן או בסייעתא דסילבר או מה שבא לך אבל בסופו של דבר שוחקו משחקי כדורסל, סלים היו צריכים להיקלע, והקאבס ניצחו.
פייק ניוז זה לא.
עוד מעט גם תנסה לספר לי שההיט זכו באליפות בכדורסל ב2006.
זה שבין לבין שוחק גם כדורסל לא אומר שהם ניצחו בכדורסל, די לשקרים.
אני יודע ש 2006 היא נקודת השבר שלך אבל כן ההיט זכו באליפות וכן הם קיבלו עזרה (המון) מהשופטים אבל הם גם שיחקו כדורסל.
אם אני משחק אחד על אחד מול לברון וזוכה לשיפוט שוויד וההיט זכו להנות מהם ומנצח אותו (ואני אכן אנצח אותו עם שיפוט כזה), אתה באמת חושב שזה אומר שניצחתי את לברון במשחק כדורסל ושמישהו צריך להתייחס לזה כהישג?
א. אתה מגזים.
ב. כן.
1) אני ממש לא מגזים
2) בחיי שאני לא מבין את השקפת העולם הזאת
זה כמו לקרוא לשודד בנקים גאון כלכלי
עכשיו הרבה ממה שאתה אומר נכון. אבל אני מדבר על העונה הנוכחית. חשוב לזכור זו קבוצה שחלק גדול ממנה התחלף באמצע השנה. מאד קשה עד בלתי אפשרי להתחבר ככה. לכן ברירת המחדל היא ללכת למה שעובד ומה שהכי פשוט – דהיינו משחק שכולו סובב את לברון.
זה כל שנה מתחלף, כי הוא לא מצליח להוציא הטוב ביותר מהשחקנים שאיתו, אז הם אשמים..
הוא כבר 4 שנים בקליבלנד משחק על הברירת מחדל הדי פשוטה הזו..
ב 4 שנים אתה לא יכול להמציא שיטה קצת יותר מורכבת ומאתגרת מלברון
באייסו דוחף עם היד בדרך לסל וקיקינג אאוט..?
אני מצטער אבל בשנתיים הקודמות ההתקפה של הקאבס הייתה קטלנית מאד וזה ממש לא רק איזו+קיקאאוט. השנה טיפה פחות אבל עדיין זו אחת ההתקפות היעילות בליגה.
לגבי זה כל שנה מתחלף אתה ממש מגזים. מה התחלף בשנה שעברה? הוא קיבל את קורבר כחיזוק שנה לפני? צ'אנינג פריי? זה ממש לא הכל מתחלף.
עד שאני לא אראה את קליבלנד במערב, אני לוקח כל תוצאה שלה בערבון מוגבל.
את האליפות של 2016 אני לא סופר. תסלח לי.
אם ככה אז מה כבר הוא איבד רק את קיירי ?
קיבלת את אייזאה (פצוע ? תחכה לו) קראודר, דווין וויד, דריק רוז
תסתדר.. גם בוסטון איבדה את קיירי בעצמו והייוורד.
אני לא רואה את הורפורד בוכה על זה שהוא לבד.
בוא תגיד מילה אחרונה.
למה לא נעים לי, והבטחתי לך מילה אחרונה..
טוב הנה מילה ראשונה להיום:
אתה יכול לקחת בעירבון מוגבל מה שאתה רוצה ולא לספור אליפויות אבל אלה התוצאות בשטח והן כן מדברות בעד עצמן.
לאבד את קיירי זה לא "רק" הוא היה שחקן בעל חשיבות אדירה בקבוצה הזו במיוחד בקטע שעליו אתה מדבר שלא כל המשחק יעבור דרך לברון.
לגבי ההמתנה לאייזאה – צריך לזכור שזו לא ההחלטה שלו אלא של גילברט. עכשיו גם ללברון יש כאן אחריות שלא ניתן להעלים מכיוון שהוא דואג בחוזים שלו להשאיר הכל פתוח ודי ברור שהוא הולך בסוף העונה אז גילברט היה חייב לדאוג לעתיד.
הורפורד לא לבד – אבל אני מבטיח לך שבבוסטון בוכים בסתר על הפציעה של קיירי – הם כנראה היו בגמר בלעדיה ואולי אפילו נותנים פייט ראוי לווריורס.
אתה גם דורש ממני להכיר בנצחונות בטור של ארמסטרונג?
אתה יודע שכן…
אימצת יותר מדי מה cheaters do prosper האמריקני
but they do…
אבל אנחנו לא צריכים להתייחס לשגשוג הזה כלגטימי וכשר
אתה לוקח את זה רחוק מדי. מי שיצר את ההטיה הוא לא זה שנהנה ממנה. אתה לא יכול להשוות למקרה של ארמסטרונג. בסופו של דבר אתה עדיין צריך להופיע גם אם אתה מתחיל מנקודה טובה יותר.
אתה כנראה לא מסתכל עמוק מספיק, אבל מי שיצר את ההטיה הוא כן זה שנהנה ממנה. זה שהקבוצות והשחקנים הם פאונים קטנים במשחק הזה לא משנה את זה.
https://youtu.be/HEedHjsKZJs
וזה שהוא מפסיד או מנצח לא הופך את התוצאה שלו לתוצאה לגיטימית
בנהנה אני מתכוון כאן מבחינת שני הצדדים המעורבים במשחק.
לא משנה את השורה התחתונה. גם ה4-1 של הווריירס על הקאבס בגמר שנה שעברה לא הייתה תוצאה נקייה ולגטימית, אפילו שהקבוצה שהייתה מנצחת ניצחה בכל מקרה. פשוט יותר קל להתייחס לזה בווטאבר כי ההשפעה על התוצאה הסופית לא הייתה כזאת משמעותית.
בו נחזור למשחק שניצחתי את לברון בו. מה אנשים אמורים ללמוד עלי ועל לברון מההישג הזה שלי? איזה קרדיט אנשים צריכים לתת לי? כמה זה אמור להשפיע על המורשת של לברון ששחקן בן 38 ללא גב ברך או קרסול ניצח אותו?
כמו שאמרתי אתה מגזים ולא היית מנצח אותו אבל נניח שהיה שיפוט שמאפשר לך לנצח אותו אז המסקנה הברורה היא שאין טעם לצפות בכדורסל.
תשמע, תאמין לא להסתכל על התוצאות היה משרת את הטיעונים שלך..
אתה רוצה לסתכל על התוצאות.. סבבה.
עוד קבוצה של לברון עם 3 אולסטארים, ומוסר תשלומים של צ'ק פתוח, שכולם ציפו ממנה לשושלת, מגרדת אליפות 1, ובדרך לפירוק.
בדרך שעברה היא אף פעם לא נחשבה לטובה בליגה, אין שום דבר מיוחד שנזכור ממנה, למעט יכולות אישיות אינדיוידואלסטיות של 2 מכוכביה, מעולם לא סיימה עונה רגילה מאזן עליון, תמיד היתה האנדרדוג, בקיצור, לא באמת הגשימה את עצמה כפי שציפו, אבל מה.. לברון הביא אליפות לקליבלנד אז.. תהרוג אותי אני לא מבין מה עושים מזה כזה עניין לאור כל נתוני הפתיחה, מה שייך כל השנים שהם או קבוצה אחרת בעיר לא לקחו אליפות.
איפה זה ואיפה מה שקארי או דאנקן עשו לקבוצות שלהן.
וזה תוך כדי כדורסל שאנשים נייטרלים אוהבים לראות.
גולדן מקבוצת מחורבנת בדרך להיות שושלת. ס"א כבר שם מזמן.
בפעם האחרונה שזכו באליפות במפרץ לפני כן, הכוכב הראשי שלהם זרק סבתא מהעונשין. מישהו עושה על זה סרט ?
מה יש לקליבלנד ? אליפות 1 שגם אותה הם גנבו בשביל שדן גיברט יקבל את מפתח העיר ומי יודע איזה מכרזים לעוד קזינוZ
עזוב תוצאות, תסתכל על הרמה, פאקינג 4 שנים, לא יכלו להעמיד שם איזו שיטה מסויימת יותר רצינית מלברון הולך לבד ? זה נראה לך הגיוני ? כל שנה מתעסקים שם בבולשיט, אייזאה תומאס אומר שהם בכלל לא מתאמנים (קבוצה שלוקחת את המזרח בהליכה, בלי להתאמן, זה עצוב)
לברון רושם מספרים היסטוריים, והקבוצה שלו חוץ משיא שלשות על השטיח האטלנטי, רושמת מספרים של גירוד ה50 ניצחונות בעונה מלמטה. היה להם מאמן רצה להנחיל שיטה התקפית קבוצתית ביותר (על פי מקורות זרים, אני אין לי מושג מה התקפת פרינסטון) זרקו בשביל החבר שפחות מציק.
ותרצה או לא תרצה המזרח לא פונקציה, אין שום מצב בו קליבלנד עוברת את יוסטון או גולדן בסיבוב שני במערב שזה מה המאזן שלה שווה, אני לא בטוח שהיא עוברת את הPACE של נ"א, אבל נזרום.
פשוט קבוצה אנדר אצ'יברית.
קיירי חסר ? למה נראה לך בדיוק שהוא חתך משם ? באמת נדמה לך שלנוכחות של לברון והשפעה שלו אין קשר ?
קיירי עזב, כולם דיברו על איך קליבלנד זכתה בטרייד עם כל הנכסים, והדוראנטסטופרים, וסוף סוף "אני יכול לשחק עם רכז אמיתי", כמה חודשים אחרכך כתבי החצר שלו שוחטים את הגמד הקטן והאהוב עליך בפריים טיים, כל ה סומסום איי סמית, והניק רייטים של העולם, והדביבון ההוא שכתב את החלק האחרון בשר הטבעות של טולקין.
המשך יבוא אני מניח..
שוב, מסכים אם הרבה ממה שאתה אומר. הקאבס בתקופה של לברון הגיעו לפחות ממה שיכלו. אני מדבר ספציפית על הקבוצה במבנה הנוכחי שלה. אתה בהחלט יכטאלייחס חלק מהמבנה הזה ללברון.
לגבי השיטה אני לא מסכים איתך. זה היה הרבה מעבר ללברון הולך לבד.
קודם כל אין כאן שאלה של אם, זה כבר קרה, ניצחתי אותו תם ונשלם, הסטוריה. ללא ספק השיפוט היה גועל נפש ברמות, אבל התוצאה הסופית 24-23 כבר נרשמת בויקיפדיה.
כמובן שלא הייתי ממליץ לאף אחד לצפות במשחק, אם כי אנחנו עובדים על עריכת הסרטון כדי לגרום לשו להראות דרמטי שיווקי והרבה הרבה יותר נקי ממה שבאמת קרה שם, כדי למכור ואולי להתחיל בעסק שיווק סרטונים של משחקי אחד על אחד לסופרסטארים מול סתם חברה זקנים מדי מהרחוב שעדיין מסוגלים לכדרר ולקלוע פה ושם.
ולעניין, ההבדל כאן הוא סה"כ ברמת האי הגינות והרמאות בשיפוט(ולפעמים החלטות ליגה מחוץ למשחק) שאתה מוכן לספוג, זאת נטו שאלה של איפה אתה שם את הקו וכמה אתה מוכן לעצום עניים או להחליק את זה. אתה החלטת שאם אני מנצח את לברון אז המשחק מספיק מעוות כך שאינו ראוי לצפייה יותר. מישהו אחר שיבחר להחליט שאין טעם לצפות בכדורסל עם רמת ההטייה שיש בשיפוט בסדרת הגמר של 2006 או 2015 או סדרה כלשהי ב2007 או 2002 (או איזה שנה שלא תהיה) צודק פחות ממך כי? איך אתה בוחר איפה אתה שם את הקו הזה?
צודק ב 100%. כל אחד בוחר את הקו שלו כשהוא מרגיש שהגיעו מים עד נפש.
יאללה שיהיה, מה אכפת לי בכלל, כל הליגה הזאת קטנה עלי, אני ניצחתי את לברון באחד על אחד ורנדי יכול לבכות על זה שניצחתי את האליל שלו עד סוף ימי חייו ואני אשב לי על כס המלכות שלי ומדי פעם אצפה בשחקנים הפחות טובים ממני האלו מנסים להראות כאילו הם טובים בדבר הזה שנקרא כדורסל. מעניין אם אני עדיין אהיה מסוגל להנות מזה כשאני יודע כמה הם באמת שווים.
לממזר: לא משנה כמה לא תספור את האליפות דל 2016, זו אליפות לגיטימית לחלוטין וספורטיבית לחלוטין כי גרין הורחק בצדק. לעומת זאת, אף שלקאבס הייתה הזדמנות לנצח שסמית' בזבז אותה, הדיפוט לא היה כ"כ ספוטיבי ואם הווריירס לא היו מקבלים עזרה מהשופטים קאוב לוודאי שקליבלנד לא הייתה צריכהאת הזדמנות שסמית' בזבזכדי לנצח.
לגמרי! הוצאת לי את המילים, וזה עם כל אהבתי ללברון והרצון שהוא יצליח
זה לכל התגובות של הבן הממזר…
שתי הערות קטנוניות (מאד):
1. כמות השפעה קצת צורם לי -עדיף מידת השפעה.
2. מייקל לא נתן את הכדור לפקסון הוא נתן אותו לפיפן נתן אותו לגרנט שנתן אותו לפקסון (זה עדיין כואב עד היום).
ואם היו לו 40 אסיסטים אם 0 זריקות לסל גם אז תגיד שהוא כופה את עצמו על המשחק? ברור שהוא יהיה מעורב ברוב הזריקות הוא הרכז/מנהל משחק שלהם.והוא גם לפחות 3 רמות מעל כל הקבוצה שלו ואם אני המאמן של הקאבס אני רוצה שכל כדור יעבור דרך לברון .אני חושב שדי ברור שהוא מנסה לשתף את כולם כי הוא מבין שלבד הוא לא ינצח (כמו שעשה במשחק 7 בבוסטון)
נקודה נכונה, שבאמת בנויה על העזיבה של קיירי והטרייד על תומאס. לא נשאר שם שחקן שיכול להוביל כדור, ויסלח לי היל שהוא ממש לא פקטור.
לא משנה מה הוא יעשה יפלו עליי
קטגוריה מס 3 זה לא פשוט אסיסט/מסירת הוקי?
מהלך קובע, משחק 7 גמר 2016 זכור לי שהוא פינה את הבמה לקיירי
משחק 1 בסדרה הנוכחית מסר להיל מסירה נהדרת שהיתה שמה אותם ביתרון נקודה אם תומפסון לא היה תופס אותו ומונע ממנו את הכדור
בקיצור, הטענה שהבאת כאן, במיוחד עם ההשוואות למסירות לפקסון ולסטיב קר (שאגב הייתה זריקה לשתיים) לא ממש ברורה
מה קדם למה הביצה או התרנגולת?
אני חושב שבמקרה הזה הכושר הרע של כל שחקני הקאבס היוצרים גרמו ללברון להשתלט על הקאבס כמעט לחלוטין. היל אף פעם לא היה יוצר גדול, קלארקסון והוד לא בפוקוס וזה משאיר בעיקר פוסט אפים על קרי והנד אוף של לאב וקורבר. פשוט לא מספיק.
מעניין, תודה רבה.
צריך לזכור שבמיאמי הוא לא היה כזה. אני מניח שזה קצת הוא, קצת הקבוצה ועוד הרבה קצת צוות האימון. אם יש משהו שלו יכול לקבל עליו קרדיט, זה הדבר
לברון יודע שההסתברות לקחת את הגמר הזה היא פחות מ 7% (בלחץ) לכן הוא עובד על המורשת שלו כלומר כמה שיותר ריבאונדים אסיסטים נקודות ודקות (קצת מזכיר את ראסל עם העניין של הטריפל דאבלים- אם אי אפשר לקחת אליפות לפחות נשבור שיאי טריפלים. ) .
דרך אגב לגבי ה 7% אפשר להגיע למספר הזה תחת הנחות לא יותר מידי מחמירות . אני אסביר . אם נצא מנקודת הנחה שלדעתי היא לא יותר מידי מחמירה שאם שניים משלושת הגדולים של הלוחמים מגיעים למשחק (הכוונה נותנים משחק רגיל שלהם) אז הקאבס מפסידים ולשם הפשטות נניח שההסתברות של כל אחד מהשלישיה (דוראנט סטף וקליי) לא להגיע למשחק מסויים היא 30% אז הסיכוי של קליבלנד לנצח משחק בודד הוא 0.3×0.3×0.3+ 0.7× 0.3×0.3×3 = 21.6% (נשמע לי גם אינטואיטיבית הערכה די סבירה). לא חישבתי במדויק אבל הסיכוי של קבוצה שיש לה 21.6% סיכוי לנצח משחק בודד לנצח בסדרה של 7 משחקים היא 7% בלחץ כלומר זה מקסימום (יש 35 סידורים כאלה) ולא חישבתי בצורה מדוייקת 7% זה בכל מקרה מקסימום. בקיצור נשאר לעבוד על המורשת ותכנן את החתימה בפילי.
אמרו את זה בסיבוב הראשון אחר כך אמרו את זה בסיבוב השני אחר כך אמרו את זה בגמר המזרח ועכשיו אומרים את זה בגמר.
אין לזה אחיזה במציאות. לברון עושה על מה שביכולתו כדי לקחת אליפות. אני בטוח שגם הוא יודע שהסיכוי נמוך אבל הוא נותן את כל מה שיש ו כדי לנסות ולהגיע למטרה.
האמת שאני מסכים איתך. הוא הוביל בעצמו את הקאבס באותה שיטה שהכל עובד דרכו עד לגמר וניצח את כל האחרים. בגמר זה לא יכול לעבוד כי הוא משחק נגד קבוצה מליגה אחרת. החישוב הזה הוא סתם ההסתברויות שניסיתי לחשב. אני משוכנע שהוא מנסה לקחת אליפות וחושב שזו הדרך הכי טובה (עבד עד הגמר) אבל על הדרך שיפור סטטיסטיקה אישית (תסכים איתי שזה לפחות קצת חשוב לו) זה by product . טוב בכל מקרה אתה צודק במקרה הזה.
לברון סופר הכל ומודע להכל. הביי פרודקט חשוב לו אבל הוא לא המטרה.
צודק. האמת שהתחלתי קצת לאהוב אותו בפליאוף הזה אני לא בטוח שזה בריא לי. (להעריך תמיד הערכתי דרך אגב) .
בנג'י יצא לך תגובה של היטר אבל אני מעריך אותך כמגיב.
לפחות אתה מודה בטעויות שלך בניגוד לכאלה שממשיכים לשקר את עצמם.
רנדי יקירי -מכל הדברים המצחיקים שלך זה שאתה קורא לאחרים הייטרים הוא המצחיק (אבל גם עצוב) מכולם.
לא יודע מה אתה רוצה ממנו עידו, הוא קרא לו תנור חימום.
האמת שהחישוב שנעשה למעלה על סיכויי הקאבס לנצח הוא מעניין , ואפילו נותן הערכה טובה לסיכויי הכללי שלהם לזכיה באליפות עם הערה אחת – הוא לא לוקח בחשבון את התנהגות הקבוצה השניה- הקאבס מבחינת סיכויי הצלחה יחסית להופעה של הכוכבים שלה. לדוגמא : לברון – כוכב יחיד (לא צריך להוריד את הכוכבים האחרים סטטיסטית – הם פשוט לא שם – לא הופיעו בכלל…) במשחק בודד , הראשון , לבדו כמעט (אבל באמת כמעט למי שראה) ניצח לבד למרות שכוכבי הקבוצה השניה הופיעו (חלקית אמנם), כלומר סטטיסטית יש להכניס את הסתברויות הופעת שיא של כוכב (כוכבי? ? – לאב?) הקבוצה השניה (או אי הופעה שלהם,) במקרה של לברון , לאורך כל משחקי הפלייאוף – אינדיאנה , טורונטו ובעיקר בוסטון הסיכויים גבוהים מאד – לא הייתי מהמר כנגדו – משהו כמו 70 – 80 % , במילים אחרות הופעה מעולה שלו – דבר שכיח עכשיו – גם הופעת שניים מכוכבי גולדן לא מבטיחה להם נצחון.. האם אני צודק?
משחק שבע נגד הפייסרס, הפייסרס ביתרון, לפלופ יוצא אחרי התכווצויות לחדר הלבשה.. התקפה אחרי התקפה פיק אנד רול\פופ של היל ולאב… הקאבס עולים ליתרון שמונה ולא שומטים אותו עד הסיום..
יש לקליבלנד הרבה מה למכור… אבל לפלופ מוריד את איכות השחקנים סביבו בסדרי גודל…
ואגב, עם כל הכבוד.. לא צריך להפוך אותו לגדול ביותר בגלל הפלייאוף הזה. כולה עבר את בוסטון בשבע בלי שני הכוכבים שלהם… אייברסון מגודל
אז בסוף הוא יותר גרוע מווסטברוק ???
🙂
לברון לא פחות ריכוזי מווסטברוק אבל אין בכלל מה להשוות. איכות הזריקות שהוא לוקח היא בכמה סדרי גודל יותר טובה.
תודה רבה חברה.
נראלי חלקכם פחות תפס את כוונתי..
הוא לאו דווקא צריך לנוח חצי שעה או לוותר על המהלכים המכריעים ..אלא לתת לחברים שלו בטחון שישפיע עליהם במשחק וכך ייתן לו מנוחה..
2 דוגמאות-
קורבר שיחק 16 דק' בכל משחק-זרק בסהכ 4 זריקות(בשני המשחקים)! ואף אחת מהם לא מהתרגיל הידוע שעושה עם לאב..אותו תרגיל שסיפק לא מעט נקודות בפלייאוף
גי-אר סמית היודע לשמצה- 2 מתוך 5 קליעות שלו היו על קרי..תשחקו עליו..אתם רואים שהראש שלו יצא מהמקום אחרי מה שעשה..
העניין הוא שלברון צריך שהכל יהיה מהידיים שלו.
נראלי שהייתה (אולי) התקפה אחת שלא נגע בכדור.
זה לא נורמלי חברה…תקראו לזה העצמת סטטיסטיקה אישית/רצון לנצח, בסוף גם מכונה כמוהו צריכה מנוחה..
היו לא מעט מהלכים בהגנה שאתה רואה שאם הוא לא היה גמור הוא היה יכול למנוע קליעות.
ובזה לדעתי הוא אשם כי זה הרצון שלו ולא של המאמן/שחקנים אחרים
מה אומרים?
תלך ותבדוק כמה פעמים המהלך הידוע בין קורבר ללאב התרחש…
גם קרי כל התקפה נוגע בכדור. זה לא העניין. ההתקפה של קליבלנד עוברת דרך לברון- זה לא בהכרח דבר רע. הוא בהחלט מחפש את חבריו לקבוצה ומייצר להם מצבים טובים. כך שאי אפשר להגיד שזו הבעיה. גם אם תסתכל על הרבע הראשון ובעיקר השלישי תראה הנעת כדור יפה של כל הקבוצה.
אני מסכים איתך שהוא חייב לרדת לנוח. אם זה משחק הדחה אז בסדר אבל כדי לא להגיע לשם הוא חייב להיות יותר טרי.
שילוב של מאמן חלש ושחקן חזק ודומיננטי.
יש הרבה אמת בפוסט, אני מאמין שלקבוצות של לברון יש תקרת יכולת בגלל האובססיביות שלו להיות מעורב בהכל – זה לא נובע מאגו אלא מחוסר באימון מספיק (קולג'), מאמנים עם אישיות לא מספיק חזקה ופרפקציוניזם.
היכולת, המשחק הקבוצתי והתפקיד של כל שחקן בקבוצה נבנים במהלך העונה והכי נדרשים בפליאוף, עכשיו מאוחר לתקן.
אני חושב שהוא אובססיבי לגבי לנצח, לא לגבי מעורבות בהכל.
אבל מה לעשות שהבעלים אידיוט, הגנרל מנג'ר פוטר, הרכז הועבר והמאמן די נרפה…..
אז כן, הוא צריך לעשות הכל.
במיאמי היה בעלים, מאמן, מנג'ר וכו,
לברון לא היה מעורב ככה
תודה על הפוסט המצוין
תודה. לא ממש אוהב את הזלזול הזה בלברון כאילו הוא חושב רק על עצמו. בסוף הוא הסיכוי הכי טוב של קליבלנד ובלעדיו החבורה באדום-צהוב תקבל מגולדן סטייט 30 הפרש כל משחק. שלא נדבר בכלל על זה שהם לא היו עוברים את טורונטו.
לברון הוא השחקן הכי טוב בעולם כרגע, אז זה יהיה מפגר לבסס את המשחק על קווין 'רך כמו ג'לי' לאב.
ניראטיב, אמרנו כבר?
ואמרנו שניראטיב זה ללוזרים
ואחרי הכל, עוד קליעת עונשין אחת והיינו ב1:1
מנשה זה יפה שאתה מתחיל לכתוב אבל הפרשנות שלך שגויה מהיסוד.
נתחיל מזה שללברון אין את הפריבלגיה לנוח בספסל כי הקבוצה תיתפרק ברגע כזה או ברגע שהוא הופך לפאסיבי במגרש.
נמשיך בזה שלברון עושה הכל כדי לנצח.
לברון הוא השחקן הכי חכם בליגה הוא יודע מתי לשתף את האחרים ומתי להיות אגרסיבי.
הבעיה היא שכמו שראית במשחק הראשון והשני, זה לא עובד שיש מסביבך שחקן כמו היל שלא עומד בלחץ,גייאר שלא עובר מבחן אייקיו ושאר אחרים שלא קרובים לרמה ההתקפית או הגנתית שנמצאת מולם.
המסקנה שלך גם היא שגויה.
בניגוד לשאר הכוכבים בליגה רוב השיאים של לברון ג'יימס באים בדרך טבעית כדי לנצח.
כבר כתבו כל מה שרציתי לומר אבל שיהיה:
לדעתי ברמת לברון זה סיפור של הביצה והתרנגולת – נכון שיש לו נטיה לקחת על עצמו, אבל הוא גם מבין שזה לא ילך ואז מנסה לדחוף את האחרים. כשזה לא עובד הוא חוזר להתבסס על עצמו, וחוזר חלילה.
הבעיה האמיתית היא שההחלטה הזו לא צריכה בכלל להיות של לברון, מנהל משחק ככל שיהיה, אלא של המאמן, ולכן כל עוד ישחק בקליבלנד תחת לו התמונה לא תשתנה. מאחל לו לחזור לימי מיאמי שבהם היה פחות דומיננטי ונהנה מצוות אימון חזק. נראה במי יבחר בשנה הבאה, אבל סוגית המאמן העתידי תהיה קריטית בעיני לסיכויי האליפות שלו, לא פחות ואף יותר מאשר הסגל שיהיה לו.
פוסט נחמד, בעיקר בשביל ההייטרים שירימו את הראש.
בגדול לברון עושה מה שהוא חושב שעובד, אם זה לתת את הכדור לוויד במיאמי, או לקיירי בשנים קודמות, או לעשות הכל לבד כמן עכשיו. אם היו לקליבלנד מהלכים שעובדים, או מיס מאצ'ים טובים, הוא היה מנצל אותם, אבל לראייתי אין.
זה הכדורסל של קליבלנד, ניצול מיס מאצ'ים, זה גם הפך להיות הכדורסל של ג"ס, עם קרי ודוראנט, עם ירידה במשחק הקבוצתי.
כשקיירי קלע יותר מלברון, אני לא זוכר שהוא התלונן.
אגב, לברון קולע באחוזים מעולים, וזה שונה מרוב הסקוררים של השנים האחרונות.
הייטר אמר מה?
1. לברון מייצר הכל בקליבלנד כי פשוט אין מישהו אחר. קיירי כבר לא נמצא ולאב כבר לא אמין כל כך (אם כי אני חושב שאולי כדאי לשחק עליו יותר בפוסט).
2. ההבדל בין לברון על המגרש ללברון על הספסל הוא הבדל בין קבוצת NBA לקבוצת ליגה לאומית. בלעדיו (כשהוא על הספסל) לקאבס אין הרבה מה למכור.
לברון לוקח החלטות טובות אבל הוא לא יכול לקלוע בשביל אחרים, אבל הוא בהחלט יכול למצוא אותם לקליעות כפי שהוא עושה.
3. לצערו של לברון, השנה אין לו שחקנים יוצרים ברמה גבוהה כמו קיירי או וייד של מיאמי, ולכן הכל עובר דרכו.
4. השיטה הזו במזרח הוכיחה את עצמה. הבעיה שבגמר יש פושט קבוצה הרבה יותר טובה בצד השני.
היה משעשע ממש לקרוא את התגובות בעקבות הפוסט.
כמה מחשבות שעלו לי בראש, בעקבות הפוסט והתגובות:
1. וואלה, לברון באמת שחקן דומיננטי גם מחוץ לתחום אולם הכדורסל.
אבל מי שחושב שהוא גרם/גורם לגילברט לעשות משהו שזה לא רוצה –
חי בסרט.
לגילברט אגו שלא נופל בגודלו מזה של לברון. ברגע בו לברון סירב להתחייב להאריך חוזה מעבר לעונה הנוכחית,
כמות ההשפעה של לברון על כל שינוי שהוא בסגל הקבוצה, ירד ל-0.
לברון לא "שלח"/"העזיב" את קיירי (קיירי היה חכם מספיק לעזוב בזמן).
לברון לא הביא את תומאס. והוא גם לא "שלח" אותו בטרייד ללייקרס.
2. לא צריך ללכת רחוק יותר מאפשר לשנה שעברה, בשביל לראות שלברון בקלות חולק בנטל ההובלה/ניהול המשחק, כאשר יש שחקן שמסוגל לעשות את התפקיד.
לקיירי בעונה שעברה היה יוסג' גבוה כמו של לברון.
ואם רוצים להשוות את ביצועיו בקבוצה "קבוצתית", לביצועיו תחת "הדיקטטורה הלברונית",
זה לא מסובך.
(רמז: אותו הדבר. היה שחקן נהדר. נשאר שחקן נהדר)
3. השורה "הוא מוציא מעצמו את המקסימום – והמקסימום שלו גורם למינימום לחבריו" ,
נכונה, ולא נכונה, בו זמנית.
שחקנים שצריכים את הכדור ביד, והרבה, אלא אם הם עילוי כמו קיירי או ווייד בשיאו –
כאשר הם משחקים לצד לברון, הם נובלים. קלרקסון, הוד, הם דוגמה טובה.
שחקנים שנעים ללא כדור, שמסוגלים ליצור לעצמם מצבים גם כאשר הם לא מנהלי המשחק –
הם פורחים לצדו של לברון.
ה-TS% של לאב הוא הגבוה בקריירה שלו. קורבר משחק כמי שצעיר בעשור (הילד בן 30 יש לו… רגע, הוא כבר בן 37. ועדיין תותח).
פריי נתן לצדו של לברון עונות שהוא לא נתן מאז ששיחק לצדו של נאש.
(למען הסר ספק – אני לא טוען שלברון "הופך" שחקן כזה או אחר, לטוב יותר. אין דבר כזה. מה שכן, זה שבשיטה שמחקים בקאבס, יש שחקנים שמצליחים, ויש שחקנים שלא. זה תלוי התאמה לשיטה).
4. https://www.youtube.com/watch?v=EOY10WyIOQg
תודה על הפוסט, FAN.
לגבי סעיף 1 נגעת בדיוק בנקודה.אם לברון היה חותם ליותר משנה או אפילו חותם כל פעם לעונה אבל מצהיר על התחייבותו לקליבלנד,היו יכולים לעשות שם דברים אחרים.מאוד עצם זה שהוא לא מוכן להתחייב ויותר מזה כל הרמזים מראים שהדרך שלו החוצה גרמה לכדור שלג הזה לקרות השנה.מסכים איתך שהשנה זה נראה כאילו גילברט החליט לעשות מלחמת כוחות עם לברון ולא ספר אותו בשינויים בסגל אלב עד השנה בהחלט ללברון היה סיי במהלכים השונים של קליבלנד(לדעתי כן)
ב-3 השנים הקודמות לא היה ספק שלברון נשאר.
זה נכון אבל הפיאסקו השנה הוא בהחלט עליו ועל חוסר נכונותו להתחייב.
אני מאמין שאם הוא היה מודיע על הישארות הם יכלו לסחור ולקבל תמורה נאה על הבחירה של ברוקלין
הפיאסקו השנה התחיל ברגע בו גילברט החליט (זכותו) לא להאריך את החוזה של גריפין.
נו באמת גיא. הכל מתחיל מהעזיבה של קיירי אתה רוצה לקשור בינה לבין ההארכה של גריפין?
בוודאי.
זה שקיירי דרש טרייד, לא אומר שצריך לעשות טרייד שכזה. תשאל את פופ ואת אלדרידג'.
ברגע בו לא היה בפרונט אופיס "מבוגר אחראי" שיודע לנווט את הקבוצה דרך הסערה של קיץ 2017,
אז התחילה ההתפרקות.
אף אחד לא ממש זוכר, אבל הטריגר לדרישת הטרייד היה שהיה מהלך שעלול היה לשלוח את קיירי מהקאבס, אם לברון היה מתחייב לחתום.
לברון סירב להתחייב, קיירי נפגע, וההמשך ידוע.
מדהים, המשקפיים שלך.
עידו. תקרא את הכתבה הנ"ל.
אחר כך אתה מוזמן להתנצל.
https://www.si.com/nba/2018/01/03/kyrie-irving-lebron-james-cavaliers-suns-trade-talks
(לא שאני מכחיש שיש לי משקפיים. אבל ראבק, אני מהאוהדים שחופרים בכל רחבי המרשתת בנוגע למה שמעניין אותי. אתה יכול לפעמים לקבל את העובדה שכאשר אני כתב משה, זה לא ממקום של ראייה מעוותת)
על מה בדיוק?. אין כאן שום דבר חדש.
אתה יוצא מנקודת הנחה שאם גריפין מוחתם הכל היה נע על מי מנוחות. אלו בדיוק המשקפיים שלא מסוכלות לראות שום קשר בשום דבר ללברון למרות שקיירי ציין זאת מפורשות.
מה קיירי ציין במפורש?
שהוא רוצה להוביל קבוצה בעצמו=לצאת מהצל של לברון.
א. אני משוכנע שזו חלק מהסיבה.
ב. אתה באמת מופתע שקיירי לא מסר הודעה שאומרת:
"הגעתי למסקנה שהמחנה של לברון ניסה לזרוק אותי, אז החלטתי להקדים תרופה למכה."
ג. איך זה שאני מאמין שאם גריפין היה נשאר, הסיכוי שקיירי עוזב היה נמוך משמעותית,
קשור במשהו למשקפיים שאני חובש?
כי זה מתעלם ממהעובדה שקיירי לא רצה להמשיך לשחק ליד לברון…
אתה גם מתעלם מהעובדה שגישושי טרייד אכן נעשו על ידי גריפין עצמו (אותו זה שאתה טוען היה מסדר את העניינים) מתוך הבנה שקיירי הולך לבקש טרייד.
עידו –
לא כל שחקן שגילה חוסר שביעות רצון (בזמן שהוא תחת חוזה), עזב את קבוצתו.
יש חשיבות גדולה ל-GM. אני חושב שגריפין היה מצליח ליישר את ההדורים,
או, מצליח להביא לטרייד שבאמת היה מחזק את הקאבס.
להזכיר –
גריפין "עזב" 10 ימים לפני הפרי אייג'נסי.
קיירי ביקש לעזוב 3 שבועות אחרי תחילת הפרי אייג'נסי.
אישית, אין לי ספק שהטריגר לבלגן בקאבס זה עזיבתו של גריפין.
(מה שמוזר בעיני, זה איך כאשר לא מסכמים אתך, זה בגלל משקפיים. יכול להיות, אולי, ככה במקרה, שאתה טועה?
על אחת כמה וכמה כאשר זה נושא בו הנסתר רב על הגלוי, והמקום לפרשנות רחב?)
(עוד יותר מוזר, זה שאתה מנסה להראות שהדעה שלי בנושא קשורה לאהדה ללברון.
אני אולי אוהד, אבל הניסיון להציג אותי כ-"בוני", לא שונה מהפעם בה בהלצה הצגתי אותך כחבר ב-ללל)
לא מנסה להציג אותך כרנדי אבל תסתכל אפילו על הקטע שאתה הבאת. גריפין גישש לטרייד כי הבין שקיירי לא מרוצה. ממה זה נובע? איך בדיוק הוא היה מיישר את ההדורים. זה נראה שכל תגובה שלך באה להראות איך שום דבר במצב של הקאבס אינו קשור בכלל ללברון.
מה לעשות יש לו חלק לא מבוטל בסיטואציה בה הקבוצה נמצאת היום. החוסר יכולת שלך להודות בכך נובעת (לדעתי, הכל כאן לדעתי) כנראה מהמשקפיים.
חוסר היכולת להודות במה?
על כך שללברון יש חלק בחוזים של TT ושל JR, כבר כתבתי לא פעם.
אבל קיירי?
למה זה עליו?
אתה רוצה לנהל דיון בלי להיעלב?
אם כן אז יש שתי אופציות שלא מוציאות את לברון טוב. כנראה זאת שמוציאה אותו יותר טוב היא זו שהייתה בפועל.
1. (כנראה לא קרתה). מחנה לברון מנסה לארגן טרייד שיעביר את בלדסו ופול ג'ורג' וישלח את קיירי.
2. (יותר סביר שקרה) גריפין מנסה לברר על אופציית על טרייד עבור קיירי מכיוון שהוא יודע שקיירי אינו מרוצה בקבוצה וחושש שהוא יבקש טרייד.
מכיוון שאני חושב ששנינו מסכימים שאופציה 2 היא הריאלית, נשארת השאלה למה קיירי אינו מרוצה. התשובה עליה היא מה שהוא אמר מאוחר יותר – הוא מרגיש שזו הקבוצה של לברון והוא רוצה קבוצה "שלו". אז כן התחושה הזו של קיירי היא לטעמי עליו.
זה שקיירי רוצה לככב בקבוצה "משלו" (ובצדק), זה על לברון?
נאלץ להישאר חלוקים בדעותינו.
מן הסתם. תנסה לחשוב על עוד מקרה כזה ואז על מה המשמעות של אמירה כזו.
http://www.espn.com/nba/story/_/id/23684417/kevin-pelton-weekly-mailbag-does-lebron-james-make-teammates-better
קראתי את זה.
יש לי בעיה מסוימת עם המתודולוגיה של פלטון,
אבל בגדול, נראה לי שזה תומך במה שכתבתי.
עם חלק כן, חלק פחות. אישית לאב "פורח" ומתפקד הרבה פחות טוב ממה שהייתי מצפה ממנו אז מוזר לי שמבחינתך הוא פורח בקאבס.
לאב משחק שונה מאיך ששיחק במינסוטה –
כבר לא הכל עובר דרכו.
אבל הוא יעיל יותר –
הוא קלע העונה ב-TS הגבוה בקריירה שלו.
השאלה שלי היא כזאת –
מה לברון עושה ש-"שם ללאב מקל בגלגלים"?
זה לא מה שלברון עושה, זה מה שהאין מאמן שיש בקאבס לא עושה. אני לא מתיימר לדעת איזו השפעה יש ללברון על נקודה זו.
הוא מוציא את הכדור מהידיים דל לאב והופך אותו להרבה יותר חד ממדי (האמת שזה דו ממדי).
איך (והיכן) לטעמך לאב צריך לקבל את הכדור, בשביל להיות יותר אפקטיבי?
ואגב יותר יעיל. יש עוד אלמנטים במשחק חוץ מקליעה, לאב אינו חסר כשרון במספר לא מבוטל מהם וזה לא בא לידי ביטוי בקאבס(לפחות לא מספיק לטעמי). אי ניצול של יכולות אלו מהווה חוסר יעילות.
אתה יודע בדיוק איפה. באלבו – בדיוק איפה לשברון אוהב לקבל את הכדור.
^זה
https://www.youtube.com/watch?v=wrSaKG5v-3I
עידו,
לכן כתבתי בתגובה המקורית שלי, שיש סגנון של משחק שלא יכול להצליח לצדו של לברון (לפחות לא בסגל האימון הנוכחי).
אישית, הייתי גם שמח לראות את לאב מנהל התקפות מהאלבו, ואת לברון משחק אוף דה בול.
א. בגלל שלברון שחקן פוסט יעיל (1.05 נק' למהלך).
ב. בגלל שכאשר הוא זורק בקאצ' אנד שוט, הוא בכלל יעיל במיוחד (40.6 מהשלוש בקאצ' אנד שוט, השנה בפלייאוף).
ג. בגלל שזה גם יאפשר ללברון לנוח על הפרקט, וגם יאפשר ללאב להחזיר מממד נוסף של משחקו.
אני חושב, שבמקרה הנ"ל, ללו יש חלק לא קטן "באשמה".
אם לנאנס יש יותר נגיעות באלבו מאשר ללאב, אז הבעיה (במקרה הספציפי הנ"ל) עמוקה מ-"לברון מסרס".
בסדר, אבל אתה זה שטוען לפריחה של לאב כשזה רחוק מהמציאות.
"השורה "הוא מוציא מעצמו את המקסימום – והמקסימום שלו גורם למינימום לחבריו" ,
נכונה, ולא נכונה, בו זמנית.
שחקנים שצריכים את הכדור ביד, והרבה, אלא אם הם עילוי כמו קיירי או ווייד בשיאו –
כאשר הם משחקים לצד לברון, הם נובלים. קלרקסון, הוד, הם דוגמה טובה.
שחקנים שנעים ללא כדור, שמסוגלים ליצור לעצמם מצבים גם כאשר הם לא מנהלי המשחק –
הם פורחים לצדו של לברון."
זה מה שכתבתי.
לאב, הוא שחקן שיודע לשחק גם עם, וגם בלי, הכדור.
הוא מצליח לקלוע היטב כאשר הוא לצדו של לברון (ולראייה – TS%),
יש חלקים במשחקו שסובלים מכך שלברון מחזיק בכדור כל כך הרבה.
אולי הוא לא ממצא את מלוא הפוטנציאל שלו, אבל הוא גם לא "מסורס".
אני אמרתי מסורס? כל מה שטענתי הוא שלאב לא פורח לידו כמו שכתבת.
ההשוואה עם ווסטרוק היא במקום אבל לא מדויקת כמובן. בדומה לווסטרוק לברון מתווה את כל הדרך ,כל מסירה כל זריקה וע"י כך מסרס חשיבה עצמאית של הקבוצה, להערכתי זו הסיבה שקיירי עזב.
מכוון שיש לו ראיית משחק מדהימה ,הוא כן משפר שחקנים משלימים שמשחקים איתו אך על הדרך לא נותן לאף שחקן דומיננטי להרים ראש.
התוצאה כמו עם ווסטרוק היא שברגע שהוא יוצא מהמשחק הקבוצה מתמוטטת… ההבדל הגדול כמובן הוא בבחירת הזריקות ובאחוזים ובעובדה הפשוטה שהוא שחקן הרבה יותר טוב שמביא את הקבוצה שלו לגמר באופן קבוע.
בכלל לדעתי לברון יצר 2 תופעות שונות בNBA.
מצד אחד הוא נתן לגיטימיות ביצירת הסופר טים ובהחלט יצק את היסודות למעבר של דוראנט אחר כך(כן הייתה את בוסטון לפני אבל זה לא אותו דבר)ובכך קבוצות מנסות שיהיו להם לפחות 3 סופרסטארים שמשחקים יחד.
ומצד שני הוא יצר את הקבוצה שבה השחקן למעשה הוא הקבוצה,כמו למשל ווסטברוק או הארדן שלשחקן המרכזי נמצא רוב הזמן עם הכדור והוא מקבל את כל ההחלטות במשחק
לגמרי יצר את תופעת ה "בוא נביא כוכבים וניצור את הקבוצה היקרה בהיסטוריה" ואחרי שנתיים תופעת ה "אני משחק לבד " עם כדורסלנים מסורסים , גם בקליבלנד וגם במיאמי.
דוויין ווייד "כדורסלן מסורס" ? ? ?
קיירי אירווינג "כדורסלן מסורס" ? ? ?
שנה אחרונה במיאמי הוא שיחק לבד כביכול. כריס בוש היה מסורס ,קווין לאב מסורס היום והכוכב היחיד שאפשר להגיד עליו שלא קמל תחת לברון זה קיירי שהוא אמן בליצור מצבים ושחקן אחד על אחד מהטובים שהיו וגם שחקן קלאץ מעולה שלברון שיחרר את הרצועה ואפשר לו לקחת זריקות בקלאץ….וגם הוא ברח !!
קיירי לא סורס. תקרא את מה שכתבתי לעידו, ותבין את השתלשלות העניינים לפני עזיבתו.
ווייד לא סורס.
גם קווין לא לא "מסורס".
כן וכן
שכחתי גם את אייזאה תומאס שכנראה הוא אישיות דומימנטית מידיי בשביל המלך והועזב אחרי כמה משחקים
אני לא מבין דבר אחד –
מה הקשר ללברון?
בזמן בו התרחש הטרייד, ללברון היה 0 מגע עם ה-GM בפועל, גילברט.
כנראה שאנו רואים בעין שונה את המושג סירוס ,אני חושב שכן ,שחקנים ברמה הזאת היו צריכים להיות הקלעים המובילים במשחק לא מעט פעמים אם לא ברוב הפעמים אבל היו רק פעמים בודדות . וגם המשחק לא ממש עבר דרכם.
כריס בוש לקווין לאב אחרי שנודע על המעבר שלו לקליבלנד
"It's going to be very difficult for him," Bosh said of Love's new task. "Even if I was in his corner and I was able to tell him what to expect and what to do, it still doesn't make any difference. You still have to go through things, you still have to figure out things on your own. It's extremely difficult and extremely frustrating. He's going to have to deal with that."
בקשר לטריידים ,ללברון אף פעם אין קשר !! לא לפיטורי בלאט שבהם השאיר לעצמו גם את משרת המאמן ,לא לחילופי שחקנים ,הוא תמיד שומע אחרי כולם ,ברור…
נקודתית עם אייזאה ,היה ברור במעט שהם שיחקו שזה לא עובד וזה היה הטריגר לטריידים, לברון די ייבש אותו וגם השפת גוף של שניהם אגב לא היתה ידידותית.
יש ספקולציות, ויש עובדות.
בהחלט יכול להיות (אפילו סביר) שללברון חלק בפיטורי בלאט.
הטרייד על תומאס?
לברון היה בנתק מתוקשר עם גילברט. לא הייתה לו מילה, או חצי מילה, שהשפיע במשהו על החלטה כלשהי של הקאבס לפני הדדליין.
בוש?
אני מסכים. הוא סבל כאשר שיחק במיאמי. אין ספק.
לאב?
הוא בחר להאריך חוזה בקבוצה. לא דומה בכלל למקרה בוש.
אתה הזוי לגמרי או תמים או מיתמם. הכל עובר דרך לברון
תודה על הפוסט,
מעניין שלא מדברים על החבר הטוב דווין וויד שהגיע לקליבלנד ומהר מאוד הבין שזה לא בשבילו.
לפחות במשקפיים שלי נראה שלא כיף לשחק בקבוצה עם לברון
חברים זה לברון לטוב ולרע. האמת היא באמצע. אמת יש לו קבוצה חלשה והוא באמת מסרס. זה חייב להיות היא בהכל ואני מבין אותו כי הוא מתחרה נגד מייקל מתחרה על הראשמור ובשביל להיות שם צריך לאסוף גם סטטיסטיקה. אתם חושבים קל לאסוף סטטיסטיקה? רוב השחקנים בליגה גם אם יזרקו לסל 48 דק לא יגיעו לסטט שלו. לגבי הטריידים ללברון לא היה דום חלק בהם זה הכל של גילברט הוא גם רמז את זה שאמר חשבתי לאן היחסים שלי עם גילברט ועשיתי סטוויץ בראש. בלי קשר הוא לא סבל את אייזיה ודאג להשחירו. המלך צריך נתינים כמו אוסמן. שחקנים לא צייתנים לא טובים לו. גם וויד ובוש היו צייתנים. לברון למשל בחיים לא יכל להשלים עם מה שסטיב קר עשה לדוראנט מול כל האומה. במקרה כזה הוא היה מתחיל ספינים על קר. הוא לא טיפש הוא יודע שסיכוי לאליפות אין וכמו כל שחקן טוב יעמיד סטט טוב בסדרת הגמר שיזכרו את זה שיהיו דיונים היסטורים וזה לא בושה מייקל עשה את זה וקובי וכולם זה חלק מgoat אליפויות תארים אישיים סטטיסטיקות צריך הכל. היום מי שעובר טירונות זה הוד אחרי בלאט ואיזייה. הוא סירב לציית למלך מהרגע הראשון. בניגוד אליו גורג היל הבין מיד את מקומו.
אגב גם בלאט אמר את זה בזמנו בראיון לעובדה שלברון הוא הכל שזה חייב להיות הוא תמיד שהוא צריך להוביל וזה צריך להיות בדרך שלו. הוא תמצת את זה מאד יפה. לברון בגולדן סטייט היה גונב את כל הפוקוס מהספלאש. הוא לא יכול להתחלק בזרקור. גם גדולים אחרים היו ככה זה תכונה נדרשת מאלו המתחרים על ה goat. תמיד אמרתי שזה שיעבור את מייקל יהיה השחקן הכי אגויסט וחרא שיהיה אי פעם. לקחת 6 טבעות ולהעמיד סטט כמו של מייקל רק אגו מניאק רציני יוכל בעתיד. פה זה לא קאווי גינובילי ובחורים נחמדים. כאלו קבוצתיים יקבלו רק מחמאות אבל לעולם לא יהיו goat
שימו לב גם בכדורגל איך מסי ורונלדו שולטים בקבוצותיהם לחלוטין. דיבאלה לא במבחרת ארגנטינה כי מסי לא אוהב אותו הבנתם? והוא השחקן מספר 2 של ארגנטינה אחרי מסי. אפילו סאמפולי ניסה לעשות סולחה ביניהם ולא הצליח. מסי הטיל וטו על דיבאלה על אי ציות למלך. זה ככה חברה goat הם אגו מניאקים רציניים.