הטור של מל ליום שני: ההבדל בין מייקל ללברון הוא שמייקל היה מנצח היום (וגם ביום חמישי)

 

המשחק הראשון של לברון היה אחד הטובים שנראו אי פעם בפלייאוף.

אבל היתה בעייה אחת גדולה עם משחק 50 הנקודות שלו: קבוצתו של לברון הפסידה.

אני זוכר את משחקי הפלייאוף של מייקל כאילו היו אתמול: כשהיה צריך הוא היה מנצח לבדו…

לברון הכתיר את משחקי הפלייאוף הללו כ-"FEEL-OUT, FEEL GOOD GAMES". לא משנה כיצד הוא מכנה אותם,  אלה משחקים שעליו לנצח. עד עתה היו לו כמה משחקים נהדרים שהוא ניצח וכמה משחקים נהדרים שהוא הפסיד, אבל הוא היה בגמר הזה 8 פעמים וניצח רק ב-3 גמרים.

לא אכפת לי איזה קלעי מהקרקס היה הערב סטף קרי. מייקל היה דואג לנצח. במקרה הכי גרוע הוא היה לוקח את קרי ומשתק אותו. הוא שיתק שחקנים גדולים ממנו כמו מג'יק ולארי בירד, והוא היה משתק את קרי.

לדבר שהיה למייקל (וגם לקובי) – וללברון אין במידה שהיתה להם – זה KILLER'S INSTINCT.

הערב, לברון לא נראה לי מהרגע הראשון כאילו הוא בא לנצח ויהי מה. הוא מסר יותר מדי מסירות, וחברי קבוצתו החמיצו יותר מדי שלשות חופשיות לחלוטין (ולקייל קורבר לא עשו אפילו תרגיל אחד – תרגיל אחד! – לנסות להשאירו חופשי לשלשה. הרי רק בשביל זה הוא הובא. הוא לא אתלטי מספיק ליצור את קליעתו הוא. אז קליבלנד קאבס הזו לא יכולה לארגן תרגיל אחד בו הוא יהיה חופשי לזרוק?), ולברון שכח שלאחרונה הוא קבר שלשות בחסד ממש.

בלילה כזה כשקרי יוצא מדעתו עם שלשות, הוא היה אומר למאמנו  מ-י-ד: "תן לי לטפל בו", וסטף קרי היה נגמר. אני לא מבין כיצד לברון לא מקנא ששחקן שהוא 2'6, לא אתלטי במיוחד, וללא ניתור, לוקח ממנו את כל ההילה והכותרות.

אולי אתם לא מכירים את מייקל, אבל עם מייקל זה לא היה קורה בשום אופן.

עלי לחזור ללברון.

כל כך הרבה פעמים היום הוא ניסה לעבור את קווין דוראנט וההחלפה השאירה את סטפן קרי עליו.  בכל מקרה כזה עליו להיכנס לסל ללא יוצא מן הכלל. אז מה הוא עשה? אולי העין, אולי עייפות, לא יודע. אבל הוא מסר למישהו אחר שיעשה את העבודה. לא ספרתי את מספר הפעמים שקרי נשאר השומר של לברון, אבל היו הרבה יותר מעשרה מקרים כאלה. לי זכור רק פעמיים שהוא נכנס כל הדרך עד הסל וקלע. הוא העדיף למסור לאחרים. אנשים כמייקל או קובי לא סומכים על אף אחד. רק על עצמם. וכך למייקל יש 6 אליפויות  כשהוא דאג שבאף גמר אחד לא יהיה אפילו משחק שביעי.

היי, הסדרה עדיין לא הסתיימה. הקאבס כבר חזרה פעם מדפיציט 3-1 לנצח 3-4.

אבל הוא לא שיחק היום כלל וכלל כשחקן שהחליט שעליו לנצח ויהי מה.

אמנם לווריורס ישנו אמן מהקרקס הקולע שלשות ממרחקים אסורים, וזאת שעשתה 89-103 היתה שלשה שגם בקרקס לא רואים, ואז לברון צריך לשחק באקסטרה טירוף כדי לנצח. אני לא לוקח מאומה מהערב הלא-יאומן הזה של סטף, אבל לקבוצה כמו הקאבס, בסדרת  גמר, אסור שזה יקרה.

אני לא יודע כיצד להסביר את ההבדל הזה בין לברון ומייקל. כשראיתי את מייקל ג'ורדן נגד הניקס, לא משנה מה שהניקס עשתה, היתה לי הרגשה מחורבנת שהמייקל הבנזונה ימצא דרך לנצח. הוא היה מנצח גם הערב במקום לברון כי הוא לא היה מרשה בשום אופן לקבוצתו להיראות חסרת אונים כפי שהקאבס היתה הערב והוא לא היה מסכים שסטף 'עיניים ירוקות' קרי לא רק שיגנוב את ההצגה, אלא גם שינצח.

לכן אני לא שם לב לסטטיסטיקות. אני זוכר מה היה עם מייקל: כשהמשחק היה על הקו, והמשחק היה בעל חשיבות עליונה, הג'ניוס המטורף שלו הדביק את כל חבריו, ואם הם לא נדבקו, הוא היה עושה זאת בעצמו.

ללברון, לצערי, אין את זה. ולכן כאחד שראה את מייקל עושה זאת שוב ושוב בסדרות הגמר אין כלל ספק שלא היה אחד כמוהו ומי יודע אם יהיה.

אם מייקל היה היום בקאבס במקום לברון, אני בטוח ב-100% שהם היו מנצחים ומובילים היום 0-2 במקום לחזור הביתה 2-0.

Cavaliers
Starters MIN FG 3PT FT OREB DREB REB AST STL BLK TO PF +/- PTS
L. JamesSF 44 10-20 2-4 7-9 1 8 9 13 2 0 5 2 -18 29
K. LoveC 35 7-18 3-8 5-5 4 6 10 1 2 1 1 1 -12 22
T. ThompsonC 23 5-8 0-0 1-2 3 2 5 0 0 0 0 2 -1 11
G. HillPG 34 5-11 3-6 2-2 1 0 1 3 2 1 1 5 -11 15
J. SmithSG 31 2-9 1-4 0-1 0 1 1 2 2 0 1 0 -9 5
Bench MIN FG 3PT FT OREB DREB REB AST STL BLK TO PF +/- PTS
L. Nance Jr.PF 12 0-1 0-0 2-4 3 3 6 1 0 1 1 0 -13 2
A. ZizicPF 3 1-1 0-0 0-0 0 0 0 0 0 0 0 2 +2 2
J. GreenSF 20 2-7 0-2 2-2 0 2 2 1 0 0 0 0 -11 6
C. OsmanSF 4 1-2 0-1 0-0 0 1 1 0 0 0 0 0 -1 2
J. CalderonPG 3 2-3 0-0 0-0 1 1 2 1 0 0 0 0 +2 4
J. ClarksonPG 8 1-4 0-0 0-0 0 1 1 1 1 0 1 1 -4 2
K. KorverSG 17 0-3 0-1 1-1 2 0 2 1 0 1 0 2 -18 1
R. HoodSG 4 1-2 0-1 0-0 0 1 1 1 0 0 0 0 -1 2
TEAM 37-89 9-27 20-26 15 26 41 25 9 4 10 15 103
41.6% 33.3% 76.9%
Warriors
Starters MIN FG 3PT FT OREB DREB REB AST STL BLK TO PF +/- PTS
D. GreenPF 39 2-4 0-2 1-2 2 6 8 7 0 1 0 5 +19 5
K. DurantSF 38 10-14 2-3 4-4 0 9 9 7 0 2 3 3 +24 26
J. McGeeC 18 6-6 0-0 0-1 1 1 2 0 0 0 0 4 +0 12
S. CurryPG 38 11-26 9-17 2-2 1 6 7 8 1 0 5 3 +19 33
K. ThompsonSG 34 8-13 3-8 1-2 0 2 2 1 1 0 2 3 +11 20
Bench MIN FG 3PT FT OREB DREB REB AST STL BLK TO PF +/- PTS
D. WestPF 11 1-1 1-1 0-0 1 2 3 2 0 3 1 2 +10 3
K. LooneySF 11 0-0 0-0 0-4 0 1 1 1 0 0 0 0 +6 0
Z. PachuliaC 3 1-2 0-0 4-4 1 1 2 0 0 1 0 0 -2 6
J. BellC 11 2-3 0-0 1-2 0 1 1 1 1 0 0 3 +4 5
S. LivingstonPG 15 5-5 0-0 0-0 1 4 5 1 0 0 1 1 +8 10
Q. CookPG 3 1-3 0-1 0-0 0 0 0 0 0 0 0 0 -2 2
N. YoungSG 14 0-5 0-4 0-0 0 1 1 0 0 0 0 1 +0 0
P. McCawSG 3 0-0 0-0 0-0 0 0 0 0 0 0 0 0 -2 0
TEAM 47-82 15-36 13-21 7 34 41 28 3 7 12 25 122
57.3% 41.7% 61

מנחם לס

בעל האתר, הבוס הראשי, וכותב יומית - כל זמן שאוכל!

לפוסט הזה יש 189 תגובות

  1. הם יותר מדי פעמים בשנים האחרונות משחקים כמו פרימדונות . אז ככה זה נראה. יש להם הרבה ניסיון בלזייף לגלגל עיניים ולהאשים את כל העולם ואחותו. לא ראויים לשחק בגמר.
    כל הזמן עסוקים בלחתום על נעליים לקשקש על מאמנים ולחשב מיליונים במקום לעשות הגנה ולתת מאמץ ברמה שאפילו בספורטק לא מקובלת.

  2. +100
    טור נפלא מנחם.
    ומישהו יכול להסביר לי תעניין עם הפאולים? ראיתי רק מהרבע הרביעי . השופטים ניסו לכפר על המשחק הקודם או משהו??

      1. אני ראיתי. אבל גם ראיתי שהוא מעולם, לא באף אחת מששת האליפויות, עמד מול אתגר אפילו 3/4 קשה כמו לשחק מול ג"ס (שהיא קבוצה היסטורית). לברון לפחות ניגש לאתגר הזה בלי לתת אינץ'.

  3. ההבדל בעיני?
    לברון מאמיו לנרטיב של עצמו וזורק time to be great בלה בלה בלה.
    ג'ורדן? לא דיבר את זה. עשה את זה.

  4. מנחם לפי הטור שלך מייקל לא הפסיד בפליאוף
    אני בטוח שאם מחליפים את ג'ורדן בשיאו עם לברון התוצאה אותה תוצאה
    מה לעשות שכדורסל משחקים 5 על 5

    1. אני חושב שהתשובה העקיפה לזה היא שלברון לא שיחק עם שיטה ומאמן סמכותי בכל הקריירה שלו כמו פיל ג'קסון וגרג פופוביץ,וזה בעוכרי,בסוף אין אפס ,שחקן אחד לא יכול לסחוב הכול על גבו,גם ג'ורדן
      לא הצליח להגיע לכלום עם דאג קולינס כמאמן, מדברים על זה שהNBA זה ליגה של "שחקנים"בסוף הקבוצות המאומנות יותר זוכות זכיות כמו של לברון במיאמי לדעתי לאמשקפות את הפוטנציאל שקיים בשחקן כמו לברון כי הבן אדם יגיע גם עם מכבי תל אביב לפיינלס

    2. לייק.
      ג'ורדן הפסיד סדרות (אמנם בתחילת דרכו) לקבוצות חלשות הרבה יותר מגולדן סטייט שנת 2018, שהיא באמת קבוצה היסטורית.
      היחס כלפי הצוות המסייע של לברון הוא בעייתי. הקבוצה כולה בנויה בצלמו של לברון, אין למישהו יכולת ביטוי אמיתית והוא הביא אותה לשם. גם את לו הוא לא רואה ממטר ולא כי דחפו לו אצבע לעין.
      לא סתם קיירי דרש במהלך חריג לעזוב לאחר גמר שלישי ברציפות ועם טבעת על האצבע כשחקן סופר-משפיע.
      למרות שזהו הסגל היקר בליגה, אין שום ספק שהצוות המסייע שלו חלש בהרבה משל קבוצות אחרות בהווה ובעבר, ובטח משל הבולס שהחזיקו את ג'קסון כמאמן, רודמן ופיפן (קוקוץ, קר וחבריהם ככוח עזר נוסף), הן מבחינה מנטלית והן מבחינת כישרון נטו. אפשר להגיד שזו הייתה טעות לשלם לתומפסון, סמית ולאב כל כך הרבה כשלברון נותן רוח גבית ואחרי אליפות נדירה בעיר, אך מישהו אחר היה עושה זאת ולוקח אותם בלי תמורה.
      לברון הביא את מיאמי לסיטואציה כמעט זהה – כריס בוש דעך משנה לשנה (משחק 7 בפיינלס 2013 עם 0 נקודות) ומזכיר לי את לאב האנמי של היום, ו-וייד הפך לשחקן עם תפקיד משני למרות שהוביל את הקבוצה בעצמו לאליפות לפני "ההחלטה". הפעם אין ללברון לא את קיירי ולא את וייד, שהקלו עליו מאוד.
      בהתחשב ביריבה ובמצב החברים שלו, גם מייקל לא היה לוקח את שני המשחקים הראשונים ו\או את הסדרה, אבל סביר שגם לא היה מביא את הקבוצה או את עצמו למצב שכזה.
      עדיין – לדעתי הבולס דאז גדולה יותר מהווריירס כיום, ואת מייקל הייתי לוקח לפני לברון.

  5. מה שמדהים אצל סטף (בשונה מקלעי שלשות גדולים אחרים) זה שהוא מסוגל לסיים משחק עם 53% מהשלוש למרות שרוב השלשות שלו הם ברמת קושי עצומה.

    1. זה נכון למשחק אחד, אבל לא לסידרה שלמה ובטוח שלא לעונה שלמה. אילו ראית את מייקל מגן, היית מבין שנגדו סטף היה בקושי שולח שלשה אחת. הוא לא רק היה שחקן ההתקפה הטוב ביותר. הוא היה גם המגן הטוב ביותר, וכשהחליט לחסל שחקן, השחקן היה מחוסל.

      1. זה לא רק מייקל, אני מסכים בגדול שהגנה שכוללת את מייקל סקוטי ורודמן היתה מקשה על גולדן סטייט יותר ממה שכל קבוצה כיום מסוגלת להקשות.

        1. גיא, אני מדבר על ס-י-ד-ר-ת ג-מ-ר. איך יותר ברור לומר זאת? וההפסדים לדטרויט ולפייסרס היו כולם שלבי למידה. ואולי רג'י מילר קלע יותר משלשה אחת אבל הוא ה-פ-ס-י-ד ומייקל נ-י-צ-ח

      2. על זה נאמר אילולא כד זה נשאר מקדשנו לא הואר. מייקל ג'ורדן היה מפסיד בסיבוב הראשון לאינדיאנה4-3 מפסיד לבוסטון 4-2 וחוטף 4 בלואו אאוטס בגמר

        1. תלוי מה היה הצוות סביבו. במשלק כמו הצשלק הראשון שבו הלוחצים לא היו חדים כמו במשחק השני, מייקל היה בכל מקרה מוביל לניצחון.

    2. שטויות גולדן סטייט הייתה קולעת עליהם 150 נקודות אבולציה של משחק לחשוב שלשיקגו יש בכלל סיכוי צריך להיות בהזיה או להתאהב בנוסטלגיה, מנחם אני מציע לך לצפות בגמר שוב מעיניים מפוכחות של הרמה של היום ותבין כמה הרמה גבוהה יותר וכצה הכדורסל של אז נראה פרמיטיבי וברמה נמוכה.

  6. המשרוקיות של סילבר ניסו להשאיר את קליבלנד במשחק כדי ש
    אפליקציית השעון המעורר החדשה של הופס לא תעבוד לעצלני הבלוג
    שמכוונים אותה ל "רבע רביעי, 11 הפרש או פחות לגולדן"

    אבל משהו שחשוב לי להדגיש
    מספר עבירות או מספר זריקות עונשין לא מעיד
    האם גולדן קופחה או לא.
    זו סך הכל עוד סטט' שמנותקת מהקונטקסט.
    אפשר להיות ביתרון 20 זריקות עונשין ולהיות מקופח ע"י השופטים
    ואפשר להיות בחסרון 20 זריקות עונשין ולהיות מועדף ע"י השופטים.

    1. במשחק הראשון המשרוקיות סייעו ללוחמים לנצח. אמנם עדיין עם השיפוט הלא ספורטיבי, לקאבס הייתההסדמנות לנצח וסמית' בזבז אותהבאופו שלומיאלי במיוחד.

  7. תגיד אתה עושה צחוק מעצמך?

    אתה משווה את הניקס לגולדן סטייט??

    אתה משווה את ג'ון סטארקס 0 מ-11 לשלוש במשחק 7 – לסטף קארי ?

    אתה משוה את יואינג האהבל "פינגר-רול" לארבעה HOF בקבוצה אחת ?

    ג'ורדן קיבל שנתיים רצוף מטאטא מבוסטון – שכחת ?

    ג'ורדן הפסיד שנתיים רצוף בגמר המזרח לדטרויט – שכחת ?

    אתה משוה באיזה צורה את קבוצות האליפות של ג'ורדן לסמית היל ולאב ???

    LOL

    1. מייקל הפסיד לסלטיקס ולדטרויט כשעדיין לא היה לא צוות ראוי שאותו הוא יכול להוביל לאליפות והסלטיקס היו בשיאם. כל שחקן, גדול ככל שיהיה, צריך שחקנים רציניים לצדו כדי להוביל את הקבוצה להתמודד על התואר. גם מייקל היה צריך שחקנים כמו פיפן ורודמן וקוקוץ' וגראנט ועוד שחקנים איכותיים כשם שראסל היה צריך שחקנים כמו קוזי ושרמן ועוד שחקנים איכותיים ואחריהם שחקנים כסם ג'ונס והבליצ'ק ועוד שחקנים איכותיים, ווילט היה צריך את גריר וקאנינגהאם ועוד איכותיים ובלייקרס את וסט וגודריץ' והיירסטון ועוד איכותיים, וכארים היהצריך את אוסקאר ועוד שחקנים נהדרים, ובניקס היה שילוב של ריד ופרייזר ומונרו ובראדלי ודה בושר ועוד איכותיים כמו ג'רי לוקאס, ומג'יק היה צריך את כארים וגם וורת'י וכן את סקוט וקופר ועוד אייכותיים, ובירד היה צריך את מקהייל ופאריש והנדרסון/איינג' וארצ'יבלד/דניס ג'ונסון ועוד איכותיים.

  8. מנחם לברון כבר לא מסוגל לשמור וגם בשיאו לא יכל לשמור את קרי או ווסטברוק. הוא מתקשה להתמודד מול שחקנים כאלה מהירים. סטפן כבר רקד עליו יותר מפעם אחת. גי אר רוצח את נקאבס בסידרה הזאת כל הזריקות שלו כמעט בלי שמירה והוא מעיף סלעים. גם בהגנה הוא עושה חורים. גף גרין גם לא קולע שלשות לבד לגמרי. זה תלוי בגולדן ומייקל במקום לברון בקאבס הזאת היה גם חוטף בראש. אם לא קרי אז דוראנט יהרוג אותך ואם לא הוא אז קליי יהרוג אותך. הכל תלוי בלוחמים לא להיפך. אמרו פה שלברון במקום הארדן היה מנצח אז הסגל של הקאבס הוא שווה בכוחותיו לסגל של יוסטון בלי פול והנה זה 2 0 גם פה. ככה היה קורה גם עם מייקל היה אולי קולע יותר מלברון היום אבל כנראה היה חוטף סוויפ גם. אנשים לא מבינים שעם קריי שהוא אולסטאר פלוס נגמר 4 1 עונה שעברה. למה מישהו חשב שבלעדיו זה יהיה צמוד יותר?

    1. אולי לברון לא יכול לשמור על קרי, אבל מייקל היה מחסל אותו הגארד המגן מס' 1 מכולם. ג'ורדן לא היה מפסיד היום או ביום חמישי כי גורדן היה סוג של מנהיג מטורף שסחף איתו את כל מי ששיחק נגדו.

      1. מנחם אין לי בעיה שתחשוב שגורדן הGOAT ואני לא אתווכח, אבל קרי היה קולע עליו 50 נקודות ב70 אחוז אפקטיבי, זה משחק שונה ואבולציה של משחק אני רק מדמיין את גורדן מנסה לרדוף אחרי קרי בחסימות. מבחינת יכולת קרי, לברון , דוראנט>>> מגורדן.

      2. לג'ורדן גם היה את פיפן שיכול לחסל שחקן, את גרנט וקרטרייט שירביצו ואחר כך את רודמן שיכול לשמור מרכז עד סנטר ולקחת על הדרך 18 ריבאונד.
        זו קבוצת הגנה אולי הטובה בהיסטוריה, ואז כשאתה שם על זה 50 נקודות של ג'ורדן המשחק שלך (ותמיד היה שם גם פיפן בהתקפה ועוד איזה קלע שלשות או שניים). ללברון אין את האפשרות הזו להישען על הגנה ולנצח לבד בהתקפה פשוט כי קליבלנד סופגת יותר מדי בשביל ששחקן התקפה אחד יחזיק אותה.

        בעיני גם קשה מאד להשוות כי זה כמו להשוות את מג'יק לג'ורדן, מג'יק ענק אבל לא שחקן אחד על אחד גדול, כזה שיכול לעשות נקודות לבד. הרבה יותר קל לומר ששחקן "ניצח לבד את המשחק" כשהוא קולע 40, בגלל זה לג'ורדן תמיד יהיה יתרון ובגלל זה קובי בכלל נכנס לדיון הגדולים ביותר למרות שלדעתי הוא בכלל לא שם.
        זו הטיה שפוגעת בשחקנים כמו מג'יק, או לברון או כריס פול, כאלו שמזיזים את כל הקבוצה.

    2. במשחק הראשון הקאבס היו יכולים לנצח לפחות באותה מידה שהלוחמים ניצחו אך השופטים וסמית' שחקן הקבוצה שדדו אותם.

  9. ג'ורדן אכן שחקן ענק. אין ספק. גם אין לי ויכוח עם מי שחושב שהוא העז.
    אבל לא צריך לעשות אידאליזציה, לבחור.

    יש לו 6 אליפויות, יש לו גם 7 פעמים בהן לא זכה באליפות.
    בכל אחת מאותן 7 פעמים, הייתה סדרה בה קבוצתו הפסידה 4 (או 3) פעמים.
    אז יבואו ויטענו (ובצדק) שההדחות בסיבוב הראשון, ב-85', 86', ו-87'
    (1 – 9, המאזן של ג'ורדן בפלייאוף ב-3 עונותיו הראשונות בליגה),
    הן לא עליו –
    הבולס באותה תקופה פשוט לא היו טובים מספיק.

    וזו בדיוק הפואנטה.
    כדורסל. 2 קבוצות משחקות אחת נגד השנייה,
    גם אם השחקן הטוב בעולם משחק בשורות אחת מ-2 הקבוצות, זה לא בהכרח מספיק.

    תודה, מנחם.

    1. מנחם גורדן קלע 63 נקודות והפסיד, גורדן של 88 היה בשיאו ועדיין הוא לא לקח אליפות ולא הגיע לגמר ואמרו באותו זמן שהוא יצטרך קבוצה לידו ולחכות לשקיעתם של האימפריות , אליפות לא לוקח שחקן אלא קבוצה לא משנה כמה טוב הוא יהיה, זה לא משנה גורדן לברון שאקיל קארים כולם צריכים צוות מסייע

        1. מנחם אין לך מושג על מה אתה מדבר גורדן של 87-88 היה בשיאו דווקא באליפויות הוא היה עדיין השחקן הטוב בעולם אבל התרחק מהשיא שלו, איזה פציעה איתה לו בין 87-ל89 שכל אחד שצפה בגורדן יאמר שזה השיא שלו

      1. אני לא מדבר בכלל על השטות שהתקשורת מפמפמת ואתה ביניהם שמייקל 6-6 מייקל 6-13 שזה הישג בלתי יאמן, המשחקים בפלייאוף לא חשובים? אם הוא עף בסדרת חצי הגמר לפי ההיגיון ההזוי הזה זה שהסדרה לא הייתה חשובה

        1. לקח זמן לג'ורדן להפוך לאלוף NBA, כמו שלוקח לכולם. אבל ברגע שהיה אלוף, אנשים כמוהו לא מוותרים יותר, ועובדה שזה בדיוק מה שהיה. גם בולט הפסיד ריצות עד שהפך לאלוף אולימפי. אבל אתה זקן מדי להבין על מה אני מדבר

        2. מנחם הוא לקח אליפויות לא בגלל שהפך לשחקן טוב יותר אלא שהייתה לו גם את הקבוצה הטובה מכולם, גורדן לא יכל לקחת אליפות לבד בשיאו הוא לא הצליח לסחוב קבוצה לגמר (השיא שלו זה מ87-89), הוא נזקק לשחקנים לצידו כמו כל כוכב אחר כדי לקחת אליפות לא משנה לברון מייקל קארים אף אחד לא לקח אליפות לבד…

        3. כל כוכב, גדול ככל שיהיה צריך צוות ראוי לצדו כדי להובילו לאליפות. בשנים שהוא הפסיד לא היה לו צוות מספיק טוב לאליפות.

    2. בכל הסדרות שהוא לא זכה באליפות הוא רק למד וגדל להיות מה שהוא. לכן אני מדבר על סדרות ה-ג-מ-ר. סדרת גמר גורמת למטורף כמייקל להפוך לאדם אחר. אני ראיתי זאת בפניו ובכל הבודי אימאג' שלו נגד הניקס כשלא היה גמר, ונגד הלייקרס והפיניקס – 2 משחקים נגד כל אחת כשישבתי בשורה 4 או 5 – כשכן היה גמר. אז בזה אני מסיים את הויכוח. מצידי תחשבו מה שאתם רוצים

      1. עם כל מה שראית בפנים שלו במשחקים האלה בשיקגו הוא הפסיד 2 מ-3 כולל זה בשלוש ההארכות.
        אז רצון לא שווה בהכרח ניצחון. אותו דבר עם לברון ואם כל האהבה שלי לקבוצה הגדולה של הסאנס של אותה עונה הם אפילו לא מדגדגים את הווריורס.

  10. להזכיר לך מה נגמר שג'ורדן קלע 63 נקודות בהארכה כפולה ?
    בוסטון ניצחה …. LOL

    כי בוסטון היתה בירד מקהייל פאריש איינג ג'ונסון
    קבוצה כמו גולדן סטייט

    כי ג'ורדן שיחק עם אוקלי ולרידג פקסון ועוד כל מיני זבל
    קבוצה כמו קליבלנד

    בטח כתבת אז ג'ורדן לוזר הוא לא יהיה לארי בחיים

    LOL

    1. ג'ורדן חזר אז אחרי פציעה ארוכה, והוא שיחק בניגוד להוראות רופאיו. (ואני מבקש ממך יפה לשנות את שמך ככותב כי אני לא רוצה להתחיל למחוק ולחסום אותך). באתר שלי אני לא מסכים שיופיעו עם שמות כאלה

      1. מנחם שוב גורדן 6-13 לא צריך לפמפם ולשנות את ההיסטוריה, מייקל הפסיד בפלייאוף מספר פעמים כשאליפות הייתה על הקו זה ממש לא משנה אם אתה עף בגמר או בחצי גמר למשחק יש אותו חשיבות.

        1. מייקל לא הפסידמעולם כשהאליפות הייתה על הקו אלא כשעדיחן לא היה צוות שחקנים סביבו ברמה מתאימה שאפשר להובילו לאליפות, וכל שחקן גדול ככל שיהיה, צריך סגל ברמה ראויה לצדו. כשהיה לו צוות כזה מעונת 90/1', הוא לא הפסיד אליפות בכושר משחק טוב ורק בעונת החזרה מהפרישה הראשונה כשעדיין לא נכנס לכושר הטוב שלו לא זכה בתואר מאז, ובשלוש העונות המלאות אחריה זכה שוב ברצף שלוש אליפויות.

          1. שוב שקר של ההיסטוריה, בחצי גמר בפלייאוף האליפות לא על הקו? אין הבדל בין מייקל שלקח את הטריפיט השני לזה שהפסיד לאורלנדו, פשוט מכונת השיווק של נניק מנסה למחוק את זה מהזיכרון הקולקטיבי.

        2. בכל הסדרות שהוא לא זכה באליפות הוא רק למד וגדל להיות מה שהוא. לכן אני מדבר על סדרות ה-ג-מ-ר. סדרת גמר גורמת למטורף כמייקל להפוך לאדם אחר. אני ראיתי זאת בפניו ובכל הבודי אימאג' שלו נגד הניקס כשלא היה גמר, ונגד הלייקרס והפיניקס – 2 משחקים נגד כל אחת כשישבתי בשורה 4 או 5 – כשכן היה גמר. אז בזה אני מסיים את הויכוח. מצידי תחשבו מה שאתם רוצים

          די רובין, אני לא מדבר אתך יותר על העבר. אני הייתי שם, כתבתי על הכל, והיו מכתבים למערכת. ממך מעולם לא שמעתי עד לפני שנתיים.

    2. אז לא היה מסביב למייקל צוות ראוי שמייקל יוכל להובילו למשהו. כל שחקן, גדול ככל שיהיה צריך צוות רציני סביבו כדי שיוכל להוהילם לתואר. וכך גם מייקל, לא פחות ממג'יק ובירד וכל כוכבי העל.

  11. האם ג'ורדן היה מנצח קבוצה עם בירד ומג'יק ביחד? בשיאם?

    לא יודע אם לברון השחקן הטוב בכל הזמנים, אבל אין ממש אפשרות לבדוק את זה מול גולדן סטייט.

    שברו את המשחק.

  12. תודה מנחם. אתה אמרת שלברון מטפס על הר ראשומור מכיוון אחר – קלעת בדיוק. הוא מגיע לטופ מכיוון אחר וגדולתו היא במספרים שהוא מנפק. אם יהיה לו מזל הוא יגיע לקבוצה שתעזור לו לקחת לפחות עוד אליפות – לא השנה וזה לא רק בגלל הפיספוס של הנצחון במשחק הראשון.

  13. תודה מנחם הנמרצות שלך מלמדת
    הדיון הזה הרי לא ייגמר לעולם ומספרים לא משנים בכלל… מה שכן הייתי שמח לשמוע ממך כעתונאי מה הייתה האווירה בעיתונות אחרי ההפסדים החוזרים של מייקל לדטרויט.. מעניין אם כינו אותו לוזר וכזה שלא מסוגל לסחוב קבוצה ברגעי אמת?
    אני זוכר שמול הלייקרס הוא היה במצוקה מול מג'יק ובסוף פיפן היה זה שהצליח להאט את מג'יק לא יודע כמה הוא היה מסוגל לשתק את סטף כאשר הוא במצב כזה.

    1. אנשים כמייקל מפסידים בעת שהם מתבגרים, אבל כשהם אלופים, הם לא נותנים לאף אחד לקחת את האליפות מהם, או לוחמים כמטורפים להגן. גם בולט הפסיד עד שהפך לאלוץף אולימפי. אבל כשהפך לאלוף, הוא לא נתן לאף אחד לקחת ממנו את הכבוד.

      1. הוא היה אלוף לא בגלל שהוא היה השחקן הטוב בעולם, בגלל שבנסוף לכך היה לו את הקבוצה הטובה ביותר וצוות שלקנים מסייע מדהים שזה פיפן קוקוץ רודמן הקדנציה השנייה…. הקבוצה ללא גורדן הגיע ל55 נצחונות ולחצי הגמר, גורדן היה שחקן ענק אבל ממש לא צריך לשכתב את ההיסטוריה

      2. מנחם אני לא מתווכח אלא שואל אותך כמישהו שהיה שם בזמן אמת: האם לפני הנצחונות שלו הייתה אווירה כזו על מייקל? האם כאשר הוא עף בסוויפ מול שאק אמרו שהוא "איבד את זה?". פסיכולוגית הרבה יותר קל לפרגן ולאשש דברים כהם מצליחים מעניין אותי אם כולם ראו את הגדולה של מייקל גם כשהוא נכשל

  14. מנחם הבעיה היא לא לברון
    גם ג’ורדן לא היה מצליח עם גיי׳ אר סמית וקווין הטיילת לאב ג’ורדן קלארקסון ? נאנס ג׳וניור ?
    ג’ורדן שיחק עם פיפן ,גראנט ,פקסון ,קרטריייט ובקדנציה ה 2 עם רודמן רון הארפר וקוקוץ.
    מה מזה יש ללברון ??
    קליבלנד קבוצה סופר חלשה
    אין שום כוכב בליגה שיכול לקחת אליפות לבד
    הבולס בלי ג’ורדן ניצחה 55 ניצחונות בעונה לקליבלנד בלי לברון אני נותן 32 עם הנחה

    1. מנחם הבעיה היא לא ג'ורדן.
      גם לברון לא היה מצליח עם סטיב קר ודניס אני לא קולע מ2 מטר רודמן. וויל פרדו ? סטייסי קינג ?
      לברון שיחק עם וויד, בוש, ריי אלן, באטייה ובקדנציה השנייה בקליבלנד עם קיירי, לאב, קייל קובר.
      מה מזה היה לג'ורדן ??
      שיקגו קבוצה סופר חלשה.
      אין שום כוכב בליגה שיכול לקחת אליפות לבד.

      (למשפט האחרון אין לי מקבילה, כי לצערי לא ראינו עונה שלמה של ההיט עם וויד +בוש או את הקאבס עם לאב +קיירי, אבל נראה לי שהבנת את הפואנטה…)

      1. אחת התגובות הלא משכנעות
        ג’ורדן לא התמודד עם קבוצה ברמה של גודלן סטייט
        אתה מאמין שגורדן במקום לברון היה מנצח את גודלן סטייט ?
        אני בספק אם היה מצליח לסחוב את חבורת הגרוטאות הזו לגמר
        עם כל הכבוד למלון וסטוקטון זה רחוק שנוח אור מקארי-דוראנט-קליי-גרין
        מה אתה דוחף את קיירי לדיון ? מדברים על קליבלנד העכשווית

        1. אני לא מנסה לשכנע אותך.. רק לפתוח קצת את נק' המבט.

          לציין שחקנים כמו גרנט, קרטרייט ופקסון כדי להאדיר את שיקאגו, ומנגד לזלזל (או לא להזכיר) את לאב, קלארקסון, קורבר, הוד וחבריהם – נשמע קצת לא אובייקטיבי.

          אני לא בא לחלק ציונים לצוות המסייע של לברון או של מייקל, ובטח לא מנסה "לדחוף" את קיירי לדיון שלא לצורך.
          לטעמי הוא רלוונטי משום שהתלונות לגבי הצוות המסייע של לברון מלוות את קבוצותיו כבר שנים רבות, כולל התקופה שקיירי שיחק איתו.
          אם לדעתך קליבלנד של השנתיים הקודמות כן קבוצה מסייעת ראויה אז תרגיש חופשי לא להתייחס..
          משום מה בדר"כ אותם אנשים שמזלזלים בצוות המסייע של לברון מנסים להדגיש את זה על ידי האדרה של הצוות המסייע של מייקל… לטעמי זה לא במקום..

          בסופו של דבר אני מנסה להראות שהטענה שלך לא גורפת כמו שכנראה אתה חושב, ונשמע לי שאתה מתגונן יתר על המידה…

          עכשיו לשאלה שלך –
          לא, אני לא חושב שג'ורדן במקום לברון היה מנצח את גולדן סטייט בשני המשחקים האלה.

      2. רודמן היה מגדולי שחקני ההגנה ומגדולי הריבאונדרים ורלע היטב את מה שזרק, ותרומתו לקבוצה הייתה חשובה ביותר והוא היהדחקן הרבה יותר טוב משאר השחקנים שציינת שהחו בשיקאגו.

        1. בסה"כ הבאתי דוגמת-נגד לאיך מתייחסים לצד החלש במשחקו של אולסטאר ומציגים אותו באור מגוחך שלא לצורך.

          גם לאב וגם רודמן שחקנים גדולים, כל אחד בתחומו…

  15. טוב, כל אחד עם דעתו. אני ראיתי את מייקל אחרי שהפך לאלוף, ואת הטרוף בפניו בכל הגנה על התואר. יאללה, הולך לישון.
    נדבר מחר. בינתיים תאמינו לי שיום כזה לא יהיה לסטף יותר. זה בלתי אפרשרי.

  16. לברון פספס את ההזדמנויות שלו ב2011 ו2014. כל השאר לא היה לו סיכוי. פערי הרמות בגמרים אחרים היו גדולים מידי. שום שחקן בהיסטוריה עם הקאבס הזאת לא היה מנצח את גולדן סטייט בסידרה. אם יש ללברון שכל הוא יחתום בפילי. נצטרך אותו רק ל2 סדרות מול בוסטון וגולדן והוא יוכל לנוח כל העונה עד אז ולבוא להתפוצץ. רק בפילי יש לו סיכוי לעוד 2 אליפויות ואולי אף יותר.

    1. אין מה להתוכח לברון פישל בענק ב- 2011

      הוא גם הודה בזה ומאז הוא נהיה חיה

      ב- 2014 הוא היה ענק אבל אנדרדוג סן אנטוניו קיבלו 70% בווגאס תבדוק את המקורות שלך זה בטח לא על לברון

      ב- 2015 לקח את דלבדובה סמית טריסטן מוזגוב ל – 6 משחק נגד ספלאש בראדרס

      ב- 2013 ניצח את סן אנטוניו הגדולה שהוא הכוכב בגיים 6 (מה ששמעת) ובטח בגיים 7

      ב- 2012 היה אנדרדוג נגד דוראנט וסטברוק הארדן ולקח בגדול

      ב- 2016 לא צריך להזכיר היה אנדרדוג כבד וניצח קבוצה של 73W וגם זה אי אפשר לעשות לבד צריך קיירי המלך

      לא רואה את ג'ורדן מנצח את 3 הקבוצות האלה

      1. 2014 אנדרדוג ?.. LOL

        תסביר לי איך בבקשה..

        טימי, מאנו, וטוני היו על החומרים של בנג'מין באטן ?

        4 הולופיימרים + 2 MVP בקבוצה לא מספיקים לו ?
        וזה אחרי שאתה שבא עם בטחון של אלוף, נגד קבוצה אותה כבר ניצחת בעזרת פורטונה אלן שנה שעברה, ויש לך סיבות שלהוכיח שזה לא היה מזל ?..

        ס"א שיחקה את הכדורסל אולי הכי טוב אי פעם על הפרצוף שלו.

        ומילא הפסדת, אבל בסוויפ ללא שום קרב ? בחיאת דינק.

        אז וגאס טעו, וכתבי החצר שלו מאיאספיאן תמיד יוציאו אותו אנדרוג.

        זו לא סיבה ללכת אחרי העדר.

        1. נגמר 1-4 לא היה סוויפ… אבל ניראה כמו סוויפ LOL

          לא מתוכח אבל זה מה שאמרו אז לפני הסדרה מי האנדרדוג ומי מועמד

          רק אומר שלברון היה טוב בסדרה 28-8-4 אחוזים מעולים יותר מ- 50 מהשלוש מי שנחנק היה ד-וויד צ'למרס היה חושך

          על 2011 לא יהיה לך ויכוח עם אף אחד לברון נחנק והוא הראשון שהודה בזה היה על הפנים לא הגיע לסדרה

          2014 זה סן אנטוניו בשיאה קבוצה מדהימה הלואי שהינו רואים אותה נגד גולדן סטיט

          1. סומסומיקו..

            ג'נטלמן סוויפ זה סוג של סוויפ,
            כמו FMVP זה סוג של MVP..

            אז אמרו.. אני רוצה שאתה תסביר לי איך לברון
            בארגון רציני ומסודר של פט ריילי עם מאמן מהטובים בליגה
            עם רוסטר שהבטיח איתו 8 טבעות, מול קבוצה זקנה עם הרבה פחות אולסטארים מכהנים (כי זה מה שהחברה באתר אוהבים לספור..)
            עם מתכון הבורסים של בויס דיאו
            עם תבניות הלזניה של בלינלי
            עם הכשרון הכדרוגלני של הברזילאי ספליטר
            עם הדיג'רידידו או איך שלא קוראים לחליל צד של מילס
            עם בטחון של מיאמי כאלופה, או לפחות אמור להיות לה כזה,
            אז איך היא מאפשת כאלו משולשים ברחבה שלה ?

            לא לוקח כלום מס"א כן.. קבוצה ענקית אבל מיאמי די עשתה אותה כזו..
            במערב דאלאס של נוביצקי הצדיק גררה אותה ל 7 משחקים סיבוב ראשון.., אז לברון עם סוללת הכוכבים לא יכול לתת קרב ראוי ?
            ההוא שתמיד משפר את חבריו לקבוצה ?

            28-84 סטט' סטט' סטט'…

            מדהים איך נשכח לו הפיאסקו הזה.

        2. זה אחת ההזויות שאומרים שהיה אנרדוג של כל מיני אנשים. לברון ב2014 היה פייבוריט מוחלט. לברון, וויד, בוש אלן>פרקר קאווי מאנו טימי. זה פאשלה של לברון לחלוטין. ההפסד בסידרה אבל בניגוד ל2011 היה הרבה פחות באשמתו של לברון אבל אלו 2 פאשלות שלו זה עובדה.

      2. הספרס של 2013-14 לא היו גדולים, זה ההיט יצאו מפגרים. ההיט היו קבוצה הרבה הרבה הרבה יותר טובה על הנייר. ב2013 עד משחק 7 לברון היה בינוני מאד בסידרה. ב2014 הוא הפסיד. 2011 ו2014 הוא היה צריך לקחת לא משנה מה. היו לו קבוצות הרבה יותר טובות מהספרס והמאבס.

        1. אני כניראה צעיר רואה אחרת

          סן אנטוניו היו מדהימים לא צריך לקחת מהם מה ששלהם

          על 2011 אין ויכוח הוא פישל היסטרי

          יאלללה אנשים עבודה LOL

          1. זה לא עניין של גיל. אתה פשוט צודק בלי קשר לגילך. אנשים סופרים כוכבים במקום לספור קבוצות. יש קבוצות שאפשר להבין דרך הכוכבים ויש קבוצות שלא. סאן אנטוניו 2014 היא מהסוג השני.

  17. להשוות לג'ורדן בגמר לא יוציא אף שחקן באף ספורט טוב

    זו השוואה שנולדה רק כדי להטריל את לברון

    אין דיבור כזה על מאזן בגמרים של הענף באף ספורט אחר

    מישהו שאל כמה נבחרת ברזיל בגמרים של מונדיאל ? מישהו שאל כמה נבחרת גרמניה בגמרים של מונדיאל ? מישהו שאל כמה מרדונה בגמרים של מונדיאל ? מרדונה עם 1 נצחון 1 הפסד אז הוא לוזר ??

    זה שגורדן לא הפסיד באף פינאלס ואפילו לא היה משחק 7 זה גם אומר הרבה על הליגה האפסית שהיתה בתקוםפה שלו עם קבוצת העל שסידרו לו מסביב

    שון קמפ וגרי פייטון LOL

    סטוקטון הורנסק אוסטרטג האתלטים המורמונים שלא קופצים מעל גומי של בנות LOL

    ג'ורדן עם קבוצה של 72 W

    ג'ורדן שלא לקח פינאלס בלי פיפן HOF לידו

    פיפן שלקח את שיקגו בלי ג'ורדן ל-55 במקום 57 W בעונה

    ג'ורדן עם רודמן HOF שחקן ההגנה של כל הזמנים עם קוקוץ'

    ג'ורדן עם חמישיה שהיא גם קבוצת ההגנה הכי טובה של כל הזמנים

    אלללה לא ממש מסובך לנצח עם קבוצה כזו את אוסטרטג הורנסק LOL

    1. סטוקסטון והורנאסק אמנם לא היו אתלטים אך היו שחקנים נפלאים כשסטוק מגדולי הרכזים בכל הזמנים ושחקן הגנה נהדר והורנאסק מגדולי הקלעים הטהורים בעל הזמנים ועם חכמת משחק גבוהה ולצדם שיחק קרל מלון שגם היו מנתר גרוע אך מגדולי הפאוורים וחסר מאוד והיה גם את הסנטר ההגנתי המעולה ועוד שחקנים איכותיים.

  18. להשוות את לברון לגורדן/קובי/דאנקן זאת בדיחה גרועה. הארדן עם אותו סגנון משחק כמו לברון לקח שלושה משחקים נגד גולדן סטייט. נראה אם לברון יצליח להגיע לרמה של הארדן.

  19. אני כמעט ולא ראיתי משחקים של מייקל אז אני פחות יכול להשוות ביניהם. מה שאני כן יכול לומר זה שבשנים האחרונות אני קם לראות כל בוקר את לברון כי זה פשוט מחזה מדהים. בזמנו הייתי אוהב גם לראות את קובי בראיינט(השחקן שלפני הפציעה כמובן ולא זה שאחריה שהיה זורק מכל מקום).

    1. ללברון נתנו הרבה יותר מזה. הוא דוחף את המגן עם היד בעבירות תוקף בכניסה לסל. שריקות אוויר שהוא קיבל אולי רק מייקל קיבל יותר בהיסטוריה.

      בלי קשר המשחק הזה הוא בושה לספורט ואחד הביזיונות הגדולים. אל תשכח גם את משחק 7 בהארכה במהלך המכריע קובי הכניס מרפק מכוון לתוך הפנים של ביבי מול השופט שזכה להתעלמות.

      לא שונה מהשוד שביצעה גולדן סטייט מול יוסטון בגיים 7 בפלייאוף הנוכחי.

      גם מייקל היה מקבל שריקות אוויר ומתנות מהשופטים.

    2. היית חייב להראות לנו שוב את החרפה הזו??
      הקינגס היו חייבים לרדת אז מהמגרש תוך כדי הרבע הרביעי.
      מקווה שיעשו על זה מתישהו 30 על 30

  20. מנחם כל מילה אבל ממש כל מילה בסלע .
    מייקל לקח אליפות ראשונה אחרי כמה שנים טובות שהיה בליגה אבל אותו דבר לברון. ניסה וניסה בקליבלנד עד שהתייאש ועבר למיאמי ורק אז לקח אליפות . להיות אלוף אן בי איי זה באמת שילוב של גדולה עם המון נסיון יש מעט מקרים בעבר ששחקנים צעירים הובילו קבוצה עד הסוף כמו וויד וכ'. אני לא חובבי לברון. אבל הערב עם עין אחת הוא עשה כמעט טריפל דאבל והוא שחקן פשוט ענק . ענק. לוחם. לא מוותר. עצום ממש. אבל הוא לא בשום פנים ואופן לא ה GOAT. שם יש רק איש אחד וזה מייקל ג'ורדן. מה שכתבת זה בדיוק מה שהוא היה. סטף קרי הוא תופעה שלא היתה כמוה בליגה וכמו שאמרתי הוא הולך להיות הפעם ה FMVP להוריד את הקוף הקטן שאולי עוד נשאר לו על הגב הוא לא יתן לאף אחד לקחת לו את זה הפעם.
    אבל אני הסתכלתי הערב על לברון ג'יימס . אי אפשר שלא להעריץ את הלוחם הענק הזה. את הספורטאי הענק הזה. כל האנטגוניזים שהוא מעורר נובע מהנסיון שלו להיכנס לנעליים של מייקל. אי אפשר. זה הר גבוה מידי אפילו בשבילו.
    אני חייב לאמר עליו עוד משהו. יש הרבה שלא אוהבים את הפלופים שלו את ואולי גם את שפת הגוף. אבל הוא מכבד יריב. הוא אדם חיובי. לראות אותו משחק זו זכות שנפלה בחלקנו הוא פשוט סוג של לוחם ענק. נכון שאין לו את ה killer instict שהיה למייקל . אבל הוא לוחם ומנהיג בשדה הקרב. יש בו משהו טוב מידי. אם מישהו כבר הוכרע בקרב לברון הוא בדיוק הטיפוס שיודא שיקחו אותו שבוי. חי.
    מייקל ? ינעץ את הסכין 3 פעמים בלי חשבון. ועוד פעם אחת בשביל לודא הריגה.
    זו כמובן רק דוגמא להמחיש את מה שאני אומר. אף אחד מהם לא היה עושה את זה באמת. שניהם היו לוקחים שבוי אבל באינסטינקט הבסיסי זה ההבדל בינהם.
    וכשזה מגיע לכדורסל זה מה שהופך את מייקל ל GOAT. וללא עוררין.

      1. חס וחלילה לא הייטר של אף אחד. כשאני רואה גדולה אני מעריך אותה. אבל אני תמיד אצא נגד אלא שאומרים שלברון הוא ה GOAT כי הוא לא. אין מה לעשות זאת עובדה. ונגד כאלה שבגלל שהם אוהדי לברון מזלזלים בגדולה של אחרים. אני לא מסוגל להבין איך אפשר לזלזל בסטף או בדוראנט כמט שאני לא אסכים עם מי שמזלזל בלברון.אין סיבה . שחקנים אדירים שכל אחד מהם הביא את המשחק לקצה – כל אחד עם האיכויות הספציפיות שלו.

      1. אני תמיד הערכתי (את היכולות שלו ככדורסלן ) אבל בסדרות האחרונות קרה גם לי משהו. אני התחלתי גם להזדהות איתו שזו תחושה סופר חדשה בשבילי בכל הנוגע אליו ואולי גם קצת לאהוב אותו (לא בטוח שזה בריא לי דרך אגב אבל זה המצב). נחשוב על זה ננסה להבין מאיפה זה בא.

    1. אין זה סותר שהמלכים נשדדו והשיפוט היה מושחת לטובת הלייקרס. בלי השיפוט המודחת הלייקרס לא היו מגיעים לאפשרות של ניצחון.

    2. בחייאת גיא תספר לקוראים מה קובי עשה במשחק 7 של גמר המערב 2000, אולי המשחק הכי חשוב בקריירה שלו ושל שאקיל.

  21. אחד מבזבוזי הזמן האופנתיים ביותר הוא נסיונות ההשוואה (לא רק בספורט אלא בכלל) בין אנשים נתקופות שונות.

    לכל תקופה יש את הקצב שלה, את האופנה שלה, את הדינמיקה שלה.

    אי אפשר להשוות בין היום למה שהיה לפני 10 שנים וכו'.

    זו השוואה מיותרת לחלוטין – כל כך הרבה משתנים וגורמים מונעים כל אפשרות להשוואות מהסוג הזה.

    בו ונעריך כל שחקן, קבוצה, תרבות – בהתאם לזמן שלה, לייחודיות שלה, לחלק שלה בתוך חלון ההזדמנות שהיה לה בציר הזמן של ההיסטוריה.

    זו דעתי

  22. מנחם תודה, מסכים ב 100%. היה צריך לראות כדי להאמין. מי שלא ראה קשה לו להבין באיזו גדולה מדובר. בלי קשר לברון ענק!

  23. מנחם תודה רבה.
    לגוף העניין שאלו מה אומרים שונאי לברון אחרי המשחק הראשון.
    אני משתדל לא לשנוא וגם את לברון איני שונא אני רק מבקר .
    אבל בתור חבר ל.ל.ל. (לפחות בדימוי ) אנסה להסביר מה ניתן לבקר בתופעה ושמה לברון.
    בקצרה אין ספק שהוא היום השחקן הטוב בליגה.
    ונותן הצגות מדהימות ומצליח לשמור על איכות כזו בגיל כזה ובקלימוטרז כזה זה לא פחות ממדהים.

    אבל הצדדים שלא תמיד רואים הם .
    השלם בקבוצתו קטן מסכום חלקיו שכן הוא נרקסיסט לא קטן שמבריח כוכבים .
    קיירי ברח ממנו גם וייד ורונאדו לא הסתדו איתו העונה כמובן שגם תומאס.
    בנוסף לכל אלה החברים בקבוצה נראים הרבה פחות טוב איתו מאשר בלעדיו .

    דבר אחרון מספרים לו על העלייה לגמר מבלי לראות מה הוא עושה בגמר .
    שקוף שבמערב הוא לא היה עושה זאת הוא במאזן של 8-3 בגמרים (כולל העונה) ואם אני עוזב את תקופתו במיאמי הוא במאזן של 4-1 .
    הייתה לו גניבה אחת מדהימה ב 2016 עם הרבה עזרה של קיירי ובייחוד של השופטים שהרחיקו את גרין ממשחק 5.
    אבל זו אנומליה קבוצתו שלא מיאמי (עם וייד אלן ובוש) היא 4-1 בגמר

    1. המון אי דיוקים
      גרין הורחק ממשחק 6 ע״י הנהלת הליגה לא השופטים
      חבריו לקבוצה נראים יותר טוב בלעדיו ?? בלעדיו זאת קבוצה של 32 ניצחנות במזרח
      רונדו ?? תזכיר ?

      1. רוז לא רונדו .
        טעות קולמוס .
        בשורה התחתונה קליבלנד של קיירי ,לאב ותומפסון הייתה קבוצה שנבנתה בשביל לברון .
        תומפסון קיבל מקסימום בגלל לברון ולא נותן דבר.
        לאב לא מפיק להתרשמותי את כל יכולתו וזה באשמתו הישירה של לברון שלא נותן לו מרחב התפתחות .
        קיירי ברח כי הוא הרגיש אותו דבר.
        גם שחקני משנה לא רעים בכלל נחתכו עם השנים כשנקודת ההנחה שיד ללברון יד ורגל בכך (למשל איזייה שהיה יכול לאפשר לו מנוחה של כמה דקות בכל משחק פליאןף ).
        העניין הוא שלברון מאפיל על כולם .
        למזרח החלש זה מספיק.
        למערב לא מתקרב.

        1. אהרון,
          על דעתך, אני לא אתווכח. זו זכותך לחשוב שלברון פחדן/לוזר/פושע/נרקסיסט.

          אבל אתה ממציא "נתונים" בשביל להוכיח את עמדתך –

          א. תומפסון לא קיבל מקסימום. הוא מרוויח מיליון יותר מהסנטר אותו החליף כסנטר הפותח של הקאבס (השנה תומפסון ירוויח 17 מיליון, ומוזגוב 16).
          רק להזכיר – לתומפסון, ב-16', עונת האליפות, היה חלק משמעותי בהצלחת הקבוצה.

          ב. קווין לאב, כמו כל אולסטאר שעובר מלהוביל קבוצת תחתית, למקום בו הוא האופציה השנייה, סובל מיוסג' נמוך בהשוואה לזה שהיה לו במינסוטה. זה רק טבעי.
          יכולת?
          יש לו השנה בקאבס שיא קריירה ב-TS%.

          ג. ללברון היה "יד ורגל" בטרייד של תומאס???
          הרי בתקופה המדוברת, הדיווחים למדו שיש נתק מוחלט בין לברון וגילברט.
          למעשה, מהרגע בו גילברט בחר לא לחדש את החוזה של גריפין, ללברון אין "יד", "רגל", או "מילה", בכל הנוגע לסגל הקבוצה.

  24. שטויות

    ג'ורדן לא שיחק נגד סופרטים ועם קבוצה כזאת חלשה.

    לברון דומיננטי יותר מג'ורדן אבל משחק בקבוצה חלשה מאוד ביחס לתקופה.

  25. מנחם אתה לא יכול לבקש יותר מלברון ג'יימס שמשחק עם עין אחת וכמעט סיים עם טריפל היום.

    ברגע שהוא מחליט לשמור על קורי אז זה אומר שאין מישהו שישמור את שאר השחקנים. הבעיה ההגנתית בקליבלנד קשורה לרכות של קווין לאב ולזיקנה שבאה על סמית' וקרבר.

  26. מצד אחד לא קונה את התיזה שלך מנחם, מצד שני, זה לא משהו שניתן להתווכח עליו. מה היה אילו.
    אני חושב שאם ניתן כן לשים אחריות על לברון על המצב כרגע, זה בגלל שאני אכן מאמין שהוא בפועל גם הGM וגם המאמן, וכGM לפחות, בתקציב העצום שמושקע בקבוצה הזאת, ניתן היה לייצר משהו אחר שבהחלט יוכל להיות ראוי להילחם מעמדה שווה יותר מול הלוחמים. העובדה שהוא לא היה מסוגל לשמור את קיירי לידו, אותו קיירי שהיה לו תפקיד מפתח כה גדול באליפות של קליבלנד, זה בסופו של דבר פספוס אישי של לברון – ומשם נובע הפספוס.

    1. ארווינג או לא ארווינג.
      קווין לאב קלע היום יותר מ-20 נק' אבל עדיין רכרוכי מאוד בהגנה.
      אין לקליבלנד אופציה אחרת בספסל או בחמישייה.

      האחריות פה היא גם של טירון לו שצריך לעשות התאמות הגנתיות.

    2. צביקה,
      אין ספק שללברון יש חלק לא קטן בהרכב הקבוצה השנה (הלחץ על להחתים את TT ואת JR, לדוגמה).
      אבל GM?
      מאז הפיטורים של גריפין,
      ללברון יש 0 השפעה על בניית הקבוצה, ועל הסגל שלה.
      (אתה באמת חושב שאם ללברון הייתה מילה בנושא, אז לקאבס הייתה את בחירת בדראפט של ברוקלין?)

      הטרייד על קיירי,
      הטרייד על תומאס.

      לא קשור ללברון.

      1. הטרייד על קיירי בודאי קשור אליו.אמנם לא הוא עשה את הטרייד ולבטח לא הוא רצה את הטרייד אבל עצם העובדה שקיירי דרש טרייד נובעת אך ורק מלברון והיחסים שלו איתו(בין אם הוא רצה חלק יותר גדול בהובלת הקבוצה או סתם ביחסים אישיים בינהם)בכל מקרה לברון לא השכיל לדאוג שקיירי יהיה מרוצה וישאר איתו

          1. גיא אני לא מסכים. לברון בגלל חשיבותו, משפיע דרמטית על כל החלטה במועדון. הוא משתמש בזה בצורה הכי חזקה כמה שהוא יכול. לכן מבחינתי הוא הGM. אני ממש לא אומר את זה לרעתו. זה חלק מההרכעה שלי כלפיו, גם למה שהוא יצר במיאמי, וגם למה שהוא יצר בקליבלנד.
            אחרי האליפות המתוקה של 2016, כשיש לך ביד את קיירי הנפלא, ואתה עצמך בכושר מדהים וכולם רואים את היכולות שלו גם עכשיו אחרי שנתיים, ומצד שני הלוחמים גייסו את דוראנט! אתה צריל ויכול לחשוב ולבשל משהו טוב, על בסיס קיירי ולברון. כלברון נתן כזה גב לTT ןלJR, זה למעשה די גמר את הסיפור, ויש מצב שזה גרם לקיירי ללכת. תראה אין ללברון שליטה על הכל, וקיירי די טרף את הקלפים, אבל זה אחריותו של לברון

          2. אולי זה על אחריותו של לברון שקיירי הלך.
            זה לא הופך אותו ל-GM.
            אף אחד לא שאל את דעתו על הטרייד עבור קיירי.
            אף אחד לא שאל את געתו על הטרייד עבור היל.
            (לא שצריכים לשאול)

            השורה התחתונה?
            הרכב השחקנים הנוכחי,
            הוא לא "פרי ידיו" של לברון (לטוב או לרע).

      2. גיא – אני הולך ישר. אני בפירוש נותן ללברון קרדיט עצום על יצירת הקבוצה במיאמי, שזכתה באליפות בשנה השניה שלה יחד, ועשתה ריפיט. ועל יצירת הקבוצה בקליבלנד שזכתה באליפות בשנה השניה שלה יחד. אז בדיוק כמו שאני נותן לו את הקרדיט על זה, אני משתף אותו באחריות על כך שהסגל שנשאר השנה לא מספיק טוב. יש לו על זה אחריות עצומה ומרכזית, לטעמי.

    1. למה?
      יש לו הזדמנות לקבוע שיא, והוא הלך על זה.
      לברון לא עלה לשחק כמה דקות במשחק האחרון של העונה בשביל לסמן V על 82 משחקים?

      שחקנים גדולים לא מפספסים הזדמנויות להכניס עצמם לספרי ההיסטוריה.
      לא לברון,
      וגם לא קרי.

    2. אתה מבין שלקרי יש קעקוע על היד בעברית עם השם שלו – קרי.
      בהתחשב בזה שהיה לו ישראלי בקבוצה אני לא חושב שהוא טעה…
      בבקשה תפסיק לקרוא לו ככה זה מחרפן

  27. לא יודע מה איתכם אבל אני תמיד חשבתי שמטרת המשחק זה לזכות באליפות,אבל מסתבר שכנראה שלא.מה שבאמת חשוב זה מי קלע הכי הרבה/מי מסר הכי הרבה.אם הם זכו באליפות זה נחמד אבל זה לא מטרת המשחק .מטרת ההמשחק זה להיות השחקן עם הסטטיסטיקות הכי טובות שיש ואם זוכים באליפות אז זה נחמד אבל לא העיקר.כאילו מה אשמים שחקנים ענקים הכי טובים שאיפעם שיחקו שהקבוצה סביבם מחורבנת ורק הם מצליחים להוביל אותם הכי רחוק שאפשר

  28. תגידו אתם עושים צחוק? ראיתם את הקבוצה של מייקל בתריפיט הראשון??!!
    היה את סקוטי פיפן שהיה רק בעונה הרביעית שלו בליגה (וגורדן שיפר אותו, אולי בלעדיו הוא היה שחקן הגננ גדול אבל לא יותר מזה)
    והוראס גראנט שהוא אולסטר חלבי( רק פעם אחת שיחק)
    פלוס כל מיני שחקנים אלמוניים ונגרים.

  29. איך תאוריה והשערה היפותטית הופכת לעובדה ?
    אולי באמריקה החוקים עובדים הפוך.
    בכל אופן לברון נותן את הפלייאוף הכי טוב איי פעם מכל שחקן אחר ששיחק את המשחק.

  30. אחלה טור, תודה
    לא מתעסק בהבדלים בין ג'ורדן ללברון. יש לי את המועדף האישי שלי, אבל כאן זה נגמר. עם זאת, בתחושה הסובייקטיבית שלי, יצר החיסול של ג'ורדן עולה על של לברון

  31. לדעתי כל תגובה על לברון צריכה לתהחיל בהצהרת המגיב אם הוא מאוהדי או משונאי לברון, כדי שאפשר יהיה לקחת את התגובה בפרופורציות הנכונות.

    אז אני מצהיר שאני לא אוהב את לברון, אבל מיום ליום ההערכה העצומה שלי אליו הולכת וגוברת. הבן אדם עושה דברים לא אנושיים, גם באופן מוחלט וגם בהתייחס לגילו.

    כשהוא לוקח את המשחק על עצמו אז כולם קופצים עליו שהוא Leiso James, כשהוא משחק קבוצתי אז אומרים עליו שאין לו את הקילר אינסטינקט.

    אז נכון, אני מסכים עם מנחם שלברון הערב היה צריך יותר ללכת לסל. גם אני כל פעם שראיתי שבחילופים קרי נשאר לבד מול לברון (וזה קרה המון פעמים המשחק) שפשפתי את העיניים וצעקתי למסך: זה לא כוחות, לברון פשוט צריך לקחת את קרי לסל ולהטביע אותו, ואז עם היד החופשית להטביע גם את הכדור ולעשות 2 נקודות קלות.

    אבל זה לא קרה. למה? שבירה מנטאלית? תשישות פיזית? אסטרטגייית משחק שגויה? לא ברור. כנראה שהכל ביחד. ונראה אתכם משחקים עם עין אחת.

    השורה התחתונה שלי – כולם חשבו שג”ס תטאטא ותשפיל את הקאבס. בינתיים במשחק 1 הקאבס היו כפסע מניצחון בתום הזמן החוקי, ובמשחק 2 הם הצליחו לעשות לווריורס חיים קשים עד תחילת הרבע הרביעי. את הרבע השלישי המסורתי של ג״ס דווקא הקאבס ניצחו היום וזה אומר משהו. תחזית שלי הקאבס לוקחים את משחק 3 בוודאות ובסבירות של 50% גם את משחק 4. לאחר מכן לצערי (או לשמחתי, עוד לא החלטתי) הם יפסידו את השניים הבאים.

  32. צריך לשים אבל כזה גדול.
    מייקל היה מנצח, כשהוא היה צריך את הניצחון !
    הרי הוא גם הפסיד, ולא סתם הפסדים אלא הפסדים לא פשוטים, כמו פעמיים בבית לבארקלי.

    העניין, שמייקל תמיד היה שם כדי לסגור את העניין, ולברון לא.
    הפספוס של לברון היה משחק מס' 1.
    הקאבס הימרו על משחק 1, כדי לתפוס את הלוחמים שאננים ולא מוכנים. הם כמעט הצליחו ביום מחפיר של קארי ולא טוב של דוראנט.
    אחרי 53 דקות, הם נכשלו. מרגע זה, משחק 2 שוחק לפרוטוקול.

    הקאבס לא ניסו לנצח את משחק 2, אלא לקחת כמה שיותר דברים למשחק 3.
    קודם לנצח את השלישי ואחר כלך לנסות להשוות את הסדרה.

  33. ההשוואה בין לברון לג'ורדן היא טיפשית.
    בלי קשר, מייקל לא היה מצליח לשמור על סטף, הוא היה מכלה את כוחותיו וחוטף על ימין ועל שמאל. מעולם הוא לא הצטרך לשמור על שחקן כזה

      1. ראיתי את מייקל בהמון משחקים, כל מה ששודר בארץ. הוא אף פעם לא שמר יותר מכמה רגעים על שחקנים נמוכים ומהירים.
        וסטף גם יודע לקלוע שלשות אז ה בכלל קשה

  34. נכון שאין מה להשוות קבוצות מדורות שונים אבל דומני שקצת נסחפו כאן עם תיאוריית ה"המשחק של היום זה משהו אחר לגמרי, ולכן כל מצטיינת של היום היתה כנראה דורסת מצטיינת מהעבר".
    השתכללו קצת טקטיקות, רמת הרפואה עלתה, עזרי האימון טובים יותר וזה הכל. אנחנו לא מדברים כאן על תקופת האבן אלא עשר עשרים שנה אחורה ולפעמים שלושים.
    לצורך העניין – ג'ורדן בגיל 30 זה חיה רעה בכל תקופה ובכל מגרש שתשים אותו. וכמוהו פיפן ורודמן וקוקוץ' וקר ובי ג'יי ארמסטרונג וחבורתם. אם באמת היתה מכונת זמן שמפגישה את בולס 96 עם ג"ס 2018, כולל זמן הסתגלות/הכרות סביר זו לזו – היה משחק מעניין מאוד ולא חד צדדי.
    ואני מסכים עם הדוקטור לגבי מי היה מנצח ולמה.

    1. האמת שכשאני מסתכל על הרוקטס של שנות האליפות גם הם היו לוקחים כל קבוצה היום, כולל גולדן סטייט. מצד שני הם היו לוקחים גם את מייקל אם הוא לא היה בורח.

      1. אין מצב, המהירות שבה הגנות היום סוגרות מרחבים לא היו משאירים את רוב הזריקות הפנויות של אז. וההגנות של אז לא היו מסתדרות עם הריווח ויכולת הקליעה מבחוץ של היום

        1. טוב אמרתי את זה כדי להגחיך את כל טיעוני ה'מה אם' אבל אם נכנסים לזה אז תסתכל על יוסטון של אז ותראה קבוצה מודרנית לגמרי. כולל אפשרות להגנת סוויצ'ים (שאז החוק לא אפשר), ולא פחות מהירה. קני סמית' לא יכל לשמור את קרי? וורנון מקסוול לא היה משמיד את קליי? הורי אל מול גרין, או אולי תורפ אם היו רוצים לשבור עצמות? האקים היה מנשנש את דוראנט בלי מזלג ועוד מספיק לשבירת צום הרמדאן. מהספסל סוללת קלעים (ושחקנים הגנה מצויינים) כמו מריו אלי, סם קאסל ואפילו סקוט ברוקס ומאוד ב ולארד היו יכולים לשחק תפקיד היום בתור קלעים נטו (כשחקנים 8-10 ברוטציה) . קבוצה שהקדימה את זמנה.

          1. הרוקטס של האליפויות בהחלט הדבר הכי דומה מהתקופה (או קודם וכנראה איזה עשור קדימה) למה שאנחנו רואים היום אבל עדיין, זה לא שם.

            קני סמית לא יכול לשמור את קרי. אתה מדבר על שחקן באותו גובה עם עשר קילו שרירים פחות ואיטי יותר מרוב השחקנים שמופיעים על לשמור אותו ושקרי גם ככה מתעלל בהם.
            מקסוול מתעלל בקליי? אתה מנסה להטריל את שמעון?
            איזה לשבור עצמות? הקשיחות של החברה של שנת התשעים זה מיתוס מצחיק. גרין קטן מהם בחמש ס"מ ויש עליו לפחות 25% שרירים. אתה מדבר על חברה שהם עם מסת שרירים של אולי דוראנט שהולכים להרביץ לגרין. הבן אדם לא ממצמץ מול לברון או אדאמס שגדלים וחזקים מהם פי כמה.
            אתה חושב שהאקים היה עושה מול הווריירס יותר מלברון?
            אתה זוכר שקוראים יותר גבוה מהאקים?
            אתה זוכר שהאקים לא בדיוק היה שחקן שדורס אנשים בדרך לסל בכח?
            אתה זוכר שאם זה המצ'אפ שאתה בוחר הוא גם צריך לשמור את דוראנט ולהיות מטריה מתחת לסל בו זמנית? איך אתה חושב שזה יעבוד?
            סוללת קלעים שאני מציע לך ללכת לבדוק את האחוזים שלהם וזה עוד מול הגנות השלוש הלא קיימות של שנות התשעים ולא הגנת השלוש של הווריירס.
            די זה משעשע אבל זה לא רציני. ממש כמו ההזיות של מנחם לגבי ג'ורדן (הנה הוצאת את זה ממני, עכשיו nfs יכול להיות מרוצה)

          2. אתה יותר חמוד, עבדת קשה על לבחור את התמונות שבחרת לשים (ולמה לא הבאת את הורי). אבל בסדר, אפילו עם נזרום איתך שת'ורפ פיתח את השרירים בזרועות יותר מגרין זה יפה שעל כל השאר אתה מסכים.

  35. מה זה הביזיון הזה??

    טור שבו מוזכר מייקל ג'ורדן ואין ולו תגובה אחת של ish?
    צריך בדחיפות לשלוח מישהו אליו לבדוק לו חום.

  36. אני לא יודע אם מייקל היה מנצח את המחשק הזה או לא
    אבל לברון לא היו קרוב לשנייה. לאורך כל המשחק גולדן שלטו בקצב וכל פעם שרצו ברחו

    בכל מקרה, אחרי ערב כזה אני מעדיף לדבר על קרי מאשר לחזור להשוואות בים לברון למייקל

    1. לפחות שלשה אחת של קרי הוא היה קולע שוב בעוד מצב אולי ב-5% סכוי, ועוד 2-3 מהשלשות הוא היה קולע שוב באולי 25-30% סכוי.

      המזל שיחק הרבה לטובת קרי אמש

  37. אם מייקל היה משחק עם ג'יי אר סמית הוא היה מפסיד…
    ללברון אין את רודמן, פיפן, קוקוץ'….ואין קבוצה שיכולה להגיע ל 7 משחקים בחצי גמר המזרח נגד יואינג בלעדיו….בלעדיו זאת קבוצת לוטורי.

  38. כאחד שראה לא מעט משחקים של מייקל אני חייב לחלוק עליך.לא רק שהוא לא היה מנצח את המשחקים הללו מייקל לא היה מגיע לגמר בכלל עם הקבוצת נגרים הזאת שלברון משחק איתה. מייקל מעולם לא שיחק עם קבוצה כל כך חלשה גמו הקבוצה הנוכחית של קליבלנד(תחשבו באמת מי מהשחקן השני הכי טוב בקבוצה הזאת כרגע..) ובנוסף לכך עם כל הכבוד לסטוקטון מלון ואוסטרטג המאיים מייקל מעולם אבל מעולם לא התמודד עם המפלצות של גולדן הרמה כל כך רחוקה שזה פשוט עלבון להשוות בין גולדן סטייט ליוטה?פיניקס או כל קבוצה אחרת שמייקל התמודד מולה. אני לא מחסידי לברון אבל צריך להסיר בפנוי את הכובע ולהודות בלב שלם שהוא השחקן השלם ביותר שנראה על מגרשי הכדורסל מאז ומעולם!

    1. ממממ בלי שום קשר השחקן השני הכי טוב בקבוצה הוא קווין לאב שלא מעט קבוצות בליגה היו שמחות לקבלו אפילו ככוכב הראשון שלהם

      1. כן לפני 5 שנים אולי וגם אז לא בטוח(ראינו לאן הוא הוביל את מינסוטה..) בגודלן סטייט הוא השחקן החמישי ברמתו. שחקן סביר פלוס ולא יותר מזה בטוח שלא שחקן מספר שתיים בקבוצה שמתמודדת על האליפות ולא שחקן מוביל בשום קבוצת nba עם שאיפות

  39. השנקל שלי (נשפכו כבר מיליארדים אבל בכל זאת) –
    כאוהד ג'ורדן, אני זוכר טוב מאוד שלא מעט שנים טענו שמייקל השחקן הראשון בטיבו בליגה, ופיפן השני.
    אצל לברון אין את המותרות האלה.

  40. אני חושב שיש משהו שאנחנו שוכחים – לברון הוא לא קובי ולא מייקל, אף פעם לא הייתה לו את התכונה הזאת של לרוץ לבד ולנסות לנצח בעצמו. בגלל זה היה צריך את וייד ואז את קיירי לידו. לדעתי הדיון על מי יותר גדול פשוט מיותר לגמרי מהסיבה הפשוטה – לא יהיה עוד מייקל. הוא יצירה אלוהית שלא תחזור על עצמה לעולם. אבל גם לא יהיה עוד לברון – ילד שמהרגע שהיה בן 16 אמרו שהוא ברמה הזאת ואיכשהו הצליח לעמוד בציפיות של באמת להיות כזה גדול. שניהם גדולים כל אחד בזמנו ובדרכו

    1. הבעיה עם המשפט הזה היא שאם במצב 2-0 הלוחמים מנצחים בחוץ ומגדילים ל3-0 אז הסדרה גמורה ונוצר מצב שהסדרה נגמרה באותו הזמן שהתחילה.

  41. אני לא יודע אם ג'ורדן היה מנצח את אחד המשחקים האלה, אבל מה שאני כן יודע זה שהוא לא היה יושב בהפסקה שלפני ההארכה עם פרצוף מסכן ועושה ברוגז עם שאר חברי הקבוצה.

    אני לא שופט, זאת סיטואציה סופר מתסכלת כשאתה נותן את משחק חייך ומפספס את הניצחון בגלל שמישהו בקבוצה שלך מעופף, אבל ממנהיג מצפים ליותר, לעודד את הקבוצה, להכניס בהם קצת רעל לפני ההארכה, ולברון פשוט לא עשה את זה.
    חלק מלהיות ה GOAT זה להיות מנהיג, ומנהיג נמדד בדיוק ברגעים כאלה.

    1. צודק. מייקל היה דופק לג'יי. אר מבט של שנייה וחצי וזהו. ג' יי. אר היה עולה להארכה ומנצח אותה 3 שלשות מאסיסטים של אמ. ג'יי, וחסימה אדירה על קרי בניסיון ניצחון על הבאזר. בסוף היה מקבל עוד מבט של שנייה וחצי מג'ורדן ויורד לחדר הלבשה לסיים את הג'וינט שנשאר לו מהמחצית

  42. חרטה ברטה, לברון בטח אשם שגורג היל שם אחת משתיים מהקו. נתן משחק סנסציוני במשחק 1 קשה מול הקלעים של גולדן ועוד בהארכה גרין התחיל להשחיל שלשות, אז מה איך אפשר לשמור את זה?
    זה קשקושי ביצים להגיד מייקל היה מנצח. לברון נתן משחק ענק הגיע לו לנצח עם קצת מזל וקצת אופי של השופטים זה היה קורה, לא קרה tough luck, אבל אל תגיד לי מייקל היה מנצח, הוא לא נתן הופעה כל כך יעילה מימיו במשחק גמר. גם את ההדחות שלו בגמר המזרח הוא היה מנצח? עובדה שלא ניצח.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט