הארדן בריבוע/ הלל הורוויץ

הלל הורוויץ מ-NBA ישראל כותב לנו לקראת גמר המערב

בעונת 1979-1980 הוכנס לליגה קו חדש. קו מעוגל הנמצא במרחק של 7.24 מטרים מהסל. הקו הזה יצר במשחק אלמנט מתמטי חדש אותו לקח לליגה כמה שנים לקבל ולהבין. כיום המאמנים והשחקנים בליגה מבינים את העוצמה של קו השלוש שכן קליעה ב33% מקו השלוש היא שוות ערך לקליעה ב50% מטווח השתיים.

אז תארו לעצמכם מה יקרה ביום בו יהיה קו של 4 נקודות? כיצד יראה החישוב אז, איך וכיצד ישתנו ההגנות והאם נראה משחק שונה לגמרי? אז מה אם נגיד לכם שיש שחקן שכבר מצא את קו 4 הנקודות?

ג'יימס הארדן יצר העונה 14 מהלכי 4 נקודות ומהם הוא קלע 13.
מהלך 4 נקודות הוא מהלך בו השחקן קולע שלשה בזמן שמבוצעת עליו עבירה (כן…או לכאורה עבירה…שונאי הארדן התאחדו) והוא קולע גם הקליעה מהקו. כלומר קו 4 הנקודות הוא למעשה קו העונשין שמאפשר את יצירת המהלך.

ב21 לאוקטובר 79 סם סמית' מהשיקגו בולס הפך לשחקן הראשון אי פעם שרושם מהלך של 4 נקודות, כמעט 10 שנים לאחר מכן (26.1.88) דייל אליס שחקנה של סיאטל הפך לראשון שקולע שני מהלכים של 4 נקודות במשחק אחד.

ג'יימס ג'ונס הפך את המהלך לאומנות כאשר במשחק פלייאוף בו הפסידה מיאמי לאטלנטה (27.4.09) הוא יצר וקלע שני מהלכי 4 נקודות על פני 11 שניות (ממש טרייסי מגריידי) נתון שנשמע עוד יותר מדהים לאור העובדה שכלל הקבוצה קלעה 71 נקודות באותו משחק כך שלמעשה הוא קלע יותר מעשרה אחוזים מהנקודות של קבוצתו ב11 שניות.  בעונה החולפת דוראנט קלע שני מהלכים של 4 נקודות ברציפות במשחק מול פורטלנד אך עם הפרש של כמעט דקה על השעון.

עד כמה הנתונים של הארדן מטורפים? מאז שנת 96-97 לא היה אף שחקן עם יותר מ9 מהלכי 4 נקודות בעונה (לא מצאנו נתונים לשנים לפני כן אבל ההימור שלנו הוא שגם לא היה) . מי שהצליח להגיע לתשעה מהלכים כאלו בעונה הוא המלך הבלתי מעורער של מהלכים אלו, ג'מאל קרופורד, שמוביל את הליגה בנתון זה בכל הזמנים עם מעל 50 מהלכים מוצלחים שכאלו. נכון לבדיקה שלנו לדירק נוביצקי היו עד כה 14 מהלכי 4 נקודות בכל הקריירה, לקובי 17, לריי אלן 13 ולאייברסון 10. אנחנו מדברים על כל הקריירה לעומת עונה נתונה של האיש והזקן.

אז עכשיו תגידו לי, ובצדק, שאף אחד מהם גם לא זרק 722 פעמים בעונה לשלוש (מקום רביעי בכל הזמנים, סטף זרק 885 בעונת 15-16) אך מצד שני ריי אלן, לדוגמה,  כן נתן עונה  של 653 זריקות וכן נכון לנקודה זו בזמן זרק כמעט 3000 זריקות לשלוש יותר מהארדן ועדיין בכל הקריירה לא יצר את כמות מהלכי 4 הנקודות שהארדן ייצר בעונה אחת.

עד כמה ה13 מהלכי 4 נקודות של הארדן מוגזמים? אף שחקן לא הגיע העונה ליותר משישה מהלכים כאלו (דריוס מילר) ורק קבוצה אחת הגיעה ל13 מהלכי 4 נקודות (ברוקלין), כלומר הארדן לבדו מוביל את הליגה בנתון שבו שאר המשתתפים הם קבוצה שלמה ולא שחקן בודד.

אז ייתכן ותגידו לי שהארדן עושה את זה בצורה מכוערת, מתנגש בשחקנים, או כל תירוץ אחר שאתם רוצים. אך בשורה התחתונה הוא עושה דברים שגם לכל שאר הליגה מותר לעשות והם פשוט לא מצליחים, זו לא פירצה בחוק, זו היכולת המדהימה שלו להיעצר ולהאט יותר טוב מכל אחד אחר בליגה שמכריחה את השומרים שלו להביך את עצמם (אהמ, אהמ ,ווסלי ג'ונסון) או לבצע עבירה.

הרבה מהקרב בין גולדן סטייט ליוסטון יוכרע סביב קו ארבע הנקודות, לא הקו עצמו כמו היכולת של יוסטון להגיע לקו ולייצר גם ממנו נקודות.  אבל האמת היא שכל זה נכתב כי כשחשבתי על איך יוסטון יכולה לנצח את גולדן סטייט המחשבה הראשונה שעלתה לי לראש היא שאני מקווה בשביל יוסטון שיהיה לה קו של 4 נקודות על המגרש…

לפוסט הזה יש 56 תגובות

  1. כשר אבל מסריח
    אולי הוא לא רבי… סתם עסקן כדורסל 🙂

    בכל מקרה טור מעניין, מעולם לא ראיתי את המספרים של התופעה…..

  2. תודה על הפוסט, נקודה מעניינת.

    אני מניח שההשוואה פה היא בגלל סוג השלשות שהארדן זורק. ציינת את היכולת שלו להאט מה שמביא להמון שלשות שלו בסטפ בק (גם בזה הוא מוביל על רוב קבוצות הליגה ). מול שלשה בסטפ בק השומר פחות מאוזן ובשליטה ולכן נוטה לעשות פאול כשהוא מנסה להפריע לזריקה.
    אם תיקח את ריי אלן לדוגמה כמו שנתת, אני לא יודע כמה שלשות סטפ בק הוא זרק בקריירה שלו, אני מניח שהרוב המוחלט יהיה סט שוט אחרי מסירה או דווקא זריקה ביציאה מחסימות ולכן יש הרבה פחות מהלכי 4 נקודות.

    1. ריי אלן בהגדרה הוא שחקן של תנועה בלי כדור וסביב חסימות.
      הארדן בהגדרה שחקן של פליימייקינג.

      מניח שאם אלן היה צריך גם להוביל כדור הוא היה מפתח סטפבק או משתמש בו יותר (עיין ערך השלשה הכי כואבת שאני זוכר, מול הספרס במשחק 6..)

  3. נקודה מעניינת אבל החשיבות שאתה מייחס לה היא גדולה מדי. עדיין מדובר על מהלך אחד ב-5 משחקים בערך. כך שבסדרה אנחנו מדברים אולי על פעמיים.

    1. כך את זה לקו בכללי ואז זה יכול להיות משמעותי. גם במהלכי 2 נק'.
      אין לי מושג איך להגיע למספרים אבל אני משער שהאובססיביות של יוסטון לקו מתבטאת גם שם, ושם סביר להניח משמעותית יותר.

      1. לא הבנתי למה אתה מתכוון? לכמה פעמים הם הולכים לקו? אז זה נכון שבאופן יחסי זו נקודה משמעותית אצלם. דווקא עד עכשיו בפלייאוף אבל יש ירידה משמעותית.

        1. לזה התכוונתי. ואם יש ירידה צריך לצפות לעליה כי דרך זה אולי הם יכולים להרוויח פור של עוד 4-5-6 נק' למשחק

    2. מסכים עידו, אבל מה שיכול להיות כן מעניין הוא להוסיף לזה גם את סחיטת העבירות לשלוש בלי האנד וואן. גם זה משמעותי (להפוך זריקה של 35% ל-85% וזה בלי לדבר על השמירה ההדוקה) ויש לי תחושה שגם בזה הארדן מוביל.
      תודה על הפוסט

  4. יתרון כמעט חסר ערך ליוסטון בסדרה חוץ מזה שהוא ללא ספק מכניס את הקהל לאווירה ומשלהב אותו. אפשר להגיד גם שהקמע הוא יתרון באותה מידה ואף יותר כי שניהם עושים אותה פעולה. מהלך נדיר מכדי שיהיה אפשר לכנותו נקודת חוזק של יוסטון

  5. ברור שאתה צודק מבחינת הזניחות של התופעה. לכן ציינתי בסוף שכל המחשבה הגיעה מתוך החשיבה איך גולדן סטייט יוצרת נקודות… כלומר אנקדוטה מעניינת 🙂

  6. תודה רבה על אנקדוטה זו !

    1. הצעדים שהארדן עושה בחדירה לסל וכן ב סטפ-בק הם שערורייה בעיני. לפעמים נראה שאני צופה בכדוריד.
    2. בעבר דיברו שהארדן מזניח את ההגנה. מה קורה השנה ?

        1. לפעמים כן, לא יותר מכמות הצעדים הברורים הרבה יותר שלא נשרקים בליגה לשחקנים רבים.
          הבעיה היא שאנשים מניחים שהמהלך עצמו הוא צעדים כי הם לא מכירים את החוקים.

          1. עידו לא שורקים לו כי בליגה שורקים רק לצעדים ברורים. לא שורקים למהלכי צעדים הרבה יותר ברורים ממה שאנחנו צריכים 10 הילוכים חוזרים בפריים ביי פריים כדי להחליט שאולי היה פה צעדים. הרעיון כאילו דווקא הארדן עושה יותר צעדים משחקנים אחרים פשוט לא נכון ומגיע מאי הבנה של אוהדים (ופרשנים) את החוקים.
            ולגבי העבירות תוקף (שנשרקו) על סמארט, לא הבנתי את הפואנטה שלך

          2. זה רק היה בנץ'-מרק לספירה…
            הנקודה היא שיחסית לכמות התלונות והדגש ששמים על זה יחד עם הזמן שהכדור נמצא אצלו ביד שורקים מעט מאד לצעדים של הארדן.
            על הסטפבק דרך אגב אפס עגול.

    1. איזה בדיחה אתה. לא ראית משחק אחד של הארדן השנה אבל יש לך דיעה נחרצת על אם הוא עושה או לא עושה צעדים

  7. הזקן זה השחקן הכי שקרן בליגה
    אוסף מהלכים לא חוקיים שעדיין עוברים מתחת לאפם של השופטים

    זה לא ימשך הרבה

  8. אבו-זקן עושה הרבה מהלכי 4 נקודות לא בגלל שהוא כל כך טוב בכדורסל , אלא משום שהוא פלופר ומתחזה . סטף לא רואה אותו מקילומטר ביכולת הקליעה מעבר לקשת , רק שהוא זורק בדרך כלל אחרי עבודה קשה של התחמקות מהשומרים והתגנבות לשטחים פנויים . אבו-זקן מחפש את המגע .

    1. בולשיט בריבוע. סטף פשוט לא מסוגל להחזיק מגע וגם לקלוע. כמות הפעמים שהוא זורק עצמו על הרצפה בלי שנגעו בו אחרי שלשה גדולה פי 10 מכמות הפעמים שהארדן עושה איזה משהו דמוי פלופ.

      1. לדעתי הרבה מהפעמים האלו כן עושים עליו פאול ובגלל הנפילה התיאטרלית הוא לא מקבל שריקה.

        הארדן פשוט שחקן הרבה יותר טוב מקרי, ואני לא מתכוון לשחקן כדורסל, אלא לשחקן תיאטרון.

          1. רואים את זה מעולה כשהארדן חודר, הוא מביא את הידיים בכוונה לאזור ידיו של המגן כדי להוציא עבירה, לפעמים אפילו זה בא על חשבון נסיון זריקה, שחקנים אחרים מרחיקים את ידיהם מהמגן כדי שיוכלו לזרוק באופן חופשי.

            גילרי עונשין זה אכן חלק מהמשחק אבל אם נשים את ההתחכמויות בצד אתה חייב להסכים עם דבריו של האשך, לא כך?

            1. נכון, הוא שכלל את הנושא לכלל אומנות.
              עצוב ששחקן משקיע כ"כ הרבה ביצירת "מיומנות" להטעיית שופטים, ניצול חורים בחוקים, ולא לשם מטרת המשחק – לנסות לקלוע.

          2. שהארדן לא מנסה לשחק כדורסל?
            לא אני לא מסכים עם זה.
            אם אתה רוצה לטעון שסגנון המשחק של קרי יותר אסתטי ונעים לצפיה אז אני אסכים.

    2. אולי לא רואה אותו מקילומטר אבל להגיד שהשלשות של הארדן באות בלי עבודה קשה ובלי להיות טוב בכדורסל?
      זוכר את משחק 7 2016? אם קארי היה ממשיך לעבוד קשה ולהתחמק ולא מנסה לעשות הארדן ונכשל שוב ושוב אולי הייתה לו עוד טבעת
      https://www.youtube.com/watch?v=PpjtV4qjJBU
      אני יודע שאלו מראות קשים לאוהדי ג"ס בכלל וקארי בפרט אבל אם תשים את הארדן במהלכים הללו יש מצב לא רע שזה נגמר אחרת.

  9. זה מהלך מגעיל כי אין לו משמעות כשמחשקים כדורסל בשכונה כי כולם יודעים שזה ההיפך מספורט. כי חיבוק של מתאגרף שמחפש את החיבוק, זה מגעיל. אין לך כוח ? תיכנע, אל תרוץ לחבק.

  10. אולי כדאי לשנות את הפיסקה הראשונה. לא מזמן קראתי פה שזה לא משנה מאיפה זורקים, אחוזים מהשדה הם אותם אחוזים 😜

  11. אפלטון אל תירא ואל תיחת כי הצדק איתך. הארדן אכן מחפש מגע ולפעמים זה יכול להביא את הנרבים גם לאוהדי יוסטון, אבל זה חוקי לגמרי. יותר טוב משחקן שבורח ממגע.
    לגבי יכולת העצירה במקום שלו, אני לא רואה את הקשר לשלשות כי בדרך כלל זה נעשה בחדירה לסל ומאפשר לו מיד ריינג' פנוי ולא שלשה.
    מסכים עם עידו שזה ארוע נדיר שלא יטה את הכף לכאן או לכאן עבור יוסטון.

  12. תודה על התרומה לאתר. פוסט חשוב. מה שאותי מפתיע שוב ושוב זה כיצד שחקנים המשתכרים מיליונים עדיין מתפתים לנתר עם הטעייה כה ידועה שוב ושוב. אני בטיווי יכול לנחש כמעט כל פעם ששחקן הולך על 4 נקודות

    1. מסכים, אני חושב שטריסטן סיפר שהיה קנס של 100$ על כל קפיצה מול פאמפ פייק של דרוזן בעונה שעברה. מאמנים מנסים לחסל פעולות כאלו. גם KAT נמצא פחות מדי במקום ויותר מדי מזנק ללא סיבה נראית לעין

  13. With his one good eye, Ofer Shelah is too blinded by the spot lights that the Americans shine upon him with their bullshit Holywood crap and their bullshit Eurovision fixed contest, to see that they actually conspire to sacrifice Israel on the altar of Iranian rage so that they could inherit the land of milk and honey.
    Joe Biden, the pedophile, is too blinded by his greed for Israeli oil, that he actually believes he would host next year's Eurovision. The dumb fuck.

  14. מזכיר לכל הגאונים פה שיש דרך מאוד פשוטה לעצור את הארדן. פופ הראה לכולם בדיוק איך מנטרלים אותו. שומרים כל הדרך עם הידיים למעלה

כתיבת תגובה

סגירת תפריט