מעורב הופס ליום חמישי: ווסטברוק ישנו רק אחד / מנחם לס

1. השחקן המדליק ביותר בעולם (ולפעמים גם הטוב ביותר בעולם)

כשכתבתי היום במעורב שלא יכול להיות ווניל אירופאי ברמה של האמריקאים האלה הטובים בעולם – וראסל ווסטברוק יכול להיות הטוב ביותר שבין הטובים כפי שהיה הערב – לערב כזה התכוונתי. ערבים מסוג זה נתנו פעם מג'יק ג'ונסון ומייקל ג'ורדן, והיום סטף קרי, קיירי אירוינג, ג'יימס הארדן, קווין דוראנט, וזה שיודע לעשות זאת טוב יותר מכולם – ראסל ווסטברוק.

כתבתי במעורב שראסל צריך לקלוע בין 40 ל-50 כדי שהת'אנדר ינצחו, וזה בדיוק מה שהוא עשה. כשהוא על הגל – כפי שהיה במחצית השנייה – הוא השחקן הטוב בעולם.

הוא לא מוסר?

למה שימסור אם הוא יכול לעשות זאת לבדו (אוקיי, עם פול ג'ורג')?

למה שימסור אם הוא יכול לעשות זאת טוב יותר מכל אחד אחר?

הוא גם לא מוסר כי לפעמים אין לו למי. למי שימסור? לכרמלו אנטוני? אז הוא – אחרי חצי ראשון גרוע בו הוא עשה הכל טוב מלבד להכניס כדור בטבעת, הוא עלה במחצית השנייה וניכנס ל-MODE שלו שאז אף שחקן בעולם לא יכול לעוצרו, נקודה.

שחקנים כמוהו יכולים לזייף פה ושם, ואפילו משחק שלם כמו במשחק הקודם. אבל הם טובים מדי מכדי שזה ימשיך לזמן ארוך מדי, וזה לא יכול להימשך יותר מדי. יותר מדי "מדי" אבל אני כותב ב-1:45 בלילה.

אז אנשים כמו שמעון וכמוני – ושאר שפוטיו – חיכו וחיכו וחיכו  שיגיע המוד, וכשהוא מגיע, אין מה לעשות מלבד לשבת וליהנות מתופעה שאולי לא היתה עדיין כמוה בעולם הכדורסל (אלן אייברסון היה הקרוב ביותר).

זהו ראסל ווסטברוק: ד"ר ג'קל ומיסטר הייד. שעה לפני התמונה הבאה למטה הוא היה צ'יטה. עיניו בהקו. הוא היה בעולם אחר, עולם משלו. הוא היה במין רקיע השייך רק לו.

שעה אחרי הנה הוא שליו, מדבר בשקט, ענווה, וחוכמה, עונה לכל השאלות כשהוא מלא כבוד לשואל ולא דוחק אף תשובה. אז הממושקף הזה הוא הפרא אדם שלפני שעה היה – לדעתי – השחקן הטוב בעולם. אני מודה שאני מת עליו, ותמיד מתתי עליו.

ד"ר ג'קל ומיסטר הייד

 

החזרה של OKC למשחק אחרי פגור ב-25 נקודות באמצע הרבע השלישי יכול להיות מוגדר במילה אחת: "STUNNING". היה זה הקמבק השלישי בגודלו בתולדות הפלייאוף, והוא בא נגד הקבוצה המוגדרת כאחת מהטובות ב-NBA בהגנה.

אין כאן כל דבר להסתיר: OKC היא ראסל ווסטברוק לטוב או לרע. כפי שראסל, ה-MERCURIAL  הזה, ההפכפך והרגיש ככספית הולך – כל הקבוצה הולכת. מה שאני מעריץ אצלו היא העובדה שהוא תמיד במיטבו כשהמשחק הכי קובע. WHEN IT MATTERS MOST. אז הוא מופיע ואין שחקן בעולם שיכול לעוצרו. הוא קלע 20 מה-45 שלו בריצה פלאית ממש של 7-32, ולא שכח לקטוף 15 ולחלק 7. הוא היה כל כך אדיר שהוא השכיח את פול ג'ורג' הנפלא שקלע 34.

דבר אחד שאני לא מסוגל להבין?

כל זמן שרודי גובר היה על הפארקט ליוטה הכל הלך בסדר. כשסניידר המאמן הוציא אותו כשהיה לו פאול רביעי, בא המפל הגדול. מותר לשחק עד שישנם 6 פאולים. מה אתה מוציא את שחקן ההגנה הטוב ביותר ב-NBA עם 4 פאולים ונותן ל-OKC לחזור למשחק שהיה אבוד?

כשהוא חזר לשחק OKC כבר שלטה בעניינים, ואז הוא קיבל פאול חמישי. כשהמשחק ניגמר הוא היה על הפארקט עם 5 פאולים. נשאר לו פאול אחד בקופה. אולי הוא היה מצליח לשחק איתו (עם הפאול שנשאר לו בקופה) את כל הדקות שסניידר – המאמן המצויין, אבל כאן הוא פישל.- הושיב אותו?

*****

אני יודע שכל אניני הכדורסל באתר מתעבים אותו.

בסדר, המשיכו לתעב אותו.

חכו רק שהוא יגיע ליוטה ויקבור עוד 40+ לעוד ניצחון, ואז אפשר לוותר על משחק שביעי.

זהו סרטון המראה את רגעיו הגדולים של ראסל היום. לחצו ותהנו!

*

2. כדורסל יכול להיות דבר אכזרי מאד: הגולטנדינג של לברון

זריקת הנצחון

 

אני לא עומד לכתוב לכם מה קרה במשחק, מלבד לדבר על ההגנה של הפייסרס נגד לברון, אבל זה יבוא בסוף. יש לנו כתבים נהדרים המסקרים משחקים. אדסקס רק רק את 4 השניות האחרונות , הזמן שהקאבס עמדו להפסיד את המשחק, ולדעתי אם זה היה קורה, לא היינו רואים יותר את לברון בקליבלנד.

זה היה עם 11 שניות לסיום, התוצאה שוויונית, והכדור בידי ויקטור אולדיפו. כשנשארו 5 שניות אולדיפו פרץ לבדו לסל, וכשראה את לברון שבא לחוסמו והוא ורצה למנוע את החסימה, ויקטור ביצע סיבוב גוף מלא ועלה לדאנק. זה היה עם 3.8 שניות לסיום ואם היה סל מה שקרה אחר כך לא היה קורה כי אם הזיברות היו שורקות סל – כי היה גולטנדינג ברור – המשחק היה נעצר, הם היו הולכים לוידיאו, ולברון לא היה אותו לברון שקלע את השלשה עם הבאזר כי קיבתו היתה אחרת, לחץ דמו היה אחר, מוחו היה פועל אחרת, הוא היה צועד למקום אחר, ופשוט יותר מדי היה משתנה.

לברון הוא לא שחקן של קליעות עם הבאזר לניצחון במשחקי פלייאוף מרתקים וחשובים ביותר. משך כל הקריירה הוא עשה זאת כמה פעמים אבל במשחקי פלייאוף של חיים ומוות הוא תמיד העדיף ששחקנים כמו דוויין ווייד, אלן ריי, או קיירי אירוינג יקחו את ה-LAST SHOT.  הפעם זה היה הוא כי כך זה התפתח (אפילו שבקליבלנד.קום כתוב שקייל קורבר היה אמור לקחת אותה).

Oladipo said after the game, via Vigilant Sports' Scott Agness, that he believed goaltending should have been called: "It was a goaltend. It's hard to even speak on it, it just sucks. It really sucks that they missed that but we can't do anything about that now."

כל האנליסטים בדיעה שהיה גול טנדינג. מה ששנאתי יותר מכל היתה תגובתו של לברון לסם אמיק שממש התבדח על הגולטנדינג שלא נישרק. זה היה לזרוע מלח על הפצעים.

וואללה כמה שהייתי שונא להיות עכשיו חבר ב-"ללל". הייתי שונא להיות האשך.

 קודם התגובה של לאנס סטפנסון על הגולטנדינג:

 

 

 

הנה הגולטנדינג הנראה בסרטון הזה (למעשה בסרטון הזה קצת קשה לראות מה שראיתי בסלו מושיון בטלוויזיה של 70"):

 

 

 

ועכשיו התגובה המעצבנת והמרגיזה של לברון כשהוא מגיב בסגי נאור על שאלת סם אמיקו בקשר לגולטנדינג – “Of course I didn’t think it was a goaltend.: זה סתם לשפוך מלח על פצע פתוח.

 

סל הנצחון של לברון (וגם החסימה):

 

 

*

עכשיו לעניין אחר שממשיך לשגע אותי: משל שלושה רבעים וחצי לברון ניכנס וניכנס וניכנס כשרק שחקן אחד שומר אותו, ואני יודע שבחצי היה לו 81% דיוק. הוא הגיע עד לסל, ולפעמים נגד שמירה מינימלית של איש אחד שהוא עבר בקלות.

אני טוען כבר שנים שלעצור את לברון חייבים הגנה קבוצתית. הקאבס כולם מתפזרים כי לברון רוצה שטח פתוח. זה ידוע. הוא מתחיל לכדרר, עובר את שומרו, וקולע. כה פשוט. כה קל. אני צורח כבר שנים שעליו חייבים לשמור עם שחקן נוסף שצריך לדעת בדיוק מתי לבוא לעזרה, ואז ישנם שני שחקנים מאחוריו, אחד מעט ימינה ואחד מעט שמאלה. המשחק ביניהם הוא 30-40 ס"מ. הוא לא יכול לעבור באמצע כי זה יהיה פאול תוקף. אז הוא צריך לעבור אותם בסיבוב.

לכו לוידיאו ותראו שהפייסרס התחילו לעשות זאת רק בחצי האחרון של הרבע הרביעי, ולברון החל לזרוק כדור לאגפים כי כניסתו נסתמה.

תהרגו אותי אם אני יודע או מבין מדוע לא עושים זאת נגדו כל הזמן.

 

3. אטוריו מסינה קנה את עולמו עכשיו גם בארה"ב. הוא בדרך לאמן קבוצה

 

לפי תום אוסבורן מסן אנטוניו ניוז (Tom Orsborn of the San Antonio Express-News) שחקני סן אנטוניו לא פסקו להחמיא לאטורה מסינה, שלקח את מקומו של גרג פופוביץ' כמאמן זמני של הספארס כשאשתו של פופ נפטרה ופופ הודיע שהוא חייב לפנות מקומו לכמה עמים.

"הוא לקח את המושכות והוביל את העגלה בשלווה ומתינות" אמר פאו גאסול לאוסבורן. " הוא לא בא  ואמר, 'אנחנו נשנה דברים', או 'נעשה דברים אחרת'. הוא אמר 'אתם כולכם יודעים את תפקידיכם ואנחנו לא עומדים לשנות דבר'. אבל אז הוא היה חד כעפרון, ראה כל חולשה או נקודת חוזק, וניהל את העניינים בצורה הכי יעילה ועדיין בצורה הכי רגועה וג'נטלמנית".
*
אטורה מסינה לא צריך המלצות מקומיות. יש לו מספיק מאירופה. הוא רק היה צריך להוכיח שהוא מסוגל לנהל קבוצת NBA עם האנגלית שלו ועם הגישה האירופאית שלו. דייויד בלאט לא היה דוגמא ראשונה אובייקטיביות כי שפת אמו אנגלית והוא אמריקאי שגדל על כדורסל אמריקאי. מסינה הוא האירופאי-אירופאי הראשון לאמן ולפי כל השחקנים הוא עשה את מה שצריך היה בצורה הטובה ביותר, הגאה ביותר, ובלי לנסות לקחת לעצמו נוצות שלא שייכות לו. הוא בא כממלא מקום, אבל ממלא מקום המכיר את הקבוצה לא פחות טוב מפופ, והשחקנים הגיבו לו בצורה הטבעית וההוגנת ביותר.
*
ראו מיד שהם גם מכבדים וגם מעריכים אותו, ולי לפחות זה לא נראה לרגע כ"עוזר מאמן". הוא התנהג כמאמן; החליף כמאמן; דיבר בטיים-אאוטים כמאמן, והיה לו חלק חשוב מאד בניצחון הספארס במשחק הרביעי.
*
מאנו ג'ינובלי::“He handled the adversity and also the opportunity really well. He sent the right message to the team coaching the right way. He was always sharp and in control of the situation. He did a good job.
*
גאסול, ג'ינובלי, ופרקר – שלושתם הביעו את דעתם שהוא מאמן שמוכן, וצריך לאמן ב-NBA. גאסול הוסיף:
*
“Messina has been one of the top head coaches in Europe,” Gasol said. “It’s hard to get that opportunity in the NBA, but if there’s someone who should get it, it should be him.
טוני פרקר : "זה יכול להיות צעד מצויין שאירופאי ממש יאמן ב-NBA. זה ישלים מעגל של כניסת אירופה לאן.בי.איי.
*
“It would be a great step, kind of like when the first European players came to the NBA and proved they could play and make a difference and handle themselves well.I think the time has come,”
*
Ginobili added. “For sure, he’s very capable and experienced.
*
כולם כאן יודעים את מה שהוא עשה באירופה. היום נודע שההורנטס צמצמה את בחירתה לדייב פייסדייל  ואטורה מסינה, ומסינה הוא גם מועמד לאמן את הניקס.

4.  האם הפליקנס יכולים לנצח את הווריורס (מינוס סטפן קרי)?

מקס קילרמן (משהו כזה) – בן זוגו של סטפן A – מאמין שאם סטפן קרי לא כשר לשחק, הפליקנס מנצחים את הסידרה

 5. מה דעתי בנידון?

מי היה מאמין שהניו אורלינס תהיה הקבוצה הראשונה לעשות את הסיבוב השני, ועוד בקלות שסה עשתה זאת?
אני כמובן לא מדבר על K-700  שידע על זאת למפרע.
הם ניצחו כי אנטוני דייויס היה במיטבו עם 33.0 נק' ממוצע לארבעת המשחקים עם 11.8 קרשים, ו-2.8 חסימות. כמעט שכחתי: 57.6% דיוק.

והיה לו את דרו הולידיי שנתן את משחקי חייו. הוא היה כזה טוב שזאק לאו כתב ב-ESPN שאין מצב שהוא יוכל לחזור על תצוגה כזאת נגד גולדן סטייט. כשנשאל למה, הוא הגיב, "כי אז הוא היה מייקל ג'ורדן!".

אם דמרכוס קאזינס היה משחק, הייתי מציע לפליקנס TO BULLY את הווריורס תחת הצבע כי נגד AD וקאזינס, הדבר היחידי שהווריורס היו יכולים לעשות זה להוציא את שחקן העבר שלהם ווילט צ'מברליין, ולהלבישו בגופייתם המכוערת.

אבל קאזינס איננו.

לא נורא.

הפליקנס יכולים לנצח את הווריורס במהירות, בחדירות לסל, ובסוויצ'ים בלתי פוסקים להפריע למשחק השלשות של הווריורס. ללא סטפן קרי, דרו הוילידיי וראז'ון רונדו הם עליונים בהרבה על כל מה שהווריורס יכולה להציע, וכשלגארדים כאלה יש שחקן כאנטוני דייויס בצבע, הם ממש יכולים לגבור על הווריורס. אני הייתי מציע ל-AD לבנות מאהל תחת הסל. לא לעמוד שם אלא לנוע שם, אבל לא לצאת יותר מדי החוצה. תחת הסל הוא יוכל לקלוע גם 50 נקודות למשחק.

עם ניקולה מירוטיץ' והולידיי לגולדן סטייט לא תהיה אפשרות לצמק את הגנתם ולחנוק את AD כי אז השלשות של מירוטיץ' והולידיי יהרגו אותם.

אבל הפליקנס יכולה לנצח רק אם הגבה והולידיי יהיו במיטבם. בסידרה האחרונה אנטוני דייויס היה, אולי, במיטבו הכדורסלני. הוא הורס כל מי שעומד בדרכו בהתקפה ומשאיר אחריו איי חורבות, ובהגנה הוא משמש מטרייה תחת הסל, וגולדן סטייט יכולה לשכוח מנקודות מהצבע. לא רק שיש לו טיימינג נהדר בחסימות, אלא ישנה לו תנועה לטרלית (צדדית) מעולה על כל סנטר אחר בעשרים השנים האחרונות לפחות, ואולי בכלל. הגארדים יכולים לשכוח מלהיכנס לסל כי AD יחכה להם שם, והוא מבצע חסימות בלי לבצע פאולים.

גולדן סטייט תצטרך לעשות זאת מרחוק – וזה כמובן החלק החזק במשחקה – אבל היא מזמן לא שיחקה נגד הגנה כפי שהפליקנס מגינה עתה עם AD, רונדו, הולידיי, טי מור, ואיין קלארק.

כשסטפן קרי יחזור כל הסיפור עלול להשתנות, אבל לא בטוח כי העקרונות העיקריים שהעליתי כאן לא ישתנו.

6. מה לעשות עם ווייטסייד?

 

פילדלפיה עשו את הדבר הפשוט ביותר נגד ווייטסייד: ג'ואל אמביד – קלעי די טוב מה-3 – יצא מהצבע, האזור בו ווייטסייד מרגיש הכי טוב. למעשה זה המקום היחיד בו הוא כנראה מרגיש טוב כי בכל מקום אחר – אפילו בחדר ההלבשה – הוא נראה סובל. הוא נראה MISERABLE..

לפי הסידרה נראה היה לי שמיאמי איבדה את כל הביטחון שהיה לה בחסן ווייטסייד. "איש 52 המיליון" (לשנתיים) שלהם מסוגל לשחק רק תחת הסל, וזה סוג המשחק ההולך ונעלם בליגה. אריק ספואלסטרה נתן לו רק 25 דקות למשחק, אבל נדמה לי שאם הוא לא היה השחקן היקר ביותר שלהם ומי שחשבו שיהיה 'פרנצ'ייז פלייר' הוא  היה מקבל הרבה פחות מ-25 דקות. מיאמי נראתה טובה יותר ללא ווייטסייד וכל דקה שהוא שיחק נראתה לי כמתנה שהוא קיבל.

באפריל ווייטסייד אמר על זה שהוא לא מקבל דקות: "יש לנו את הסנטר הטוב בליגה, וקוץ' דואג על מצ'אפ נגד סמול בול? זה בולשיט. תן ליריב לנסות מצ'אפ נגדנו כשאני משחק…".

איזו בדיחה 'הסנטר הטוב בליגה'. הוא שחקן רך ללא תעוזה, ללא 'אומממפף', ללא מחץ או אימפקט. הוא משחק במין סלו-מושיון עם מין חיוך או הבעה בלתי מובנת. הדבר היחיד שיש לו הוא דאנק מהאוויר באלי-הופ. זהו. אפילו קליעה משלושה מטרים אין לו.

אחרי הפלייאוף נגד פילדלפיה אף קבוצה לא תרצה אותו. אפילו עבור חצי משכורתו. מיאמי תקועה איתו עד סוף חוזהו ואין דבר אחד בעולם שפט ריילי יכול לעשות נגד זה.

אפילו שאקיל או'ניל לא מסוגל שלא לצאת מדעתו  ממשחקו האנמי של ווייטסייד:

 

מנחם לס

בעל האתר, הבוס הראשי, וכותב יומית - כל זמן שאוכל!

לפוסט הזה יש 116 תגובות

  1. אח יא ויקטור אולדיפו
    בא לברון אמר : לא פה !
    איך העזת לרוץ לצבע שאנן
    אינך זוכר מה קרי לקרי סטפן
    (אז כשאת הכדור לברון העיף
    כשקרי חשב שהוא משחק בבי"ס המקיף
    מאחורי כתף לברון נעץ מבט
    סינן דבר מה וקרי בחרדה נלפת)
    איך יא ויקטור את לברון חופשי השארת
    קיבל את הכדור, שמירה ? חרטא ברטא
    לברון את הכדור שיגר כפגז
    והעולם את נשימתו עצר ולא זז,
    קוין לאב נשא תפילה,
    ג'יי אר סמית תהילים פיו מילא,
    טיירון לו שפך לב לשמיים,
    ובסוף על לברון שפכו מים.

    1. לפי הסרטון הזה החסימה חוקית לחלוטין.

      קודם כל הכדור באופן מובהק רק עוזב את היד של אולדיפו בדרכו מעלה ומיד פוגש את ידו של לברון. הכדור לא היה בדרך למטה, למעשה הוא אפילו לא היה קרוב לשיא הקשת. הוא רק התחיל את העלייה.

      החלק היותר מבלבל הוא האם היה מגע של הכדור עם הלוח או לא. זוית הצילום כאן מתעתעת והכל קורה כל כך מהר. בנבא לפעמים יש מצלמות בדיוק מעל הלוח שמצלמות ממבט על. כאן בדיוק צריך זוית צילום כזו כדי לראות בבירור.
      אבל לדעתי לא היה מגע עם הלוח. הכדור היה באוויר, בדיוק השתחרר מידו של אלדיפו כשלברון מיד נגע בו.
      לכן זו חסימה חוקית לחלוטין.

      1. מסכים.
        אני וחברים בעבודה (ואפילו כמה קולגות שכלל לא מתעניינים בכדורסל והם אובייקטיבים לגמרי) הסתכלנו מלא פעמים על הסרטון ואף אחד לא השתכנע שהיה מגע של הכדור בקרש לפני המגע של לברון בכדור.
        ואני אישית ממש לא מאוהדי לברון. אולי לא הייטר שלו, אבל בטח לא מעריץ, ולמרות זאת אני לא רואה פה את הגולטנדינג שכולם מדברים עליו.

  2. מנחם התצוגה של ווסטברוק היתה מצוינת.
    הבעיה של ראסל היא שהוא מביא משחק כזה פעם אחת בעונה.

    הוא נזכר אחרי 5 משחקים שעומד מולו רכז צנום ומוגבל כמו רוביו, וקבוצה עם סגל שלא מספיק איכותי כדי לזכות ביורוליג.

    1. הרבה הרבה יותר מפעם בעונה. אולי לא משחק מפלצתי כזה, אבל כשיש לך טריפל דאבל עונתי, יש לך המון משחקי-על

  3. השלשה המנצחת של לברון, הלילה, זה הבאזר ביטר ה-4 לניצחון פלייאוף, בקריירה של לברון (חמישי, אם סופרים גם באזר ביטר שמביא לשוויון).
    לקובי בקריירה היו 2 כאלו,
    לג'ורדן 3.

  4. חוסר האיכות של יוטה מדבר.
    לאבד ככה 25 נק' הפרש זה יותר היחנקות של יוטה מאשר ניצחון מזהיר של אוקלהמה.

    בכל אופן אני מהמר על אוקלהמה ב-7.

  5. אחלה מעורב על הבוקר
    כשאתה מוביל באיזור ה 20-25 נקודות זה הגיוני להוציא את הסנטר שלך כשיש לו 4 עברות.
    סניידר אולי טעה שלא החזיר אותו בתחילת המפולת אבל זה כבר סיפור אחר.

    ווסטברוק one man gang. אני כבר לא יודע מה לומר.

    השופטים בעד לברון ? הייתכן ?

    ולסיכום – מיאמי. כשאתה נותן חוזה מטורף לסנטר שהוא בעיקר רים פרוטקטור אל תתפלא אם הוא לא קולע נקודות או לא שומר טוב על קו ה 3 🙂

    1. סניידר לקח 3 פסקי זמן במהלך הקריסה ברבע השלישי ,חייב להגיד שהוא דווקא ניסה לעצור את המפולת איכשהו, היו גם כמה זריקות חופשיות שהלכו פנימה במחצית הראשונה שהתפקששו, רעדו לשחקני יוטה הידיים.
      לא יודע מה אתכם גם למרות הקאמבק המוטרף של אוקלהומה משחק ההתקפה שלהם קשה לצפייה . לא חושב שמישהו שם רוצה לבנות על 38!!! זריקות שדה כל ערב של הצ'יטה.
      לדעתי גם הסדרה הזו וגם טורנטו-וושינגטון יילכו לשבעה משחקים,
      לגבי הפייסרס לדעתי לא, חושש שהמשחק היום הוציא להם את הרוח מהמפרשים. אגב מתי לאחרונה לברון בכלל הגיע למצב שהוא משחק בסדרת סיבוב ראשון שמגיעה למשחק 6???

  6. גולטנדינג הוא כשכדור בירידה משיא הקשת, לא?

    נראה שלברון פוגש אותו עוד באמצע הדרך למעלה, משמע לא גולטנדינג?

    תקנו אותי אם אני טועה (די בטוח שכן)

      1. פחחח…יצאתי פיתה מושלמת, לא שמתי לב שהתלמיד עולה לכיתה הבאה אך לא בבית סיפרנו (חסימה חוקית, משחק אחר).

        אוי אוי לבושה.

        אגב, יש שם ריקוד קטן עם הרגל ציר של לברון?

        1. אני מנחש שאתה מתכוון לסרטון שמנחם הביא.
          אז –
          א. הסרטון הוא לא של המשחק הלילה, אלא של הניצחון על מינסוטה, מוקדם יותר העונה.
          ב. לא. זה לא צעדים.

          1. ראה הכרזתי כפיתה, לא קלטתי עד ש-smily ציין את המובן מאילו שמדובר במשחק אחר לגמרי.

            אכן דברתי על הסרטון ששם מנחם.

    1. אסור לגעת בכדור אחרי שפגע בקרש, גם אם הוא עדיין לא הגיע לשיא גובהו (אלא אם זה ברור מעבר לכל ספק שאין סיכוי שהכדור יכנס לסל).

      השאלה היא שאלת תזמון, וממש קשה להבין האם היד של לברון נגעה בכדור לפני שהכדור פגע בקרש.
      מהזווית שמנחם הביא בפוסט, זה נראה כמו גולטנדינג.
      זוויות נוספות (זווית אחורית שהראו ב-ESPN, לדוגמה), מראות שזה הרבה פחות ברור ממה שניתן היה לנחש בהתחלה.

  7. 1. אינדיאנה עשו טעות. השומר של לברון בא לחסום וגרם לחילוף ששם את לברון על אולדיפו. הייתה צריכה לבוא עוד חסימה ולהכריח חילוף נוסף שלברון לא ישמור על הכדור.
    2. אולדיפו – לך לדאנק ולא ללי-אפ. תוריד את הטבעת בסל ניצחון כזה. העדיף ליי-אפ. לא בטוח שהייתה חסימה בלתי חוקית. צריך לראות וידאו יותר טוב של זה.
    בכל אופן, אולדיפו בחר לסיים עם יד ימין והיה עדיף ליי אפ בשמאל (כדי להרחיק את המגן מהכדור) ואולי אז לאהיה נחסם.
    3. חסימה אדירה של לברון.
    4. מנחם, הוידאו ששמת הוא סל ניצחון מול מינסוטה ולא זה מול אינדיאנה. הסל ניצחון מול אינדיאנה היה יחסית פשוט. קיבל את הכדור וזרק מאחורי הקשת במן סייד/סטאפ-בק.
    5. הפליקנס בהחלט יכולים להקשות על הווריורס, כל עוד הם ימשיכו במשחק המצויין שלהם. אבל צריך לזכור שהווריורס הם לא הבלייזרס וקווין דוראנט לובש צהוב (שחקן ההתקפה הטוב בעולם).
    השאלה היא מה קורה עם קארי לקראת הסדרה הזו. הפציעה הזו מסובכת ולחזור לתוך האינטנסיביות של הפלייאוף זה לא משהו פשוט.
    6. תמיד אמרתי שוויטסייד הוא לא פרנצ'ייז פלייר. המצב של ההיט היה שאם לא היו נותנים לו חוזה גדול אז קבוצה אחרת הייתה מחתימה אותו. הבעיה שמעונה לעונה הוא משחק ברמה יותר ויותר נמוכה ומדי פעם יש לו הבלחות.
    הוא פחות משפיע על המשחק כמו בעונת הפריצה שלו. ועכשיו שאדאביו מראה יופי של פוטנציאל, ספולסטרה יכול לשחק את המשחק המהיר של ההיט עם אדאביו שהרבה יותר נייד.
    לוויטסייד אף פעם לא היו מהלכי פוסט, אלא היה עושה נקודות מהאלי-הופ וריבאונד התקפה או שהיו שמים אותו לקרש סל שכזה.

    1. ווייטסייד בתחילת הפריצה שלו היה בהחלט קולי מבחוץ. עד היום הוא מכניס ג'אמפרים מחצי מרחק.
      מה שקרה השנה זה פשוט שחקן שאיבד את החשק, ונראה כאילו הוא וספולסטרה שיחקו משחקי אגו.
      לדעתי זה מה שגמר להיט על העונה.

      עם ווייטסייד מרוכז ההיט יכול אפילו לסיים גבוה יותר מ 6 .וגם לעבוד לפחות סיבוב אחד.

  8. תודה מנחם.
    ראיתי חלקים מן המשחק של יוטה כמובן שעברתי ליוסטון שהיה 20 הפרש וחזרתי כשראיתי והייתי בהלם שיש שיוויון.
    מה שניצח היום לת'נדר היו העבירות של פברוס וגובר ההגנה שלהם הייתה נוראית כאשר הם היו על הספסל או שיחקו עם ריבוי עבירות – בתוספת להתעלות של ראס.
    לדעתי בסדרה של לוחמים שקנאים – עם קרי זה סוויפ בלי קרי זה זה ב6 עם כל הכבוד שסוויפ של השקנאים על פורטלנד ליליארד זה לא דורנט מקולם זה לא קליי נורקיץ' זה לא גרין והתקפת הבידודים של פורטלנד לא מתקרבת להקפת החיתוכים של ג"ס.

  9. מקס קילרמן הוא אנטוני דיוויס פאן פנאט לגמרי.

    מי שקצת ראה אותם העונה בבקרים יודע על מה מדובר.
    בין היתר לפני כחודש הוא ציין שחבל על הזמן לכל הליגה כי שנה הבאה זה הולכת להיות הליגה של אנטוני דייוויס ועוד 29 קבוצות.

    אבל אני קצת מסכים איתו עם הדיעה הכללית- אני מסוגל לראות בשנה הבאה את דיוויס פשוט מסתער על הליגה ברמה שיהיה מצחיק לא לתת לו MVP כי השליטה תהיה אבסלוטית…

    בקשר לסדרה,
    יש בפליקנס קשיחות טובה אבל אל תתנו לסדרה הראשונה לבלבל אתכם.
    אני לא רואה אותם עוברים את ג"ס, למרות שאם איכשהו זה קורה הם יאנסו את זה יוסטון(אופס נפלט לי)(אם זה לא יקרה לפני זה..).

    1. מקס משנה דעה כמו שאני מחליף גרביים,הבן אדם לפני איזה חודש אמר שיאניס טוב יותר מדייוויס והיה לוקח את היווני לפני הגבה.
      ולא רק בעניין הזה הוא משנה דעה שלו כמו איזה ליצן

    2. אנתוני דיוויס הולך לשהשתלט עונה הבאה על הליגה אין לי ספק בכלל הוא עשה את השינוי המנטלי באמצע העונה, וזה נפלא לראות את המעבר ששחקן מדהים הופך לשחקן ענק באמת, הוא גם מצא את הייעוד שלו כסנטר, מכאן ועד לעבור את גולדן סטייט יש מרחק רציני. אבל בהחלט אני רואה אותו גורם לשחקן ההגנה של עונה שעברה לזייף פציעה וללכת לצפות בו, הוא הולך להמטיר על גרין או על מגיי 30 נקודות כל ערב באחזוים מצויינים ולקנח בכמה ריבאונדים התקפיים

  10. עם כל "אהבתי" ללברון , לדעתי לא היה גולטנדינג . הכדור היה עדיין בדרכו למעלה ולא עבר את שיא הגובה .

    1. תגיד אתה בטוח שאתה מבין מה זה גול טנדינג?
      ברגע שהכשור פוגע בלוח אסור לשחקן המגן לחסום, אחרת הוא נענש בסל של 2 נקודות לרעת קבוצתו.

  11. משחק ענק של ראס,עכשיו צריך להמשיך את המומנטום גם במשחק הבא.קשה מאוד אבל רואים שיש עם מה לעבוד.
    קשה לראות אם היה גולטנד בבלוק של לברון,למה לא הולכים לראות ריפליי?כל העונה טוחנים אותנו וכאן במשחק כזה קריטי לא בודקים,הכל סבבה?

    1. אאל"ט, מותר ריפליי רק במקרה של סל או שריקה. הואיל ולא אישרו את הסל, היה אסור ללכת למצלמות. (אם אני טועה, אשמח לתיקון מהחוקה.)
      נ.ב. (אני מאשקש) לא, זה לא סביר לאשר את הסל כדי שאז יוכלו לבדוק, כי זה פוגע באפשרות של היריבה לצאת למתפרצת אם ירצו.

  12. לא יודע, הסתכלתי מלא על ההילוך החוזר של החסימה, ואני לא מצליח להבין איפה הגולטנדינג. היא נראית חוקית לגמרי.
    ראיתי שאנשים רשמו פה שהכדור פגע קודם בקרש – אתם יכולים להביא קידור לסרטון בו זה נראה בבירור?
    בסרטונים שצפיתי זה נראה שהכדור עובר מהיד של אולדיפו, לאוויר, ולחסימה של לברון, בלי יותר מדי זמן בין לבין. מתי לעזאזל הכדור הספיק גם לפגוע בקרש?!

    1. הסתכלתי עכשיו שוב ואם כבר זה נראה שהכדור פוגע בקרש אחרי שלברון מבצע את הבלוק, ולא לפני. ואם כן לפני – אז אלפית השנייה אחרי שהכדור כביכול פגע בקרש, לברון הגיע לבלוק. לא משהו ששופט בזמן אמת יכול לראות.

  13. מעורב מצוין.
    מנחם אתה מצחיק, שמת את הסרט למשחק של הקאבס מול מינסוטה. מה שיפה הוא שהשתלשלות הדברים כמעט זהה לחלוטין – במצב של שיויון לברון חסם את באטלר (אולדיפו) ואז קלע עליו סל ניצחון על הבאזר.
    נ.ב. יש ללברון יותר סלים כאלה מלכל אחד אחר בפלייאוף . . .
    היה משחק ממש אדיר בין אוק' ליוטה עם קאמבק מהסרטים. לרוץ לראות את ההקלטות (ולא להתעצל לקום למשחק הבא)

    1. כמובן שהטעות שלי, אבל הוטעיתי ע"י גוגל, וב-1:30 בלילה כשאני כותב במהירות, אין לי זמן (או חשק) להסתכל על הסרטון, למרות שלרגע הגופייה של לברון נראתה לי משונה

      1. הכל סבבה, עדיף שתלך לישון יותר מוקדם.
        הדהים אותי שבשני משחקים קרה בדיוק אותו דבר

  14. היה גולטנדינג אבל זה לא רלוונטי וזה מייק אפ קול לקליבלנד עי 10 שניות לפני זה שרקו להוצאת חות נגד לברון על הקו ובהילוך חוזר ראו בבירור שיאנג נגע בכדור לפני שהוא נגע בקו.
    אם היו שורקים את זה נכון אז לאינדיאנה בכלל לא היה את הכדור .

    השופטים היו חרא לשני הצדדים אז זה די שווה

  15. אתה קשקשן. ללברון יש הכי הרבה באזר ביטרים בפליאוף בכל תולדות ה NBA. כמה כבר קשה לבדוק?
    חוץ מזה גולטנדינג (שקשה לראות) שווה 2 נק', לברון קלע 3 לנצחון. אז מה יצא לך מזה?

  16. ראסל הוא רכבת הרים כשאתה עולה להרפתקאה של צרחות ,ירידות ועליות,עליות וירידות.
    הוא השחקן היחיד שמוציא ממך אמוציות בלתי נשלטות של כעס ושמחה באותה התקפה.
    בגלל זה אני אוהד אותו .
    אני יודע שאקבל ממנו אכזבות אך גם שמחות…זהו מהות המשחק.

  17. לכל המתחכמים,הגולטנדיג בכלל לא רלוונטי מהלך אחרי זה.

    לברון קולע 44 נק' ב-58% מהשדה,תופס 10 ריב' לוקח מוסר 7 אס' וגם מספיק לתת חיבוק לאוסמן אחרי עוד שלשת קלאצ'.

    פשוט אגדה ספורטיבית.

  18. ווסטברוק השחקן הטוב בעולם באחד על אחד, אבל מה לעשות, כדורסל זה משחק של חמישה שחקנים. היה עדיף לו לבחור בטניס.

  19. לגבי הווריירס אנשים פה שוכחים אחד בשם קליי תומפסון. מה שהוא יעשה להולידדי בהגנה יהיה לא נעים, לא יזהו אותו אחרי הסידרה. Aג יתן את שלו עם ניגובי פרקט של דריימונד אבל זה לא יעזור אלא אם כן יתר הנגרים יצלפו מחוץ לקשת. על מירו אולי ניתן לבנות פה ושם אבל על האחרים אין סיכוי. עם קרי אני צופה סוויפ ולדעתי הוא יחזור לגיים 1. בלעדיו במקרה הכי טוב יגמר ב-6 משחקים. AD לבד מידי במערכה.

  20. מנחם תודה על המעורב.

    1. ראסל וג'ורג' סחבו את הת'נדר לניצחון. ואני יודע שזה רומנטי לשים את כל הביצים בתצוגת ה45 נק' הסמי יעילות שלו. וניתן להתווכח שבתכלס זה היה יעיל כי זה מנע מכרמלו גישה אל הכדור ובכך מנע עוד חוסר יעילות ובנוסף ראסל אומנם איבד 5 כדורים אבל ביחס לכל הדברים במדהימים שעשה במשחק והכמות שהחזיק בכדור זה אחלה לגמרי. אבל חשוב מזה האחרים לא קיבלו הזדמנות לאבד כדורים. OKC כקבוצה איבדה 8 כדורים אל מול ה16 של הג'ז ככה שהיעילות היתה פחות רלוונטית כל עוד הקבוצה השנייה לא קונה לעצמה אקסטרה פוזשינים כפי שהיה ברבע הראשון. אבל נקודה שהיא כן חשובה זה שאם 45 נקודות שלו פלוס ה34 של ג'ורג' מביאות ל107 מול קבוצה שבשני הניצחונות הקודמים קלעו 113 ו115 אז קשה לשים את כל הקרדיט על התקפת OKC ויותר קרדיט על ההגנה שלה והפיזור של יוטה שלא מצאו את שטף ההתקפה שהיו רגילים אליו. וכאן הבעיה למשחק הבא. בדיוק כמו בסדרה מול יוסטון שנה שעברה קשה לנצח בסדרה עם התקפה כזו, אם הטירוף ההגנתי והלחץ של OKC לא יפעל במשחק הבא ביוטה. בקיצור בעיני המפתח למשחק הבא הוא האם OKC תביא את ההגנה של 3 הרבעים האחרונים למשחק הבא או שתתחרה ביוטה בהתקפה בסולט לייק. אם הראשון קורה אז נהיה בשיוון ואני אהיה קרוב ל15 נקודות נוספות בבראקט שלי (הג'ז ב7). אם לא, בעיני התצוגת התקפה של היום לא תספיק מול הג'ז בבית ואני אשאר עם 10 נק על המנצחת.

    2. לברון קלע שלשה מנצחת מדהימה כדי לסגור את הסיפור. ומבחינה מתמטית בכל מקרה אינדיאנה הייתה מפסידה גם אם הסל אושר. או שלא… כי כשאתה בפלוס 2 ההגנה שלך היא אחרת לחלוטין מבשיוויון. היציאה שלך על קליעה היא חזקה פי שניים לעומת בשיוויון כשבבירור אולדיפו התכונן לחדירה של לברון ואולי סחיטת פאוול. ראיתי את כל הזוויות כולל זאת של גיא והרצתי פריים אחר פריים. זה אומנם גבולי אך חד משמעית הכדור נגע בקרש קודם כל. מה שכן די ברור שאולדיפו פחד מחסימה ולכן שם את הכדור על הקרש בזוית מאוד חדה. אני לא בטוח שהכדור היה נכנס לסל אילו לברון לא היה נוגע. כנראה שכן (לייאפים מקבלים סבסוב של הכדור אז תמיד יש סיכוי). בכל מקרה אם אינדיאנה נתקעת על הסיפור הזה הם מפסידים את הסדרה. כי למרות שאני משוכנע שקליבלנד הקבוצה הטובה יותר וסיכוי של אינדי מלכתחילה לא היה גבוה כל משחק למעט אחד עד כה היו צמודים.

    3. מסינה בניקס זה גאוני. זאת עיר שלא מפחדת מזרים בטח לא מקצת איטלקית… הוא חד והוא אוהב כלים הגנתיים. הוא חייב עוזר בכיר אמריקאי אך לא חתרן בלתי נלאה שישאף להחליף אותו. גם פיזדייל אגב סבבה לניו יורק

    4. הפליקנס והג'ז עשו צרות צרורות לווריורס בעונה הסדירה. הכל יכול להיות בהטוב מ7. קארי הוא מסתורין גם אם יחזור לא ברור באיזה מצב משחק הוא מגיע. אני ממש לא יצאתי מעודד מהסדרה מול הספרס. קליי תומפסון התחדד והסיר דאגה אחת ודריימונד העלה אינטנסיביות כנדרש אך הוא עדיין לא מרגיש כמו ההוא של 2016. כל השאר הם מה שהם נראים שחקנים שחלקם אתלטים או חד גוניים אך צעירים או מבוגרים שיכולים לתת ניצוצות יפות אך לא לסחוב תפקיד קבוע בהצגה. כשקרי משחק הם עדיין פיבוריטים מול כל קבוצה שהיא לא יוסטון אך כמות סימני השאלה צריכים להדאיג. על הפליקנס נכתב המון ואין לי מה לחדש.

    6 וויטסייד הוא תעלומה. אין עוררין על מה הוא מסוגל לעשות כשהוא טוב. אני ממש לא סגור על הנרטיב של אמביד שחגג עליו. אני יודע שבמשחק החזרה שלו אמביד חגג על אחרים ולא ממש על וויטסייד אך כן סחט ממנו עבירות. הבעיה היא שוויטסייד כל כך הרבה שנים חתר לקבל הכרה וחוזה בNBA לאחר שראה שחקנים עם רבע מהכישרון שלו מקבלים סכומים פי 10 ואותו סימנו כאדם עם ראש בעייתי. בשנייה שקיבל את הכסף הוא כאילו מתייחס אליו כפיצוי על השנים הרעות ולא כמקדמה לאמונה של המערכת ביכולות שלו. הוא משחק כאילו כבר השיג מה שרצה ואולי לכן הפיתרון הוא טרייד. החוזה שלו איום אך קבוצה מאומנת טוב שמאמינה שהיא יכולה להכיל כזה שחקן אולי תבלע את הפיתיון.

    1. איפה התעלומה לגבי ווייטסייד? הרי את הכשרון יש לו כמו שכתבת, גם את הנתונים, אז למה הוא לא כיכב בשום שלב בטרום-קריירה? איך הסקאוטינג של כל הליגה נתן לו להגיע לסין ולבנון (ולא בגיל צעיר, באמצע שנות ה-20 שלו)? מה שהוא מראה כרגע עונה על כל הציפיות ממנו לאורך השנים, אם כבר העונה וחצי הטובות שהיו לו הן התעלומה האמיתית.

    2. לגבי החסימה של לברון, לא חד משמעי.
      אחרי שראיתי את הזוית שגיא נתן, אני נוטה לחשוב שהוא הגיע לכדור לפני שפגע בקרש.

  21. תסלח לי מנחם אומנם אני לא קורא את המאמרים שלך מספיק אבל נראה לי שאתה לא אובייקטיבי בנוגע ללברון אולי אתה שונא אותו כי הוא מאיים על מייקל ג'ורדן

  22. יוטה לוקחים את הבא בבית, ראסל עם מינימום של 25 זריקות מהשדה ובלגן. אין עוררין על כך שהוא מוכשר, אבל גם אין עוררין על כך שהוא חסר רסן. תן לי יציבות OVER טרפת כל יום. לא רוצה את הלחץ הזה.

    לברון פשוט מציל במו ידיו את הסדרה עבור הקאבס. כל שאלות הגולטנדינג מצחיקות בעיניי. זה לא נשרק, בדיוק כמו מיליון שריקות אחרות שלא נשרקו במשחק, ולכן זה לא רלוונטי. אינדי צריכים להיות מאוכזבים משום שלמעט לברון, הם היו יותר טובים מהקאבס במהלך הסדרה עד כה. מה שהכי מרשים אותי אצל הפייסרס זה שהם פשוט לא נרתעים. נכון, יש להם שחקנים צעירים וחלקם לא מנוסי פוסט סיזן, ונכון היו להם זריקות שלא נכנסו. אבל בדרך השילוב הזה בפלייאוף (במיוחד במשחק חשוב) מוביל להתפרקות טוטאלית – ע"ע הקאבס במשחק 1 ו-3. זה שיש להם את החוסן המנטלי זה ממש מעורר הערכה. אם לא יעשו שם שינויים רציניים הם יעשו פוסט גם שנה הבאה, אולי עם ביתיות. להוריד את הכובע בפני אולדיפו והחבר'ה. אגב, מעניין היה לראות שקלרקסון קיבל קצת ביטחון בזריקה. כל מה שלברון צריך בפלייאוף זה שלפחות 2 שחקנים שהם לא הוא או לאב (או קיירי) ייתנו 2-3 שלשות או יקלעו באחוזים סבירים מהמסירות שלו והקאבס על הגל לפחות עד יוני. אבל בלי לאב (שפשוט לא מוצא את הזריקה שלו כל סדרה) ולפחות איזה הוד, היל או (fools gold) גרין – זה יהיה קשה מאוד ובכלל לא ידוע מראש.

    חוסן מנטלי הוא גם הסיבה שאני ממש לא חושב שזה גמור עדיין. וזו גם הסיבה שאני חושב שיוטה מנצחים את משחק 6.

    טורונטו אכזבת הפלייאוף בעיניי עד כה. אפילו בשנה כזו הם לא מצליחים לשים את העבר מאחוריהם ונגררים, כנראה, ל-7 משחקים עם מקום שמיני שמזרח? אם הם מפסידים את הסדרה הזו זה בעיניי אחד השיאים השליליים של השנים האחרונות בליגה.

  23. למייקל ובירד בשיאם היו משחקי רליעה הרבה יותר טובים. כשהם קלעו 50-40 נקודות ואף 40-30, הם קלעו ביכולתם הטובה מעל 50% מהשדה ומשתיים ולא 43.6 ו-40 בהתאמה שקלע וסטברוק.

  24. מעורב לפנתיאון . תודה מנחם . ראסל זה ראסל לטוב ולרע. מול יוטה היה עד עכשיו טוב רע רע רע וטוב. אני חולה על השחקן הזה אתה לא יכול לאהוב הופס ולא לאהוב את ראסל. נקוה שיצליח בשני המשחקים הבאים לחבר טוב ועוד טוב.
    אבל זה יהיה קשה . אני לא מאמין בזה למרות שאצלי בבראקט זה okc ב 7.
    טעות אדירה של סניידר עם גובר . לאורך כל הסדרה היתה לי תחושה שראסל לא חודר לסל כי הוא לא מסוגל להתגבר על גובר ומפחד מבלוקים ומפדיחות.
    עכשיו אולי קיבל בטחון.
    נראה. אמן שיעלו שלב.
    לא מאמין בזה.

  25. אני חושב שיוטה תגמור את הסדרה במשחק הבא. אוקלהומה תעוף הביתה ואף אחד לא יזכור את המשחק ה"עילאי" של ראסל.

  26. ווסטברוק ולברון הוכיחו, בנבא, עליונות גופנית שווה יותר מכישורים.
    ואף מילה על יסמן שהיה הראשון לחבק? שיא קריירה לטורקי המאולף.

  27. אתם ממש מפספסים את הפואנטה בפליקס…תסלח לי מנחם… הפליקנס משחקים ונראים ככה אך ורק בגלל ניקולה מירוטיץ'…מישהו צריך לספור את כמות הנצחונות של מירוטיץ' העונה מאז שחזר מהפציעה(מהתקיפה) הוא לא מפסיק לנצח, במשותף בבולס ובפליקנס הוא נותן תחרות לרוקטס בעונה הסדירה. בכל מקרה מירוטיץ' עם היד הקטלנית שלו פותח את הצבע לגמריי לדייויס ונותן לו לחגוג. הפליקנס יעשו טעות אנושה אם יחימו את קזינס מחדש(והם יעשו…).

      1. אני ספרתי 39-22…63 אחוזי הצלחה שזה יותר מהקבוצה שלו 58%…(והוא שיחק עוד בבולס קבוצת טנקינג…)…63 אחוזי הצלחה זה שווה ערך למקום 5 בליגה בכללי.

  28. ראסל וג'ורג' – 79 נק' ביחד – שיא לזוג בפרנצ'אייז גם בת'אנדר וגם בסיאטל. מסתבר שאפשר לשחק עם ראסל; ג'ורג' אתמול באחד המשחקים הטובים ביותר בקריירה.
    ראסל עם 15 ריב', עבר מתחת לרדאר. כל אחד מהם יותר חשוב מהשני, שניים בהתקפה בחצי השני, לא רק שלא היה כאן ניפוח, הייתה ממול אחת מקבוצות ההגנה הגבוהות בליגה.
    ובסופו של יום – כשהשלשות נכנסות וחצי המרחק גם – פתאום הכל נראה נהדר, ההגנה טובה ובילי מאמן גדול.

  29. אני לא יודע אם זה באמת אפשרי במציאות, אבל כמה נשמע לאנשים פה הגיוני אם הת'אנדר יעבירו את אנת'וני לבלייזרס תמורת אמינו/הארקלס ומאיירס לאונרד?

    הבלייזרס יזכו לעוד שחקן התקפי והת'אנדר יקבלו עוד וורסטיליות ועומק עבור שחקן שלא משתלב אצלם טוב. אם יוסטון יכולים להסתדר עם 2 סטארים וסנטר איכותי, גם הת'אנדר יכולים. הם פשוט צריכים רוטציה עמוקה יותר ומגוונת יותר שגם תתאים לשני סטארים שלה.

        1. אני לא אוהד אף קבוצה ברמת העיקרון. אני נהנה מכדורסל ונותן לרגש הקונטיגנטי שלי להחליט בעד מי אני בכל משחק או בכל עונה. אם היית צריך לקטלג אותי כאוהד של קבוצה ספיציפית אז עליתי על העגלה של הלוחמים בשנים האחרונות בגלל הכדורסל היפה שלהם. כרגע הוא מקרטע ויש מצב שבסדרת גמר פוטנציאלית שלהם אהיה בעד היריבה, אם זה פילדפליה בגלל הכדורסל היפה שלהם והפיקנטריה של אמיפריה חדשה, ואם זה קליבלנד אולי אפרגן ללברון שהוא אגדה (אני לא הייטר ולא לאבר, פשוט אוהד כדורסל) אליפות נוספת, אבל רוב הסיכויים שהייתי מאחל במקרה כזה לאליפות של הלוחמים בהובלתו של סטף.

          לשאלתך השניה, הייתי בוחר בהארקלס כי הוא צעיר יותר מאמינו ולדעתי מראה פוטנציאל גבוה יותר. מאותה סיבה שהייתי מעדיף לקבל אותו בטרייד אני חושב שגם פורטלנד פחות תעדיף לותר עליו בטרייד.

    1. אז… אתה אומר שבפורטלנד יסתכלו על סוף העונה שלהם, יראו איך מה שהפסיד להם משחקים זה ההגנה הבעייתית של הקו האחורי ועד כמה קל היה לעצור את ההירו בול שלהם ויגידו – Let's double down on that?

      1. בעיקרון יוסטון עשו את זה, רק ששם השחקנים מוסרים 😅

        העליתי את זה כי יש פה היבטים כלכליים שפורטלנד תרצה לנצל (השתחררות מחוזים ארוכים). נוסף על כך, אם הם רוצים להמשיך עם הצמד הזה בקו האחורי, אין להם כל כך דרכים אחרות להתחזק.
        לפעמים שינוי מקום משנה מזל. אולי זה דווקא יעבוד עם לילארד ומקולום.

        1. 🙂 הבדל קטן.

          יכול להיות שזה יעיל מהבחינה הכלכלית, לא התחום שלי.
          במקרה הכי גרוע הם די זורקים את העונה הבאה לפח.
          במקרה הכי טוב, אם מלו איכשהו יעבוד דווקא באורגון, מדינת ניו יורק כולה עלולה לתלות את עצמה מנובה סקושה.

    2. יונתן אם הייתי הבעלים של אוקלהומה או פרסטי הייתי מותן את כרמלו אנתוני מתנה ומוסיף 2-3 מליון דולר פיצוי. אני לא יודע איך עדיין אפשר לקרוא לכרמלו שחקן התקפי או בכלל שחקן.

  30. אמל"ק ולכן בלת"ק ברובו.

    אוקלהומה יצטרכו לתת עוד שני ערבים כאלה ברציפות, כלומר התעלות של ג'ורג' וראסל, פלוס הגנה. יש להם מישהו שיכול להתעלות מלבד שני אלה? לא ברור, אבל יש להם סיכוי.

    יש לי תחושה מעצבנת ששריקות ושיפוט מכריעים משחקים, זה תמיד, בכל פלייאוף בולט ומעורר שאלות. במשחק הקודם הדביקו לראס עבירות, עכשיו לגובר. בטעות או שלא בטעות, זה מכריע את המשחק.
    מה שבטוח, עבירות לגובר (שנוטה לזה בכל מקרה), שווה ניצחון לת'אנדר.

  31. תודה רבה מנחם על המעורב וכל הכבוד על "יציאתך מהארון" והתוודותך על אהבתך לצ'יטה.

    בת זוגתי ואני זכינו להיות אתמול באולם ולראות את תצוגת המופת של השיקוץ. לא יודע אם היה שם גולטנדינג או לא אבל מה שכן, היתה שם תצוגה שאספר עליה לנכדים שלי. משחק שהיה צמוד לכל אורכו עם בריחה קטנה של הקאבס בתחילת הרביעי, ואז לקראת הסוף דקות ארוכות שהקאבס לא מצליחים בשום אופן לייצר נקודות בזמן שלברון פעם אחר פעם מוסר לחברים פנויים שלא קולעים והפייסרס חוזרים למשחק. היה נראה ששחקני הבית לקו בשיתוק שהם מאפשרים ליריבה לקלוע ממצבים נוחים ובדקה האחרונה לברון גם מאבד כדור מתחת לסל בלי שאף אחד נגע בו, איבוד דבילי. הקהל בשוק, אולדיפו מול לברון באחד על אחד, אולדיפו פורץ, עובר את לברון, איך הוא עובר אותו עינאל רבק?!#$! ואז הבלוק. רבבה של אנשים בטירוף חושים מוחלט, הגיבור שלהם במהלך שהפך להיות המהלך שהכי מזוהה איתו, בלוק מאחור במאני של המאני טיים. היסטריה רבתי באולם, אנשים בפלאשבקים לשנתיים קודם לכן. הספקתי להגיד לזוגתי שתשלח הודעה לבייביסיטר כי יש הארכה כי אין קיירי. אין קיירי אין בעיה. מסרתי ומסרתי ומסרתי ולא באתם לקלוע היום, תנו ת'כדור, תראו איך. זוזו הצידה. השלשה הזאת נקברה בתזמון מושלם והעלתה את האולם הזה לרקיע השביעי.
    רק בשביל הרגע הזה היה שווה להגיע למדינה הזאת. ומי היה מאמין שזה בערך משחק הכדורסל הראשון שזוגתי ראתה מההתחלה עד הסוף? ופעם הבאה שמישהו אומר לי שהוא מעדיף לראות משחקים בטלוויזיה כי רואים יותר טוב אני מקיא עליו.

  32. מנחם , תחזור בתשובה על כך שהעלית על דל שפתיך את השם של הללל המסואבים.

    מה עוד שחלק מהוזי הלל לא מנויים על מביני ההופס וההוכחה הגדולה לכך היא עצם "חברותם" במסדר המטורלל הזה.

    כמו כן בדרך כלל הטורים של חברי הללל אמנם נדושים אך כעיקרון אינם עוסקים בנבכי ההופס

  33. עכשיו רק ראיתי שווסטברוק עם אחוזים מחפירים בלייאוף 39 אחוז מהשדה…ו-5.2 איב…פשוט מסריח את הפרקט בסדרה הזאת.

  34. צריך לזכור שההגנה של הווריורס היא לא ההגנה של הבלייזרס
    צריך לזכור שלקווין דוראנט יש עוד שני הילוכים לשלב
    צריך לזכור שהווריורס יותר מנוסים בפלייאוף מהבלייזרס ומהפאלקינס גם ביחד
    והכי חשוב צריך לזכור את קליי תומפסון

    וחוץ מזה הדיבור הוא שסטף חוזר באמצע הסדרה ואז מי שמהמר על הפאלקינס באמת פתטי

כתיבת תגובה

סגירת תפריט