במשחק האחרון של ווסטברוק מול הגולדן סטייט ראיתי ראסל אחר לפחות ברבע הראשון , זה היה הרבע הכי טוב שזכור של ווסטברוק מזה עידן ועידנים. קלע באחוזים טובים עם בחירת זריקות טובה ומיעט לסבך ולהסתבך.
ווסטברוק אמנם משחק כפוינט גארד למרות שבקולג'ים הוא שיחק כשויטנגארד בליגה הוא שיחק כרכז בלבד
ווסטברוק ה MVP המכהן של הליגה משחק כאילו בכל משחק הוא חייב להוכיח , כאילו מנסה להראות שהוא הוא האחד
הוא ניפק הצגה מטורפת לאחר דראפט האול סטאר רק בגלל שחשב שבחרו בו אחרון …. ( סדר הבחירות לא פורסם והוא הביט בפרסום לפי סדר האלאפא בית בו היה אחרון ) זה מוכיח את מה שאני חושב עליו שיש לו בעיות רגשיות שהוא לא מצליח להתגבר עליהן הוא בטח אמר לעצמו היי אני ה MVP ונבחרתי אחרון !!! עכשיו אני אראה להם מה זה !!!
הוא עדיין בסוג של ברוגז עם דוראנט למרות שמבחינת השני אין לו שום דבר אישי מול וסטברוק
נראה כשהוא רואה את קארי בא לו לשים כפפות וללכת איתו אחד על אחד
לדעתי ווסטברוק הוא הגארד האתלטי ביותר בליגה וככזה הוא יבוא ליידי ביטוי בצורה טובה יותר אם יוסט לעמדת ה SG.
ווסטברוק מאז שגילה את השורה הסטטיסטית שנקראת טריפל דאבל נראה כמי שמאוהב בקונספט וזו שגיאה חמורה.
אני זוכר לא מעט משחקים שלו שהוא עומד על 10-12 נקודות וברגע שהטריפל דאבל מושג הוא קופץ ל 30.
חלק גדול מהטירפל דאבלים שלו נראים מאלוצים וזה נראה כאילו שזה יושב לו בחלק האחורי של המוח.
העונה המספרים של ווסטברוק מוזרים , הוא קולע רק ב 71% מהקו ( לעומת 84% בעונה הקודמת )
מדאון טאון הוא קולע ב 30 אחוז הוא ירד בכ 6 נקודות ביחס לעונה הקודמת ושיפר במעט את אחוזיו מהשדה ( 44.5 מול 42.5 )
הבעיה של ווסטברוק לדעתי שהוא פשוט מתרכז ביותר מידי דברים לקחת ריבאונד ולמסור ,חלק גדול מהמסירות שלו מאולץ למרות שהמסירות היעלות ביותר שלו הן לאדאמס כשהוא חודר ומוריד לו כדור
בדקתי מה אחוז הנקודות של ווסטברוק שמגיעים מאסיסטים והשוותי לקלעי הגדול מכל סטף קארי
בעוד קארי משיג 31% מנקודת ל 2 דרך אסיסט ו 60% מדאון טאון מאסיסטים של חברים לקבוצה
ווסטברוק עומד של 18% ל 2 ו 44% מדאון טאון שמגיעים מאסיסטים.
האם גולדן סטייט תהיה קבוצה טובה יותר אם ווסטברוק יכמס לנעליו של קארי ? התשובה היא לא
האם OKC תהיה טוב יותר עם קארי במקום ראסל ? ממש לא בטוח
למרות האחוזים הלא מרשימים של וסטברוק אני חושב שהוא הסקורר הכי טוב בליגה מבין הגארדים ובהגדרה שלי לסקורר היא ביכולת לייצר לעצמך מצב קליעהץ כשבוחנים את ה SG הטובים בהיסטוריה אף אחד לא זוכר את האחוז של MJ מדאון טאון או את האחוז הכללי של קובי
כמו ווסטברוק גם הם היו אתלטים גדולים , האם יכלו לתפקד כרכזים ברור שכן אבל כנראה שזה היה בא על חשבון נקודות.
OKC לא מקבלת כלום התקפית מעמדת הסקנד גארד
ווסטברוק כ SG יהיה מכונת נקודות הוא יגיע למצבים טובים יותר ישפר את האחוזים ובלונג טרם זה יעשה לו ולקבוצה רק טוב.
כשהוא קולע את הפול אפ ג'אמפ מחצי מרחק באחוזים טובים הוא הנשק הכי קטלני בליגה
כרגע הוא נראה לי כמו מי שסובל מתסמונת העובד המצטיין בחברה קטנה אחד שפותח את האור בבוקר וסוגר אותו בלילה אבל הוא צריך להפנים שאין צורך שיעשה הכל.
אם אני צריך לבחור אם אני רוצה ראסל רכז או ראסל ספק נקודות אני הולך על ראסל הסקורר בלי היסוס.
אוקלהומה יכולה ללמוד מגולדן סטייט ,שם קארי הוא אמנם רכז אבל הוא נוגע בכדור פחות והשחקנים מוסרים יותר
פול ג'ורג' מוסר סביר , כרמלו ? אי אפשר ללמד טריקים חדשים כלב זקן ….
אם אני דונבן אני נותן לווסטברוק דקות כ SG גם במחיר של פלטון כרכז
למרות יחסי אהבה/שנאה עם ווסטברוק עדין לא איבדתי את האמונה בבחור ( רק שישמר בריא , בכל זאת טים לברון וכו )
מידן נגעת בנקודות מאד חשובות אבל לדעתי פספסת בשורה התחתונה.
ראסל הסקורר הוא הבעיה. הוא לא הסקורר הטוב בליגה בדיוק בגלל שהוא קולע באחוזים מזעזעים. זה לא בגלל שלא מוסרים לו אלא בגלל שהוא לוקח זריקות סופר קשות. זה לטעמי מה שמונע ממנו ומ-OKC להפוך לקונטדרית אמיתית.
הוא מייצר מצבים נהדרים לשחקנים האחרים על המגרש ולדעתי הוא עדיף בתור רכז. הוא פשוט חייב לתת למשחק לעבור יותר גם דרך השחקנים האחרים ולא לקחת על עצמו זריקות לא הגיוניות.
אני מודע לזה השורה תחתונה שלי בעייתית
אבל מאחר ווסטברוק לא נוסה כ SG זה שווה בדיקה
אני משער שאם יתרכז רק בקליעה זה ישפר לו את האחוזים
לדעתי בחירת הזריקות שלו מדאון טאון גרועה ,בתוך הקשת הוא עולה לזריקות טובות שפשוט הולכות החוצה
בשורה התחתונה האחוזים שלו המידריינג ממוצעים, וכשחלק גדול כל כך מהזריקות שלך מגיע משם זה פשוט לא אפקטיבי.
יותר מזה הוא לוקח המון זריקות קשות בחדירה לסל וזה גם פוגע בו ובקבוצה.
נכון
הוא חודר וזה נראה תמיד כמו – ראסל נגד העולם
הוא קולע באחוזים גרועים 3-10 פיט מהטבעת
כרגע אין לאוקלהומה שוטינגארד
כפתרון אני חושב שזה לא רע ואם הוא מוכוון יותר הוא גם יהיה יעיל יותר
הבעייה היא שאנחנו לא צריכים לנסות להפוך אותו לסטף קרי. ראסל צריך את הכדור ביד כדי להיות אפקטיבי , אני לא רואה אותו משגשג כשוטינג גארד אלא אם כן הכדור ממשיך להיות ביד שלו רוב הזמן ואז מה ההבדל?
אני דווקא אהבתי את הרעיון, לא מסכים שהוא את הכדור ביד כדי להיות אפקטיבי, זה יכול להוסיף פשוט עוד נופך ליכולת קליעה שלו מעבר לבידודים.
הבעיה שאני רואה היא כמובן הקונטרול פריקיות שלו, לא יודע אם הוא בכלל אותו ראסל בלי זה לדעתי זה מה שעושה אותו מה שהוא, הוא פשוט רוטווילר שחייב לנשוך במשהו כדי לעבור את היום, אם איכשהו יש לו עוד שלב בהתבגרות שלו זה לחלוטין יהיה מדהים לראות, אבל שוב – לא רואה אותו מסוגל בכלל לקבל את הרעיון שהוא לא שולט במה שנעשה ומה שמריצים.
אני לוקח את ראסל כמו שהוא ולא משנה דבר. כל שינוי רק יקלקל. עם ראסל אתה חייב לקחת את הטוב עם הרע.
ראסל ווסטברוק הוא כמו מרילין מונרו. קח אותו (או אותה) כפי שהוא. כל נסיון לשפר רק יקלקל. זה כמו הציור של מונה ליסה. אתה רואה אותה ורוצה לשפר כך כך הרבה דברים, אבל אוי ואבוי לנוגע!
יפה +10, אבל מרילין מונרו הייתה עושה הגנה?
תודה רבה. לא מסכים איתך שראסל עדיף כסקורר מאשר כרכז, אך הטיעונים שהצגת בהחלט הגיוניים. ראסל פשוט צריך להבין שלא כל מסירה חייבת להסתיים כאסיסט, ולפעמים להעביר מעל ל-4 מסירות בהתקפה לא מזיק.
מעורר מחשבה מידן, תודה. אין ספק שגם ההצלחה של הניסוי פול / הארדן גורם לפנטז על מה יקרה אם תשים מקבל החלטות על ליד ראסל, מצד שני כמה יש כאלה בליגה ?
נהדר מידן. אני גם חושב שהרוב בעיקר תלוי סאופי שלו. חייב לווסת איכשהו את הדחף שלו לפעמים להוכיח כל הזמן.גם הרעיון להעביר אותו לעמדה 2 כמסיים חות מנהל משחק מצוין בעיניי.
הדחף שלו להוכיח זה מה שעושה אותו גדול, הוא תמיד מרגיש לא מוערך וזה גם הדבר שידחף אותו להביא אליפות, זה הדלק שלו.
זה רגשי נחיתות אבל במובן הטוב. תמיד מדברים על לברון, דוראנט, קרי, הוא לא מרגיש פחות מהם.
מסכים איתך בהרבה נקודות.
אבל בסוף אתה מציע שראסל או יהפוך לכריס פול של השנה או למונטה אליס, ואתה בוחר בהוא שלאחרונה נראה תוהה אם ללכת לשבור את שיאיו של מרבורי בסין?
ווסטברוק בסין זה גם פתרון
אולי החלפת מין? אני חושב שכדאי שינסה.
תהיה לו הצלחה יותר גדולה מאשר לביונסה….
זה כמובן לגבי השינוי שכתבת בכותרת…
וברצינות, למרות שאני מחובבי ראס, מציע שנחכה עוד קצת לפני שנדבר על שינוי. היו לו משחקים אדירים גם לפני כן ואחרי זה נפילות ענק. מה שחשוב זה שהוא מנצח משחקים נגד הקבוצות הכי חזקות. כמו שאומרים העונה זה נחנד אבל מה שחשוב זה הפליאוף…
צודק כשמש בצהרים. לא מבין איך לא הביאו לקבוצה הזו PG טבעי, ולא חסרים טובים כאלה בליגה וזמינים. הוא לא צריך להיות סקורר רק רכז במובן המקורי של המילה. מנהל משחק, מוסר משובח. תכלס עמדת ה-PG בקבוצה מוזנחת מזה שנים.
המתכון שלי לאליפות:
אדאמס סנטר, ג'ורג' וראסל שניהם פוינט-פורוורד, ריקי רוביו PG, ומי שתרצו ב-PF.
המתכון שלי זה כרמלו תמורת רדיק, ברדלי וקראודר. רדיק וקראודר עולים מהספסל. אני חושב שעם הסגל הזה דוראנט מקבל בראש
ומי ייתן לך את זה בכלל? כרמלו בקושי שווה אחד מהם
בילדותי, אחרי שמספר פעמים פרצו לבית בו גדלתי, ההורים שלי החליטו להשים סוף לתופעה, וקנו כלב.
ולא סתם כלב –
אמסטף.
לא ראיתי בחיי כלב מפחיד יותר. הוא כמעט ומעולם לא נבח, אבל כאשר הרגיש איום –
הוא היה ווסטברוק. בלתי ניתן לעצירה.
כאשר הייתי נער בן 13, באחת מהפעמים בהם הוצאתי אותו לטיול, תקף אותנו רועה גרמני מגודל.
הרועה גרמני היה משוחרר, בעוד שאת הכלב שלי החזקתי ברצועה, עם קולר חנק קוצים (בהוראת המאלף של הכלב).
הרועה גרמני, ללא כל הפרעה, זינק על הכלב שלי, בעוד שהכלב שלי, נתן זינוק שגרם לקוצים להינעץ בצווארו.
הוא לא עצר, הוא לא האט, הוא המשיך כאילו כלום לא קרה, תפס את הרועה גרמני בהתחלה ברגל, ואחר כך בצוואר, וחיסל אותו כאילו היה אוויר.
(מיותר לציין ששוב לא יצאתי עם הכלב עם רצועת חנק, וללא מחסום לפיו)
אבל מה –
התפיסה שלו לגבי איום הייתה מוזרה, משהו.
בכל פעם שמישהו נקש בדלת הבית, הכלב ניסה לתקוף את המבקר מבעד לדלת. הוא רץ, התנגש בדלת, ואז חזר לאחור, ושוב רץ והתנגש בדלת, וחוזר חלילה.
עד שהוא לא קיבל פקודה להירגע, הוא לא עצר, למרות חוסר התועלת שבגישתו.
כך שלמעשה, פורץ שהיה מגיע לביתי, ונוקש בדלת, היה ככל הנראה מגלה אמסטף מעולף במפתן הבית אחרי רבע שעה של התנגשויות עם הדלת…
המזל הגדול הוא שפורצים לא נוקשים בדלת…
(אחרי שההורים שלי קנו את הכלב, שוב לא פרצו לביתנו)
מה הקשר לווסטברוק?
גם הוא בלתי עציר,
גם במקרה שלו, הבחירה של איך לתקוף לפעמים לא אפקטיבית…
השורה התחתונה –
אני הייתי שמח לראות את ווסטברוק תחת מאמן כמו פופ, או ריילי בזמנו.
אני חושב שכאשר הוא במיטבו –
הוא נמצא בשורה הראשונה של השחקנים הבלתי עצירים בליגה, לצד קרי, דוראנט, הארדן, ולברון.
עכשיו כל מה שנותר זה ללמד אותו להפסיק להתנגש בדלת…
תודה, מידן.
פוסט מעניין, גישה מעניינת.
בהחלט יכול להיות שאתה צודק. אי אפשר יהיה לדעת עד שזה ינוסה על הפרקט.
תגובה מעולה, ממש אהבתי
בילי דונובן לדעתי יכול להפוך למאמן כזה או קרוב לזה צריך לתת לו זמן וסגל מתאימים. אתם מתעלמים פה משאלת הסגל כאילו הסגל סביבו מספיק טוב לקחת אליפות, אז לא הוא לא.
וראסל תחת פופ כבר היה עם אליפות אחת לפחות.
תגובה מצויינת
אני חושב שהייתי רוצה לראות את ראסל תחת מאמן כמו ד׳אנטוני
דאנטוני רעיון לא רע בכלל
במשך זמן מה טיפלתי בכלב אמסטף של חבר. הכלב היה סוג של אוטיסט אבל מאוד ידידותי לבני אדם. אפילו כשניסינו "לשחק איתו במכות" הוא לא עשה כלום, אפילו לא נשיכה אחת קטנה. כשהיה קשור בחוט וראה "מורה" הוא אפילו לא ניסה לזנק. רק היה מיילל יללות קטנות "שחררו אותי, שחררו אותי". לא משנה אם חתול או כלב אחר גדול יותר, הוא היה מזנק אליו ישר ומלחמה לחיים ולמוות.
האדרנלין היה ברמה כל כך גבוהה שהוא לא היה בשליטה. פעם אחת הוא קפץ עם חתול בפה מהקומה השניה מעל מעקה המרפסת. הם נפלו על שיח גדול. החתול רץ לכיוון אחד והכלב לכיוון ההפוך. לאן אתה רץ טיפשון, אתה לא רואה שהחתול בכיוון השני? לא משנה, אין שכל אן דאגות.
ווסטברוק?
תגובה מעולה, אבל אני לא חושב שמאמן כלשהו הוא מה שישפיע על ראס, אפילו לא פופ.
רק כשהוא יתבגר (אם זה יקרה) יהיו אנשים שיצליחו ללחוש לו דברים בזמן הנכון, כך שלמחרת הוא יחשוב שזה רעיון שלו ואז הוא ישתנה קצת, ממש קצת 🙂
בעית קבלת ההחלטות של ראסל היא ה-אתגר שלו, ולא רק השנה אלא למעשה מאז שהגיע לליגה.
בנוגע לאפשרות להפוך אותו ל-SG – לא בטוח שזה יפתור את הבעיה שלו, אבל יתכן שזה יאפשר ליותר כדורים ללכת לשחקנים האחרים. מה שכן, כ-SG הוא צריך לנוע כל הזמן על מנת ליצר מצב קליעה (ע"ע מאנו, קליי ואחרים), ונכון להיום, הוא לא עושה זאת. וגם כשיקבל את הכדור לא בטוח בכלל שלא יזרוק אותו יותר מדי במקום לחפש את המסירה הבאה. כלומר יתכן שיתברר שהוא SG גרוע….
לכן לדעתי עיקר העבודה היא אצל ראסל בראש, וקצת בינו לבין דונובן ושאר הקבוצה, אבל אחרי כל כך הרבה שנים, אפשר בהחלט לנסות את ה-SG, ולו בבחינת – את זה עוד לא ניסינו. זו סוגיה כל כך קריטית להצלחה של הקבוצה ששווה לבדוק אותה לפחות במספר משחקים.
אין לו בעיות בקבלת החלטות, זה היה לפני 5 שנים בהכתבת קצב משחק, אתה שבוי בקונספציות. הוא כל שנה שיפר את קבלת ההחלטות שלו. כולם מאבדים כדורים בטח שהכדור אצלך רוב הזמן.
צריך להבין שראסל הוא לא קלע טהור כמו עומרי כספי וצריך את הביטחון כדי להכנס לעניינים.
אין בליגה מספיק רכזים שיכולים להיות סטופר בהגנה כמו ראסל,
היתרון הוא ברור על חשבון סטפן קורי.
האכזבה שלי מראסל זה שכל עונה הוא לא בחמישיית ההגנה של העונה. הוא עם פוטנציאל להיות הגארד ההגנתי הכי טוב בליגה.
ברצינות כתבת שכספי קלע טהור…?
בנבחרות האמריקאיות הוא תפקד כ-SG. היה הסקורר שעולה מהספסל ונותן אנרגיות.
אבל עדיין היה אחד הפחות אפקטיביים בנבחרת.
נבחרת ארהב לא דוגמא לכלום, הם מפרקים את כולם בלי קשר לכלום.
מי שצריכה את השינוי היא אוקלהומה, לא ווסטברוק.
צריך לבנות סביב ווסטברוק קבוצה דומה לקבוצה ביוסטון סביב הארדן עם אדאמס בתפקיד קאפלה.
ביום שראסל יבין שמיד-ריינג זו זריקה גרועה אפשר יהיה להתחיל לדבר על זה. בינתיים הביאו לו את פול ג'ורג' וזה לא נראה שזה השפיע עליו בכיוון.
אהה – אדאמס כבר בתפקיד קאפלה (או להיפך?).
נכון אבל לא עם ההגנה של יוסטון 🙂
אמרתי הוא צריך עוד 2 קלעים טובים מה-3 שיכולים לשמור סביר לפלייאוף ועוד שחקן סביר בצבע.
אני מתכוון 2 שחקנים כמו אייברלי ברדלי יכולים להיות נכס.
אם לסגל הזה היו מצטרפים למשל ברדלי וקראודר ורדיק , לדעתי ראסל היה מביא אליפות
וכמובן מעיפים את כרמלו
לא בטוח שראס ישוטינג יהיה יותר טוב, אבל בטוח שהוא צריך לזרוק פחות שלשות. כשהוא זורק פחות הוא יותר תוקף את הסל ולוקח זריקות יותר קלות. פשוט תעשה מה שאתה טוב בו
הוא חייב לשפר שלשות, לפעמים מול הגנות מצויינות צריך את זה וזה חלק אינטגרלי מהמשחק, זה לא שאוק מוצפת בקלעי 3 וראסל יכול לוותר על זה. לי לא מוסברת הידרדרותו בתחום השנה, אולי עייפות, לא יודע. אם הוא ימנע מזה יהיה לקבוצות יותר קל לסגול אותו.
תודה מידן נקודות מעניינות.
כל הנסיון להפוך את כולם לסטפן קרי או ברמת קבוצה להפוך לגולדן סטייט הוא נסיון מלאכותי שלא יעמוד במבחן המציאות.
ווסטברוק צריך לבחור את הזריקות שלו נכון יותר וכשהוא מוצא את האיזון בין ההתקפה האישית לפרגון לחברים אוקלהומה נראית בלתי עצירה.
לגבי עניין הריבאונדים, סטיבן אדאמס עושה בוקסאאוט כל כך טוב שזה עדיף לקבוצה שווסטברוק יקח את הריבאונד ויתחיל לרוץ. הוא הכי טוב כשהוא תוקף ישר מהסל שלו ורץ באמוק לסל היריב. כמו כדור הריסה של איש אחד.
במשחק העומד מתגלות החולשות שלו כרכז ומסכים אולי ששם לפעמים צריך לתת למישהו אחר להחזיק בכדור ולנצל את הכישורים של ווסטברוק כסלאשר, אבל מי יעיז לקחת ממנו את הכדור?
מאד מסכים איתך. עכשיו רק איך מוציאים לפועל?
לי אישית נראה שזה עניין של תהליך ולא צריך לקרות יותר מדי שינויים פרסונליים. הבעיה של לשים גארד מסורתי לצד ווסטברוק הוא שתפקיד הגארד השני הוא לחפות על ווסטברוק בהגנה יותר מכל דבר אחר, וגם צריך שיהיה גבוה אחרת הם בבעיית גובה רצינית.
פול ג'ורג' הראה כבר שיש לו כישורי החזקה בכדור ומסירה מספיקים כדי שיהיה אפשר לסמוך עליו. ההתמכרות של ווסטברוק לכדור היא משהו שצריכים להתמודד איתה באופן הדרגתי. אי אפשר לקחת לו את זה ישר תרנגול הודו קר. אז לאט לאט דונובן צריך ליצור תרגילים לווסטברוק אוף דה בול כשג'ורג' המחזיק בכדור. אם כמו הבק דור או כל מיני חיתוכים מהמרפק. דברים פשוטים ומדוייקים לא את כל הריצות תרנגולים בלי ראש של גולדן סטייט דרך חסימות.
יראה אדון ווסטברוק כי טוב ואפשר יהיה להרחיב את העבודה שלו מחוץ לכדור. תכלס לא צריך לקחת ממנו את הכדור כל הזמן, רק לעזור לו עם בחירת הזריקות בהתקפה העומדת. כוונון עדין.
זה עוד נשק שצריך להיות בארסנל של אוק ודונובן לפלייאוף שקבוצות לא יהיו מוכנות אליו, לא הייתי חושף את זה ככ מוקדם, פה ושם מנסה לתרגל אבל לא יותר מידי, אלמנטים כאלו זה בדיוק השפנים בכיס שצריכים להיות למאמנים לפלייאוף שדברים פחות הולכים.
אני לא חושב שלראסל יש בעיית אחזקת כדור, הוא פשוט בשיא האפקטיביות וגם הקבוצה שהכדור אצלו, בדיוק כמו לברון בקאבס. את המספר 2 שלו כבר יש לו והוא מצויין. מספר 3 גם יש וגם הוא מצויין. יש בעיה בעמדת השוטינג בעיקר ובספסל מבחינה התקפית, שם דרוש החיזוק שאוק צריכה בשביל להיות איום רציני על גולדן סטייט.
הוא כמעט עשר שנים בליגה. איך התהליך ההדרגתי הזה עדיין לא קרה?
אני חושב שדוראנט לא היה פליימייקר טוב כמו ג'ורג'. אצל ווסטברוק, כמו עם האמסטאף של גיא, זה עניין של אמון. לא יודע אם יש לזה תקנה, אבל זה הפיתרון הכי בר ביצוע שאני יכול לחשוב עליו לשדרג את היעילות שלו.
say what?
What
אוקיי אני אגיד את זה בצורה אחרת, כי זה נשמע באמת מוזר ככה. אני חושב שהפוטנציאל של ג'ורג' כפליימייקר לצד ווסטברוק גדול יותר מזה של דוראנט לצד ווסטברוק. אני חושב שאצל ווסטברוק ודוראנט זה היה תמיד עניין של תורות, של מי הקבוצה. אצל אוקלהומה ההיררכיה ברורה ו-ווסטברוק ירגיש יותר בנוח לתת את הכדור לג'ורג' כדי שיצור לו מהלכים.
אוהה סוף סוף מישהו שמבין את הקטע של הריבאונדים ושראסל הוא בלי סוף קוסט טו קוסט.
הוא ממש לא צריך להיות קארי
רק לשחק יותר שוטף ופחות משתולל
כאוף גארד אני מעריך שיהיה לו קל יותר
אחלה טור, מעניין מאוד
צריכה גם להישאל השאלה, האם ראסל יוכל להסתדר כSG, עם שחקן דומיננטי נוסף כרכז (דומיננטי מבחינת החזקת הכדור, לא קליעות). עד היום ראסל הוכיח שהוא לרוב מרוכז בראסל, אם זה ישתנה, הוא עלול להיות שחקן קטלני ברמות (ואז כולנו נאמר נתלונן למה זה לא קרה כשהוא היה בקבוצה אחת עם דוראנט והארדן…)
מצטער, אבל אני חייב לשאול פעם אחת, מי גנב לך את המקש של . מהמקלדת? 🙂
סומך על מולי שיעשה ויש 👍
חח כן. ולעניין..
מבחינתי הקריירה של ראסל מראה שהNBA היא ליגה של שחקנים,
ושמאמנים לא ממש יכולים להשפיע על סגנון המשחק של הכוכבים, ואין להם הרבה השפעה עליהם.
כווולם מסכימים שעדיף לאוקלהומה שכרמלו ירד לספסל. האם זה יקרה? סיכוי אפסי, ורק כי כרמלו עדיין 'כוכב'. players league
עדיף שכרמלו יפצע תאמין לי. השמן הזה תמיד שנא לרוץ, גם בהתקפה, אז לצפות ממנו שירוץ אחרי שחקנים בהגנה וחסימות זה יותר מידי. בפלייאוף מאמנים נורמלים יחגגו עליו, אני מקווה שהוא יפצע לפני שדונובן יצטרף להתמודד עם זה.
כתבה נעניינת – תודה.
לראסל אסור להשתנות. הוא מפעיל לחץ בלתי פוסק על היריב ובזאת כוחו. בסדרת פלייאוף אין צורך ביציבות – צריך כמה רבעים כמו הראשון ב-ג"ס וזה מספיק כדי לעבור. כך היה במשחק 1 ב-ג"ס ב-2016 (בחצי השני).
תזכורת – ראסל ודוראנט בריאים, ללא אולסטאר שלישי, הגיעו פעמיים אל הבאר (אחת מהן כמעט, ונגד קבוצת 73:9). הדרך שלו עובדת, הוא צריך צוות יותר חזק סביבו. תחליפו אותו עם קרי ותשאלו את עצמכם אם ג"ס לא מועמדת לאליפות ? שימו אותו בקליבלנד של לברון במקום קיירי ותשאלו את אותה השאלה. שימו אותו ב-ס"א של הטריו במקום פארקר – וכנ"ל.
ראס בסדר גמור, הוא לא צריך להשתנות. מה שכן – לא יזיק לו לפתח קליעה יותר אמינה. אם יש לי טענה מרכזית אליו – זה שהוא לא הצליח לפתח קליעה כזו במשך עכל שנותיו בליגה.
וואי וואי ראסל בספרס עם פופ וקאווי הם שוחטים את גולדן סטייט.
ואני מסכים איתך. לגבי הקליעה הוא קלעי מעולה מחצי מרחק. מה-3 הוא כמו וייד בזמנו למרות שבמאני טיים הוא מתעורר מה3 תמיד
הוא קלעי ממוצע מחצי מרחק וזו אחת מהנקדות הכי בעיתיות אצלו.
+ 10
הדבר היחיד שראסל צריך זה לקבל שחקן טוב על מלו ועוד 2 קלעים טובים מה-3 שיכולים גם לשמור סביר.
הוא צריך לעלות את רמת האינטנסיביות ההגנתית שלו וזהו הוא יצליח להדיח את הקאפקייק.
כשחקן התקפה הוא כמעט מושלם, הוא השחקן הכי מהיר שהיה אי פעם בליגה הזאת מאז ומעולם ואחד האתלטים שבהם, השילוב הקטלני זה של המהירות, האקספלוסיביות ופלג הגוף העליון החזק שלו גורמים לו לעבור כל מגן בליגה כבר בצעד הראשון, הוא החודר הכי טוב בליגה היום (יותר מלברון) והרכז הכי טוב בליגה לטעמי מבחינת ניהול משחק, חצי מרחק הוא גם קלעי נהדר, הוא יודע להניע התקפה ושחקנים.
הוא מאד דומה בריכוזיות ללברון וכמו לברון הוא אפקטיבי שהוא עם הכדור ופחות אפקטיבי בלי הכדור כי הוא לא שחקן שעושה חיתוכים ורץ על חסימות כמו קרי.
בתור שוטינג לדעתי הוא יהיה פחות טוב כי הוא לא שחקן שרץ על חסימות ומתפנה לזריקות כמו שאמרתי, הקליעה שלו מ-3 היא בינונית ומטה (יש הדרדרות דווקא השנה) ולדעתי זריקת הקאץ אן שוט שלו חלשה, הוא צריך לעלות בדריבל לכן הוא הכי מתאים לשחק כרכז.
הוא וקרי השחקנים עם הרעב הכי גדול והוא בסדר כפי שהוא, רק שישפר הגנה וקצת מזל עם שחנים שיגיעו לקבוצה בעיקר בספסל ויהיה טוב.
אגב ביו סיאל הוא היה שחקן משלים וסטופר הגנתי ולרגע לא נראה כמו כוכב. הימרתי עליו כאחד הפלופים הכי גדולים של דראפט 2008 :).
ראיתי באותה שנה המון משחקים של UCLA ובכלל של מכללות, הוא לא נראה מיוחד, לא עשה שום דבר מיוחד.
אגב בחמישייה איתו שיחקן דארן קוליסון (היה המס 2), ראסל, אמבה אמוטה וקווין לאב (היה הכוכב)
החודר הטוב בליגה?
אני די בטוח (לא יכול לבדוק כרגע) שללברון יש כמעט 60% מהשדה, כאשר הוא חודר לסל,
פער של יותר מ-10% מהנתון של ווסטברוק.
(מראש אני מציין – ט.ל.ח)
זה המראה עיניים שלי, לא בדקתי סטטיסטיקה, הוא בלתי עציר בחדירה.
בדקתי.
ללברון 8.3 נק' במשחק מחדירות, אותן הוא קולע ב-59.3%
לווסטברוק 8.4 נק' במשחק מחדירות, אותן הוא קולע ב-48.7%
הנתונים של הארדן הם 11.3 נק' (הכי הרבה בליגה), 52.8%
הנתונים של קיירי הם 8.5 נק', 54.5%
היחידים שמתקרבים לאחוזים של לברון הם דוראנט (56.9%) וקאוויי (56.8%),
רק שדוראנט חודר הרבה פחות מלברון, וקאוויי כמעט ולא שיק העונה.
נתונים מעניינים, תודה.
קח בחשבון שחלק לא מבוטל מההחטאות של ראסל בחדירות מסתיימות בדאנק פוט-בק של אדאמס או גראנט. כבר היו פרשנים בזמן משחק שהצביעו על זה – למשל יובי בראון – תקיפה אגרסיבית של הסל על ידי גארד, גם אם היא מסתיימת בהחטאה, היא יוצרת לא פעם סל קל בצבע לגבוה שמלקט את הריבאונד אחרי שהגבוה המגן שהיה אמור לסגור אותו – רדף אחרי ראסל ושינה לו את הזריקה (ונותר מחוץ למאבק על הריבאונד).
יש משהו בזה ואם אני לא תוהה התאנדר הם מקום ראשון בליגה בנקודות הזדמנות שניייה. אבל קח גם בחשבון שהת'אנדר מקום 20 בליגה באחוזי קליעה אפקטיביים.
הנה לך דוגמה איך אחוזים אפקטיביים לא מספרים הכל.
ראסל חודר מעולה אבל קולע גרוע. כלומר יש לו כח ומהירות להיכנס לסל אבל לא את שיוווי המשקל כדי להפוך את זה לסלים.
ממש קולע גרוע, אז אם הכל גרוע אצלו איך הוא מגיע ל30 נק למשחק? ולטריפל דאבל ? אני מבין שהוא קלעי גרוע, שומר גרוע, מקבל החלטות גרוע, אז במה הוא טוב? 🙂
תראה. ניסו כבר להסביר לך כבר כמה פעמים אבל אתה פשוט לא מקשיב. הוא קולע 30 נקודות כי הוא לוקח המון זריקות. כשמדברים על קבלת ההחלטות שלו זה הבחירה לקחת מידריינג' אוף-באלנס במקום לחפש זריקה טובה יותר שלו או של השחקנים האחרים איתו על המגרש. לטעמי הוא רכז טוב רק מחזיק בכדור יותר מדי.
שמעון הכל אצלך זה טריפל דאבל, כמו ווסטברוק. שחרר מזה. חשבתי שלא מעניין אותך סטטיסטיקות.
מה שכן אתה אוהב זה סרטונים אז בבקשה:
https://youtube.com/watch?t=128s&v=HYKolm75h8Y
https://youtube.com/watch?v=BhzX4mZWYS4
סרטונים נפלאים, זה בדיוק האינטנסיביות שהוא משחק בה. אם רמזת לזה שנותנים לו לקחת ריב אז לא הוא פשוט לוקח אותם.
כן לוקח המון זריקות, בטח מייקל קובי ולברון זורקים מעט, הם כולם אלטרואיסטים. גם עם 50 זריקות למשחק אף אחד לא השיגכ טריפל דאבל עם מעל 30 נק. לברון ניסה כמה שנים להגיע לממוצע הזה ולא הצליח עם כל הנתונים הפיזים שלו. תעריך לפחות מה שאתה רואה 🙂
לפחות חצי מהריבאונדים בסרטון הראשון נתנו לו לקחת עם הרמת ידיים עד כדי התנצלות שניסו בכלל להפריע.
כן כן מה שתגיד, הם עובדים על זה באימונים לתת לו את הריבאונדים. הם גם עובדים באימונים איך לסדר לו אסיסטים ולהיות מלך האסיסטים של הליגה (מה כל הריקי רוביו והכריס פולים והגון וולים שהם רכזים "טבעים" לא מוסרים יותר אס ממנו? אני בשוק) של הליגה וגם עובדים איך לתת לו חטיפות.
אני לא יודע על מה הם עובדים באימונים אבל אתה טוען שאתה רואה משחקים לא? אז בבקשה קיבלת עדויות מצולמות.
זה לא עדויות ומה שעיני רואה זה שראסל לוקח ריבאונדים, לא ראיתי מישהו שזז הצידה ואומר לו קח. שחקן ענק שעושה הכל.
שחקן ענק אין ויכוח, אך רואים שהוא מאוהב בטריפל דאבל – אתה לא חייב להסכים.
שמעון אתה כרגיל לא מקשיב. תבדוק באיזה אחוזים למייקל קלע את ההמון זריקות שלו (בלי לדבר בכלל על האחוזים של לברון שהם מעולם אחר).
מתישהו יפול לך האסימון שכל כך הרבה זריקות באחוזים נמוכים פוגע בקבוצה.
שמעון, אני אנסה לעשות את זה הכי ברור שאפשר:
יש היום בליגה 33 שחקנים שזורקים מעל ל-15 זריקות למשחק. ווסטברוק נמצא במקום הראשון. נחש באיזה מקום מבחינת אחוזי קליעה אפקטיביים נמצא ראסל? רמז, הוא עוקף רק את דניס שרודר ואת ג'ון וול.
ממש ברור הפיצול אישיות שעשית לווסטברוק. או הקטע פייט קלאב שעשית לסטף.
עדיין אם אני מרכיב היום קבוצה ראסל טופ 3 אצלי שאני לוקח עם כל המגרעות והחסרונות וכל מה שאתם מדביקים לו.
אני צריך לחשוב אם אני לוקח את דוראנט או קרי לפניו, חוץ מהם וזה גם בספק אני לא לוקח שום שחקן לפניו בנקודת הזמן של היום.
שיהיה לך בהצלחה – תמשיך להיכנס עם הראש בקיר כמו האיידול שלך. אולי יום אחד הוא ישבר.
סטף היה ראסל כל הזמן הזה?
לברון משחק כל הקריירה במזרח, הוא אפילו לא דוגמא שאפשר להביא, מזרח מביך ןעם כוכבים, ראסל הקיז דם במערב והיה לו רק את דוראנט (אדמס לא היה טוב כמו היום אז). חבל שראסל לא שיחק במזרח בשביל לתת ללברון בראש חבל.
אה, בלופ.
התכוונתי שווסטברוק מקום ראשון במספר הזריקות שהוא לוקח.
מה קשור בכלל זה שלברון משחק במזרח?
אור – הסירטונים עלובים ומלאים שנאה.
למה שהגבוה יילחם ברכז על הריבאונד רק כדי למסור לו את הכדור שניה אחר כך ולבזבז בכך זמן ביציאה למתפרצת ?
כל שחקן יודע שההוראה הראשונה של המאמן היא לרכז לבוא לקבל את הכדור אחרי ריבאונד, וההוראה השניה של המאמן לגבוה לחפש את הרכז ולמסור לו את הכדור כמה שיותר מהר.
מה מלא שנאה? אין פה commentary, כל אחד יכול לצפות ולפרש כפי שבא לו.
הוא ממש לא החודר הטוב בליגה, זה אולי נראה ככה בהיילייטס כי הוא מהיר, אתלטי ומטורף ונראה כאילו איך אפשר לעצור דבר כזה?? אבל בפועל הוא מחטיא הרבה, בחדירות. מחצי מרחק הוא סביר לא יותר מזה. הוא עושה רושם של סקורר טוב אבל הוא ממש לא אחד כזה. אם הבחירת זריקות שלו הייתה חכמה הוא לא היה קולע כל כך הרבה… ואני ממש אוהב את המשחק שלו, הוא ללא ספק אחד המהנים לצפיה בליגה עם מהירות משחק שהייתה רק לדרק רוז אבל מה לעשות שהוא לא מהטופ סקוררים בליגה…
לדעתי הוא צריך להבין שהוא לא שחקן של 30 נקודות למשחק, לעבוד על הקבלת החלטות שלו ולהפוך לרכז טבעי + ריבאונד ואולי הוא גם יצליח לממש את הפוטנציאל ההגנתי שלו סוף סוף…
זה נשמע הגיוני. אבל אז תחשוב נניח על השוואה של הצמד פלטון וראס, ופול והארדן, או קרי וקליי, או אפילו לילארד ומשולם, או וול וביל – אתה לדעתי מקבל משהו פחות טוב, ללא שום ספק.
עכשיו בגלל שיש לך את פול ג'ורג ב3, מצבך עדיין יהיה מעולה, ואולי כן נראה פה משהו. במיוחד כשאנחנו רואים איזה קטלני זה עובד לפול והארדן, אבל הארדן כSG זה בכמה רמות ראס (ומעל כל אחד אחר), ופול זה PG ממש מושלם, אז לצפות שראס כSG פלוס איזה PG שלא תביא, יכול לעלות על זה – לא נראה לי.
האמת שזה מסוג הניתוחים האלה שאתה אומר איך בכלל מי שכתב את זה חשב על זה. כי אני מסתכל על ראס כעל פוינט גארד. נקודה. המחשבה להעביר אותו ל SG בכלל לא היתה עולה על דעתי. אבל עכשיו כשזה מונח כאן קשה מאוד שלא להסכים עם חלק מהטיעונים שלך. זה ניתוח מאוד מעניין. אני לא מחווה דיעה נכון או לא נכון. יש פה פשוט חומר למחשבה עם רעיון מקורי שיש בו הרבה הגיון פנימי ולגמרי out of the box. אהבתי.
תודה בנג׳ו
השאלה לדעתי היא לא העמדה שלו אלא אם אתה באמת יכול (או רוצה) להוציא לו את הכדור מהיד. ראס הוא שחקן טופ 5 בעולם כרגע והוא צריך את הכדור ביד. קבלת ההחלטות שלו לא יציבה אבל לשחק איתו רחוק מהכדור זה פשוט לסרס אותו. ההשוואה לקרי וג"ס היא טעות לא רק בגלל שהם שני שחקנים שונים אלא גם בגלל שלקרי יש איזה 5-6 פליימייקרים בקבוצה יחד איתו (דוראנט, גרין, ליוינגסטון, איגי, מקאו וגם קצת ווסט) ולראס יש רק שניים (פלטון וג'ורג') ולכן גם אם ממש רוצים אין ל-OKC את הלוקסוס הזה. אני באופן אישי חושב ש-OKC יהיו בסדר, ראס, ג'ורג' ואדאמס הם לגמרי בסיס לקונטנדרית ומלו (מאולף לאחרונה) כאופציה שלישית זו פריבילגיה שאין כמעט לאף קבוצה. חבל על רוברסון אבל הצעירים מחפים עליו בינתיים.
ראס גורג ואדמס זה בסיס של אלופה. צריך חיזוקים מסביב, חוסר פציעות וטיפת מזל (בעיקר בחיזוק המסביב)
הוא לא טופ 5 בעולם. לברון, דוראנט, הארדן, סטף ויאניס ולדעתי גםקיירי עדיפים עליו ואם קוואי בריא אז בכלל…
יאניס? הבתול הזה שיקרע זוג נעליים ונדבר. יאניס פוטנציאל להיות טופ 1 בליגה אבל נכון להיום ולרגע זה הוא לא טופ 10 בכלל.
ראסל רמה אחת מעל קיירי, קיירי רחוק מהלבל הזה של הטופ 7.
יש בליגה הזאת ראסל קרי דוראנט הארדן לברון דיוויס וקאווי. השאר הם רמה מתחת מה שנקרא דרג 2- קיירי ליליארד קליי גורג יאניס
וראסל יותר טוב מקאווי בהרבה לדעתי. לברון כבר לא כזה גדול, הוא נחלש והוא במזרח, אם היה השנה במערב המספרים שלו היו פחות מרשימים.
השחקן הכי טוב בעולם זה קרי מסיבה אחת הקליעה שלו. הוא הקלעי הכי גדול בהיסטוריה וכל יריבה מולו בפאניקה, צריך לשמור עליו על החצי, הוא ווינר, רוצח בקלאץ, מנהל משחק נפלא, יכול לשחק גם בלי הכדור.
אחריו אני מדרג את דוראנט וראסל יחד. דוראנט קלעי אדיר אבל פחות ווינר לדעתי מראסל והוא מנהל משחק בינוני בלי רכז אדיר לצידו, למשל לא מאמין שהוא יוביל קבוצה לבד יותר ממה שראסל יוביל לבד, לדעתי אפילו פחות טוב.
אחכ לברון ואז הארדן דיוויס וקאווי
חחחח אתה רציני? אתה שם לי את דייויס בטופ ומוציא את קיירי ויאניס??
יאניס האול אראונד פלייר השני הטוב בליגה, אז נכון שאין לו קליעה הוא עדיין מטורף, תראה איזה מספרים הוא נותן וביעילות גבוה.. הרבה יותר משל ראס. אמנם הוא לא עשה משהו בפלייאוף אבל גם ראס לא.
קיירי *לדעתי* עדיף עליו, ווינר אמיתי וקלאץ' פלייר ושלא תבין אותי לא נכון אני אוהד לברון… קיירי גם שומר וחוטף יותר טוב ויודע להוביל קבוצה, הוכיח את עצמו עם מספרים מטורפים באחוזים הזויים בגמרים, ראס רק ריבאונדר טוב יותר ומנהל משחק טוב ממנו בקצת.
בכל מקרה ראס לא קרוב בשיט להארדן, לברון, קיידי וראס, איך אתה יכול להגיד שראס ודוראנט אותו לבל אם הם שיחקו ביחד ודוראנט היה הלידר וטוב ממנו בפער ענק… גם סקורר ובעיקר קלעי יותר טוב, שחקן הגנה יותר טוב, רים פרוטקטור, מגוון, ריבאונדר יותר טוב (כן כן הוא בניגוד לראס לא מתחזר…) ראס מסירות וראיית משחק הוא פחות טוב… אתה פאקינג משווה לי שחקן שנתן את אחד הגמרים האישיים הטובים אי פעם לשחקן עם פחות 40 אחוז מהשדה חחח
ומה קשור הקונפרנס למספרים לעזאזל??
אתה רוצה להגיד לי שקליעה זה מה שהופך אותך לטוב? מצידי ששחקן יכדרר עם הביצים ויזרוק עם האף כל עוד הוא קולע הכי הרבה, באחוזים הכי טובים הוא הכי טוב… דוראנט שיחק איתו בגמר והיה טוב ממנו בפעא אז..? בגלל איזה שלשה הוא יותר טוב?
ראסל לפני לברון?? are you fucking kidding me?????? מה הוא עושה יותר טוב ממנו תגיד לי מה?
הארדן אחרי ראס?? מספרים הרבה יותר טובים, יעילות יותר גבוה, קבוצה יותר טובה. יש יותר מזה?
ראס טוב מקוואי? אפילו בהתקפה אני לא סגור שהוא יותר טוב… קוואי עונה שעברה עם אחוזים מצוינים ו25 נקודות למשחק בערך… בנוסף חוטף ענק, ריבאונדר מעולה שרק באסיסטים הוא נופל ממנו ובצדק. הוא הרבה יותר יעיל, אישית וקבוצתית, יודע לנצח והכי חשוב השחקן הגנה הטוב בליגה בפער.
ראס שחקן לא יעיל בריבוע בהתקפה הוא אמנם יקלע 25-27-30 נקודות אבל באחוזים של קוטג' מכל טווח… למרות ניהול משחק סבבה הוא לא מפסיק לאבד וחושב רק על אסיסטים… ולא הוביל לאף הצלחה קבוצתית בקריירה, בחודש האחרון הוא עוד נותן תקווה אבל זה עדיין לא מספיק… אחי אני מצטער להגיד לך אבלאתה ווסטברוק פאן בהגזמה…
מה שכן מעניין אותי איך הגעת למסקנה שדייויס יותר טוב מיאניס, אני מבין את מה שאמרת על זה שהוא צעיר והכל ועוד לא הוכיח את עצמו באמת, אבל דייויס? דייויס? פחות טוב ממנו בכל דבר כמעט, סטטיסטית, גם בהגנה, וגם בקטע הקבוצתי – הוא בקושי היה בפלייאוף פעם אחת בחיים והווריורס הסוויפו לא את הצורה… באמת תסביר לי את ההגיון הזה…
על יאניס "אמנם הוא לא עשה משהו בפלייאוף אבל גם ראס לא".
חחחח צודק,ראס לא עשה שום דבר בפליאוף.
אנתוני דיויס אצל פופ כבר היה עם טבעות אליפות. הוא יותר כישרוני מדאנקן, מאלון וגארנט וזה שהוא בקבוצה פח ועם מאמן פח לא אשמתו.
אנתוני דיויס ויאניס הם הכישרונות הפוטנציאלים הכי גדולים יחד עם סימונס ואמביד ב-5 שנים הבאות אחרי שכל הקרי דוראנט קליי ראסל והארדן ולברון יסיימו.
לברון כבר זקן, הוא לא שומר ומתקשה מול קבוצות חזקות, אני מדבר על היום.
ראסל ווסטברוק לא רואה את קיירי ממטר, הוא ינגב את הפרקט עם קיירי. קיירי מספר 2 טוב וזהו, לא שחקן שיוביל אותך לאליפות כמספר 1, הלוואי שנזכה לראות סידרה של אוק בוסטון בגמר ואז תראה את ההבדל ביניהם.
דוראנט אז הוא נכשל עם ראסל והארדן זה לא מבשר טובות מה שאמרת עליו, לוזר עולמי שהצטרף לקבוצה של 73 נצחונות.
ראסל היום מדואג אצלי 2 יחד עם דוראנט בליגה.
יאניס עלאק בוא נראה אותו בפלייאוף ואז תדבר.
אני מרגיש שהסרטון שהבאת של ראסל שהוא לא מוערך מספיק, סתם מהלכים רגילים שם קחו את זה
מתחיל סביר ואז OMG
https://www.youtube.com/watch?v=MhQebwcCcds
https://www.youtube.com/watch?v=5dKJOvQY7dg
https://www.youtube.com/watch?v=a3gnFNXwsag
https://www.youtube.com/watch?v=W9J84PNT9XM
ראסל שחקן מצוין. הוא מלך-קינג ענק של משחק מעבר ובזה הוא צריך להתנקד. גילרי חוזר על האחוזים הבינוניים שלו מהמיד ריינג', ואני רוצה לחדד – בעיני זה לא רק האחוזים הבינוניים אלא בעיקר חוסר התיזמון. הוא מגיע כמו במשחק בשכונה, ואז משתעמם ועולה לזריקה סתמית מחצי מרחק, בלי לערב אף אחד בקבוצה, בלי למסור, או לנסות להתניע מהלך.
דבר שני שגם עליו דובר, אין לו תנעה בלי כדור וזה כל כך חבל. הוא מוסר ל PG וזז הצידה לראות מה קורה. חוץ מזה כדאי שישקיע יותר בהגנה.
השורה התחתונה היא שהוא שחקן ענק שמאוד כיף לראות.
אי אפשר לנוע בלעי כדור שהכדור אצלך ביד כל הזמן…
דרך אגב בפעמים שהכדור אצל מישהו אחר הוא דווקא עושה תנועה לא רעה בכלל.
אני מפסיד כרגיל דיון מעניין ומרתק, גילרי אני מסכים עם כל מילה שלך עם זאת אתה רואה מאמן שמצלייח לאמן את ווסטברוק ?ולהכניס לו שיטת משחק, אני לא רואה מאמן שמצליח להוריד את הריכוזיות שלו (שפוגעת בקבוצה)ואת בחירת הזריקות שלו. לי דונבון נראה לא יותר מבובה על חוט .אילו לראס הייתה בחירת זריקות נכונה יותר והיה מוותר על הכדור (כמו בחלק מהמשחקים) הוא היה בלתי עציר. אבל אני חושב שראס כמו במקרה של לברון מגיע עם שיטת משחק (אצל ראס זה אני ואני ואני).
אני באמת לא יודע.
אין לי מושג מה היו מערכות היחסים שלו אם שני המאמנים שהיו לו עד עכשיו ואין לי שמץ של מושג מה עובר בראש שלו.
אני חושב אבל שהוא צריך דמות סמכותית.
אני חושב שלא כל SG צריך לנוע על חסימות !
מייקל לא עשה את זה
אני מאמין שהוא צריך להתרכז בפחות דברים ולהתמקד בקליעה
להיות SG זה לא אומר להפציץ מדאון טאון
הוא חייב לקבל עזרה בהובלת כדור
אם הוא היה קולע כמו מייקל אז לא הייתה בעיה.
אם הוא יתמקד בקליעה הקבוצה תפסיד מזה כי הוא לא קלעי טוב. למה הוא חייב עזרה בהובלת הכדור? הוא כן צריך לוותר עליו יותר לטעמי אבל זה כבר סיפור אחר. אני אנסח שוב. מה בעייתי בו כרכז?
הוא לוקח על עצמו המון הוא מאולץ לפעמים ולא מצליח להביא לידי ביטוי את היכולת שלו לקלוע
כמות איבודי הכדור שלו גבוהה
זה שהוא רכז מעולה לא סותר את זה שיהיה SG גדול
גם לברון ודוראנט מביאים סט כישורים מדהים כשהם משחקים כ PF
אתה לא יכול לעשות הכל כל הזמן אני די בטוח שהאתלטיות שלו והמהירות תגרום לו להיות קטלני מאוד כאוף גארד
זה מה שאני לא מבין -איך?
אם זה כשהכדור יהיה אצלו ביד אז מה ההבדל מהמצב כרגע? אתה חושב שהוא יקלע יותר טוב כי הוא פחות "יתעייף"?
עייפות מנטלית
הוא חושב על יותר מידי דברים עכשיו
לדעתי דווקא הוא יותר פועל על אינסטינקטים.
תיאור קצר ודי מדוייק של המצב. מסכים מאוד. הוא רכז מעולה וקלעי לא טוב – למה להפוך אותו לקלעי ? הוא מוסר מצויין, מאכיל את כולם באסיסטים (בעיקר את אדאמס) ודוחף קדימה הכי טוב בליגה.
הוא גם מאבד הרבה ועושה לא מעט שטויות. הלוואי שהיה מוריד בזה.
מה שהוא כן יכול – וצריך – להוריד, זה את אחוזי השימוש בכדור וכאן אני מסכים עם גילרי.
תופעה מעניינת שלדעתי לא שמו לב אליה קשורה לחלוקת הכדור – כאשר יש לידו כוכב שהוא מעריך, הוא משתף אותו יותר (לא מספיק). בעצם זה הדבר היחידי שיכול למתן אותו. הוא מסר לדוראנט, ועכשיו הוא מוסר לג'ורג'. הוא אפילו מוותר לו על זריקות קלאץ'.
חייב עזרה כי קבוצות צריכות יותר משחקן אחד שלוקח את כל ההחלטות.
זה נכון, אבל מה בעיייתי ביכולות שלו כמוביל כדור?
חוץ מהזריקות שהוא בוחר לקחת?
כלום. לא ריקי רוביו (מבחינת ניהול משחק), אבל טוב. הבעיה לדעתי היא עם שתי הנקודות האלו.
מסכים
איין ראנד, הסופרת בינונית של פילוסופיות אכזריות שגורמות לעשירים ולילדים מלוקקים לדמיין שהם בעצם ההמון המדוכא, אדם שהקדיש את חייו לנסות לדפוק את החלשים ולעשות להם את המוות על כל בקשה לעזרה, כותבת הנאומים שהיו גורמים לפידל קסטרו להגיד "אני חושב שאפשר קצת לקצץ את זה" ובאופן כללי אדם נורא לכל הדעות, האמינה כל חייה בצדקת החברות הגדולות גם כשהן שיקרו באופן בולט במיוחד לגבי נזקי העישון. מה שהוביל לכך שאת שנותיה האחרונות היא העבירה במלחמה עיקשת נגד הריאות השחורות כמו הלב שלה. החשבון הרפואי נערם לו, ובסופו של דבר ראנד שוכנעה שהדבר הכי נכון לעשות הוא – לקחת עזרה כלכלית מהמדינה.
רק אומר, אם איין ראנד יכולה, למה לא ראסל?
טור נהדר שמעלה כמה נקודות למחשבה. את העמדה שלי גילרי כתב בצורה טובה בתגובה הראשונה, לכן אין לי יותר מדי להוסיף כשוטינג גארד הוא לא יהיה טוב מדי, כי הוא יוצר לעצמו את רוב הנקודות ולא צריך מסירות או חסימות כמו שחקנים אחרים. שוטינג גארד לידו עם תנועה נורמלית בלי הכדור היה מוסיף הרבה, ג'יי ג'יי רדיק כזה.
+ 1 (גם לגילרי)
נקודה מעניינת – ראס מעולם לא נהנה משוטינג גארד קלאסי לצידו. נכון, דוראנט היה קלעי מדהים, אבל פורוורד.
לא היה לו רדיק, גרין (כשפגע), קורבר, קליי, או ריי אלן.
אמרתי לך תראה למעלה מלו תמורת רדיק, ברדלי וקראודר ויש אליפות לדעתי.
חמישייה של ראסל, ברדלי, גורג, גרנט ואדמס היא חמישייה אתלטית וחונקת וכולם יכולים להחליף בפיק אנד רול, אין לה חולשות.
מהספסל עולים פלטון, רדיק (שיהיה גו טו גאי בחמישייה השנניה), קראודר, פטרסון. אפשר גם לעלות את ברדלי מהספסל במקום רדיק.
בראדלי זה רעיון מעניין. שווה את הבחירה שצריך לשלם עליו ואולי ככה גם יפטרו מקייל סינגלר
omg קייל סינגלייר מדהים איך השחקן הזה הגיע לאןביאיי, גם במכללות היה פח גדול, מדהים.
לאוק אין באמת נכסים ואין להם מה לתת, הם צריכים לקבל רק מתנה מאיזה מנגר. מה יתנו על ברדלי? אף מנגר נורמלי לא יקח עליו את סינגלייר ויסטיס או פרגסון. בעצם שום מנגר נורמלי לא יתן עליהם אף אחד. אוק תקועים קשה בקטע הזה בלי יכולת באמת לחזק את הקבוצה, אין להם גם בחירות דראפט נורמליות.
רק טובה של איזה מנגר תמורת טובה עתידית יכולה לסגור דיל באמת לחזק אותם משהו כמו לאב תמורת כרמלו וכאלה דברים. מי יגע בכרמלו היום?
אף אחד.
הדרך היחידה להיפטר מכרמלו זה שפרסטי יבוא אליו ויגיד לו היי מלו שומע לברון הרים אלינו טלפון וביקש שאתה תצטרף אליו, הוא מאמין שאתה הפאזל החסר לאליפות ואז מלו ישר מרים טלפון ללברון ואומר לו היי אחי איך אני שמח לבוא אליך שמעתי שביקשת אותי בשביל אליפות וללברון מאי הנעימות (חבר שלו וזה) יהיה לא נעים לומר לו שהוא מעולם לא ביקש ויגיד אמ.. כן.
ואז פרסטי מרים טלפון לגילברט ואומר לו תשמע דן מצאתי דרך לעזור לך להשפיל את לברון קח בבקשה את כרמלו, אנחנו נשלם לך את החוזה שלו בסתר וגם נחזיר לך טובה עתידית גדולה ותביא לנו את לאב וקראודר.
זו הדרך היחידה.
לא, רק בעונה שעברה סידרו לו את ויקטור אולדיפו. שוטינג גארד חלום.
ראינו מה יצא.
ואני אוהב את ראס. כי האיש הוא פרא. אבל זו בדיוק הבעיה שלו. חסר תקנה (לפחות עד שפופ ישים עליו יד).
אולדיפו היה שנה גרוע באשמתו, הוא קיבל ככ הרבה הזדמנויות וכ"כ הרבה כדורים חופשיים, החטיא את כל הזריקות שלו, למי שראה משחקים ראה שאין שום קשר לראסל. אולדיפו נזרק גם מאורלנדו זה אומר שהוא לא מציאה גדולה. הוא שחקן של קבוצות בלבל של אינדיאנה. ברמות הגבוהות יש לבצע התאמות לשחקנים כאלו כמו שלוב ובוש ביצעו, הוא לא הצליח סימן שהוא לא מספיק טוב ועובדה ששום קבוצה רצינית לא רצתה אותו.
אולדיפו פח, אל תסתנוור מהעונה הזאת באינדי שעוד עלולה להיגמר מחוץ לפלייאוף, שחקן של קבוצות קטנטת. באוק כל הזריקות שלו היו בלי שמירה והוא ניגר את התחת ואני בכלל לא אדבר על הסידרה מול יוסטון.
היה לו את הארדן
גם אולאדיפו וגם הארדן שוטינג גארדים טובים מאוד, אבל שניהם הרבה יותר טובים בתור פרנצ'ייז פליירס ושחקנים שיוצרים לעצמם, אנחנו רואים את זה כשהם מקבלים צ'אנס להוביל קבוצות. שחקנים מהסוג של רדיק, קורבר או אפילו ווין אלינגטון יתאימו יותר, כאלה שפורחים ליד רכז ויכולים להסתדר יופי גם בלי הכדור אצלם בשביל לקלוע. אצל הארדן ואולאדיפו זה לא הצד החזק ביותר.
כשראסל שיחק עם דוראנט והארדן – הוא הגיע לגמר הכללי והדיח בדרך אלופות (ל"א, דאלאס, ס"א).
כשראסל שיחק רק עם דוראנט הוא הגיע מרחק נגיעה מגמר כללי והדחת קבוצת על היסטורית.
אני מסכים עם שמעון – יש רק שני שחקנים היום בליגה שהייתי לוקח לפניו – ושניהם משחקים באותה הקבוצה.
לגבי המגרעות שלו – למי אין מגרעות ?
לזכות סטף ייאמר שהוא היחידי בזמן האחרון שהגיע לגמר בלי טריו, ועוד פעמיים. גם פארקר הגיע לגמרים כחלק מטריו. אני לא מזלזל בגרין אבל לא מחשיב אותו ככוכב ברמות הגבוהות ביותר. קליי לעומתו הוא מהקלעים בגדולים ביותר בכל הזמנים, בעיקר כשהוא בסטריק ובהתחשב בשחרור המהיר של הכדור. חלק מהקרדיט להצלחה של סטף צריך ללכת גם לסטיב קר.
בול, וקליי הציל לסטף את התחת בסידרה מול אוק, הוא רצח את אוק בסידרה הזאת.
בספרס טוני ומאנו לא היו בלבל הזה, הם היו שחקנים נהדרים שבזכות התכנון הקבוצתי של פופ הפיק את המקסימום. מאנו ופרקר בשום שלב לא היו שחקני טופ 10 בליגה (פרקר אולי גירד צריך להיזכר) וזו הגדולה של פופ, מעולם לא היה לו את הסגל הטוב בליגה והוציא באמת מקסימום משחקנים שנעלמו מיד לאחר מכון. אם פופ לא היה מאמן הספרס הספרס לא היו רואים אליפויות בחיים עם אותו הסגל של טימי טוני ומאנו. פופ חילץ מהם 4 אליפויות ו-6 גמרים (לא מדבר על 99 שהייתה קבוצה אחרת ואפילו יותר חלשה מהקבוצות עם טוני ומאנו) שזה מדהים.
סטף וקליי היו באמת ספלאש בראדרס והיו מספרי 1ו-2 קלאסים שהובילו ל-2 גמרים ואליפות אחת ולמאזן הטוב בהיסטוריה.
לא סתם אני מכנה את ראסל השד הטזמני זה הוא
https://www.youtube.com/watch?v=UKU64j0jwmc
האמת היא שיש פתרון לא רע. למצוא עוד קומבו-גארד ליד ראס. שחקן שיכול לשחק פוינט, ולצד החדירות של ראסל, ייתן קליעה איכותית מהפרימטר.
יכול להיות שיש לו גם זקן.
מעניין איך היו מסתדרים ביחד.
חח, האמת שהם היו צמד קטלני אם היו יחד, משלימים בול אחד את השני והזקן פחות צריך את הכדור כי הוא קלעי קטלני.
ראסל ווסטברוק הוא כמו מרילין מונרו. קח אותו (או אותה) כפי שהוא. כל נסיון לשפר רק יקלקל. זה כמו הציור של מונה ליסה. אתה רואה אותה ורוצה לשפר כך כך הרבה דברים, אבל אוי ואבוי לנוגע!
אחד הדברים הייחודיים של מידן הוא להכיר לתפוס נושא חם ולעלות עליו. התוצאה היע עניין עצום שהוא מביא עם הטופיק בלבד!
תודה מנחם
אני מאמין שזה רעיון טוב שיכול להוכיח את עצמו
אולי רונדו ….
הייתי אומר רוביו אבל נראה שהוא התאהב בלקלוע……
מה שאנשים כושלים להבין בקשר לווסטברוק:
הוא יוצר.
סגנון המשחק שלו פרוע אבל אי אפשר לעצור את המהירות והניתור שלו. כל פעם שהוא רוצה להגיע לאיזור הסל הוא יעשה את זה.
זה כמובן מוביל לאפקטיביות נמוכה יותר, מכיוון שהזריקות שלו קשות יותר, כאלה שרק הוא מסוגל לעשות.
כנראה שגם הוא לא מסוגל לעשות אותן.
אויש
לראס יש לפעמים את הקטע "אני חייב להציל את המולדת" ואז הוא עולה לשלשה לא קשורה
קיצר ראס חייב לדעת לקבל החלטות נכונות במיוחד בבחירת זריקות.
"גונב ריבאונדים"-קודם כל ראס הוא ריבאונדר מצוין בגלל הניתור המטורף ולראייה הוא ריבאונדר התקפה טוב יחסית לגובה ולעמדה שלו (הוא מדורג גבוה נדמה לי 35 בליגה לריבאונד התקפה)
ב-כאשר אדמס או שחקן אחר לוקח ריבאונד הוא אולי מכדרר שנייה או יותר ומוסר לראס ,במצב הזה היריבה כבר נמצאת מאורגנת בשטח שלה
כאשר ראס לוקח את הריבאונד בעצמו,ובגלל שהקבוצה אתלטית במיוחד אז הוא יוצר מתפרצת קטלנית במיוחד,כאשר או שהוא מסיים אותה בחדירה או מוסר לשחקן פנוי לסל קל…
ראס יכול להתאים כSG (יש נסיונות מועטים לשחק איתו יחד עם פלטון) אבל האפקטיביות שלו היא כמו של לברון …עם הכדור והוא עושה זאת על הצד הטוב ביותר (חוץ משיפורים לכאן ולכאן)