1. לו ויליאמס בטרוף
זה לא אמור היה להיות ככה, והוא גם אף פעם לא שאף שככה זה יהיה, אבל בגלל שכל כך הרבה שחקנים של הקליפרס מופיעים באזרחי במקום סניקרס, לו ויליאמס הפך לשחקנם הכוכבני ביותר. הוא – לו ויליאמס הוותיק והנחבא אל הכלים שתמיד מצליח כמין 'לא ידוע' הפך להיות הקטליסט האמיתי בקליפרס שנראה לי יותר ויותר כאחד מהאנדרייטד הגדולים בתולדות המשחק. אם אמנם הוא יצליח להביא את הקליפרס לפלייאוף, הוא לעולם לא יהיה יותר 'בלתי ידוע' או 'אנדרייטד'.
הוא ידע לצחוק על אי הכללתו באול-סטאר עם הטוויטר הזה:
*
Was Lou Williams referring to being snubbed from the All-Star Game? pic.twitter.com/mxoG7EyYjC
— NBA on ESPN (@ESPNNBA) January 24, 2018
ככה זה. פרצופים טובים כמוהו תמיד נידחים להיכן שהוא, אבל כשהכסף על השולחן הם מופיעים בגדול. אם הוא ימשיך לשחק כפי שהוא משחק והוא לא ייבחר ל'שחקן ה-6' של העונה, אני מחרים את הבחירות ה-NBA באתר הזה ל-7 השנים הבאות (ובהזדמנות הראשונה אני מכניס זאת כצו ליורשי – אם כבר לא אהיה כאן – ג'סט אין קייס).
כמובן שגולת הכותרת שלו – כמו שאומרים החברים שלי בשוק המזרונים המשומשים (אבל באחריות בלי כינים) בראש העין – היתה משחק ה- 50 בקריעה הקולוסאלית של הווריורס (וכמובן שהכי אהבתי את השלשה האחרונה שלו שלו כשהמשחק היה כבר גמור ונשארו 7 שניות, דבר שב-NBA לא עושים כי זה לא "ראוי" ונחשב 'למעשה זול' ולא לפי האתיקה של ה-NBA) והוא שם שלשה כשהיה לו 47 נק' כדי להוסיף מלח על הפצעים של 'ילדי הטובים' מהמפרץ).
ויליאמס הוא אחד מקולעי השלשות הטובים בליגה (FF THE DRIBBLE וולא עזרה ( per pbpstats). רק ג'יימס הארדן ודמיאן לילארד לפני בן ה-31 הזה. גם בזאת הוא מיוחד: רוב השחקנים מגיעים לשיאם בגיל 26-29. הוא היום בן 31 והוא בשיאו, ואולי עוד לא הגיע לשיאו.
מה שהרבה אנשים לא מתארים לעצמם היא מספר הפעמים שהוא מגיע לקו. בגובה 1.86 ובמשקל הנוצה שלו אתה חושב שבוא נהנה מהשלשות שלו וחסל סדר פסח. האמת היא שהוא
He’s improved even in free throw shooting in his old age, and as a result you’ve got a guy hitting a 61 true shooting percentage with a 30 percent usage rate. That’s the kind of rare scoring season you usually see from legends or at least All-Stars — the only guy on that list who won’t be going to the Hall of Fame is probably just Isaiah Thomas. Most scorers-trapped-in-a-point-guard’s-body don’t make it this far or develop this much. He should be lauded, and it’ll probably come in the form of a Sixth Man Award.
2. כרמלו אנטוני – 25,000 נק'
*
*
3. סטף נגד הסלטיקס: 18 נק' ברבע השלישי
4. כל מה שרציתם לדעת על 'פלוס-מינוס'
הייתי קצת חולה עם כאבי גב ביומיים האחרונים. כשאין הרבה מה לעשות מלבד כדורסל מכללות, הקלטות טניס מאוסטרליה, ו-NBA, עושים מה שהרופא ציווה כדי לשמור על מוח פעיל ומבריק כשלי: לא להסתכל רק על דברים משעשעים, אלא להעסיק את המוח בדברים הדורשים התעמקות מחשבה, זיכרון של דברים שמזמן לא עסקת בהם, ופיתרון תשבצים.
אז החלטתי היום להיכנס סוף סוף להגדרות ה'פלוס-מינוס' של ה-NBA ולראות על איזו סטטיסטיקה מתבססים שם.
אז ניכנסתי, ולא האמנתי לבולשיט שניכנסתי אליו. אנשים שאין להם דברים אחרים להתעסק בהם, או סטודנטים לתואר מסטר שמחפשים נושא לתיזה (אני לא מאמין שהיו מאשרים זאת לדיסרטציה לדוקטורט) הם בוודאי אלה שהלכו לשחק עם המשתנים במשחק לקביעת "פלוס-מינוס" של שחקנים.
אז בואו נראה על מה מדובר:
מה זה SIMPLE PLUS-MINUS
מה זה (ADJUSTED PM (APM
מה זה (REAL PM (RPM
מה זה DEFENSIVE REAL PM
ומה זה -OFFENSIVE REAL PM
אז ככה: סימפל P-M זה מספר הנקודות לחיוב פחות מספר הנקודת לשלילה כשאתה משחק.
APM זה P-M משודרג לפי השחקנים שאיתם שיחקת ונגד השחקנים שנגדם שיחק.
RPM זה "השיפור" שמישהו כתב ל-ESPN שהיא, ה-ESPN מכנה 'ה-PM האמיתי' כי שום דבר חשוב לא יצא מה-ESPN כבר הרבה זמן.
ה-OPM וה-DPM זה למעשה ה-P-M שלך בהתקפה, וה-P-M שלך בהגנה.
'פופ', הזקן הזועף שאנחנו כולנו אוהבים בסתר (כולל עבדכם הנאמן בד"כ) די מגחך כשמדובר ב PLUS-MINUS של שחקנים אחרי משחק זה או אחר. לדעתו הפלוס-מינוס נותן ד"וח שיכול להיות מאד מעוות על יעילות השחקן במשחק מסויים (calling it useless and dangerous for the impressions it creates about player).
ז"א שבסיום המשחק הסטטיסטיקה של "+" או "-" של שחקן לא אומרת הרבה. כמובן שהוא צודק. לא רק שמשחק אחד לא מלמד הרבה (נגד מי שיחקת? עם מי שיחקת? כמה זמן שיחקת עם שחקן זה או אחר? כמה זמן שיחקת נגד קומבינציה של שחקנים אלו ואלו? כמה זמן שיחקת נגד שחקן זה או אחר, או קומבינציה של שחקנים אלו ואלו). אפילו עונה שלמה לא מלמדת הרבה אלא אם כן אתה מחשב את כל קווי הריגרסיה של כל המצבים, ואז תזדק למחשב עם זיכרון מהסוג של המגה מחשבים של IBM כי ישנם יותר מדי משתנים ואין דרך לעשות מכל הדייסה הזאת משהו הגיוני.
מי שמעוניין להיכנס יותר לעניין הפלוס-מינוס עם כל ההגדרות וכו' אז בבקשה (https://www.basketball-reference.com/about/bpm.html).
ברפרנס מסבירים את כל הבעיות והחולשות של P-M ולכן התחילו עם כל מיני APM (שהם P-M 'מותאמים')
ניסו לחשב כל מיני ADJUSTED PLUS-MINUS שמתחשב בשחקנים הנמצאים אתך על הפארקט, ואלה שמשחקים נגדך באותו זמן כי ה-RAW PLUS-MINUS הוא כמובן חסר חשיבות כי אם אתה משחק עם סטפן קרי, קווין דוראנט, קייל ת'ומפסון וגרין הסיכויים שלך לפלוס-מינוס חיובי גדול הם אחרים מאשר אם חברי קבוצתך יהיו האשך, מומי, דדי, והבן של סטוקטון.
מצד שני, אם אתה לא שחקן גדול לא יתנו לך לשחק איתם. ז"א שבשחקן החמישי בווריורס חייב להיות שחקן טוב בעצמו, אז כבר זכית מההפקר, אבל עליך להיות טוב כדי לזכות 'מההפקר'. אבל כפי שהזכרתי קודם, מאחר מאחר וה-P-M שלך תלוי ב-9 האחרים, ניסו את ה-ADJUSTED PLUS-MINUS
מה שניסו לעשות בכל מיני נוסחאות ב-ADJUSTED PLUS-MINUS היה לתת כל מיני COEFFICIENTS ('מקדמים') לערכים כדי לנסות להשוות הכל לשחקן ממוצע שבה-P-M שלו הוא "0". כלומר, אם הוא משחק עם לברון וכאלה, אז לתת לו COEFFICIENT יותר קטן מאשר אם אתה משחק עם דוויין ווייד כי עם לברון הסיכויים שלך ל-+- גדול הם גדולים מאשר כשאתה משחק עם דוויין ווייד (של היום) אז לכן ה-'מתאם' הקטן יותר ינתרל את לברון. רגע! מה עם מספר הדקות שאתה משחק עם לברון?
בקיצור, ניסו לעשות זאת עם נוסחאות מתמטיות מהתחת.
חישבו מתמטית נוסחאות כשהDEPENDENT VARIABLE היה השחקן, וה-PLUS-MINUS שלו הוא תוצאה של 60,000 INDEPENDENT VARIABLES (במילים יותר פשוטו לזה שלא מתמצא בסטטיסטיקה של קו רגרסיה, ניסו לחשב את ה-P-M של השחקן הוא ה- X וה-Y הוא 60,000 משתנים עצמאיים מהמשחק עצמו כמובן. כמובן שהכל נעשה ע"י המחשב אבל אני לא יודע בדיוק כיצד הכניסו את 60,000 המשתנים העצמאיים, שאני משער לעצמי שהיו כל מיני קומבינציות של שחקנים ששיחקו איתו, נגדו,כמה דקות שיחקו עם זה וכמה דקות עם זה, משחקי בית וחוץ, ולך תדע מה עוד.
*
*
זה טוב אולי לעבודת מחקר לתואר מסטר אבל אין לדבר כל שימוש מעשי כי הדבר היחיד שהוא יתן לך הוא מה הנבואה הטובה ביותר לנבא את ה-P-M הצפוי של שחקן אם הוא משחק עם זה וזה וזה, נגד זה, זה, וזה, כמה דקות הוא משחק עם כל קומבינציה של שחקנים או נגד קומבינציה של שחקנים, במשחקי בית וחוץ, (ואלה קומבינציות שעלולות לא לקרות לעולם), ובכלל, כיצד המאמן משתלט על כל הידע!
במבחינה מעשית המחשב יכול לעשות את כל החישובים האלה של מולטיפל קורלציות (ריבוי התאמות), אבל אני גם לא יודע כיצד בחרו 60,000 משתנים 'עצמאיים' כי בוודאי ישנן הרבה יותר מ-60,000 אפשרויות כשאתה עושה קומבינציות ופרמיוטציות של 400 שחקנים (שלא לדבר על כמה דקות שיחקת עם כל קומבינציית שחקנים נגד כל קומבינציה של שחקנים נגדיים). מי שמעוניים לקרוא על כך יותר שיילך ל-
ל BasketballValue.cof ועוד עבודות מאותו סוג כגון Measuring how NBA players help their teams, או Adjusted Plus Minus Results ו-An Idea Whose Time Has Come . שני אלה הם הפשוטים יותר להבנה:1)Calculating Adjusted Plus/Minus ו-2)Offensive and Defensive Adjusted Plus/Minus
עכשיו, נניח ואתה מנסה למצוא את ה-P-M של שחקן מסויים בקבוצה מסויימת. ברור שזה מוגבל למשחקו עם שחקנים מסויימים, נגד שחקנים מסויימים. אבל מה אם הוא עובר לקבוצה אחרת בטרייד? כל ה-P-M שלו לא שווה כי צריכים להתחיל הכל מחדש. ז"א שהוולידיטי (התוקף) של ה-P-M הוא בוודאי נמוך. אני חושב גם על הריליאביליטי (RELIABILITY – עד כמה ניתן לסמוך על משהו) של ה-P-M. נניח שמצאת P-M של שחקן עם רביעייה מסויימת נגד חמישה אחרים. אם תשחק נגד אותם חמישה עם אותה חמישייה שלך 100 פעמים, כמה פעמים תגיע לאותה תוצאה, או אפילו קרובה אליה?
ז"א שגם ה-VALIDITY וגם ה-RELIABILITY של ה-P-M שאתה משייך לשחקנים הוא נמוך. הנה 'קליעה למטרה' שמתארת VALIDITY ו-RELIABILITY של רובה (למעשה הרובה וגם היורה בו):
היו שניסו לעשות כל מיני "התאמות" ל-APM אבל המאמץ לא שווה ליעילות היתרה שמקבלים מה(ADJUSTED P-M (APM. זוהי עבודה אקדמאית ללא שימוש מעשי אז נעזוב את זה.
ESPN יצאה לפני שנתיים עם מאמר שכאילו הם המציאו משהו חדש. הם יצאו עם מושג חדש: RPM!!! מה, אתם לא יודעים? REAL PLUS-MINUS. כאילו עד עתה הכל היה ביזבוז וזה ה-P-M החדש!: http://www.espn.com/nba/story/_/id/10740818/introducing
ה-RPM מחשב את ה-P-M של כל שחקן בהתאמה (ADJUSTMENT) עם ההשפעה של כל שחקן עמו השחקן שיחק וכן השחקן (ים) הנגדיים, אבל גם בכל מיני "מצבים". כותב המאמר השתמש ב-230,000 פוזשיונס והכניס כל מיני INDEPENDENT VARIABLES לנוסחה לקבל את הריגרסיה "הטובה ביותר".
הטענה של החוקר במאמר שניכנס כמאמר "מחדש את הידע הסטטיסטי בכדורסל" היתה שאם אתה משתמש בנוסחה שהוא נותן אז. – כדבריו –
RPM estimates how many points each player adds or subtracts, on average, to his team's net scoring margin for each 100 possessions played. The RPM model also yields separate ratings for the player's impact on both ends of the court: offensive RPM (ORPM) and defensive RPM (DRPM).
.אני שואל את עצמי מה לעזאזל ההבדל בין ה-APM לבין ה-RPM והאמת היא שאין לי מושג. ז"א אני חושב שאני מבין מה הם ניסו להשיג, אבל מה שאני לא מבין הוא מה ה-RPM נותן שכל אלה שניסו לעשות סטטיסטיקה מתקדמת לפניו על כדורסל לא עשו.
מה שנעשה בחישוב הנוסחאות ב-RPM של ESPN היה ניסיון להראות כמה הקבוצה יותר טובה אם שחקן זה או אחר נמצא על הפארקט בהגנה ובהתקפה מעל ומעבר שחקן NBA ממוצע עם P-M של אפס. אבל שוב: מי השחקנים האחרים איתו על הפארקט בנוסחה של ESPN? את זה הם לא אומרים? אז מה שווה הנוסחה? מי שרוצה לקרוא את מה הנוסחה נותנת, אז הנה: explaining what Advanced Plus-Minus does
הנוסחה כאילו נותנת לך את מספר הנקודות ששחקן X היה תורם לקבוצתו ביחס לשחקן ליגה ממוצע שה-P-M שלו הוא 0. ההנחה בחישוב הנוסחה מבוססת על 100 פוזשיונס של הקבוצה שלך בהתקפה ו-100 פוזשיונס בהגנה. אז אם לשחקן מסויים יש ננית ADJUSTED RPM של +6, ז"א שאם שחקנך הוא על הפארקט עם 4 שחקנים ממוצעים שה-ARPM שלהם הוא "0", הרי שבמשחק של 100 פוזשיונס בהתקפה ו-100 פוזשיונס בהגנה, תנצח על 6.
אם אתם מאמינים שזה חשוב, אז הנה הטבלה שהתקבלה מנוסחאות ESPN, ואסור לשכוח שמדברים על השחקן עם 4 שחקנים "ממוצעים" עם PM של "0" נגד 5 ממוצעים שגם ממוצעם הוא "0" במשחק של 100 פוזשיונס בהתקפה (וכמובן 100 בהגנה).
מה אני אומר על כל הטבלה הזאת? בולשיט. ב-REAL WORLD אין לה כל חשיבות מעשית!
| RK | NAME | TEAM | GP | MPG | ORPM | DRPM | RPM | WINS |
| 1 | James Harden, PG | HOU | 40 | 35.8 | 6.77 | -0.53 | 6.24 | 8.51 |
| 2 | Stephen Curry, PG | GS | 34 | 33.0 | 6.79 | -0.63 | 6.16 | 6.96 |
| 3 | Chris Paul, PG | HOU | 30 | 32.3 | 4.47 | 1.41 | 5.88 | 5.40 |
| 4 | Jimmy Butler, SG | MIN | 45 | 36.9 | 3.65 | 2.01 | 5.66 | 9.07 |
| 5 | Victor Oladipo, SG | IND | 44 | 34.2 | 3.18 | 2.38 | 5.56 | 8.13 |
| 6 | DeMarcus Cousins, C | NO | 48 | 36.2 | 2.65 | 2.51 | 5.16 | 8.99 |
| 7 | Russell Westbrook, PG | OKC | 48 | 35.9 | 4.14 | 0.73 | 4.87 | 8.59 |
| 8 | Robert Covington, SF | PHI | 43 | 32.3 | 1.50 | 3.00 | 4.50 | 6.79 |
| 9 | Tyus Jones, PG | MIN | 51 | 18.3 | 1.91 | 2.59 | 4.50 | 4.36 |
| 10 | Kyle Lowry, PG | TOR | 44 | 32.9 | 3.64 | 0.79 | 4.43 | 7.03 |
| 11 | Giannis Antetokounmpo, PF | MIL | 43 | 37.3 | 3.09 | 1.34 | 4.43 | 7.54 |
| 12 | Anthony Davis, PF | NO | 42 | 36.3 | 1.77 | 2.60 | 4.37 | 7.21 |
| 13 | Draymond Green, PF | GS | 42 | 32.4 | 1.55 | 2.75 | 4.30 | 6.61 |
| 14 | Otto Porter Jr., SF | WSH | 44 | 31.7 | 2.08 | 2.12 | 4.20 | 6.39 |
| 15 | Joel Embiid, C | PHI | 36 | 31.4 | 1.02 | 3.13 | 4.15 | 5.13 |
| 16 | Karl-Anthony Towns, C | MIN | 51 | 35.5 | 3.29 | 0.85 | 4.14 | 8.04 |
| 17 | Nikola Jokic, C | DEN | 41 | 31.1 | 2.00 | 2.08 | 4.08 | 5.71 |
| 18 | David West, PF | GS | 47 | 13.3 | 0.11 | 3.89 | 4.00 | 2.77 |
| 19 | Al Horford, PF | BOS | 44 | 32.7 | 1.77 | 2.22 | 3.99 | 6.37 |
| 20 | LeBron James, SF | CLE | 47 | 37.0 | 4.74 | -0.80 | 3.94 | 7.68 |
| 21 | Kevin Durant, SF | GS | 41 | 34.8 | 3.54 | 0.05 | 3.59 | 6.23 |
| 22 | Gary Harris, SG | DEN | 44 | 34.8 | 2.76 | 0.74 | 3.50 | 6.23 |
| 23 | Kemba Walker, PG | CHA | 45 | 34.7 | 3.58 | -0.11 | 3.47 | 6.45 |
| 24 | Spencer Dinwiddie, PG | BKN | 48 | 28.2 | 3.03 | 0.42 | 3.45 | 5.56 |
| 25 | Damian Lillard, PG | POR | 42 | 36.6 | 4.07 | -0.69 | 3.38 | 6.22 |
| 26 | Kyrie Irving, PG | BOS | 46 | 32.9 | 4.15 | -0.82 | 3.33 | 6.13 |
| 27 | Tyreke Evans, SG | MEM | 45 | 31.2 | 3.29 | -0.17 | 3.12 | 5.40 |
| 28 | Nikola Vucevic, C | ORL | 34 | 29.9 | 0.91 | 2.20 | 3.11 | 4.17 |
| 29 | Andre Drummond, C | DET | 44 | 33.1 | 0.50 | 2.57 | 3.07 | 5.70 |
| 30 | Jordan Bell, PF | GS | 38 | 14.4 | 0.50 | 2.51 | 3.01 | 2.23 |
| 31 | Zaza Pachulia, C | GS | 39 | 14.6 | 0.05 | 2.90 | 2.95 | 2.30 |
| 32 | Paul George, SF | OKC | 45 | 36.4 | 1.87 | 0.87 | 2.74 | 5.96 |
| 33 | Dwight Powell, PF | DAL | 48 | 18.6 | -0.46 | 3.19 | 2.73 | 3.21 |
| 34 | Kyle Anderson, SF | SA | 43 | 27.6 | -0.54 | 3.20 | 2.66 | 4.21 |
| 35 | Clint Capela, C | HOU | 42 | 26.7 | -0.29 | 2.89 | 2.60 | 4.01 |
| 36 | Jrue Holiday, PG | NO | 48 | 37.0 | 1.67 | 0.90 | 2.57 | 6.36 |
| 37 | Hassan Whiteside, C | MIA | 30 | 26.2 | -2.19 | 4.75 | 2.56 | 2.76 |
| 38 | Kyle O'Quinn, C | NY | 48 | 17.0 | 0.22 | 2.32 | 2.54 | 2.79 |
| 39 | Darren Collison, PG | IND | 47 | 30.2 | 3.12 | -0.61 | 2.51 | 4.98 |
| 40 | Thabo Sefolosha, SF | UTAH | 38 | 21.2 | 0.11 | 2.38 | 2.49 | 2.85 |
5. צ'אונסי ביליאפס, ג'לן רוז, ופול פירס – הטובים בביזנס!
(ופירס הטוב שבין הטובים)
ABA COUNTDOWN FOR NBA
(רק תחליפו ושימו את צ'אונסי בילאפס ראשון מימין, ופול פירס ראשון משמאל!)
מי שרוצה לשמוע אנליסיס טוב, ישר וקולע, ישר לעניין ובלי התחכמויות ובדיחות – ABC SPORTS (שהם גם בעלי ה-ESPN) הוא המקום. אני נהנה להקשיב להם, והכוכב בין השלושה – כל השלושה טובים מאד אבל הכוכב המתבלט -הוא פול פירס. אני מעריך את חוש הכדורסל שלו, מבטו החודר, והידע שלו שאתה 'מרגיש' בו את עברו ככדורסלן (למרות שגם לשניים האחרים אין במה להתבייש).
Celtics
Warriors
ינתיאל
28 ינו 2018 06:29:42כספי השפיע הכי הרבה על המשחק עם פלוס מינוס חיובי של 3 נק. ב4 דקות בלבד!
אשך טמיר המקורי
28 ינו 2018 07:00:36ענק מנחם!
לא מאמין שהיה לך כוח לנבור בשטויות הסטטיסטיות האלה.
האשך לא מסוגל אפילו להעיף מבט, זה כמו שפיכת זרע לבטלה (ציפור נדירה !!!)
לירון
28 ינו 2018 08:07:32איזה כיף היה דו קרב באורקל. הלוואי וזו תהיה סדרת הגמר. פוטנציאל להיילטס נפלאים ובלתי נגמר של שני הקוסמים קארי וקיירי. נראה שהם מאוד מעריכים אחד את השני ונהנים מהיריבות. לא מעט פעמים לאחר מבצע של האחד מייד הגיעה תגובה מהצד השני. ללקק את האצבעות. אני על העגלה של הלוחמים, אבל קיירי הוא אחד מאילו שאני הכי חושש ממנו ומעריך אותו
אשך טמיר המקורי
28 ינו 2018 08:21:18מנחם תסתכל על העמוד הראשי ותראה איזה אימפריה הקמת.
ממש הג"ס של אתרי הספורט בישראל.
אני חושב שאתה יכול להיות גאה בכך לפחות כמו האליפות עם אדלפי!
עידן הרחוק
28 ינו 2018 10:54:54+1111
מנחם לס
28 ינו 2018 16:48:41תודה. מעריך מאד וגאה מאד
ולדי קוגן
28 ינו 2018 08:46:23כל הסטטיסטיקות האלה מעניינות, אבל קשה לדעת עד כמה הם מועילות לנו.נראה לי שהלכו רחוק מדי עם זה.
קיירי וסטף נתנו דו קרב מהסרטים, הלוואי שיפגשו בגמר.
מנחם לס
28 ינו 2018 16:49:29הלוואי והלוואי!
פיני
28 ינו 2018 08:54:22היומיים האחרונים סוגרים בפלומבה את האליפות של גולדן סטייט – אם היה בכלל ספק.
הפציעה של קאזינס מונעת אפשרות (לא גדולה) לטרייד עליו עבור קונטנדרית.
הפציעה של אנדרה רוברסון מהערב היא מכה אנושה לאוקלהומה.
איתו, אוקהלומה עם defrtg של 96.6 – הכי טוב בליגה.
בלעדיו, אוקלהומה עם defrtg של 114.5 – הכי גרוע בליגה.
אם הת'אנדר לא מוצאים לזה פתרון מעולה ומהיר (אייברי בראדלי סטייל), הסיכוי הקטנטן ממילא שלהם, הולך ונעלם.
עגל שסבור שיש לפרק את ג"ס
28 ינו 2018 13:09:32לגבי קאזינס אני לא בטוח שהיה סיכוי ממשי לטרייד. אבל הפציעה של רוברסון מרגיזה (מעבר לבאסה על השחקן) כי אוקלהומה סוף סוף נכנסה לקצב משחק נכון והוא היה העוגן ההגנתי שלהם. אני מקווה שפרסטי לא ישן בלילה אלא עובד קשה על מציאת מחליף כבר העונה לפני שג'ורג' בורח לו.
מנחם לס
28 ינו 2018 16:51:34צודק ב-100%
Berch
28 ינו 2018 09:26:23גדולללללל
אז את כל הסטטיסטיקות של כספי שאני אוסף ומקטלג אני יכול לזרוק לפח ?
אתה אומר שאם הוא משחק שם הוא שחקן גדול.
בשבילי זה מספיק 🙂
פינקי
28 ינו 2018 12:04:18רק מה, הוא לא ממש משחק שם…
מנחם לס
28 ינו 2018 16:52:53אבל היה לו P-M של +3 במשחק שניגמר ב-4 הפרש…
אור
28 ינו 2018 17:56:09הסתכל יפה על קרי קובר עוד שלשה
הציפור הנדירה
28 ינו 2018 09:51:58הסלטיקס החמיצו ניצחון בניצול יכולת לא טובה של דוראנט וקליי, אך גם הורפורד וטאטום היו ביום התקפי על הפנים.
מנחם לס
28 ינו 2018 16:53:35טאטום היה חושך ממש
דה שוט
28 ינו 2018 10:03:49איזו באסה עם רוברסון. בלי קשר לחשיבות העצומה שלו לקבוצה (ראה הנתונים של פיני כאן למעלה) – כואב הלב לחשוב שאוק' סיטי ירוצו גבוה השנה והוא לא יהיה חלק מזה. שחקן שכולם אוהבים. אני עדיין מחכה לנס שיחזיר אותו לפלייאוף.
– ראס חוזר לדיון על ה-MVP, כך לפחות חושבים באתר הרישמי של הליגה (כרגע מדורג שם במקום 3 אחרי הארדן ודוראנט). אני לגמרי מסכים, אם כי גם מקום 5 ריאלי עבורו. הוא על סף עונת TD נוספת, דבר בלתי נתפס. אם אוק' תגיע למקום 3, יש לו קייס חזק.
– לא זכור לי מאבק כל כך חם ופתוח על ה-MVP, כמו שיש לנו השנה. חזרתו של סטף לדיון, לצד זו של ראס, הופכת את המאבק למחומש : הארדן, דוראנט, לברון, סטף וראסל (זה הסדר כרגע לפי דעתי). ארבעה מהם הם שחקני-על בפריים שלהם, מה שהופך את המירוץ לאדיר; זה גם מראה עד כמה לברון הוא שחקן נדיר וחד פעמי – אם הוא מצליח, בגילו המופלג, להישאר תחרותי מול ארבעת החבר'ה האלה. לא יודע מתי נזכה שוב לראות כזה ריכוז של כישרון באותו המחזור.
שמעון
28 ינו 2018 12:56:23כרגע אין מאבק על האמוי בכלל. הארדן הרבה מעל השאר.
לדעתי כרגע זה:
1. הארדן
2. קרי
3.ראסל
4. דוראנט
5. לברון
6. קיירי
7. דרוזן
8. ליליארד
9. יאניס
10 אמביד
ראסל אצלי לפני חודש וחצי בכלל לא היה בטופ 10 אחרי פתיחת עונה נוראית הן קבוצתית והן אישית עם אחוזי שדה של לונזו בול אבל מאז הוא בכושר שיא, חזר להיות המפלצת המוכרת והטובה ואם הוא מסיים עם טריפל דאבל את העונה (ולדעתי הוא יסיים זה מה שהימרתי לפני פתיחת הליגה ולדעתי גם יסיים כמלך האסיסטים) אז הוא אמויפי בהליכה כל עוד הוא בפלייאוף.
קרי השנה בוער והוא הרבה יותר טוב מדוראנט
שמעון
28 ינו 2018 12:58:20אגב אני בניגוד לרבים לא רואה אבידה גדולה ברוברסון, הוא מאד נחלשד השנה הגנתית למרות שיש סיכוי טוב שבפלייאוף היה מעלה הילוך. התקפית הוא לא קיים ומנגר גם מהקו. הבעיה שאין לו אפילו מחליף על הספסל. נראה אם פלטון יוקפץ לחמישייה ומלו הפח יהיה 4 או שגרנט יהיה בחמישייה.
דה שוט
28 ינו 2018 13:23:30רוברסון חשוב הרבה יותר ממה שנראה לעין. כשהיה פצוע לפני חודש, אוק' הפסידו לא מעט. מעבר לכך, הוא היחידי בקבוצה שנע ללא כדור ומסיים מתפרצות (מלבד ראסל). לא כולם על המגרש צריכים להיות איום התקפי. רודמן בשיאו לא היה זורק בכלל לסל.
שמעון
28 ינו 2018 16:46:56אני יודע שהוא חשוב בפלייאוף השאלה האם הוא עדיין שומר ברמה של שנים עברו? אני העונה ראיתי אצלו היחלשות במשחק ההגנה, אולי כי זה כל הקבוצה שלא שמרה והוא מושפע מזה, לא יודע..
מנחם לס
28 ינו 2018 16:55:08אני הייתי מנסה את גרנט בחמישייה. צעיר אתלטי מאד
דה שוט
28 ינו 2018 19:59:17+ 1
עגל שסבור שיש לפרק את ג"ס
28 ינו 2018 13:13:06+1
האווי לאסוף
28 ינו 2018 10:16:06מצויין דוקטור, תודה רבה
בוני
28 ינו 2018 11:01:25עצוב מאוד אבל אלה המתמודדים המובילים כרגע לפציעת העונה:
קוזינס
לאונרד
קונלי
בברלי
רוברסון
מי חלם שטום תיבודו הכישלון הכי גדול בשיקאגו יבוא למערב ויהפוך לקונטינדר הכי רציני.
דובי
28 ינו 2018 11:26:11חמישייה מצוינת
פיני
28 ינו 2018 11:32:22וגורדון הייוורד כבר נשכח…
תוסיף את מרקל פולץ, ג'רמי לין, דיון וויטרס ותאבו ספולושה, ויש לך גם ספסל לקבוצת פליאוף לא רעה.
נתי
28 ינו 2018 11:33:13בברלי\רוברסון מהספסל,היוורד בחמישייה כמובן
דה שוט
28 ינו 2018 11:52:03יש חשיבות למעמד הקבוצה ושאיפותיה ולכן :
1. הייוורד
2. קאזינס
3. רוברסון
4. בברלי
5. קונלי
קאוואי צפוי לחזור ולכן (עדיין) לא ברשימה
מלובני
28 ינו 2018 12:25:16עדיין לא לוקחים משחק מהגולדן 🙂
דה שוט
28 ינו 2018 13:24:39אוק' ייקחו מהם בין 2 ל-4
מנחם לס
28 ינו 2018 16:56:08גונלי עבר או עובר ניתוח מסיים עונה
ד"ר רזי הופמן
28 ינו 2018 12:43:56מוזר שאף אחד לא מדבר פה טניס….
פדרר תיכף לוקח גרנד סלאם מספר 20.
הגדול מכולם מוביל 2:1 במערכות ו 2:1 במשחקונים.
לינק למעוניינים
http://www.myfeed4u.tv/watch/2401599/1/Cilic-Federer-Rod-Laver-Arena.html
ד"ר רזי הופמן
28 ינו 2018 13:11:01שוויון מערכות. ציליץ היה כבוי ופתאום נדלק לו הסוויץ'. לפעמים זה כל מה שצריך:)
ד"ר רזי הופמן
28 ינו 2018 13:41:22זהו
יש לנו מנצח באוסטרליה, חדש ישן כל קלישאה לא יכולה לתאר אותו.
הטניסאי הטוב אי פעם בעולם ואחד מעשרת הספורטאים הגדולים אי פעם.
ירום הודו רוג'ר פדרר….
עושה חשק לחזור לשחק טניס כמו בילדות…
מנחם לס
28 ינו 2018 16:57:46ללא ספק בכלל. אחד הספורטאים הגדולים מכולם ובטניס מס' 1 בכל הזמנים.
מחפצה מנמצה
28 ינו 2018 12:59:58בעולם הטניס מאז ועד היום היה אפשר לספור על יד אחת כמה טניסאים נתנו שואו לקהל . והכוונה לשואו זה לאו דווקא משחק יפה ,אלא להלהיב את הקהל ולבוא באינטראקציה איתו . מקנרו וקונורס היו כאלה.
האם יש כאלה בnba ?
סטף קרי ! שחקן מזן נדיר שהקהל בא בשביל לראות אותו. לא מכיר מישהו חוץ ממנו שנהנה ממשחק כדורסל כמוהו .
שמעון
28 ינו 2018 13:03:44סטף וראסל ווסטברוק. ראסל לא פחות מלהיב ופסיכי.
עגל שסבור שיש לפרק את ג"ס
28 ינו 2018 13:19:42מנחם תודה על המחקר שעשית על RPM (סוף סוף!).
אין ספק שאסור להשסתכל על המדד הזה בניתוק מהקונטקסט. אם תוציא שחקן ותעביר אותו קבוצה צריך לחשב שוב. יש בתרמודינמיקה דבר שנקרא "פוטנציאל כימי" – זו האנרגיה שכרוכה בהוספה או הוצאה של חלקיק (שחקן) מהמערכת. בפיסיקה זה עובד טוב כי ישנו מספר אבוגדרו של חלקיקים בעוד בכדורסל אתה מוציא שחקן שהוא 1 מ-5 בחמישיה (1 מ-12 בסגל הרחב).
ועדיין מדד RPM אומר הרבה וההוכחה היא הטבלה שהבאת שעל כל הנוכחים בה יש קונצנזוס שהם ענקים (פלוס מינוס כמה שגיאות קטנות). אז בגדול זה כן עובד.
מנחם לס
28 ינו 2018 17:00:15אם במקום המדד היית הולך לפי הקלעים הטובים ביותר, היית מקבל דרוג שחקנים וולידי אפילו יותר…
עגל שסבור שיש לפרק את ג"ס
28 ינו 2018 17:28:06נכון
אבי
28 ינו 2018 13:51:02מנחם למה ג'רלד גרין שהיה מצוין במשחקים ששיחק יצא לגמרי מהרוטציה של דאנטוני מאז שהארדן חזר מהפציעה…. גם בערב חלש של אחוזים מהשלוש הוא לא שותף… מה ההיגיון?
מנחם לס
28 ינו 2018 17:01:15גם אני לא מבין!
ד"ר הופמן
28 ינו 2018 18:02:10היייי הייי היי הייי גם אני לא מבין, אני חושב שגם הוא לא מבין למה ומדוע?
john
28 ינו 2018 14:55:43נהדר מנחם!!!
מנחם לס
28 ינו 2018 17:01:40תודב
SA
28 ינו 2018 15:05:47זה טרייסי מקגריידי בתמונה מהאולפן, לא פול פירס
עגל שסבור שיש לפרק את ג"ס
28 ינו 2018 15:15:14לא זיהיתי, אבל בטוח שזה לא פירס
מנחם לס
28 ינו 2018 17:03:16גם הימני אינו צ'אונסי ביליאפס. ציינתי תחת התמונה שהימני והשמאלי אינם צ'אונסי ופירס אלא אורחים בעבר
אלון
28 ינו 2018 15:20:19יש סיכוי שאוקייסי יקבלו trade exception אחרי הפציעה של דרה?
מנחם לס
28 ינו 2018 17:03:48תודה לכולם
ד"ר הופמן
28 ינו 2018 18:06:05טוב, אני שם את זה פה בשביל האשך.
אבל כולם מוזמנים להנות. לא הסרטון העליון אלא השני….
https://www.bet.com/news/sports/2018/01/27/lou-williams-courtside.html
הבחורה רצתה לעשות לו עבודת רקטום…
אשך טמיר המקורי
28 ינו 2018 18:19:18גדול !!!
מאנו דה מאן (לשעבר מיקי)
28 ינו 2018 20:53:43אחלה מעורב מנחם, תודה רבה