מתרגשים מפתיחת הליגה? איך אפשר שלא נכון? אוקלהומה, יוסטון, הקליפרס, בוסטון, קליבלנד עם מראה חדש, סיכוי למאבק אמיתי גם במזרח וגם במערב, בחירות דראפט מסקרנות, המון המון סיפורים שמחכים להתממש, אז ברור שמתרגשים, אז איך פורקים את ההתרגשות הזאת?
נכון, סטטיסטיקה.
אז לקראת פתיחת העונה ישבתי לדרג את קבוצות הליגה לפי איכותן, הסבר טכני מפורט בסוף למי שמתעניין אבל הקונספט הוא שלקחתי את החמישיות המשוערת לפי ESPN של כל קבוצה, דירגתי בכל עמדה את 30 השחקנים שצפויים לפתוח בה לפי איכותם, הוספתי דירוג הספסל, צוות האימון והכימיה של כל קבוצה, הכנסתי לנוסחה, וואללה, דירוג 30 קבוצות ה-NBA לפי איכותן.
לפי המלצת חברי הצוות הפרויקט יפורסם בשלושה חלקים, לאחר שפורסם החלק הראשון, אנחנו עוברים כעת לחלק השני – מרכז הטבלה של ה-NBA, הלימבו, המקום הכי גרוע להיות בו, תבלו!
הערות מקדימות:
אני מודע לזה שהחמישיה לא בהכרח מדויקת לחלוטין (כנראה שתופסון לא יפתח בסנטר בקליבלנד למשל), אבל מתוך הבנה שגם אם החמישיה תשתנה כנראה שהפער בין השחקן שאני רשמתי לשחקן האחר הוא לא ענק, כנראה שהשחקן שרשמתי גם אם לא יפתח ישחק דקות דומות לשחקן שיחליף אותו, ובכל מקרה דירוג הספסלים מאזן מעט את אי הדיוק ככל שיהיה. נצמדתי לחמישיות של ESPN למעט מקרים חריגים (הם עוד לא עדכנו את מלו בחמישיה למשל, את זה עדכנתי).
התייחסתי לחמישיות סוף עונה, כלומר שחקנים שלא יפתחו את העונה אבל צפויים לחזור בהמשך נכללו (למשל תומאס), כי מה שמעניין אותי זה איך הקבוצה תראה על פני עונה שלמה ולא בהכרח ביום תחילת העונה.
כימיה והמשכיות היה קשה לדרג באופן מיוחד, מאחר וכמעט כל הקבוצות עשו שינויים דרמטיים, שימו לב לכך שיתכן וקבוצה עשתה שינוי פרסונלי לא קטן אבל עדיין תדורג גבוה יחסית כמו בוסטון וקליבלנד למשל בגלל תרבות ארגונית חזקה כמו במקרה של בוסטון או כוכב שסביבו הכל נסוב ונשאר כמו ווסטברוק או לברון. פילדלפיה ואורלנדו לעומת זאת גם אם לא שינו המון דורגו נמוך.
בסוף הפרוייקט אפרסם את כל הדירוג ביחס כדי שיהיה נוח לראות את כל הדירוגים של השחקנים.
אז מה אנחנו רואים פה?
קודם כל מה שבולט זה שיוטה התדרדרו משמעותית. אני לא מאמין ברוביו כפוינט גארד בליגה הזאת, בגלל ההגנה והקליעה (or lack there of), ולמעשה חוץ מגובר אני לא מתלהב מאף אחד בקבוצה הזאת. ההגנה תהיה טובה, והוד ואינגלס יכולים לתת קליעה אבל זאת קבוצה שתלך הרבה הרבה אחרורה.
מקום אחד שיכול להיות שהמדד ייכשל בו זה בלהעריך את ניו אורלינס. הם נהנים מהעובדה שיש להם שני שחקנים שאני דירגתי כטובים בליגה בעמדתם – קאזינס ודיוויס, בשנה שעברה במעט שראינו קשה להגיד שהשילוב הזה עזר למשוך את ניו אורלינס למעלה, השנה המדד מסמן אותם כמועמדים לפליאוף, נראה.
הפער בין שתי הקבוצות של לוס אנג'לס הצטמצם מאוד. בברלי הוא פוינט גארד הגנתי מצוין אבל קשה להשוות אותו לכריס פול, ואוסטין ריברס בחמישיה? אלוהים שישמור. בצד השני של האגם גם אם אתם פאסימיים לגבי בול, לפחות בשלב ראשון, הצירוף של ברוק לופז, אחד מהסנטרים הטובים בליגה משדרג את הלייקרס מיידית לטעמי לקבוצה שיכולה לדגדג את הפליאוף.
מובילות את העשיריה מילווקי וושינגטון. הוויזארדס מובילים במעט על הבאקס, בעיקר כי ביל וול עדיין נראים כקו אחורי מוביל בליגה הזאת, אבל אל תתפלאו אם בסוף העונה המקומות יהיו הפוכים, התקרה של מילווקי גבוהה יותר.
וכעת לדירוג:
TEAM | #PG | PG | #SG | SG | #SF | SF | #PF | PF | #C | C |
UTH | 18 | R. Rubio | 26 | J. Ingles | 17 | R. Hood | 27 | J. Jerebko | 16 | R. Gobert |
MIA | 10 | G. Dragic | 28 | D. Waiters | 22 | J. Winslow | 25 | J. Johnson | 9 | H. Whiteside |
DAL | 30 | d.smith | 22 | S. Curry | 7 | W. Matthews | 9 | H. Barnes | 25 | D. Nowitzki |
LAL | 16 | l.ball | 18 | Cal-pope | 21 | B. Ingram | 17 | J. Randle | 4 | B. Lopez |
IND | 22 | D. Collison | 19 | V. Oladipo | 12 | Bogdanovic | 18 | T. Young | 12 | M. Turner |
LAC | 21 | P. Beverley | 30 | A. Rivers | 13 | D. Gallinari | 2 | B. Griffin | 11 | D. Jordan |
DEN | 28 | J.murray | 24 | G. Harris | 9 | W. Chandler | 8 | P. Millsap | 5 | N. Jokic |
NO | 20 | J. Holiday | 12 | T. Allen | 27 | S. Hill | 1 | A. Davis | 1 | D. Cousins |
MIL | 25 | M. Brogdon | 14 | Middleton | 4 | Giannis | 10 | J. Parker | 20 | G. Monroe |
WAS | 6 | J. Wall | 4 | B. Beal | 19 | O. Porter Jr. | 14 | M. Morris | 18 | M. Gortat |
TEAM | כימיה והמשכיות | צוות אימון | ספסל | שקלול |
UTH | 13 | 12 | 12 | 118.7 |
MIA | 22 | 23 | 16 | 120.9 |
DAL | 9 | 5 | 26 | 127.2 |
LAL | 21 | 22 | 23 | 141.5 |
IND | 15 | 4 | 10 | 155.7 |
LAC | 19 | 8 | 11 | 160.3 |
DEN | 8 | 16 | 13 | 162 |
NO | 20 | 21 | 18 | 170.1 |
MIL | 4 | 13 | 8 | 175.7 |
WAS | 7 | 20 | 22 | 179.3 |
דירוג העשיריה השלישית והסברים טכניים:
#PG | PG | #SG | SG | #SF | SF | #PF | PF | #C | C | |
CHI | 29 | j.grant | 23 | j.holliday | 30 | zipser | 23 | B. Portis | 19 | R. Lopez |
ORL | 26 | E. Payton | 17 | E. Fournier | 20 | A. Gordon | 30 | D. Rudez | 23 | N. Vucevic |
PHI | 24 | m.fultz | 10 | J. Redick | 23 | B. Simmons | 28 | D. Saric | 30 | embid |
ATL | 12 | D. Schröder | 20 | Bazemore | 28 | T. Prince | 21 | E. Ilyasova | 26 | D. Dedmon |
SAC | 14 | G. Hill | 27 | B. Hield | 25 | G. Temple | 11 | Z. Randolph | 29 | Cauley-Stein |
MEM | 11 | M. Conley | 29 | McLemore | 29 | J. Ennis | 26 | I. Rabb | 10 | M. Gasol |
NETS | 19 | D. Russell | 21 | A. Crabbe | 10 | D. Carroll | 22 | T. Booker | 27 | T. Mozgov |
NY | 27 | R. Baker | 25 | C. Lee | 14 | McDermott | 5 | K. Porzingis | 24 | J. Noah |
PHO | 15 | E. Bledsoe | 9 | D. Booker | 16 | T. Warren | 29 | M. Chriss | 28 | T. Chandler |
DET | 23 | R. Jackson | 8 | A. Bradley | 26 | S. Johnson | 24 | T. Harris | 15 | Drummond |
ודירוג המדדים הרכים יחד עם התוצאה הסופית המשכללת את כל המדדים:
TEAM | כימיה והמשכיות | צוות אימון | ספסל | שקלול |
CHI | 29 | 30 | 24 | 56.1 |
ORL | 28 | 29 | 28 | 67.3 |
PHI | 27 | 28 | 21 | 78.7 |
ATL | 30 | 10 | 30 | 91.6 |
SAC | 16 | 17 | 29 | 97.9 |
MEM | 17 | 18 | 25 | 99.3 |
NETS | 26 | 27 | 27 | 99.7 |
MY | 25 | 26 | 20 | 111.9 |
PHO | 23 | 24 | 19 | 114.9 |
DET | 24 | 25 | 15 | 115.3 |
פירוט טכני:
הנוסחה משקללת את המיקום של שחקן החמישיה בכל קבוצה (מחסיר מ-31 את המיקום כלומר אם ה-SF של שיקאגו מדורג במקום ה-30 בליגה היא תקבל נקודה על העמדה הזאת, אם ה-SF שלה הוא במקום הראשון בליגה היא תקבל 30).
לכל עמדה יש פקטור משלה מאחר ובעיני העמדה החשובה בכדורסל היום היא עמדת ה-PG נתתי לה פקטור מוגדל (הכפלתי ב-1.8), ומאחר ועמדת הסנטר היא הכי פחות חשובה בעיני נתתי לה 1.4. בעקבות הערת חברי הצוות השארתי את הפקטור של שלושת העמדות האחרות זהות ב-1.6, לאור הפלואידיות של המעבר של שחקנים בין העמדות.
באותו אופן הוספתי לנוסחה את הדירוג של הספסל, צוות האימון והכימיה ללא פקטור כלומר חשיבותם נמוכה יותר מחשיבות שחקני החמישיה. הסכימה של כל הפרמטרים האלה כפול הפקטורים שלהם נותנת את התוצאה שאתם רואים לפניכם.
ג'ורג' חבש הסקרן
9 אוק 2017 14:26:02תודה, יופי של פרויקט ויופי של אופטימיות (לייקרס). השגות יש למכביר, אסתפק באחת: הבעיה של דאלאס זה השחקנים, לא המאמן.
(אגב – איך בדיוק נקבע דירוג צוות האימון?)
dor bloch
9 אוק 2017 14:58:57אני מסכים לכן צוות האימון של דאלאס דורג כל כך גבוה.
נטו לפי הערכה סובייקטיבית שלי.
אסף
9 אוק 2017 15:07:46לי יש רק השגה אחת והיא מיקומה של ממפיס , היא יותר טובה לפחות מ-3 אולי אפילו 4 קבוצות שבעשירייה השנייה ורק בשליפה מהמותן:
לייקרס,יוטה,דאלאס אפילו אינדיאנה ואולי ניו אורלינס מתחתייה לטעמי הסובייקטיבי לחלוטין.
מעבר לזה כמובן שזה עוד פרויקט עם רעיון נהדר דור.
ינון יבור
9 אוק 2017 15:25:50עוד לא קראתי את הדירוג הנוכחי – כי רק עכשיו הגעתי לזה והתחלתי בכתבה הראשונה (ושם כבר איש לא יקרא תגובה שמגיעה עכשיו…).
אז קודם כל – כל הכבוד על היוזמה וההתקפיות – ממש מעניין. תמיד יהיו אי הסכמות: הן לגבי הדירוג, והן לגבי המשקל שכל עמדה צריכה לקבל. כמה דברים ששמתי לב אליהם:
– כל ה-4 האחרונות שלך הן מהמזרח.
– 7 מ-10 האחרונות מהמזרח.
– ההבדל בין הנטס לממפיס זניח, כמו גם זה שבין דטרויט לפיניקס – בניגוד למשל להבדל שבין אורלנדו לפילי. אולי כדאי להציג את התוצאות בצורה גרפית על ציר מספרים, ואז אתה יכול לראות את ההבדל האמיתי (לפחות לפי המדד הזה) בין קבוצות.
וזה מביא אותי לבעיה הגדולה ביותר שיש לי עם דירוג שכזה, שהוא יחסי (מ-1 עד 30), וכבר כתבתי את זה בעבר:
אם שחקן א' עדיף בקילומטרים על הבא אחריו (שחקן ב'), שבתורו טוב רק בקצת מזה שאחריו (שחקן ג') – אין לזה שום משמעות בדירוג שלך. הראשון יקבל 30, השני 29 והשלישי 28. וזה לא משנה שאם היית נותן להם ציונים מתוך 100, אז הראשון היה מקבל 98, השני 81 והשלישי 80.
יש כאן, בגלל סיבה זו, עיוות של התוצאות לדעתי. בדיקה נכונה יותר היתה נותנת לכל שחקן ציון מ-1 עד 100 (למשל), ואז עושה את השיקלול. ואז קבוצה עם 5 שחקנים של "80" תהיה בוודאות טובה יותר מקבוצה של 4 שהם "81" ועוד אחד שהוא "20". בעוד שלפי השיטה הנוכחית של לא ודאי (אם למשל אין כלל שחקנים בין ה-"20" לאחד מה-"80").
חוץ מזה – תודה רבה.
עגל שסבור שיש לפרק את ג"ס
9 אוק 2017 19:42:07+1
לא, בעצם +100
The king russel
9 אוק 2017 15:46:59תודה רבה. לדעתי המעטת בערכם של הסנטרים. כוונתי לסנטרים המעופפים האלו שקולעים הרבה נקודות מאססי ופותחים את הצבע לקלעים. למרות שבסופו של יום הכח שלהם הוא לתת כח לקלעים כך שבאמת עיקר החישוב צריך ללכת לגארדים.
אפלטון
9 אוק 2017 15:49:03ממש פרוייקט מרשים.
2 קבוצות שקפצו לי בהערכת יתר בדירוג 11-20 הן הלייקרס ואינדיאנה.
בשל חולשת המזרח איכשהו עוד אפשר להיות סוג של אופטימיים לגבי אינדי אבל הלייקרס לגמרי שייכים ל 10 הקבוצות התחתונות בליגה.
לא ברורה לי האופטימיות שלך לגביהם.
נתן גולד
9 אוק 2017 17:13:17בייקום שברוק לופז הוא הסנטר הרביעי בליגה ושאר החמישייה של הלייקרס מדורגת מקום 17 בממוצע בליגה אז הלייקרס היא הקבוצה ה16 בליגה…
לגבי אינדיאנה, הדירוג כאן הוא טיב הקבוצות ולא סיכויי העפלה לפלייאוף ולכן גם היא אובראייטד בדירוג הזה.
etayle
9 אוק 2017 17:29:17בהחלט אפילו לופז לא חושב שהוא הסנטר הרביעי בטיבו בליגה. התקפית הוא בסדר גמור( אבל לא משהו יוצא מגדר הרגיל) והגנתית חלש. אני לוקח את חסן ורודי לפניו בלי להסס.
מנחם לס
9 אוק 2017 17:10:15פרוייקט מעל ומעבר. לא מסכים עם כל הדרוגים כמובן (בעיקר הלייקרס) אבל יותר מעניין מהדירוגים היא הצורה שהגעת עליהם. השקעת עבודה מעל ומעבר.
תודה
עידן עופר
9 אוק 2017 17:19:35פרוייקט אדיר!!
etayle
9 אוק 2017 17:26:39פרוייקט מעניין. אבל באיזה עולם בול מדורג 16? הילד לא קלע סל אחד בליגה ואתה מדרג אותו לפני רוביו, הולידיי, קוליסון? לא רציני.
הרעיון נחמד אבל זה נראה לי פשוט מידי למדוד קבוצה לפי מספרים.
ד"ר הופמן
9 אוק 2017 17:42:44מסכים אתך לגמרי.
חסריל לך כנראה הרבה משתנים במודל
יהיה נחמד לבדוק את המודל שלך בסוף השנה.
לדעתי יהיו לך 2-3 פגיעות בול: ג"ס ואולי אוקיסי
גרשון רוקח
9 אוק 2017 17:47:36פרוייקט מדהים ומושקע.. סחטיין.
יש מצב שאני לא מבין משהו, אבל יכול להיות ששמת את רודי גובר כסנטר ה-16 בטיבו בליגה??? בהמשך לדירוג של גאסול, נראה לי שאני רואה דירוג אחר לגמרי לסנטרים ממה שדירגת
Ljos
9 אוק 2017 17:51:37תוכל לפרט יותר על קביעת הדירוג של כימיה והמשכיות וצוות האימון?
נגיד בקשר לאוקלהומה בכימיה והמשכיות – אולי יש המשכיות מסויימת, אבל הכימיה היא סימן השאלה המרכזי בנוגע לעונה. איך מדרגים את הפער הזה?
ובקשר לאימון – דירגת ישירות מאמנים? כלומר, נייט מקמילן יותר טוב מריק קרלייל, קייסי יותר טוב ממישהו, ג'נטרי מעל ספולסטרה וכו'?
טיפה סרוחה
9 אוק 2017 18:02:32אחלה פרוייקט דור..
לדעתי המבחן זה האם ככה אתה צופה את דירוג סוף העונה..
ולא הבנתי איך אטלנטה קיבלה בצוות האימון 10
יובל
9 אוק 2017 18:31:27כל פעם מחדש אני בהלם כמה שמידלטון הוא אנדררייטד, בנוסף ג'בארי האריס הולך להיות עד סוף העונה טופ 10 sg בליגה לדעתי והפתעת יותר מכולם עם גובר… לא שהוא שחקן התקפה מגוון או משהו אבל ההגנה שלו פשוט מדהימה ברמה שאי אפשר לתאר, נכון דריימ
יובל
9 אוק 2017 18:32:11נכון דריימונד זכה בצדק בשחקן ההגנה אבל גובר לא נופל ממנו בהרבה ביכולת להשפיע על המשחק בצד הזה
עגל שסבור שיש לפרק את ג"ס
9 אוק 2017 19:46:23דור זה פרוייקט אדיר. נכון, הוא לא קולע בדיוק לדעות של כל אחד אבל הוא כן נותן תוצאות עם קומון סנס. גם אני חושב שצריך לתת לסנטר משקל גדול יותר. למעשה, זה תלוי, לסנטר הגנתי כמו חסן צריך לתת משקל גדול כי הוא מגן על הטבעת, לסנטר אחר מגיע משקל נמוך יותר . . כלומר כאן כבר נכנס ״מכפיל הכוח״ שנקרא מאמן, ותפקידו לעשות קבוצה שסכומה יהיה גדול מסכום מרכיביה.
נ.ב. דאלאס צריכה לעלות שני מקומות, ממפיס צריכה לטוס מעלה מעלה.
אדם ברזל
9 אוק 2017 21:10:32אין לא מבין איך לעזאזל ברוק לופז רביעי לא בטוח שהוא בטופ 10 של הסנטרים.
וווייטסייד רק תשיעי?!!!
Rocky1
10 אוק 2017 00:27:00דור פרוייקט אדיר!!
אבל צוות האימון של אינדי (נייט מקמילן) 4 ושל מיאמי (ספולסטרה שכמעט זכה בתואר מאמן העונה שעברה) 23??!!
דן דן
10 אוק 2017 06:29:14סליחה אבל זה פשוט מגוחך… באיזה עולם ווסלי מתיוס הוא סמול פורוורד ?!? ונניח, נניח שכן, אז הוא ה 7 הכי טוב בליגה ?!?
משהו פה פשוט מקולקל