מעורב הופס לשבת / מנחם לס

1. עובדות חשובות בקשר לסף המשכורות בקיץ הבא 

המאמר הזה הופיע ב-  RealGM – NBA מאת קית' סמית'. חלקים ממנו אינני מבין אז תרגמתי VERBATIM – מילה במילה. אפילו שאינני מבין חלק ממנו (בעיקר את ההגדרות) אני יודע שהוא חשוב מאד, אז הנה הוא לפניכם:

רוב ההוצאות הגדולות – ישנם שאומרים שבמקרים רבים  היו אלה זריקות כספים שלא היו חייבות המציאות – נעשו משך עונת 2017-18 והקיץ שזה עבר. יש עדיין כמה אופציות של קבוצות עם רוקיס המגיעים לשנתם ה- 4 עם אפשרויות הארכה, אך באופן כללי תמונת ה-CUP מתחילה להירגע מהתנודות המטורפות, ועתיד ה-CUP מתחיל להיראות יותר ויותר ברור.

ניתן לומר שבאופן כללי הליגה מתחילה להגיע לנורמליות בקשר ל-CUP.  שמונים אחוז (80%!) מהליגה תהיה מעל ה-CUP אבל הכסף שהיה חופשי להינתן כמשכורות בשנים 2015-2017 'השתטח' כשהחוזים הגדולים כבר ניתנו וכן הקפיצה בסקאלת המשכורות של הרוקי'ס נעשתה, ועתה מגיעות לפחות שנתיים-שלוש של שקט יחסי ונורמליות המחזירה את ה-NBA למצבה הנורמלי פחות או יותר.

כפי שהיה לפני הקפיצה הגדולה בסף המשכורת, כמה קבוצות יגיעו לסף ויפצחו אותו. ביניהן נמצאת הלוס אנג'לס לייקרס שתינגח ב-CUP אם היא תצליח להביא אליה את לברון ג'יימס ופול ג'ורג'. גם שיקגו ודאלאס נראות כקבוצות המוכנות להשקיע כסף גדול ורציני כדי להביא כמה פרי אייג'נטס יקרים על מנת לחזור לטופ שבליגה. ערים כשיקגו ודאלאס לא יכולות להרשות לעצמן להתדרדר מטה ולהישאר שם יותר מעונה אחת או שתיים מקסימום!

בנוסף, נראה ששום קבוצה לא תתחיל את העונה עם כסף תחת התקרה, אבל הכל יהיה הפעם בקטן. בשנים האחרונות הנטס והסיקסרס היו בסדר מבחינת הסף כי הן עסקו יותר בטריידים מאשר החתמת שחקנים חופשיים. אבל כשזה נעשה, ועם בחירות דראפט שנראות טובות, שתיהן מוכנות להתחיל את העונה ללא הבאת שחקנים יקרים מהחוץ.

כמה נקודות בקשר לטבלאות הבאות:

*ההנחה היא שהסף יעמוד על 102 מיליון.

*ההנחה היא שמשכורות רוקיס, משכורות מינימום, ו-EXCEPTIONS תקפוצנה באחוז דומה לאחוז עליית הסף.

*הטבלאות נעשו בהנחה שאופציות מסוימות (הגיוניות) תיעשינה – גם ע"י שחקנים וגם ע"י הקבוצות.

*הטבלאות לא כוללות EXTENSIONS שהם לא ידועים.

הגדרות:

  • Starting Cap Space = the amount of space each team will have without renouncing or waiving any players/picks.
  • Maximum Cap Space = the amount of space each team could have if they waived or renounced all players/picks who are not fully guaranteed.
  • Projected Cap Space = the amount of space each team is projected to have after roster decisions are made.
Team Starting
 Cap Space
Maximum
 Cap Space
Projected
 Cap Space
Atlanta  $(2,769,282)  $44,051,771  $14,510,343
Boston  $(30,520,894)  $1,371,874  $(26,005,427)
Brooklyn  (8,056,642)  $37,874,757  $(4,384,518)
Charlotte  $(28,748,823)  $(13,268,035)  $(29,444,411)
Chicago  $(2,434,244)  $60,232,538  $37,631,336
Cleveland  $(68,196,323)  $21,900,115  $(63,630,868)
Dallas  $(23,223,672)  $52,175,118  $18,705,345
Denver  $(12,797,776)  $49,074,668  $(6,004,201)
Detroit  $(27,683,356)  $2,754,401  $(18,594,048)
Golden State  $(60,278,505)  $(3,583,756)  $(57,122,140)
Houston  $(46,068,886)  $18,839,300  $(41,034,033)
Indiana  $(7,087,903)  $57,190,878  $47,264,315
LA Clippers  $(52,805,592)  $38,163,626  $(40,843,767)
LA Lakers  $(41,515,972)  $49,948,102  $36,152,225
Memphis  $(30,176,696)  $5,938,688  $(19,803,669)
Miami  $(24,026,026)  $(5,986,994)  $(22,503,353)
Milwaukee  $(43,491,955)  $12,407,293  $(40,469,068)
Minnesota  $(24,419,820)  $21,422,715  $(24,547,498)
New Orleans  $(34,145,989)  $6,225,151  $(29,870,527)
New York  $(28,890,347)  $30,637,435  $(20,480,571)
Oklahoma City  $(63,519,582)  $44,245,068  $(52,256,334)
Orlando  $(25,607,325)  $21,461,177  $(24,779,630)
Philadelphia  $(14,891,561)  $75,788,326  $(18,562,457)
Phoenix  $(1,001,460)  $36,646,315  $(8,979,900)
Portland  $(47,810,695)  $(11,814,194)  $(48,016,425)
Sacramento  $(356,624)  $43,595,139  $(11,947,037)
San Antonio  $(53,703,846)  $41,604,178  $(44,482,010)
Toronto  $(44,331,083)  $(13,494,109)  $(35,964,192)
Utah  $(37,206,213)  $18,293,131  $(37,620,825)
Washington  $(46,905,814)  $(14,885,577)  $(35,612,408)


Sorted by Starting Cap Space

Team Starting
 Cap Space
Sacramento  $(356,624)
Phoenix  $(1,001,460)
Chicago  $(2,434,244)
Atlanta  $(2,769,282)
Indiana  $(7,087,903)
Brooklyn  $(8,056,642)
Denver  $(12,797,776)
Philadelphia  $(14,891,561)
Dallas  $(23,223,672)
Miami  $(24,026,026)
Minnesota  $(24,419,820)
Orlando  $(25,607,325)
Detroit  $(27,683,356)
Charlotte  $(28,748,823)
New York  $(28,890,347)
Memphis  $(30,176,696)
Boston  $(30,520,894)
New Orleans  $(34,145,989)
Utah  $(37,206,213)
LA Lakers  $(41,515,972)
Milwaukee  $(43,491,955)
Toronto  $(44,331,083)
Houston  $(46,068,886)
Washington  $(46,905,814)
Portland  $(47,810,695)
LA Clippers  $(52,805,592)
San Antonio  $(53,703,846)
Golden State  $(60,278,505)
OKC  $(63,519,582)
Cleveland  $(68,196,323)

Sorted by Maximum Cap Space

Team Maximum
 Cap Space
Philadelphia  $75,788,326
Chicago  $60,232,538
Indiana  $57,190,878
Dallas  $52,175,118
LA Lakers  $49,948,102
Denver  $49,074,668
OKC  $44,245,068
Atlanta  $44,051,771
Sacramento  $43,595,139
San Antonio  $41,604,178
LA Clippers  $38,163,626
Brooklyn  $37,874,757
Phoenix  $36,646,315
New York  $30,637,435
Cleveland  $21,900,115
Orlando  $21,461,177
Minnesota  $21,422,715
Houston  $18,839,300
Utah  $18,293,131
Milwaukee  $12,407,293
New Orleans  $6,225,151
Memphis  $5,938,688
Detroit  $2,754,401
Boston  $1,371,874
Golden State  $(3,583,756)
Miami  $(5,986,994)
Portland  $(11,814,194)
Charlotte  $(13,268,035)
Toronto  $(13,494,109)
Washington  $(14,885,577)

Sorted by Projected Cap Space

Team Projected
 Cap Space
Indiana  $47,264,315
Chicago  $37,631,336
LA Lakers  $36,152,225
Dallas  $18,705,345
Atlanta  $14,510,343
Brooklyn  $(4,384,518)
Denver  $(6,004,201)
Phoenix  $(8,979,900)
Sacramento  $(11,947,037)
Philadelphia  $(18,562,457)
Detroit  $(18,594,048)
Memphis  $(19,803,669)
New York  $(20,480,571)
Miami  $(22,503,353)
Minnesota  $(24,547,498)
Orlando  $(24,779,630)
Boston  $(26,005,427)
Charlotte  $(29,444,411)
New Orleans  $(29,870,527)
Washington  $(35,612,408)
Toronto  $(35,964,192)
Utah  $(37,620,825)
Milwaukee  $(40,469,068)
LA Clippers  $(40,843,767)
Houston  $(41,034,033)
San Antonio  $(44,482,010)
Portland  $(48,016,425)
OKC  $(52,256,334)
Golden State  $(57,122,140)
Cleveland  $(63,630,868)

 2. אז מה ייגמר עם קאזינס?

(גם מאמר זה מסתמך על מאמר ב-REAL GM אבל רק בחלקו)

ה-NBA היא הרבה פחות טולרנטית – סבלנית – מה-NFL בקשר ל-SCREW-HEADS. כאלה שחסר להם בורג, או בורג לא מוברג נכון. ודמרכוס קאזינס – בוגי קאזינס עבורכם – הוא כזה, מה לעשות.

בסקרמנטו קינגס הוא עשה יותר בעיות וצרות לעיר ולקבוצה מאשר סטיב צ'ובין עשה לת"א ולמכבי ת"א.

אותו דבר מתחיל להתבשל בניו אורלינס.

היה ידוע כל הקיץ שבוגי רוצה טרייד לאיזה שהוא מקום. אז בעוד שאנשים כפול ג'ורג', כריס פול, ג'ימי באטלר, אייזיה תומאס, וקיירי אירוינג מצאו בתים חדשים, בוגי עדיין מקבל דואר לעיר הג'אז.

כשהוא הגיע לפליקנס התקוות היו בשמיים. אלה הקשורים לקבוצה בנו מגדלים על אנטוני דייויס ובוגי קאזינס שיאכלו חיים כל פרונט-ליין בליגה. כפי שכולנו יודעים, זה לא בדיוק מה שקרה. האכזבה ממנו היא טוטאלית, והפליקנס חיכו כל הקיץ להצעות טרייד שתגענה. הם דאגו שכולם יידעו שהם מוכנים לדבר.

אבל כדי שתתפתח שיחה צריכים מדבר ושומע, שומע ומדבר. למרבית הצרה, פליקנס חיכו לצלצול משך כל הקיץ, ונכון להיום, ה-9/9 – (שהוא היום האחרון  למכירות ב-20% הנחה בכל הדראגסטורס של CVS), אף צלצול לא הגיע. (אני מניח שהגיע צלצול או שניים אבל לא בנוגע לקאזינס).

אז מה  היא הבעייה של הפליקנס?

אם הטלפון ימשיך להישאר אטום – הכוונה כמובן בכל הנוגע לבוגי – הוא יוכל ללכת, TO WALK, באופ-סיסון הבא. אני לא מתכוון להליכה להנאתו ברובע הצרפתי בעיר; אני מתכוון לקחת את בגדיו מהלוקר שלו וללכת לכל קבוצה שתרצה בו. לקבלו בחינם אין כסף אני מאמין שיותר מאחת ויותר משתיים תסכמנה. ב-NBA הסתדרו עם מקרי ראש גדולים ממנו כגון ספריוול, רודמן, או וורנון מקסוול, ואותו תקבל קבוצה כמו מיאמי ללא תמורה ברצון רב.

אני יודע, אני יודע. הוא – לדעתי – המוסר הטוב ביותר בליגה בין הביג-מן, וכשהוא ממש רוצה הוא יכול להיות גם הריבאונדר הטוב בליגה, אבל מה כשהוא לא רוצה? הוא עדיין מעלה את לחץ הדם של כל מנכ"ל ומאמן.

השאלה כמובן היא אם הוא באמת כזה מסובב, או שזו הסטיגמה, והקבוצות בהן שיחק לא היו המצב המתאים בשבילו. לזאק רנדולף לקח 8 שנים עד שהוא ניכנס לתלם. אולי לבוגי עדיין לא היתה הקבוצה הנכונה להצליח בה? דמרכוס הוא טוב מדי מכדי לתת לו ללכת. מצד שני אתה לא יכול להכריח אף קבוצה לעשות טרייד עבורו.

השאלה היא אם מנכ"לים מאמינים שהוא בגיל 27 עדיין SALVAGEABLE – ניתן 'להצלה'  – או שהוא מקרה אבוד.

יש לנו עוד כמה שבועות עד פתיחת העונה לדעת את התשובה. הסיכויים שמשהו יקרה בעונת הטריידים הם פחותים מאשר עכשיו. עכשיו זה הזמן להזיז אותו לאן שהוא, אם יהיה עם מי לדבר.

אין שאלה שהוא הכוכב ה-IGNOMINIOUS – שאיכזב באופן מחפיר – ביותר בליגה. אבל בגיל 27 אני מאמין שישנה עדיין תקווה שמשהו טוב יקרה איתו. חבל על כוכב כמוהו שיבזבז קריירה שלמה על מאומה.

3. הקליפרס מציעה 'STAR SEATS'

הקליפרס החליטה לשמר 8 מושבים בשורה הראשונה ל"אזרחים מהשורה". היא מעוניינת ש-ג'ו-שמו יוכל לשבת ליד בילי קריסטל, ושזה לא תמיד יהיה 'כוכבים יושבים ליד כוכבים'. הרעיון הוא לערב אותם במשחק, ולתת להם 'להרגיש חשובים'.

הבעייה הקטנה? כל כרטיס עונתי כזה עולה $175,000. אבל תחלקו זאת ל-41 ותראו שזה לא סוף העולם.

4. סוף סוף הרבנג' של ג'רי קראוס!!!

ג'רי קראוס, השמן הקצת אנטיפתי עם מגבעת הבייסבול

מחר ג'רי קראוס סוף סוף יעשה את הרבנג' שלו. חבל שהוא נפטר בחודש מרץ ולא יהיה שם להרים אצבע אמצעית לעבר מייקל ג'ורדן ופיל ג'קסון באשר הם. הם בשום פנים ואופן לא היו מופיעים בספרינגפילד לברכו. מה? להודות שהוא היה גורם חשוב ביותר בכל 6 האליפויות? NEVER!

היו רואים זאת בטיווי, או היו שומעים על כך.

הוא היה המנכ"ל היהודי השמנמן והאנטיפתי של שיקגו בולס משך תקופה ארוכה מאד מחייו, והוא אחד האחראים הראשיים להצלחת הקבוצה, ועדיין הוא היה המבוזה, המנודה, והאדם שגם מייקל ג'ורדן וגם המאמן פיל ג'קסון הכניסו למלכודת, עשו עליו חרם (מנעו ממנו לדעת מה הולך בתוך הקבוצה ובחדר ההלבשה), גרמו לו להרגיש מנודה ומושעה, והכל על למה ומדוע?

כי שני השמוקים האלה רצו שכל התהילה תהיה על שמם. העובדה שג'רי הביא את כל הצוות, וראה דברים הרבה לפני כולם, גרמו להם רק לקנא בו יותר, ולגרום לו להרגיש בודד, מוגלה, ונידח. אני בכלל לא אתפלא אם לעובדה שהוא היה יהודי גאה היתה עוד השפעה על רצונם לבודדו ולהחרימו.

עכשיו ג'רי קראוס ניכנס 'להיכל התהילה', ומחרבן על שניהם. ואם הוא לא יכול יותר לעשות זאת, אני שמח לעשות זאת עבורו.

ובאיזה מעמד הוא ניכנס להיכל? בתור EXECUTIVE, תפקיד ששני המקומטים ניסו ונכשלו בצורה העקורה והפסולה ביותר. בכל מה שהשניים נגעו בתור EXECUTIVE הפך מיד לדבר מעורער, מקולקל, ובקוע.

אבל לא עליהם אני רוצה לדבר. אני רוצה לדבר על ג'רי, השמנמן שדיברתי איתו כמה וכמה פעמים, והוא תמיד הביע את אהבתו וגאוותו למדינתנו הקטנה.

היה לו מה שגם למייקל ג'ורדן וגם לפיל ג'קסון לא היה: COMPETENCE: יכולת, כישרון.כישורים. מיומנות.

האם ג'רי היה איש קל? לא! כמו כולנו היהודים הוא היה עקשן, סומך רק על עצמו, וקשוח. הוא היה מסתורי, מוזר, ולפעמים אפילו הרחת ממנו זיעה כי בדיאודורנט הוא כנראה לא השתמש. הוא היה טיפוס קפריזי ואנטיפאתי, אני יודע, אבל הוא ידע שיש עליו ג'וב לעשות והוא לא היה צריך את מעורובתם של שחקניו או המאמן בהחלטות. הוא לא היה LOVABLE, אוקיי?  לא בין השחקנים, לא בין הקהל, ולא בין המנכ"לים האחרים. אני בטוח שהיתה אנטישמיות ברורה במקרה שלו. רוצים דוגמה? עם כל האליפויות של שיקגו, כשיום אחד הודיעו באולם של הבולס באמצע עונת 1991 – אחת המוצלחת ביותר שלהם – שזה יום הולדתו של קראוס, כל הקהל החל לשרוק בוז.

כיצד הוא כונה בשיקגו ? THE FAT LITTLE JEWISH SON OF A BITCH!

הוא מודה: "בכל השנים ההן, בכל הטיסות והנסיעות הייתי בודד. איש לא דיבר איתי ולא היו לי כל חברים בקבוצה. כאילו הם ואני שייכים לשני דברים אחרים".

וככה היה קל להאשימו בכל דבר שלא הלך בסדר בבולס. היתה לו אישיות לא קלה, זה ברור וידוע, ואולי אפילו חוסר הפופולריות שלו היה לא מעט באשמתו, אבל – אחרי הכל – הוא-הוא זה שידע להביא את סקוטי פיפן ואת טוני קוקוץ', וג'ורדן אף פעם לא הסכים להודות שהבאתו של קוקוץ' היתה חכמה. ג'ורדן אף פעם לא אהב את קוקוץ' ולא סמך עליו, ולעתים אפילו סלד ממנו. ג'ורדן היה גם זה שקרע את קראוס כשהחליט לעשות טרייד על צ'ארלס אוקלי ב-1988.

ייתכן מאד שהיתה זאת שגיאה לתת לצ'ארלס אוקלי ללכת – והכדורסל שלו בניקס היא ההוכחה הטובה ביותר – אבל השורה התחתונה היא ש-א-ח-ר-י  אוקלי באו 6 האליפויות.

כולם בשיקגו שנאו אותו מלבד בעל הקבוצה ג'רי ריינסדורף. אני לא יודע אם "ג'רי אהב את ג'רי" אבל השניים היו שייכים לאותו בית כנסת קונסרבטיבי בשיקגו, ואולי הם לא החזיקו ידיים, אבל הם היו הבעל והמנכ"ל של הפרנצ'ייז המוצלח והמצליח ביותר בספורט האמריקאי של כל שנות ה-90. אז קראוס היה קפריזי ו-PAIN IN THE ASS, אז מה?

איתי הוא תמיד היה נדיב ונחמד, אבל אני כמובן לא דוגמה.

פיל ג'קסון היה יותר נייטרלי עם קראוס אבל הוא אף פעם לא החמיא לו. לפחות הוא לא העליב והקטין אותו בעיני השחקנים כפי שמייקל עשה, אבל הוא ידע לתקוע בו סכין כשהוא חשב שקראוס מקפץ על דעתו. ב-1997 השחקנים הצביעו לתת לבריאן ויליאמס (שהיה ידוע גם כ-BISON DELE), SHARE מהכסף שהבולס קיבלה כאלופה. השמועה היתה כאילו קראוס הבטיח לו TWO SHARES. מה פתאום שהוא יבטיח לו שניים? לא היה ולא נברא. אז פיל ג'קסון – במקום לבדוק עם קראוס אם זה נכון שהוא הבטיח לויליאמס כסף כפול, הוא אמר לשיקגו טריביון את המשפט שנכנס לטריוויה הבולס'ית, משפט שאני לא מבין מדוע נאמר, אבל הוא צוטט וצוטט:

"Quite frankly," Phil Jackson said, "I’m concerned about the shape of Jerry’s father’s grave."

*הצעד הנפלא והבלתי רגיל ביותר של קראוס (אני שונא להשתמש במילה 'גאוני') היה לקלוט שסקוטי פיפן, מאוניברסיטה קטנה ואלמונית – אוניברסיטת מרכז ארקנסאו – יהיה כוכב NBA. פיל ג'קסון עשה את כל מה שיכול היה במשך כל שנות ההצלחה של פיפן להוריד מהתרומה של קראוס שגילה אותו, ולקשקש שוב ושוב שהוא, פיל, גילה בו ניצוצות שאיש לא ידע או הכיר, והוא-הוא זה שהעלה אותו לגדולה.

קראוס עשה עוד כמה צעדי כדורסל שהראו שהוא מעל כולם ולפני כולם:

*ההבאה של ביל קרטרייט עבור צ'ארלס אוקלי נראתה כגרועה מאד, אבל ביל קרטרייט היה הסנטר החיוני בשלוש האליפויות הראשונות.

*כשכולם חשבו שסטיב קאר הוא "עוד לבן עם קליעה טובה כשאיש לא שומר עליו אבל הוא לא מסוגל להשתחרר בעצמו לקליעה והוא איטי ונמוך מדי ל-NBA" קראוס הביא אותו, ואת ההמשך אתם יודעים.

*DITTO (אותו דבר) ג'ון פקסון! ("לבן. נמוך. איטי. קלעי טוב רק כשהוא פתוח").

*DITTO ג'אד ביוצ'לר (מלבד 'נמוך' כי ג'אד היה סמול פורוורד מצויין בגובה 1.98 מ').

*DITTO טוני קוקוץ' (מלבד 'נמוך'). מייקל ג'ורדן אמר לשיקגו טריביון ש-"בהבאת טוני קוקוץ' ג'רי קראוס מעליב את סקוטי פיפן".

זה לא נגמר.

*כשהוא החליט לבחור את הוראס גראנט מאונ' קלמסון כאן לידי בגרינוויל בבחירה עשירית של הדראפט בשיקגו כמעט התפוצצו מכעס. קיללו את קראוס ושלחו בו דברי נאצה. הוא הפך לאחד מגבורי הבולס בפאור פורוורד.

*כשקראוס החליט לעשות טרייד של סטייסי קינג הפופולרי בלוק לונגלי – האוסטרלי חסר הקואורדינציה מאונ' ניו מכסיקו, מפלצת בגובה 2.18 שלא ידעה לקרוא ולאכול מסטיק באותו זמן – קרה אותו דבר: עיתוני שיקגו וכל יומני הספורט ברדיו לעגו על קראוס. לונגלי הפך לסנטר חשוב ביותר בשלוש האליפויות של שיקגו. הוא היה ילד החבטות של מייקל, אבל ידע לקחת הכל בקלות והיה סנטר מושלם לבולס המפוארת!

^כשקראוס החליט להביא את רון הארפר כולם עלו עליו: "מה אצה מביא לנו את הזקן שאבד עליו הכלח? תקראו קצת על ההיסטוריה של הבולס ומה רון הארפר עשה עבורם.

*ביל וונינגטון? "קנדי גבוה, איטי, חסר קואורדינציה, שלא מסוגל לאכול מסטיק ולקרוא באותו זמן…" גם עליו כתבו ככה, כמו על לונגלי. ובכן, בוגר סיינט ג'ונס זה שיחק שנתיים או שלוש ב-NBA, לא הצליח, ועבר לשחק ב- Virtus (Knorr שבבולוניה. איך קראוס מצא אותו שם, רק הוא יודע. הוא היה עם הבולס כסנטר בשלוש אליפויות.

*וכמובן דניס רודמן. כולם אמרו "לא, לא, הוא יהרוס את הקבוצה". מה מייקל או פיל ג'/קסון אמרו איני יודע. מה רודמן עשה לבולס אתם יודעים.

בקיצור, אני לא מכיר מנכ"ל אחר שעשה כה הרבה עבור קבוצתו.

אתם יודעים מה מייקל אמר ב- 1998 כשהוא החליט שדי, היה מספיק לו עם שיקגו?

 הוא אמר:

  "Just change ownership," Jordan said. "And you know what I’d consider a change in ownership? Change the GM. Let Phil be general manager and coach."

זה אחרי שקראוס הביא לג'ורדן את כל השחקנים שהוא היה צריך עבור האליפויות שלו.

הנה קטע שנכתב בשיקגו טיימס על יחסי ג'ורדן-קראוס:

And there’s also Jordan’s decade-long complaint about Krause’s performance as general manager, and Jordan’s irritation with the fact that Krause would not consult Jordan on draft picks or trades. Krause once offered a simple explanation: Jordan was a terrible judge of talent, and some of the trades he suggested would have been failures.

ג'ורדן רצה להיות מעורב בבחירות הדראפט של הבולס? כמובן שקראוס לא הסכים לתת לו את המעורבות הזאת. כשמייקל היה המחליט והקובע בשרלוט, את מי הוא בחר? את קוואמי בראון בבחירת דראפט ראשונה, ואת אדם מוריסון בבחירת דראפט שלישית.

וכיצד פיל גקסון הרס את הניקס אני לא צריך לספר לכם.

שכב על משכבך בשלום ג'רי קראוס. עשית בית ספר לכולם. היום אתה נכנס להיכל התהילה. אלה שמבינים יודעים כמה גדול היית.

 

מנחם לס

בעל האתר, הבוס הראשי, וכותב יומית - כל זמן שאוכל!

לפוסט הזה יש 110 תגובות

  1. הקטע על קראוס מצויין
    לדעתי קוואמי בראון נבחר ראשון ע״י וושינגטון (בהמלצת ג'ורדן כמובן )
    קראוס התחיל בביסבול אבל הייתה לו עין טובה לשחקנים
    כנראה שהמהלך הכי טוב שלו הוא ההחלפה של פיפן באולדן פולניס בדראפט 1987

  2. הבעיה עם קאזנס שהוא לא שחקן שלם, המשחק שלו מאד אנרגטי ומושך את העיין ,אבל, הוא צריך את הכדור בכל פוזישן אליו והוא שחקן הגנה בינוני, קבלת ההחלטות שלו סבירה לא מעולה.
    האגו של קאזנס בשמים והוא יצר הרבה בלאגן בחדר ההלבשה.
    הנבא הולך למקום שהביג מנים הם לא שחקנים שצריכים את הכדור בשביל להיות טובים.
    קאזנס לא מתאים להוביל קבוצה הוא מתאים להיות רול פלייר מוביל בקבוצה של וטרנים.
    מתאים לו לשחק עם לברון,הארדן , פאו וכאלה שידעו להעמיד אותו במקום.

      1. כי הוא לא שחק לאורך זמן עם אלפא ברמה…, היית נותן לו שנה עם קובי, שאק, טימי וכאלה היו הופכים אותו לגיק פולני,גפילטה פיש טורבו… :]

          1. הוא ילד, שחקן דומיננטי אבל לא טיפוס דומיננטי.
            צעיר מקאזנס ונבחר בדראפט שנתיים אחריו זה לא הטייפ קאסט שאני מדבר עליו..

          2. אכזבה ענקית. משחקן בסדר הגודל של הציפיות שתלו בו הוא היה אמור להיות גם מנהיג. אם הוא לא מוצא את האופי להוביל קבוצה הוא יהפוך לגלגל נוסף בקבוצה טובה.

            עכשיו שאני חושב על זה, יש כאן משהו מעניין. כישרון ומנהיגות לא תמיד נמצאים באותו שחקן, אבל מצפים מהמוכשרים גם להנהיג. מעניין.

          3. מושג ה-"מנהיג" הוא כל כך אוברייטד.
            ארגונים חזקים לא צריכים שאחד השחקנים יהיה "המנהיג".
            הספרס של דנקן. מה באמת ההבדל המנהיגותי בין דנקן לדייויס?
            או הלייקרס של שאק וקובי –
            מי היה "המנהיג" של הקבוצה הזו?

          4. זה נושא לדיון נפרד.
            דריימונד גרין הוא לא מוכשר אבל משווק את עצמו כמנהיג. מה זאת אומרת המנהיגות של ג'ורדן? קארי? לברון?

          5. המנהיגות האלימה של ג'ורדן?
            המנהיגות האילמת של דנקן?

            או בו ונחזור קצת אחורנית בהיסטוריה.
            כשמג'יק ביקש טרייד, והוביל מהלך שגרם להחלפת מאמן –
            מי היה "מנהיג" אותו קבוצה?
            מג'יק, מי שחבריו לכלכו עליו בגלל קשריו עם הבוס?
            או קארים האינטרוורטי?

            או דוגמה אחרת –
            הקבוצה שחזרה מפיגור 1 – 3 מול גולדן סטייט,
            מי היה המנהיג שלה?
            לברון, זה שמושמץ תדירות כאן באתר על התנהגותו?

            בשורה התחתונה –
            באליפויות זוכות קבוצות טובות.
            מנהיגות?
            אוברייטד.

            (דרך אגב, ההפך לא נכון.
            שחקן שמרעיל את חדר ההלבשה – בהחלט יכול להרוס)

          6. +1 גיא.
            "מנהיג", כמו "ווינר" הוא מושג ערטילאי שנאמר בדיעבד.
            למרות זאת, יש דרכים שונות להוביל קבוצה. אם במוסר עבודה, רצינות לגבי המקצוע, יכולת הכלה וגם דחיפה מילולית.
            כשאני מסתכל על המושג הזה "מנהיג" אז חייב להסתכל בפריזמה רחבה של זמן, ודווקא היכולת להוביל קבוצה לפלייאוף היא אינדיקציה טובה.
            שחקנים בודדים יכולים להוביל קבוצות לפלייאוף. משם כבר הכישרון שמסביבם יקח אותם למעלה או למטה.
            אבל ההתייחסות לכל משחק במהלך העונה הארוכה מכתיבה איך הקבוצה תיראה.
            קאזינס במובן הזה, רחוק ממנהיג. דייויס גם לא הראה מנהיגות, אם כי הוא צעיר, אז צריך לתת לו חסד של עוד שנה שנתיים.
            לגבי קיירי, אנשים קצת לא פיירים איתו כשמערערים על ה"מנהיגות" שלו, כי פעם אחרונה שהוא הוביל קבוצה היתה בגיל 22.

          7. + לגיא.

            ואני מתעב את המונח 'אלפא'. לא ברור למה חייבים לחפש שחקן שמחזיק את כל התכונות, כל הכשרון וכל ההנהגה. מה הבעיה בחלוקת מנהיגות, שחקנים שמשלימים זה את זה, מבחינת יכולת ומנהיגות? הרי מנהיג בסיטואציה אחת, יהיה מוקצה ונעלם באחרת. במצב אחר זה שברח קודם יפעיל את אינסטינקט המלחמה.

          8. ההייפ סביב הגבה מוגזם בטירוף. אומנם הוא מציג שורות סטטיסטיות מפלצתיות אבל הוא גם אחד שלא מסוגל לקחת את הקבוצה שלו לשום מקום והוא פציע מאוד. תרשמו את דברי – אנטוני דייויס לא יגיע אפילו לגמר איזורי בתור אלפא דוג

          9. לגיא – בכל אירגון או קבוצה של אנשים יש מנהיג, תרצה או לא תרצה, זה הטבע. במקומות שבהן המנהיג מצליח לכפות את רצונו ולהניע אנשים בכיוון הרצוי אתה מקבל קבוצה מצליחה במקרים אחרים הקבוצה מצליחה פחות. לפעמים גם כשיש מנהיג בינוני אתה יכול להצליח – ראה ערך לברון. במקרים אחרים כשהמנהיג שלך כושל במשימתו להניע אנשים לכיוון הרצוי ו/או אינו מהווה השראה לחבריו אתה מקבל קבוצה שנכשלת – ראה ערך כרמלו בגילגוליו השונים

          10. רק שבניגוד לאגדות שצומחות להן,
            בדרך כלל אלו לא השחקנים שהם "המנהיגים".
            זה יכול להיות מאמן דומיננטי, או GM סמכותי,
            שהשחקנים מתיישרים לפי הנחיותיהם.

            ועדיין, בסופו של יום זה הכישרון שבדרך כלל קובע את זהות האלופה.
            ההבדל בין גולדן סטייט של 16' לזו של 17' ?
            לא כישורי ההנהגה –
            לא של קרי, לא של דוראנט, ולא של גרין…

          11. המושגים מנהיג ווינר אינם ערטילאים כלל ולא אוברייטד. כששחקן מתעלה ברגעים המכריעים ובמשחקים מכריעים ולא חושש לזרוק זריקות מכריעות ופעמים לא מעטות קולע אותן, הוא וינר לא ערטילאי ותא אוברייטד כלל.
            וכך לגבי מנהיגות. מנהיג הוא בעצם עוזר המאמן על המגרש וגם מעודד צעירים ועוזר להם ומי ששאר השחקנים רואים בו את הדמות המובילה ושמילה טובה ממנו או טפיחה על השכם חשובים יותר מהרצרה של המאמן על עד כמה היו טובים ויותר ממאמר משבח בספורט אילוסטרייטד, כפי שאמר איינג' על בירד. וכן מה שעשה ריד בגמר 70' זו מנהיגות.

  3. קאזינס יותר בדרך של לגמור את הקריירה בקבוצות בינוניות כאלה ואחרות (והסליחה עם מולי) מאשר שקבוצה גדולה תהמר עליו,
    כמו שכתבת מנחם משהו בראש מסובב לגמרי.
    הסיפור על קראוס מרתק בפני עצמו, אגב כל אלה שמדברים על כביכול האופי המחורבן של לברון לעתים כלפי חבריו לקבוצה/צוות ניהולי מקצועי שיפנו לאלו ששיחקו עם אחד אלוהינו, היה חתיכת חרא לא קטן בפני עצמו .
    ומנחם גם שמחלקים 175,000 דולר ב-41 יוצא 4,300 דולר כמעט למשחק ,לא בדיוק סכום שכל אדם "ג'ו מה שמו" יכול להרשות לעצמו

  4. לא מספיק נותנים קרדיט ל-GMים.
    אוהבים לקטול אותם אחרי כל החלטה רעה,
    אבל כאשר הקבוצה מצליחה?
    הם בסוף הרשימה.

    לי, אישית, בכלל אין ספק שפיל ג'קסון בנה לעצמו מוניטין על הגב של GMים ושחקני על.
    בלי המהלכים המבריקים שבנו את הלייקרס של 00' – 01' – 02' (ההחתמה של שאק והטרייד שהביא את בראיינט),
    ובלי ההצלחה של קראוס בבניית קבוצה שתפורה על יכולות העל של ג'ורדן –
    לג'קסון היו היום הרבה פחות טבעות אליפות.

    1. היום לדעתי זה אחרת.
      בוב מאיירס , אר סי ביופורד ודריל מורי לא פחות מוערכים מהמאמנים שלהם ויש עוד דוגמאות…

    2. ולא תמיד מה שהופך אותך לשחקן ענק ומאמן עם שם אגדי מספיק כדי לנהל קבוצה כמו שצריך. תשאל את מי שאתה רוצה. בעיקר אותי.

      1. תנחומי.. :]
        איזיאה וגקסון כבר לא … עכשיו יש לכם את הבחור של הקינגס[בדיוק חודשיים, עשה באורלנדו את רוב הזמן..] שהראה כייון טוב במעט שהיה.

        1. גם אם סקוט פרי איש מקצוע ראוי, הוא מהר מאוד צפוי לגלות מה שמגלה צמיג מישלין שמצא את דרכו בטעות לטויוטה של בדואים: מסביבו יש עוד שלושה צמיגים ומנוע שכולם דפוקים במוח.

          1. חחחחח. אל תשכח שאת האבולוצייה הוא התחיל בדנוור.
            שמע סיפור, הכל אמת.
            לפני כ 10 שנים כשמלו היה בשיאו בדנוור עליתי לחרמון לעשות סקי בואדי שיאון. זה המסלול הכי ארוך ואפשר לרדת שם אופ-פיסטים. אחרי 5 דקות אני מגיע למעלית וממש אחרי מגיע מר בחור עם בגדי סנואובורד מוורסאצה שעליהם, תקשיב טוב, גופייה מכנסיים קצרים וכובע, כולם עם הספרה 15 ובצבע כחול בהיר מזעזע של דנוור. או-אה אמרתי, יש תור ליד המעלית והבחור צמוד אליי, יש עם מי לדבר קצת הופס. אולי גם נעלה במעלית ביחד ונדסקס קצת את דנוור והפוטנציאל שלה. אז אני פונה אליו ואחר כך מאד מצטער על זה…
            רבק, הבחור לובש גופייה מכנסיים וכובע צמר כולם צועקים מלו מלו מלו אנתוני אבל הבחור לא יודע בכלל מי זה. מה מסתבר, ההורים כנראה היו במנהטן והתלהבו מהצבע של דנוור. היתה בובה לבושה במדים האלה אז הם אהבו וקנו לתכשיט… בטח הסט עלה להם לפחות 300 דולאר. הם לא קונים במבצעים.
            אגב, אני קניתי ב 15 דולר האותה החנות במנהטן כובע ירוק עם התלתן של הסלטיקס בנובמבר 2009. כובע שאיבדתי/נגנב ממני אחרי שלבשתי אותו רק פעם אחת בחורף 2009…

          2. הייתי בנחל שיאון פעם אחרונה לפני 25 שנים, מקום מדהים. נתקענו באמצע הנחל במקום סגור למטיילים והלכנו לישון באימת חיזבאללה וכאלה. אחד המקומות היפים בארץ.

          3. כשיש שלג הוא פתוח לסקי אחרי שחתולי השלג סוללים את המסלול האדום בשלג. זה המסלול הארוך ביותר אבל מי שמיומן גומר אותו ב 5 דקות 🙁 חבל שאנחנו לא בשוויץ, גם יותר ימי גלישה וגם מסלולים ארוכים מאד בהשוואה לחרמון.

    3. אני לא אוהב את הזלזול בגקסון המאמן. אמנם הוא לא היה טקטיקן גדול אבל שורה תחתונה הוא השיג הכי הרבה אליפויות וידע לנהל חדר הלבשה כמו שאף אחד אחר לא ידע. באותה מידה אפשר לטעון שאם קראון לא עושה את המהלך שמביא את פיפו אז כנראה שגם לגורדן היו פחות אליפויות ועוד עובדה ולא השערה זה שקובי בריאנט השיג את כל האליפויות שלו עם מאמן אחד בלבד ואותו דבר מייקל ולהזכיר לך שב 2 הקבוצות זה היה בנפרד ולא ברצף. אז כן ג'קסון הוא עוף מוזר שמרן מקובע ובטח בטח מנהל גרוע אבל אי אפשר לקחת ממנו מה שהוא עשה כמאמן

      1. אם נחליף את ג'קסון בבראון (זה שאימן את הקאבס והלייקרס),
        אז שיקגו 96' לא זוכה באליפות?

        אם נחליף את קראוס בתומאס (של הניקס),
        ונציב אותו בשיקגו 94',
        האם הם חוזרים לזכות ב-3 אליפויות נוספות?

        אם במקום ג'ורדן נכניס לבולס של 96' אול סטאר אחר מאותה תקופה,
        נגיד דרקסלר,
        אז הם זוכים ב-3 אליפויות נוספות ברציפות?

          1. עכשיו לגבי הסעיף השני אני מתלבט. יתכן וגם אם אבי אבן בכבודו ובעצמו היה ה-gm וניקולה וויציץ' היה עוזר gm, עדיין הבולס היו לוקחים.

            בקיצור, רק על סעיף 3 אני אומר לא. דרקסלר? no way.

        1. אולי אם בראון הם זוכים באליפות אחת אבל בטח לא 2 שושלות של תריפיט. אין ספק שיש חשיבות לכל אחד מהצלעות גם המנהל בטח המאמן ובטח השחקן. העניין שאתה די מזלזל בתרומה של ג'קסון אני לעומת זאת לא מזלזל בתרומה של אף אחד מהם. ואני יודע גם עובדות והעובדה היא שגם מייקל וגם קובי לא זכו בשום אליפות ללא ג'קסון אז לבוא ולהגיד שתשים את בראון ותקבל אותם תוצאות זה לזלזל. וגקסון בסופו של דבר אחד המאמנים הגדולים שהיו בליגה מאז ומעולם

          1. אני חולק על דעתך.
            מנהל חדר הלבשה טוב –
            ללא ספק.

            אבל אני לא ראיתי אותו מצליח לקחת קבוצה שהיא אנדרדוג מובהק,
            והופך אותה לקונטנדרית.
            (ע"ע בראון המוצלח – לארי)

            יש אלופות בהן טביעת אצבעו של המאמן,
            היא כשל מנצח גדול על תזמורת –
            ספרס 2014 ,
            דאלאס 2011 ,
            דטרויט 2004 .

            ויש אלופות שקצת פחות –
            קאבס 2015 ,
            בוסטון 2008 .

            הרוב?
            במקום כלשהו באמצע.
            ג'קסון, לטעמי, ממוקם במקום כלשהו באמצע.

  5. הבעיה עם קאזינס שההגעה שלו לנין אורלינס הייתה אמורה להיות הרבה יותר משמעותית ממה שהייתה בפועל. לא רק העתיד של בוגי בניו אורלינס עומד בסימן שאלה, אלא גם זה של אנטוני דייויס. זה היה אמור להיות מהלך שיראה לגבה איזה תהליך הקבוצה עושה ולאן פניה מועדות. יצא מזה קדחת. לא תקופת הסתגלות ולא נעליים. קאזינס ודייויס יחד לא יביאו קבוצה לשום מקום, בטח לא כשכל הצ'יפים בעמדת הרכז הלכו לג'רו הולידיי, בטח ובטח לא עם הידיים הרועדות של אלווין ג'נטרי על ההגה.
    בקצב הזה קאזינס מפוצץ את העסק תוך חודשיים, דייויס מתייאש באמצע העונה ומה שעשתה קתרינה לניו אורלינס ייראה קטן לעומת ההריסות שיישארו שם הקיץ.
    באופן כללי בנוגע לקאזינס: הבנאדם כ כ ה קרוב לשרוף את עצמו. יש גבול לכמה "פוטנציאל" יכול לקחת אותך, מתישהו צריך להביא קבלות.
    בוגי משווק, בצדק או לא, בתור הסנטר הכי טוב בליגה, ובתקופות שבורח לו הבורג בתור הסנטר עם הפוטנציאל להיות הכי טוב בליגה, שרק צריך מאמן שישתלט עליו וקבוצה ראויה סביבו.
    עברנו מזמן את השלב הזה. אם קאזינס לא ישתלט על עצמו ולא יתחיל להוכיח שהוא שווה משהו, הנפילה קרובה.

    1. מסכים. הוא כרגע בנקודה שהוא בעיקר יכול לרדת ממנה, עוד קבוצה שתיים שהוא לא מסתדר בה הוא יכנס בשלב מאד מוקדם בקרירה להיות שחקן שעושים לו טובה שמחתימים אותו[טיי לאוסון ,רונדו, ביזלי ויש עוד כמה דוגמאות…]

  6. לא יודע מאיפה הבאת שכתבה על קאזינס , אני כל הקיץ עוקב וקורא כתבות על הקבוצה ובשום מקום לא נכתב עליו משהו רע אלא ההפך.
    ממה שאני קראתי נראה כאילו קאזינס התאפס על עצמו ועושה דברים חיובים בשביל הקבוצה לראשונה בקריירה .
    כמו שרשמת שיש מספיק דוגמאות לשחקנים ששינו את עורם (ראנדולף וואלס ספריוול) ,אני חושב שעדיין החשיבה של כולם על הפרנצ'ייז גורמת לפסול וחוסר אמונה בפרויקט של דיוויס קאזינס.
    כבר אמרתי שהוא יכול גיים צינגר לכל קונטדטרית מול גולדן סטייט.
    ובכלל אני שמעתי שלא מוכנים לשמוע על טרייד לגביו לפחות לא בשלב הזה של העונה ואם זה יקרה , זה רק אם הפרויקט יכשל

    1. שים בצד את ספריוול. דפוק מסוג אחר.
      בוגי הוא הכי לא ראשיד וראנדולף שאפשר. הם היו פראי אדם שאולפו וריסנו את הפראות למנהיגות. קאזינס הוא בעיקר ילד דביל וממורמר.

      1. צודק חלקית , אני לא חושב שבוגי הוא פרא אדם ולכן בטוח אפשר לאלף אותו, לגבי ילד דביל יותר לכיוון של ילד מחונן אך ילדותי שצריך הכוונה

        1. אני מורה ועבדתי הרבה שניםיחסי.[6] עם כיתות מחוננים, יכול להיות מאד שקאזינס מתאים לפרופיל של הילד המחונן…, גם ווילי קאולי סטיין לדעתי.

      2. קאזינס הוא מאד אינטיליגנט הוא בחור שיכול להיות ברמה , רק ששני דברים עיקריים דופקים אותו ולו…, שהוא לא נושם וישר מגיב ושהאגו שלו נופח והוא בשמים, קצת מעבר למה שהוא באמת שווה…

  7. אם לברון מודיע שהוא נשאר בקליבלנד הקאבס מתכוונים לסחור בבחירת הדראפט של ברוקלין. טרייד של הבחירה וטריסטן טומפסון על קזינס

    1. לברון וקאזנס זה יכול ללכת מעולה אחד הציוותים שנראים לי יותר מתאימים, קאזנס יצטרך לחיות עם פחות כדורים ויותר עבודה קשה מתחת לסל.
      זה גם טרייד ריאלי, יכול להיות ווין ווין לשתי הקבוצות.
      רק שהוא צריך להחליט שהוא נשאר ולא נראה לי שזה יקרה…

  8. Boogie only just arrived in New Orleans and the prospect of he and Anthony Davis doing a modern twin towers act is enticing, but Boogie’s entering a contract year and with the Pelicans having been pretty moribund over the past few years, there’s a decent chance their new acquisition could walk next offseason. Given the situation, you would imagine the Pels would be listening to offers, but there’s been virtually no buzz about Cousins moving, presumably because interest is low despite all that Boogie can do on the court.

  9. עם כל הכבוד לקראוס ויש כבוד – האיש הביא הכל על עצמו. מי שבמשך שנים יושב לבד בטיסות ואף אחד לא מדבר איתו, הבעייה היא בו. לא מספיק לעשות החלטות נכונות, צריך גם לדעת להיות בנאדם.
    למשל קוץ' פופ שבדיוק היה כאן – הסמכות שלו היא ללא גבולות. מחר הוא יגיד לקוואי ליאונרד ולבעלים של הספרס (שני מולטי מיליונרים) לקפוץ על הדשא עם בננה על הראש – הם יעשו זאת בלי לשאול שאלות. ואחר כך במטוס יעברו לידו בשקט שלא יתעורר ואם יפקח עין ישאלו כמה סוכר לשים לו בתה.
    קראוס, למרות כל ההצלחות וההחלטות הנכונות – לא הצליח לזכות בזה. זב"שו כמו שאומרים וחבל שהפסיד חיים יפים מאוד על התנהגות לקוייה.

  10. הסיפור על קראוס מזכיר את הפיל והעכבר שרצו בסוואנה ואז העכבר אומר "תראה כמה אבק אנחנו מרימים…."
    אבל פיל הוא העכבר… וג'רי הפיל 🙂
    תודה על המעורב

  11. לשלם 15,000 ש"ח למשחק של הקליפרס, לא סוף העולם, אבל יש לפחות 50 דרכים טובות יותר להוציא 15K על צפייה בספורט.

    לגבי ג'רי קראוס אי אפשר לקחת ממנו את הניהול של קבוצת האליפויות של שיקגו, אבל בלי מספר 23 לשיקגו כנראה לא היתה אף טבעת.
    לגבי פיל הוא הוכיח את עצמו גם בלייקרס.

    ושאלה למנחם : מי היה אחראי לפיטורים של דאג קולינס וההחלפה שלו בפיל גקסון ?

  12. נכון מאוד על קראוס. הרקורד של ג'ורדן ופיל ג'קסון בשרלוט וניו יורק מראה זאת היטב.
    נכון גם לגבי בוגי . זה שהוא קצת בעייתי באישיות לא אומר שהיה לו מזל בקריירה. הוא פשוט העביר אותה עד כה בקבוצה הלא נכונה. הוא עוד צעיר ולא צריך לסתום עליו את הגולל – הוא עוד ימצא לעצמו קונטנדרית , ועם קצת מזל גם תהיה לו טבעת .

    1. הם לקחו אליפויות ללא כל יחסים עם המנכ"ל. יכול להיות שאם היו יחסים אחרים מייקל היהנשאר, לא בורח לבייסבול, והיו אולי 8 או 10 אליפויות

  13. מנחם

    כל מילה שלך לגבי בוגי היא זהב טהור.
    אתה אומר בדיוק מה שאני חושב לגביו.
    הוא בגיל הנכון והבעייה שלו היא שלא הגיע עדיין למקום הנכון שיסדר לו את הראש. בגלל מה שהוא, המחיר שלו לא פשוט לא ריאלי וכשהו בשיא שלו קבוצה טובה שתיקח אותו תהייה קונטיינדרית אמיתית. כל כך רציתי שיגיע לבוסטון אבל דיי ברור שזה לא קורה. בוסטון נראה לי היא אחת הקבוצות שאולי היו לוקחות סיכון עליו עם היה עולה פחות מ 10 מליון. אני חושב ששחקן סימפטי כמו הורפורד יכול לסדר לו את הראש. נראה שאיינג' וסטיבנס לא חושבים כמוני.

    1. הם די בוודאות חושבים ההיפך.

      אם הדיווח על כך שחלק גדול מחוסר הרצון לעשות בסוף טרייד על באטלר נכונה (דווח על כך שהם חוששים שבאטלר והיווארד לא יסתדרו מבחינת הכימיה ביניהם וההתאמה בין האופי של כל אחד אל השני), אז אין ספק שעל קאזינס הם לא הסתכלו אפילו.

      1. יונתן, לא רק זה, איינג' את גרוסבק יכלו לקחת את קאזינס מסקרמנטו במקום הפליקנס, להציע יותר ממה שהיה לנהר המיסיסיפי להציע אבל קאזינס מחוק אצל איינג' אחרי המשחק המטומטם של בוגי נגד סמארט. לא יודע אם אתה זוכר את הקטע הבא
        https://www.youtube.com/watch?v=CifxHpQWc_0
        הוא מחוק בבוסטון

        1. נקודה טובה ד"ר.
          אגב, את האירועים מהסרטון אני זוכר. זה מצויין שהעלית אותו. אולי זה יזכיר גם לאחרים מדוע לא היה חכם לבוסטון ספציפית להמר עליו. לקבוצה במצב של בפליקנס זה מצויין. לבוסטון? לא…הם קרובים מידי לצלחת כדי לטבול את האצבע בתוכה.

          אגב, יהיה מאוד מעניין בעיניי אם ייצא מצב של AD בבוסטון ובוגי בקאבס.
          דיוויס מול בוגי. תומאס מול איינג'. קיירי מול לברון. מדהים.

          1. נראה לי שהסיכוי שנראה את בוגי בקבס גדול פי כמה וכמה מהסיכוי שנראה את דייויס בבוסטון.
            אבל אני עדיין חושב שקאזינס יתבגר מתישהו הוא פשוט צריך דמות חזקה שתבריג לו את הברגים ואני חושב שהורפורד וסטיבנס הם כמו כפפה בשבילו. חוץ מזה שהיום דברים הולכים גם עם כדורים…

          2. הסיכוי של הקאבס להשיג את קאזינס לא ממש גבוה…להציכץע את פריי ושאמפרט + הבחירה מברוקלין, עבורו זה כרגע מעורר גיחוך מצד הפליקנס. זה לפחות ממקורות בפליקנס.

          3. הפליקנס לא יעשו שום תרייד עד לפגרת האולסטאר.
            אם הם יתרסקו יהיו תריידים ואם הם יגרדו פליאוף או אפילו יפתיעו. תשכח מזה.

  14. נהדר לקריאה. תודה מנחם.

    לגביי קאזינס – לא חושב שהפליקנס יוותרו בקלות עליו. הריי הוא אולי הברירה האחרונה עבורם.
    אדרבה, אני רואה את המצב יותר כמו שחקן שבוחן את קבוצתו. קאזינס הוא השחקן החופשי בקיץ הבא. המפתחות אצלו. אם הוא עוזב ללא תמורה הפליקנס עלולים למצוא את עצמם במרתפי הליגה.
    אני חושב שראוי לתת למצב שם זמן ולראות מה יקרה. הבעייה בעיניי היא שלטעמי דווקא בארגון עצמו לא יאפשרו זמן לגיבוש ההצלחה בו. יש לי תחושה שמישהו מצוות האימון או ההנהלה יפוטר במהלך העונה. נראה אם אהיה צודק בעתיד.
    אגב, חשוב לציין שעם כל הכבוד לכתבה שצויינה על בוגי, אני לא חושב שלקבוצה יש כל כך זכות לבוא אליו בתלונות, אחרי שהצליחו להקיף 2 שחקני טופ 20 בליגה עם צוות מסייע מזעזע כל כך, שלא מאמינים שהם יגיעו לפלייאוף. זה אבסורד בעיניי…היה צריך להקיף אותם בעיקר בשחקני 3-D ובמקום זאת יש את רונדו והולידיי. ועכשיו גם נפצע הפורוורד הפותח והבינוני שלהם.

    נסכם זאת בכך שיש עוד זמן ואין צורך להכריע את הצימוד בניו אורלינס, אך לאור היכולת הרפה של ההנהלה ועם צוות אימון ביהוני ומטה, אף אחד לא יופתע אם יבוא עליהם דיראון.
    נ.ב – אם איכשהו יש גם אנשים שבטוחים שקאזינס לא יכול להתנדף פתאום בליגה ולהפוך ללא רלוונטי בגלל הכישרון נטו, אני אעלה כאן נשכחות מאנדרו ביינום. הוא לא ברמת הכישרון של קאזינס, אבל הוא מזכיר לי לעיתים דמיון שחופף ביניהם.

    ג'רי קראוס – עוד דוגמא לכך שהמציאות היא הרבה יותר מורכבת ממה שנוח לאנשים לקבל אותה. הריי לנו ארגון מוצלח מאוד שבעיקרון היו בו לא מעט בעיות. קצת מזכיר לי את הקאבס היום, רק שאצלם המקרה חמור יותר, עם כוכב לא מחוייב, מאמן בינוני ואוברייטד, מנג'ר טוב שהועזב והכל מוביל בסוף לנקודה העיקרית בהבדלים. שהיא כמובן הבעלים, דן גילברט. אם לא היה מתערב ישירות כל הזמן, אולי זה היה עובד טוב מאוד. הוא מוכן לשלם כל סכום עבור ההצלחה, אבל זה לא שווה את עוגמת הנפש וחוסר האמון שהוא משריש בארגון.

    1. סתם ממהרים לחרוץ גורלות, תנו לדיוויס קאזינס לפחות 30 נוספים כדי לקבוע משהו , נכון נעשו טעויות אבל זה מה יש כרגע ועדיין למרות הכל אנחנו שווים פליאןף ,אני חושב שחובת שההוכחה הכי גדולה העונה היא על דיוויס ויש לו מספיק כלים בשביל להיות ההפתעה של העונה, המטרה של ad העונה צריך להיות dpoy והוא יכול להיות בקלות אם ירצה , משג'נטרי הגיע דיוויס לא משחק הגנה כמו בשנתיים הראשונות ומה שבעצם הכי אפיין אותו מ3 חסימות במשחק ירד לי וגם בחטיפות הייתה ירידה .

      1. נקודה נכונה. לטעמי הגדולים בליגה לא באמת חייבים לצידם מאמן.
        AD הוא מיחידי הסגולה הללו בליגה.
        העניין הוא ששחקן כמו בוגי הכי צריך מאמן בליגה. וכמה שיותר טוב בכדי לרסן אותו.
        לטעמי, רק במועדונים בהם השחקן לא גדול מהמועדון הוא אולי ירוסן.
        וכרגע ההנהלה והמאמן לא עושים מהפליקנס מועדון כזה..

        אגב יוסי – למרות שלא מעט מהסטארים שעזבו ואף רצו לעשות זאת, באו בהפתעה עבורנו (נניח, קיירי), אני עדיין חושב שעזיבה של AD תקרה בגלל שההנהלה תחליט להיפרד ולא ההיפך. תחושה אישית שלי. כמו עם באטלר.

  15. מאמר מעולה. מבחינת קאזינס- אני חושב שהוא יכל לפחות להלחם על פלייאוף עד עכשיו בליגה. לא סיים עונה עם יותר ניצחונות חוץ מעבירות טכניות ולא שחקן שהייתי מביא לקבוצה שלי בחיים

    1. 1.לגבי קראוס :
      כאחד שמאוד התמרמר גם על עסקת אוקלי וגם על הברז לפיפן , בחכמה בדיעבד אני חושב שמנחם מאוד צודק . חלקו של קראוס בשושלת הזו עצום , ורוב ההחלטות שלקח היו עם אופק הרבה יותר רחוק מאשר אוהדים כמוני קלטו בזמן אמת . מצער מאוד שלא זכה לזה בחייו ונעשה פה צדק היסטורי .
      2.לגבי קאזינס :
      אני קולט שרוב הקהל פה לא מקבל את ההופעות בנבחרת כמדד כלשהוא . אבל איך שהוא שיחק בריו , בלי הצגות , בלי מרמורים , עם הרבה שאר רוח וגם יכולת טובה מרמז לי שבנסיבות אחרות הבחור יכול
      להיות נכס אדיר לקבוצת צמרת . נראה לי שהוא צריך צוות מקצועי וחברים לקבוצה שהוא מכבד כדי שזה יקרה .
      כך שציוות עם לברון נראה מעולה כשקאזינס אופציה שניה .
      אם לא , לא אתפלא בכלל אם גולדן תעשה את ההוקוס פוקוס הידוע שלה ותביא אותו ואז אני משער שרוב המגיבים פה שלא רוצים לגעת בו שוב יתלוננו על חוסר הצדק המשווע שמביא לכזה חוסר תחרות .
      אגב , ההבנה שלו על המגרש עם דוראנט באותו טורניר מענינת .

      1. אשמח לראות את בוגי במפרץ. בקבוצה שמנוהלת היטב הוא יסדר טוב טוב את הראש. רק שבאמת אין מאיפה לשלם לו . אולי יסתפק בפינאטס בשביל טבעת.

      2. 1.מסכים
        2.גם לכריסטיאן לייטנר יש זהב אולימפי, ולכרמלו אנטוני 3. שבועיים עם השחקנים הכי טובים בעולם זה לא אתגר קשה מדי, ואין מה להשוות לעונה מתישה של 82 משחקים.

        קאזינס יכול להיות מעניין בוושינגטון או שרלוט, אבל הוא לא שחקן כזה טוב לדעתי בגלל חוסר ההצלחה הקבוצתית. ההגנה שלו גם לא משהו בלשון המעטה, אבל זהנושא אחר

        1. לטעמי, אתה ממעיט בערך ההגנה שקאזינס יודע לתת, ולא בצדק.
          בסקרמנטו הוא היה מהבודדים שנתנו הגנה,
          וזה למרות שהוא נשא במירב "הנטל" ההתקפי.

          גם בפליקנס הוא הראה ניצוצות של הגנה, למרות בעיות התיאום עם הגבה.

          לדעתי, השנה הוא הולך להפתיע הרבה ממבקריו – בעיקר בצד ההגנתי.

          1. קאזינס ממש לא חור בהגנה לעובדה שמי שהוא בא ההגנה השתפרה ובדירוג מבין האחרונים הגענו עד מקום 9 .
            הרבה אנשים הולכים לאכול את הכובע לגבי קאזינס העונה ,כל כך אנדרייטד בליגה וגם פה באתר.
            אני רואה רק סיבות להצלחה של קאזינס

          2. גיא – הוא הגן בניו אורלינס על 15.6 זריקות ב-48% למשחק. אכן לא רע, אבל מלבדו רק מילסאפ ספג באחוז יותר נמוך מבין השחקנים שזרקו עליהם מעל 14.5 זריקות למשחק. בסקרמנטו האחוז יותר טוב, אבל שמר על משמעותית פחות זריקות.

            יוסי – נדבר על זה בהרחבה בפריוויו של הפליקנס, אבל בלי קשר להעדר ההצלחה הקבוצתית שלו עד עכשיו יש גם את העובדה שאף שחקן מסביבו לא יודע לקלוע מרחוק ומכת הפציעות השנתית של נ"א. יחד עם התחרות שלהם במערב: פורטלנד, דנבר (ספוילר לפריוויו), קליפרס, יוטה שיתחרו על מקומות 5-8. לפניהם ככל הנראה הווריורס, הספרס, הרוקטס והת'אנדר.

        2. רועי היקר
          1.בניגוד גמור ללייטנר לקאזינס תרומה משמעותית במדליה הזו .
          2.נראה לי שיש לנו מחלוקת גם לגבי מלו . אבל נשאיר את זה לפעם אחרת .
          3.כמדומני היתה לנו מחלוקת דומה לפני כשנה בערך לגבי אחד KD ,
          אני לא רואה עכשיו תגובות להפוך אותו לרול פלייר או לשחקן שעולה מהספסל וגם לא שההחתמה שלו היא הגרועה בשנות ה-2000 .
          ( הכל ברוח טובה , אני פשוט לא מוצא את הסמיילי )
          4.כמובן שחובת ההוכחה על קאזינס .

          1. 1.קאזינס שביעי בכמות הדקות למשחק בריו אחרי דוראנט, קיירי, קליי, ג'ורג', דיאנדרה, לאורי. לא לייטנר, אבל יכול להיות שתפקיד דומה לזה של יואינג בדרים טים של 1992.

            2.אוקיי, אבל דבר אחד – להוציא שנה שבה המנהיג של דנבר היה צ'אנסי בילאפס הוא לא הגיע לגמר קונפרנס (ומלבד עוד עונה עם ג'ייסון קיד הקשיש אבל עדיין המנהיג בניו יורק לא עבר את הסיבוב הראשון). יכול להיות שחקן מצויין בקבוצה מעולה, אבל לא להוביל אחת.

            3.אוכל את הכובע ומודה בטעות.

  16. טים דאנקן החליט לפתוח את הפה שלו, ולבקש סיוע למדינת הולדתו, איי הבתולה. כשורד הוריקן אחד, הוא מבקש שלא ישכחו את המדינות הקטנות והמבודדות, אלו שבדרך כלל לא מסתכלים עליהן וחושבים שאנשים גרים שם.
    https://www.theplayerstribune.com/tim-duncan-hurricane-irma-us-virgin-islands/

    1. אהלן רועי
      1. תצפה שוב מי הבריק כשהכסף היה על השולחן והיה ספק גדול ביכולת של הנבחרת הזאת לנצח את סרביה ( כלומר בגמר ) . כהכנה לעונה הקודמת , צפיתי מסיבות מובנות במשחק הזה כמה וכמה פעמים . בנסיבות הנכונות ובהיררכיה מתאימה הבחור הזה הוא נכס .
      2.בלי צחוק , יש לו כימיה והבנה מאוד מענינות עם KD . אם גולדן ירגישו מאוימים , אין לי ספק שהם ילכו למהלך או איתו או עם גורג , ואם יוכלו לעשות את זה במחירי סוף עונה זה no-brainer .
      3.תעלה פוסט לסיכום ביניים של הקריירה של מלו , ונוכל לדון בו ובחשיבות הבנת הנבחרת לתת תחזיות לגבי הליגה .
      4.מודה ועוזב ירוחם . יחד עם זאת , לדעתי אתה חייב לעצמך לאבחן את מקור הטעות . מה דעתך לכתוב פוסט שבו תסביר איך הגעת לתובנות האלו ? לפי הכרותי את האתר אתה ידען כדורסל עצום , כך שזה התבסס על מידע וידע ולא איזושהיא גחמה . אם נבין את מקור הטעות , נוכל בהמשך לחזות טוב יותר מצבים אחרים כמו ענין קאזינס .

        1. רועי
          אל תסתכל בסטטיסטיקה , פשוט תצפה בגמר .
          אם לא צפית אף פעם במשחק הזה זה הזמן .
          אחרי זה נמשיך את הדיון .

        2. אוקיי, אתייחס לגמר – ראיתי אותו. האמריקאים ניצחו ב-30 הפרש. צמוד הוא לא בדיוק היה, אבל זה לא רק בזכות קאזינס. בנוסף אני לא חושב שאפשר ממשחק אחד לשפוט בקשר לעונה שלמה, והרקורד של ה-487 משחקי עונה סדירה מלמד הרבה יותר.

          1. רועי
            הגמר היה מאוד צמוד עד …
            שקאזינס נכנס . למי שלא זוכר או לא מאמין , אני זוכר שסרביה הובילה ב-4 הפרש על סף סיום הרבע הראשון , קאזינס נכנס , הפך את המשחק
            ואז דוראנט סגר ענין עד סוף הרבע השני .
            מה שאני למדתי מהמשחק הזה בפרט ומהטורניר בכלל לגבי קאזינס , שהוא לא מקרה אבוד . בסיטואציה המתאימה , הוא פשוט משחק כדורסל . מי שידע ליצור בשבילו סיטואציה דומה , יזכה בפירות .
            לא אמרתי שהוא צמברלין חדש , אבל הוא בהחלט פוטנציאל להיות אופציה שניה ללברון , אם תהיה לו כימיה עם לברון , זה אני לא יכול לחזות .
            מה שראיתי בעיני , זה שיש לו כימיה אדירה עם דוראנט , והוא הראשון מהנבחרת הזו שיצא בפומבי להגן עליו בשיא רצח האופי .
            כך שאם אכן אף קבוצה רצינית לא תתקרב אליו , ואכן לברון ראס וגורג יאחדו כוחות , אל תתפלאו לראות אותו במקום זאזא .
            הם ימצאו את הדרך הפיננסית .

          2. תראה, זה מאוד מאוד תלוי סיטואציה. אני חושב שהוא לא הוכיח את עצמו במהלך עונה ארוכה וזה פקטור, אבל הכישרון שלו לא מוטל בספק. יעד מעניין יכול להיות סן אנטוניו, או קבוצה עם מנהיג ברור, כמו הבילאפס של אנטוני.

            גולדן סטייט לדעתי לא יביאו עוד סטאר. אולי איכשהו ג'ורג' אבל הוא יצטרך לוותר על המון המון המון כסף.

          3. רועי
            גולדן בבעלות הנוכחית הם ארגון שלהערכתי מתנהל הכי קרוב לחברת הייטק שיש בליגה . הייטק זה מה שנקרא ""high stake business" כלומר לוקחים פה סיכונים שבכלכלה המסורתית פשוט לא לוקחים .
            מסיבות עסקיות הם חייבים לקחת מה שיותר אליפויות , ואם הם ירגישו שיש להם מתנגד שממש מסכן אותם , הם יעשו מה שכמעט כל הקבוצות האחרות לא יעשו , וזה להביא עוד כוכב ובלבד שיש סיכוי סביר שהכוכב הזה יתן להם את היתרון שהם רוצים .
            הקבוצה היחידה שקרובה לזה זו יוסטון של מורי , אבל להערכתי גולדן משתמשים במתודולiגיות הייטקיות לניהול הון אנושי וניהול פיננסי , ומורי עדיין בדברים האלו פועל יותר לפי אינטואיציה .
            שאר הליגה עדיין כלכלה מסורתית , וזה מתבטא בתוצאות .
            לדעתי בשנים הקרובות יותר ויותר קבוצות תעבורנה למודל הזה , לדעתי הקליפרס הבאים בתור .
            גילוי נאות : המגיב הצטרף לתעשיית האלקטרוניקה בתחילת שנות ה-80 וחווה על בשרו את האבולוציה מתעשייה ( מתקדמת מאוד לזמנה ) מסורתית למה שמוכר כיום כהייטק . האנלוגיה ממש זועקת לשמיים .

          4. אהבתי את האנלוגיה. גולדן סטייט לא עשו שינוי משמעותי אחרי פלייאוף 2015 והאליפות הראשונה, ועכשיו, כשהם אחרי הפסד בודד בפלייאוף שלם, אני לא חושב שיש להם סיבה לנסות להוסיף עוד סופרסטאר.

            זאת תרבות של סיכון גבוה, אבל כל סיכון מחושב במידה כזאת או אחרת.

          5. רועי
            אני מדבר כמובן על ה-fa של שנה הבאה .
            אם תתגבש קבוצת על בסגנון השמועות בימים האחרונים , והכלים שהם משתמשים בהם יראו שהקבוצה הזאת מסכנת להם את ההגמוניה , הם ילכו על זה , גם אחרי אליפות .
            השכר יקבע כפונקציה של אבדן רווחים משוער מאיבוד ההגמוניה , מס המותרות , והתקרה הקשיחה .
            זה הענין של הסיכון הגבוה , שופכים סכומים שקבוצות אחרות לא מוכנות ( במסגרת המגבלות ) כדי לקבל תשואה דמיונית .
            וכל זה בכפוף לשימוש בכלים מדעיים ( עד כמה שאפשר ) לחיזוי העתיד וניהול סיכונים , וניהול פיננסי והון אנושי .
            אלו דברים שקיימים בהייטק לפחות 20 שנה .

          6. אני לא רוצה לבאס את כולם , אבל השמועות על הענין של גולדן בפול גורג מאוד דומות לשמועות ב-2014 לגבי דוראנט שהוכחו לחלוטין ב-2016 . אם גורג לא זמין , קאזינס הבא בתור .
            ברור שהחברה האלו פועלים לפי איזו תכנית מוכנה מראש שרצה כבר כמה שנים , ועושים התאמות .
            ווסט מן הסתם היה הסמכות הטכנית לעניני כדורסל ,, אני משער שמאיירס זה הסמכות הניהולית שמתאם את כל הפונקציות .
            יש שמה כנראה מישהו שבא ישירות מחברת הייטק ולא ממש איש כדורסל , שמביא את כל השיטות האלו לשולחן , ולכן היה צורך בווסט .
            רועי , אם אתה לא רוצה שזה יקרה , תחתים את קאזינס למרות ההסתיגויות שלך .

  17. אני חושב שישנם כמה נושאים שראויים גם לשיח:

    1 – יש ניסיון מצד הקומישינר לדחוף להצבעה על שינוי של התנהלות הלוטרי וליישם את השינוי כבר מהעונה הקרובה.
    יכול להיות שהליגה מריחה באמת היווצרות של קוטביות בין המערב למזרח, בעיקר כשבפוטנציה יש סיכוי שלא פחות משליש (!) מהמזרח יבצע טנקינג בשלב מסויים בעונה (ניקס, אטלנטה, אינדיאנה, אורלנדו, שיקגו). וזה לא כולל את ברוקלין, שעדיין עלולה מאוד להיות גרועה גם העונה

    2 – הצגת קיירי, תומאס, קראודר וזיזיץ'.
    המסיבות עיתונאים הזכירו לי כמה נקודות חשובות:
    א) ראשון במעלה, הטרייד נכון בסוף לשני הצדדים. תומאס קרוב לשיאו ובעל אישיות שתשתלב טוב יותר לצד לברון ושאר הקבוצה והוא נותן להם בדיוק את מה שגם היה צריך מקיירי. אזכיר לכולם גם שתומאס אמנם היה הצון עם הכדור בבוסטון ולכן גם הסטטיסטיקה המצויינת. מאידך, הוא במקרים רבים נשמר בדאבל וטריפל טים. לצד לברון יהיה מעניין לראות את שילובו. החלק המאוד מעניין הוא קראודר לצד לברון. אולי זה התשובה של הקאבס אל מול דריימונד ודוראנט. ואם זיזיץ' כן יוכל לתרום במערכת הזאת, הוא גבוה טוב מהספסל, גם מול הווריורס. החשוב כאן הוא התאמה לציר הזמן של הקאבס. החלקים המרכזיים להווה עשויים לתרום לקאבס יותר במכלול שהם מציעים לה. האקס פקטור כאן הוא כמובן איך תומאס חוזר מהםציעה ומתי.
    ב) לשמוע את הראיונות של תומאס וקראודר מזכיר למה אני אישית ועוד רבים אהבנו אותם כל כך. הם תמיד יהיו החלק הארי שהביא למהפכה הנהדרת שהתרגשה בקבוצה. אנע אתגעגע לנוכחותם בקבוצה. אך עם זאת, לשמוע את קיירי והיווארד מביא ליצר רגשות של התלהבות וקוצר רוח לראות איך הקבוצה תשחק. תדרש כמובן סבלנות. ההנהלה יודעת זאת. האם התקשורת והאוהדים מבינים זאת?

    3 – מרכוס סמארט השיל 20 פאונד (קצת מעל 9 קילו) הקיץ. הוא טוען שכעת הוא יותר אקספלוסיבי (הוא היה גארד כבד ודי איטי להזכירכם). לצד פרסום של סרטונים שאמורים לגרוס שהוא עמל על יכולת הקליעה הקיץ, סמארט טען בפניי כלי תקשורת מבוסטון במהלך אירוע קהילתי שהוא "מכוון העונה לתפקיד משמעותי יותר". אני מניח שהוא רוצה את המקום בהרכב כיורשו של בראדלי.
    יהיה מעניין לעקוב אחר ההחלטה על מי יאייש את עמדה 2 בבוסטון. ממד אחד, סמארט השחקן השישי וקריטי להתנהלות הטובה של הספסל. מאידך, סטיבנס כבר הראה שהוא שואף להציב את ההרכב הכי טוב על המגרש ולמקסם את סך הכלים שלו (ראה ערך תומאס שהפך משחקן שישי לרכז הפותח).
    הקרב הפתוח על העמדה יהיה מצויין עבור הקבוצה, כי זה ידחוף את בראון וסמארט לעבוד קשה עבורה. אסכם בכך שלא ממש משנה לי כרגע מי יפתח ואני בעל ראש פתוח לכל האפשרויות. מה שכן חשוב לי לציין הוא נקודה למחשבה לאילו שבאים לקטרג את האופצייה של סמארט בהרכב – אני רק אזכיר שאין כמו שנת חוזה בכדי לדרבן שחקן בליגה העשירה של ימינו.

    1. נגעת בנקודה מעניינת. אני חושב שסמארט יכול להסתמן כהפתעת העונה בבוסטון עכשיו כשבראדלי איננו הוא עבד הרבה על הקליעה ובעיקר על השלשות. אם הוא יביא את זה (לפחות 16 נקודות באחוזים טובים), את ההגנה והאקספלוסיביות 🙂 למשחק באימוני ההכנה לליגה, הוא בהחלט יהיה סטארטר מעמדה 2 כשבראון נכנס עם המחליפים 5 דקות לפני סיום הרבע הראשון. יש לי תחושה שסטיבנס איתגר אותו בתחילת הפגרה אחרי שבראדלי הלך…

  18. קבוצה לא תצליח בלי מנהיג אבל זה הכרח שאינו מספיק. מנהיג מרושע וחסר מעצורים לא יכול להיות אהוב ומוסכם על כולם. כדי להצליח הוא צריך לכפות את המנהיגות שלו רק על מספר שתיים שמתאים למשימה. מנהיג שקט ומשני שמוכן לוותר על התהילה עבור הרודן. בשושלת של סאן אנטוניו, דאנקן עשה את העבודה עבור הקיסר פופוביץ. פיפן ויתר על האישיות שלו עבור ג'ורדן. הם האנשים שאפשרו את המנהיגות הבלתי מעורערת והמגלומנית של המנהיג הגדול. שאקיל או קובי, גאסול, וויד ואירווינג לא בנויים מהחומר הזה ולכן לא עשו זאת לאורך זמן. בגולדן סטייט קמה שושלת תחת המנהיגות של דריימונד גרין. קר, קרי, דוראנט נראים כמקבלים את זה. השאר מיישרים קו באופן אוטומטי. זה הולך לעבוד לשנים רבות.

  19. אולי היחסים עם קראוס היו יותר טובים עם ג'ורדן ופיפן לא היו בתחתית המשתכרים של כוכבי הליגה ובקושי בטופ חמש של הבולס, כן מגיע לו קרדיט על העין והמציאות שלו למרות שסטייסי קינג לא היה פופולארי, אולי בעונת הרוקי, והיה סה"כ באסט, אבל השמועות על טריידים על פיפן ועוד טעיות שלו הרסו את הסיכוי להיות השושלת הגדולה ביותר אי פעם. טוב זה ובעיות ההימורים של ג'ורדן חח

  20. תודה על עוד מעורב מצוין. לא מובן מאליו.
    יש לקאזינס 2 אפשרויות לפני שהוא מגיע לתהום הנשייה:
    1. בוסטון.
    2. קליבלנד.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט