אלון וחיים כ. ניצחו את האתגר עם 80 נק' כל אחד, ויש לכל אחד מהם משבצת באתר לשימושו, ככל שייראה לו. כיתבו את המשבצת לי בספרשלי.הוטמייל.קום
(K-700 עשה ציון שלילי לראשונה בהסטוריה. "0" לא הספיק לשגיאותיו. הייתי חייב להענישו עם מינוס מספרים!)
הנה עשרת הפוינט גארדים הטובים של ה
שנה לפי 30 כתבי קבוצות של ה-NBA. כנרא6ה שהם התחשבו ב-WARP יותר מדי (מה זה הסברתי לפני כמה ימים).
שיטת הניקוד מוסברת למטה.
אנא פרסמו את מספר נקודותיכם בתגובות כך שנדע מי ניצח!
"אחד שמבין היה היחידי שבחר ברוביו בין עשרות העונים!!!!!!!!!!
1. Chris Paul, Los Angeles Clippers
WARP=16.6
********
2. Russell Westbrook, Oklahoma City Thunder
WARP: 15.1
********
3. Stephen Curry, Golden State Warriors
WARP: 14.2
********
4. John Wall, Washington Wizards
WARP: 13.8
********
5. Tony Parker, San Antonio Spurs
WARP: 13.6
********
6. Kyrie Irving, Cleveland Cavaliers
WARP: 12.1
*******
7. Kyle Lowry, Toronto Raptors
WARP: 11.8
********
8. Damian Lillard, Portland Trail Blazers
WARP: 11.24
********
9. Mike Conley, Memphis Grizzlies
WARP: 11.21
********
10. Ricky Rubio, Minnesota Timberwolves
WARP: 10.9
***********************************
ה-NBA DAILY הנישלח לכל רשומי האינסיידר של ה-NBA ביקש מ-30 כתבי ה-NBA הראשיים של 30 הקבוצות לשלוח רשימה של עשרת הפוינט גארדים הטובים בליגה, לפי סדר יורד.
האתגר הוא לבחור את ה-10 שלכם. מחר אפרסם את תוצאות המשאל עם כמה מילים על כל פוינט גארד.
הניקוד ייערך עצמית ע"י כל משתתף בשיטה פשוטה שקבעתי:
על כל פוינט גארד שבחרת במיקום הנכון תזכה את עצמך ב-10 נקודות. על כל פוינט גארד שבחרת לא במיקום הנכון, תוריד את המרחק מהבחירה מ-10 נק' וזה יהיה ציונך.
למשל, בחרת את קמבה וולקר שמיני, והוא ניבחר 5, ניקודך הוא "7" (10 פחות 3, שהוא המרחק בין 8 ל-5). לא משנה אם ניקודך הוא מעל או מתחת הבחירה. מה שקובע הוא ההפרש מהבחירה.
בחירות הגולשים הן עד היום – יום חמישי -בחצות בישראל.
נא למספר את הבחירות מ-1 עד 10
הכל בתגובות.
(המלצה: לבחור הפוך מ-K-700!)
ווסטברוק
פרקר
פול
קרי – למרות שלדעתי הוא לא רכז
וול
אירווינג
דראגיץ
הרכז של ממפיס
לילארד
רוז – בגלל שלא שיחק הרבה זמן.
בכל רשימה של השחקן/קומבו גארד/שוטינג גארד הכי טוב ב-NBA ווסטברוק הוא טופ 5. ברשימה של ה-PG הכי טוב ב-NBA ווסטברוק לא יכול להיות מס' 1. השחקן מסר שנה שעברה 6.9 אסיסטים למשחק! כאשר יש לו את דוראנט בקבוצה! יש את איבקה מתחת לסל! בקבוצה הזו רכז טבעי כמו סטוקטון, נאש או ג'ייסון קיד היה מסיים כל עונה עם 15 אסיסטים למשחק.
הרכז של ממפיס – מייק קונלי.
איבקה בעיקר בעונה שעברה לא שיחק מש מתחת לסלים.
בכל אופן תפקיד הPG בליגה הזאת כבר מזמן איבד את ההגדרה הטהורה של PG שנבחן קודם כל על יכולת המסירה או יותר מדויק על הסטט' היבשה של האסיסטים.
ווסטברוק הוכיח(גם לדובי אני חושב) בפלייאוף האחרון שהוא לא רק הPG הכי טוב בליגה הזאת הוא גם אחד מ-5 השחקנים הטובים בליגה הזאת.
מי יודע איזה אליבי דוראנט היה צריך לארגן לעצמו בפלייאוף הזה אם לא היה לו שחקן עם ביצים כמו ווסטברוק.
כל רשימה שלאורי(אחרי העונה האחרונה) לא בעשירייה שלה היא לא רשימה, אפשר למחוק אותה.
אני מסכים שווסטברוק שחקן TOP 5 ב-NBA. לטעמי הוא לא נופל מדוראנט. הבעייה שלו היא שבשום צורה הוא לא PG.
איבקה לא משחק בצבע אבל הוא רץ את המגרש מהגנה להתקפה מהר יותר מרוב ה-PF והסנטרים בליגה, כמו כן הוא שחקן מושלם ל-p&r או ל-p&pop.
הביקןרת האמיתית לגבי צורת משחקו של ווסטברוק היא כמובן לא כלפי השחקן אלה כלפי המאמן שגורם לאוקלהומה לשחק כל כך פחות מהפוטנציאל שלה.
אני מסכים עם קיי לצערי.
ועדיין, למרות השינוי, הכדור נמצא רוב ההתקפה של אוקלהומה בידיים של הפרחח, ולכן הוא הקובע.
הוא באמת שחקן נהדר, ולפי ההגדרה של קיי, הנכונה בעיקרון, הוא הטוב בליגה.
ועדיין, על מדף בביתי ניצב בגאון הכובע שהבטחתי לאכול אם ווסטברוק יהיה קבוצה לאליפות. מקומו מובטח.
ושלא תהיה טעות – אני רוצה אותו בניקס!
כשמישהו הגה את הביטוי "מנעד רגשות" הפרחח המהמם היה לו מול העיניים.
ווסטברוק השחקן המרהיב המלהיב ומגניב ביותר לצפייה בליגה. מה עוד אפשר לבקש?
אין ויכוח שווסטברוק שחקן אדיר. אפשר להשוות את ווסטברוק לצ'ונסי בילאפס שנתוני אחוזי הקליעה שלהם דומים, שניהם אותו גובה, ווסטברוק אתלטי יותר (הרבה יותר), בילאפס חזק יותר (כאשר היה בכושר שקל 8 קילו יותר מווסטברוק). בילאפס התחיל את הקריירה כשחקן כ-SG/PG שבעיקר חיפש את הזריקה של עצמו. המעבר לדטרויט שינה לבילאפס את הקריירה, שם תחת קרלייל תחילה ואחר כך תחת לארי בראון הפך ל-PG במשרה מלאה ששיפר את בחירת הזריקות שלו ומסר יותר אסיסטים.
מאמן שיידע לנצל את הכשרון האדיר של ווסברוק וייגרום לו לשחק יותר "יעיל" יוכל בהחלט להפוך את ווסטברוק לרכז שיכול להוביל קבוצה לאליפות.
(לא הניקס – גם אם בניקס ישחקו ווסטברוק, דוראנט, לברון ואנטוני דייויס – אחד בשם ג'יימס ל. דולאן ימצא את הדרך להשמיד כל סיכוי להצלחה רגע אחרי שיקרא מאמר בטיימס הנותן את הקרדיט להצלחה לפיל ג'קסון)
מדהים גיא. אתה הראשון שהצליח למצוא מכנה משותף בין צ'ונסי וראס
כמו שניתן לפתור את פרדוקס אכילס והצב של זנון מאליאה, כך ניתן למצוא את המכנה המשותף בין בילאפס וווסטברוק.
חשבון אינפיניטסימלי פותר את הפרדוקס, אך לא מסוגל לפתור את האוקסימורון של הניקס ואליפות באותה נשימה (דולאן שואף לאפס).
(ד"ר שלדון לי קופר היחד שמוצא את בדיחת החנונים הזו מצחיקה)
http://www.youtube.com/watch?v=FJgi-Lou1NA
אי אפשר להשוות בשום צורה את ווסטברוק לבילאפס.
אחת ההשוואות המגוחכות שקראתי אי פעם פה.
בקשתי למספר, וכבר הראשון דופק לי את החידון.
לא נכנסו ברגע האחרון
11 רונדו בגלל הפציעה
12 דרון וויליאמס
13 קייל לאורי
14 קלדרון
שחקן מסויים (ידוע בענוותו) ביוסטון דרש מהכתב הראשי שמסקר את הרוקטס להעביר את רשימת 10 ה-PG הטובים בליגה:
1. הארדן.
2. הארדן.
3. הארדן.
.
.
.
10. הארדן!
האם זה השחקן הידוע בכינוי אבן?
1. פול 2. ווסטברוק 3.קרי 4. פארקר 5. לילארד 6. וול 7. רוז 8. דראגיץ 9. לאורי 10. איררוינג
1. פול 2. ווסטברוק 3.קרי 4. פארקר 5. לילארד 6. וול 7. רוז 8. דראגיץ 9. לאורי 10. ריקי רוביו
עידו לא יפה להעתיק 🙂 רוביו אתה רציני?
טו שיי… אני אוהב את רוביו , יכול להסתכל עליו משחקים שלמים
עידו, מה אתה מנסה לעשות? לדפוק לי את הפוסט?
ההומור האוסטראלי – כמו האנגלי – מעצבן, ולא יותר.
1.פול
2.קרי
3.פרקר
4.ליליארד
5.ווסטברוק
6.וול
7.רוז
8.קיירי
9.דראגיץ'
10.רונדו
1. פול
2. קרי
3. פארקר
4. ווסטברוק
5. וול
6. רוז
7. דראגיץ'
8.ליליארד
9. קיירי
10. לאורי
1. פול
2.ווסטברוק
3. קרי
4. פארקר
5. אירווינג
6. לילארד
7. וול
8. רוז
9. דראגיץ
10. לאורי
1. פול
2. ווסטברוק
3. פארקר
4. קרי
5 לילארד
6. אירווינג
7. וול
8. לאורי
9. רוז
10. דראגיץ'
1)פול
2)ווסטברוק
3)קארי
4)פארקר
5)רוז
6לילארד
7)וול
8)אירווינג
9)לאורי
10)דראגיץ׳
פול -10
ווסטברוק -10
קארי – 10
וול- 7
טוני פארקר – 9
אירווינג- 8
לאורי- 8
לילארד-8
קונלי-0
רוביו-0
סה״כ: 70 נקודות
הרוב המוחלט פה (כולל אני) לא הכליל את קונלי בעשירייה. אני עובר אחד-אחד ולא מוצא את מי להוציא. מצד שני, מרגיש לי לא הגיוני שרכז יציב כל-כך ואחד השומרים הטובים בעמדה לא מוצא מקום בעשירייה. לא יודע איך לפתור את זה…
1.כריס פול
2.טוני פארקר
3.דמיאן לילארד
4.סטפן קארי
5.קייל לאורי
6.ראסל ווסטברוק
7.גוראן דראגיץ'
8.ג'ון וול
9.מייק קונלי
10.ראז'ון רונדו
אירווינג אוברייטד ענק, רוז לא שיחק משחק רציני אחד ב-10 חודשים האחרונים, נדבר במונדובאסקט
רועי – איך קוראים ל MVP של אולסטאר 2013/14 ?
ככה אתה בודק איכות?
קיירי לא הוכיח את זה מספיק לדעתי, אבל תופסים ממנו ומתייחסים אליו ב NBA כסופרסטאר לכל דבר.
יש מצב לא רע שברשימות של הכתבים הוא יפיל הרבה פה מבחינת הניקוד
אני תמיד מתבלבל – האתגר הוא לנחש מה יבחרו באינסיידר?
או לתת את הרשימה שלי?
בכל מקרה, הנה נסיון לנחש מה יהיה באינסיידר:
1. פול
2. ווסטברוק
3. קרי
4. רוז
5. פרקר
6. וול
7. לילרד
8. לאורי
9. אירווינג
10. דרגיץ׳
זה לא היה האינסיידר. זה היה 30 מכתבי ה-NBA (של ה-NBA) של 30 קבוצות
1. פול
2. ווסטברוק
3. קרי
4. פרקר
5. וול
6. לילארד
7. קונלי
8. לאורי
9. רוז
10. אירווינג
1)פול
2)קרי
3)ווסטברוק
4)פארקר
5)רוז
6וול
7)לילארד
8)לאורי
9)דראגיץ
10)איירווינג
פארקר
ווסטברוק
קארי
רונדו
פול
וול
קונלי גוניור
לילארד
דראגיץ
לאורי
פארקר ראשון?!
אני יודע שסטטיסטיקה היא לא חזות הכל אבל – אין ולא מדד סטטיסטי אחד שפארקר בשלישייה המובילה של ה-PG:
ציון PER עונה רגילה: 19 – מקום 11 בין ה-PG.
ציון PER פלייאוף: 15.82 – מקום 11 בין ה-PG שהשתתפו בפלייאוף.
real plus-minus: 6.4 – מקום 14 בין ה-PG.
אסיסטים למשחק: 5.7 – מקום 20 בין ה-PG.
אסיסטים עבור 48 דקות (נותן ייתרון לשחקנים ששחקו פחות דקות):
9.3 – מקום 14 בין ה-PG.
נק' למשחק: 16.7 – מקום 12 בין ה-PG.
נק' עבור 48 דקות: 27.3 – מקום 5 בין ה-PG.
אם אתה מצליח לדוג נתון שמסביר למה לבחור את פארקר לפני פול, קארי או ווסטברוק אני אשמח לראות.
מצטער מראש על התגובה המתלהמת, עצבנו אותי בעבודה, ויש לי בעייה עם אנטישמים (פארקר)
גיא- פארקר מנצח. הוא עושה שהקבוצה תנצח. ומידן בוחר ווינרים. יש עוד אחד כזה ברשימה קוראים לו דיימו לילארד (אבל זו הרשימה של מידן לא שלי). ועוד קצת אחריהם יש גם את ראס וקארי וטיפלה וול שעושים את הקבוצה שלהם למנצחת.
אתה מוזמן לחזור לטבלאות שלך ולנסות להבין איך מקום 11 ב PG מוציא 96 נצחונות בעונה.
אופס לא 96 רק 62+16
פופוביץ, דאנקן, מאנו, ולאנרד תרמו לפחות (בעדינות)(הרבה יותר) כמו פארקר להישגים המרשימים של אחת מקבוצות הכדורסל המרשימות של העשור האחרון.
הטיעון שלך סותר הרבה פוסטים ותגובות שהיללו (בצדק) את המשחק הקבוצתי של סאן אנטוניו אחרי האליפות השנה.
בדיוק בגלל זה. הוא PG. הכדור זורם. בסוף היום יש נצחון… זה כל מה שהוא צריך לעשות
לשיטתך, דרק פישר בין השנים 2000-2010, הרכז מס' 1 ב-NBA.
(רכז פותח ב-5 קבוצות אליפות)
מריו ציאמברס הרכז מס' 1 ב-NBA בשנים 2011-2014.
(רכז פותח ב-2 קבוצות אליפות, 4 פיינלס רצופים.)
הכדור זורם, בסוף היום יש נצחון…
פיש גבוה אצלי ברשימה..גבוה מאד. הוא סידר את הלייקרס בון בון בשיטת המשולשים.
השנה בניקס אני מאמין שנדבר עליו הרבה.
פארקר להבדיל מפול לא ישלשל במכנסיים ברגע האמת
פול מוליך כל שנה באסיסטים וחטיפות אבל טרם הוכיח את עצמו כרכז פלייאוף טוב או אפילו בינוני
נתתי לפרקר קצת ריספקט יתכן ומעל למה שמגיע לו
בכל מקרה כל הרשימות האלו שוות קליפת השום
כבן לאב ממוצא רומני הנשוי לרומניה שנולדה בכפר צפונית לבוקארשט – אצלו שום זה ערך! וקבב רומני אמיתי אוכלים עם הרבה שום שנטחן עם קליפתו.
כל מי שהכין רשימה ולא כתב פול ואחר כך קארי וווסטברוק (לא משנה באיזה סדר), לא צפה בכדורסל שנה שעברה ולכן מוגלה מיידית לרשימת "רדודי ההבנה" עם אזהרה שכתיבת שטות נוספת תגרום להעברה מיידית לרשימת "רפי ההבנה" (10% מתחת לרדודי הבנה!).
טוני פארקר בפלייאוף שנה שעברה לא היה בשלישייה הראשונה של השחקנים הדומיננטיים בקבוצה שלו (1. דאנקן, 2. לאנרד, 3. מאנו "סיראנו" ג'ינובילי.)
לא מסכים!
רפה הבנה יאמר הסטטיסטיקה מעל הכל ויבחר בפול. שבתכלס הוא בקושי עובר סיבוב ראשון.
פול היה קליני אבל הפסיד מלא נקודות בקלאץ' ובשביל מה משחקים? בשביל לנצח. אני אחזור על זה שוב: משחקים בשביל לנצח.
פארקר היה מתחת לPAR שלו, אז מה? הוא הפעיל יותר טוב את לנארד והיה בוכנה חשובה במנוע וניצח. ועדיין היה קליני גם בקלאץ'.
ובשביל לספור את השחקנים הדומיננטים בספארס אתה צריך יותר מ-3 … תנסה 8.
אז מה עדיף לוזר או ווינר?
סאן אנטוניו, עם כריס פול במקום טוני פארקר, הופכת ממעומדת לאליפות – לאלופה כמעט ודאית. שחקן, טוב ככל שיהיה לא לוקח לבד אליפות.
ה"ווינריות" שאתה זוקף לזכותו של פארקר, לדעתי, נובעת יותר מהיותו חלק מקבוצה אדירה ומערכת משומנת של בעלים נהדר שהפקיד את המפתחות בידי הצוות המקצועי מס' 1 בליגה.
דרך אגב, אין בביקורת שלי על בחירה בפארקר כ-PG מס' 1 הליגה זלזול בפארקר – הוא לחלוטין גבוהה ברשימת 10 ה-PG גם כיום. פשוט בשנתיים האחרונות חלה אצלו ירידה ביכולת לעומת יכולת השיא שהייתו לו כאשר זכה ב-MVP פלייאוף.
אני מוקף במקסיקאים!!
חס וחלילה.. המכונה עובדת טוב כמו שהיא. אבל שהכל נתקע פארקר מציל אותנו פעם אחר פעם ושכריס פול מגיע לקלאץ' הוא קורס פעם אחר פעם.
לכן הנוסחא היא כזאת:
CP3=L
אתה אוהד ס״א?
עידו, בצעירותו, למד פולקלור של הספארס, בבית הילדים באלמו.
1. כריס פול
2. טוני פארקר
3. ארווינג
4. סטף קארי
5. ווסטברוק
6.לילארד
7.וול
8.רוז
9.דראגיץ'
10.רונדו
1. פול
2. ווסטברוק
3. קרי
4. פארקר
5. דראגיץ'
6. לילארד
7. רוז
8. וול
9. רונדו
10. קונלי
** ואם זה תלוי בי – וול האוברייטד בחוץ ולאורי בפנים, אבל אחרי שכבר הקרבתי בחירה על בסיס העדפה אישית (קונלי בפנים, אירווינג בחוץ), אני ארגיע…
1. פול
2. קארי
3. ווסטברוק
4. וול
5. פארקר
6. דראגיץ'
7. לילארד
8. קונלי
9. ארווינג
10. לאורי
ענק! והאפריקנים מדהימים!
גדול! ועוד בקפימצת 'מספריים'!
הבחירות הם לפי מה שאני חושב ולא לפי מה שהאינסיידר יחשבו..
1) פול
2) ווסטברוק
3) קארי
4) פארקר
5) לאורי
6) וול
7) דראגיץ'
8) ליליארד
9) רוז
10) רונדו
הסברתי וכתבתי עשר פעמים שזה לא קוראי האינסיידר אלא 30 כתבי ה-NBA הממונים על 30 קבוצות, אבל הגולשים הם לא רק רפי הבנה, הם גם עולים חדשים מקזאחסטאן.
כריס פול – 10: קונצנזוס.
ווסטברוק – 10.
קארי – 10.
פארקר – 9.
לאורי – 8 : מי שצפה העונה בליגה הבין שבשכלול יכולות של הגנה והתקפה, לאורי היה הפוינט גארד הטוב במזרח.
וול – 8: פחות טוב מפארקר ולאורי בלי ספק. שחקן שנעלם במשחקים רבים במהלך העונה.
דראגיץ' – 0: אין לי מושג איך הוא לא בTOP10!! שחקן ענק שיודע לעשות הגנה, התקפה, לנהל את המשחק, קלעי נהדר, הצליח להוביל את הקבוצה שלו כמעט לפלייאוף כשרוב העונה בלדסו היה פצוע. אין ספק שהוא יותר טוב מאירוינג הפלופ שזורק מלא זריקות וקולע אותם באחוזים נמוכים, הגנה הוא לא יודע לעשות, וקבוצה עם סגל יותר טוב מפיניקס הוא לא הצליח להוביל לפלייאוף במזרח החלש!!! (על הבחירה הבזויה ברוביו -בהמשך)
ליליארד – 10.
רוז+רונדו – 0 : מי שהיה בונה היום קבוצה לאליפות כבר העונה והיה יכול לבחור אחד מארבע השמות הבאים: רונדו, רוז, קונלי ורוביו. עם יד על הלב, מישהו היה בוחר ברוביו? אם יש כמה שהיו בוחרים בקונלי אני עוד איכשהו יכול להבין אבל רוביו?! שחקן שאחוזים של גבינה דלת שומן יותר גבוהים מאחוזי הקליעה שלו?! ועוד תחשבו שמי שבחר כאן העדיף את רוביו על פני שחקן כמו דרון וויליאמס!! באמת שהזוי, זה כמו שתאמרו לי שג'ורג' היל הוא בTOP10 של הרכזים
סיכום: 65 נקודות אם לשפוט על פי בחירה הזויה לחלוטין ולא מבוססת מציאות.
1. כריס פול
2. סטפן קארי
3. ראסל ווסטברוק
4. דריק רוז
5. קיירי אירווינג
6. דמיאן לילארד
7. ג׳ון וול
8. טוני פארקר
9. רונדו
10. קונלי
תיקון לאורי במקום קונלי
בבקשה:
1. כריס פול
2. טוני פארקר
3. ווסטברוק
4. רוז
5. סטפן קרי
6.לילארד
7.קונלי
8.וול
9.דראגיץ'
10.ווקר
ומשהו לא קשור (PF):
https://www.facebook.com/bballbreakdown/photos/a.490669144291665.120510.117095808315669/847830195242223/?type=1
וואו, הולך להיות כנראה בין השחקנים הטובים בליגה בקרוב
שמתם לב שאף אחד לא שם ברשימה שלו את דרון וויליאמס?
זה מדהים שרכז ששיחק במדי האמרקיאים ב 2 האולימפיאדות האחרונות לא בפנים
בצדק
1. פרקר.
2. קרי.
3. פול.
4. לילארד.
5. ווסטברוק.
6. וול
7. לאורי.
8. דראגיץ'
9. קונלי.
10. ווקר.
סליחה, לא מבין את אלה ששמים את ארווינג לפני דרגיץ'. האחד מנהיג אמיתי ושור, השני אוהב לעשות שמונים הטעיות במקום לפני שהוא מחליט מה לעשות תכלס. בפוטנציאל הוא יותר טוב מדרגיץ', לא בפועל. ולגיא, לפול הייתה שנה טובה משהייתה לפרקר, אבל מה לעשות שפול עוד לא ככ הוכיח את עצמו? נכון, הוא שומר יותר טוב וקלעי יותר טוב, אבל פרקר תלוי בעצמו בהתקפה, כשהוא בכושר הוא בלתי ניתן לעצירה, ופול פחות. וכן, פרקר מנוסה ממנו ופשוט יותר וינר. ואגב, אהבתי מאוד את את הקטע של סיראנו דה ברז'ארק למאנו. מתאים בול. ולאשך, השיר שבחרת למאנו עשר!
מאוד משקף. ותודה לרועי על הכתבה המוזיקלית הנהדרת.
ועוד משהו – מחכה לרגע שראס יקבל שכל, אם זה יקרה או שיצליחו להשתלט עליו זה יהיה מדהים, הוא פנומן מלהיב ביותר.
בואו נדבר על כריס פול.
אני חושב שמבחינת כישרון (אני הולך לזרוק ציונים כמו D-ROSE) אז הקליפרס הם מקום ראשון בליגה. רק הווינריות של פול עוצרת בעדם.
פול =10 (לפי גליון הציונים פה)
בלייק = 9 (טופ 3 ב PF)
רדיק = 8 (טופ 5 בשוטרס)
ג'ורדן = 9 (סנטר טופ 3 בליגה)
למיאמי היה לברון (10) בוש (8) ווייד (7)
לאוקלוהומה יש KD (10) ראס (9.5) איבקה (8) אבל קנדיס וסקוטי מאזנים לממוצע 7 …
אז איך קליפרס לא ניצחו?
כי כריס פול לא מופיע בפלייאוף ???
בושה שכריס פול ראשון. עונה היא 82 משחקים + פלייאוף.
שחקן שעושה פרצוף מפחיד ונעלם בחודש יוני צריך לשחק על במה ולא על פרקט.
https://www.youtube.com/watch?v=KWYmdDFVbrM
לא למדת סטטיסטיקה אצל די רוז?
ביוטיוב בונים תדמית.
בבסקטבול רפרנס אתה רואה כל מה שהשיג השחקן בקריירה.
תמשיכו לדרג לפי יוטיוב.
אם לא הפאול שלא שרקו לו, לא היית מדבר אותו דבר
אתה היית כאן כשכתבתי שאם לסבתא שלי היו ארבעה גלגלים ושלט 388 על המצח היא הייתה אוספת בדואים בכביש 31 מערד לחורא?
צודק, והם יכולים לפתור את זה עם הוספת רכז מחליף מנוסה, יותר מקוליסון שנה שעברה למשל, שיהיה האיש במאני טיים. ולפי ההגדרה הזאת גם אירווינג מחוץ לפלייאוף, שנה שעברה הקאבס היו טופ 5 מבחינת כישרון במזרח
באמת שמת את רדיק של היום מעל וייד בתקופה הטובה של מיאמי???
כן ידידי P, כאן ועכשיו הידית של רדיק יותר טובה.
הידית יותר טובה, אבל ידית זה לא הכל. וייד של 2012 כמה דרגות מעל רדיק של היום. לא נראה לי שצריך להביא טענות לגבות את זה.
1. פול
2. פרקר
3. ווסטבורק
4. קארי
5. לילארד
6. רוז
7. אירווניג
8. דרגיץ
9. וול
10. קונלי
11. מקל
פאקר
ווסטברוק
פול
קרי
ליליארד
וול
לאורי
קונלי
דראגיץ
לאוסון
* מבחן התוצאה קובע ומדד סטטיסטי ופוטנציאל כשרון באים אחריו בסדר
הרבה הגיבו על פארקר שאינו ראוי, אך הוא זכה באליפות השנה והיה חלק עיקרי בזכיה כדוגמה דומה מאוד בעבר הלא רחוק- בילאפס מדטרויט (נתונים סטטיסטים דומים ויכולת נחותה מול סטארים אחרים בפוינט).
חברים – עם קבלות אי אפשר להתווכח – אין נוסחה סטטיטסטית לאליפות – או שזוכים או שמחכים לשנה הבאה…
1. פול
2. ווסטברוק
3. קרי
4.פארקר
5.לילארד
6. וול
7. אירווינג
8. דראגיץ'
9. לאורי
10. קונלי
את רוז חוץ מכמה התפוצצויות לסל בנבחרת לא ראיתי משחק "על אמת" לאחרונה אז אני לא יודע לגביו, יכול ביום נתון להיות ראשון או בחוץ
גם לי בא…
ווסטברוק
פול
קרי
לילארד
פרקר
וול
דרגיץ
אירווינג
לאורי
קמבה ווקר( חייב לשים אותו )
ווסטברוק
קארי
פול
לילארד
פרקר
דרגיץ
לאורי
וול
ארווינג
קונלי
רוז ורונדו קשה לנחש כרגע
1. כריס פול
2. דרק רוז
3. ווסטברוק
4. סטפ קרי
5. גון וול
6. פארקר
7. דמיאן לילארד
8. קיירי אירוינג
9. גוראן דראגיץ
10. קייל לאורי
זה ה-10 שלי
אבל הדירוג הזה הוא לא צודק. מקומות 9-10 אצלי יכלו להתחלף עם מייק קונלי, רונדו, טיי לאוסון ואפילו קמבה ווקר. זה מאוד תלוי בהרכב שחקנים שיש לך, ומה אתה מצפה מהרכז שלך..
אבל אפשר לשים לב שאצל כל המצביעים החמישיה הראשונה מדובר ברכזים שקולעים, למעט כריס פול.
1. ווסטברוק
2. פול
3. קרי
4. וול
5. לילארד
6. אירווינג
7. לאוסון
8. דרגיץ
9. לאורי
10. רוביו
1. פול
2. ווסטברוק
3.קארי
4. פארקר
5. לילארד
6. וול
7. קיירי
8. לאורי
9. דראגיץ
10. קונלי
רונדו ורוז לא. יכולים להיות בפנים כרגע
אני יכול לבקש גם אלף פעמים למספר את הבחירות, אבל תמיד יהיו רדודי הבנה שיעשו בדיוק הפוך.
הלוואי שהלייקרס יחטפו כל משחק נקודה על כל מפגר הנמצא כאן באתר. כדי לנצח הם יצטרכו לקלוע כל משחק מעל 200 נקודות!
Westbrook
Paul
Parker
Curry
Lillard
Conley
Dragic
Wall
Lowry
Irving
רוז, במידה וישאר בריא, מחליף את פרקר במקום השלישי, ומוציא את קיירי מהרשימה
פול
קארי
ווסטברוק
פארקר
לילארד
איירוינג
רוז
וול
דראגיץ'
קונלי
מה-1 ל-10
לא מת על דירוגים כאלו. זה כל כך נזיל ומוכרע על ניואנסים אישים, ובאמת מה כל כך משנה הניקוד ביחד לרשימה שנבנתה מהדירוגים של 30 העיתונאים, שגם שם בטוח ההבדלים בין מקום למקום יכולים להיות ממש זניחים.
אבל זה שעשוע למנחם ולרבים כאן, אז סבבה. אני אשתתף רק בהתפלספות, בסדר?
ואחרי כל זה, אני מוכרח להתייחס למקרה פול. לפני העונה האחרונה, הייתי מסכים עם כול הביקורת עליו ביחס לפלייאוף, למרות באמת שכולם כבר שנים מתייחסים אליו כרכז מספר 1, לא עבר מעולם סיבוב שני ולכן לא זכאי למקום ראשון.
ובכן, אני יכול אולי להסכים לא לתת לו מקום ראשון, אבל השנה הוא נתן פלייאוף אדיר. הוא העלה את מספר הנקודות שלו בלי לרדת ברויבאונדים ובאסיסטים. בסופו של דבר קליפרס הפסידו לOKC, אבל בקרב מול ווסט פול נראה מצויין, יחס אסיסטים לאיבודים 4 ל-1 לפול לעומת 2 ל-1, אחוזי קליעה יותר טובים, פי שתיים יותר גניבות. נכון שווסט קלע 27.8 לעומת 22.5, אבל עדיין פול הראה עדיפות, תכל'ס גם על ווסט וגם על קרי (בסיבוב הראשון), בפלייאוף, על שני רכזים שכולכם ממקמים בטופ 3-4. אז המקום שלו בטופ 2 כנראה מוצדק.
1.פול
2.ווסטברוק
3.קרי
4.פארקר
5.לילארד
6.רוז
7.אירווינג
8.דראגיץ'
9.וול
10. לאורי
1.ווסטברוק
2.פול
3.קארי
4.פארקר
5.ליליארד
7.וול
8.דראגיץ׳
9.אירווינג
10.קונלי
רונדו ללא ספר טופ 10 אבל בגלל הפציעה וכל הpg החדשים..
מנחם בשבילך אני מדרג עם מספרים למרות שרק רפי הבנה לא מבינים שהראשון בטור הוא מס 1 חחח
1. ראסל ווסטברוק !
2. טוני פארקר
3. כריס פול
4. סטפן קארי שאינו רכז
5. וול
6.דראגיץ האיום
7. קונלי
8. לילארד
9. אירוינג שצונח לאור חוסר ההערכה הכללית
10. רוז בגלל הפציעות
ראסל ווסטברוק לא פוינט גארד. אבל בגלל שהוא אחד מהעשרה שחקנים הכי טובים בליגה שמשחקים במקרה בעמדה הזאת הכנסתי אותו
http://www.nba.com/lakers/video/140821ice_mitchkupchak?cid=TW%3Cbr%3E%3C/div%3E%3Cdiv%3E%3Cbr%3E%3C/div%3E%3Cdiv%3Eice
מעורר בחילה דדי…
(הצבעים ברקע כמובן)
גם אני לא מאמין בדירוגים כאלה, זה כל-כך אמריקאי.
בכל זאת הנה הדירוג שלי, כולם לפי הכושר הנוכחי ולא לפי הישגי העבר (אחרת פארקר ראשון ללא תחרות):
1. כריס פול
2. ווסטברוק
3. סטף קרי
4. דראגיץ'
5. דרק רוז
6. טוני פארקר
7. לאורי
8. דמיאן ליליארד
9. רג'ון רונדו
10. ג'ון וול
1.קארי
2.פול
3.ווסטברוק
4.לילארד
5.פארקר
6.רונדו
7.רוז
8.דראגיץ
9.וואל
10.קיירי
1. פול
2. ווסטברוק
3.קרי
4.פארקר
5.וול
6.קונלי
7.לילרד
8.קיירי
9.לאורי
10. רוז
עידו איזה מלך איך פגעת עם רוביו
פול
קרי
פארקר
ווסטברוק
רוז
רונדו
קונלי
לאורי
וול
לילרד
1.כריס פול
2. סטפן קארי
3.ראסל ווסטברוק
4. דריק רוז
5. קיירי אירווינג
6. דמיאן לילארד
7. וול
8. טוני פארקר
9. רונדו
10. קייל לאורי
פול-10
פארקר-7
קארי-9
לאורי-7
ווסטברוק-6
דראגיץ'-0
וול-5
קונלי-10
רונדו-0
סה"כ-54 נקודות מתוך 100
מנחם, אם זו העשירייה של האינסיידר זה אחלה טיימינג לבטל את המנוי המטופש הזה. סתם תחסוך לעצמך את הכסף בשביל לקרוא את השטויות שכותבים שם.
אם משעמם לך אתה יכול לקחת את הכסף הזה ולהמר על סוסים, זה חזק אצלכם באיזור שם לא?
מה נומר ומה נגיד- וול רביעי, דראגיץ' לא ברשימה אפילו, קיירי 6(זה צחוק?), קונלי ורוביו ברשימה(ושם בערך שווה להבין שחבל על הכסף של המנוי).
1)פול-10
2)קרי-9
3)ווסטברוק-9
4)פארקר-9
5)רוז-0
6וול-8
7)לילארד-9
8)לאורי-9
9)דראגיץ-0
10)איירווינג-6
69 מתוך 100. אני לא מבין מי לעזאזל בחר ברוביו?? קונלי אני יכול להבין אבל מה רוביו עשה שהוא נמצא ברשימה? הזוי למדי.
1. פול – 10
2. ווסטברוק – 10
3. פארקר – 8
4. קרי – 9
5 לילארד – 7
6. אירווינג – 10
7. וול – 7
8. לאורי – 9
9. רוז – 0
10. דראגיץ' – 0
סה"כ 70 נק'.
מה קשור ריקי רוביו לעזאזל?
פול 10
רוז 0
ווסטברוק 9
קרי 9
וול 9
פארקר 9
לילארד 9
אירווינג 8
דראגיץ 0
לאורי 7
סה"כ 70 מתוך 100
מוזר למה אפחד לא בחר בדרק רוז איפשהו ל-10 הטובים.
זה הרס לי הרבה בדירוג..
רוז הרס לכולם את הדירוג, לא רק לך. גם דראגיץ לא קיבל הרבה כבוד וחבל.
ג'ון וול במקום הרביעי ?!
נפלתי כמו כולם עם רוז ורונדו שלא נכנסו
פול – 10
ווסטברוק – 10
קרי – 10
דראגיץ' – 0
רוז – 0
פארקר – 9
לאורי – 10
ליליארד – 10
רונדו – 0
ג'ון וול – 4
=========
סה"כ 63
ווסטברוק 9
פול 9
קרי 10
לילארד 6
פרקר 10
וול 8
דרגיץ 0
אירווינג 8
לאורי 8
קמבה ווקר 0
סה"כ 80
מי שרשם את זה לא מבין בכדורסל …
ליליארד יותר טוב מוול וגם מלאורי .
Bullshit
לא רוצה להיות קטנוני, אבל עם שני 0, אתה חייב 8 עשיריות כדי להגיע ל-80. אין לך 8 עשיריות…
צודק חישוב פח 🙁 זה מה שקורה שמנסים לחשב בשנייה בראש 🙁
אני איתך, לילארד תותח על והוא יכול להיות כבר העונה בין ה3-4 פוינטים הכי טוב בליגה. ווינר עם ביצי פלדה
יש לך 68 …
פול 10
קרי 9
פארקר 8
ווסטברוק 8
וול 9
רוז 0
דראגיץ' 0
ליליארד 10
קיירי 7
לאורי 7
סה"כ 68. אם יש ג'נרל מנג'ר בליגה שלוקח היום את רוביו לפני דראגיץ' אז אולמרט לידו הוא אדם שעושה את מלאכתו נאמנה…
כריס פול – 10: קונצנזוס.
ווסטברוק – 10.
קארי – 10.
פארקר – 9.
לאורי – 8 : מי שצפה העונה בליגה הבין שבשכלול יכולות של הגנה והתקפה, לאורי היה הפוינט גארד הטוב במזרח.
וול – 8: פחות טוב מפארקר ולאורי בלי ספק. שחקן שנעלם במשחקים רבים במהלך העונה.
דראגיץ' – 0: אין לי מושג איך הוא לא בTOP10!! שחקן ענק שיודע לעשות הגנה, התקפה, לנהל את המשחק, קלעי נהדר, הצליח להוביל את הקבוצה שלו כמעט לפלייאוף כשרוב העונה בלדסו היה פצוע. אין ספק שהוא יותר טוב מאירוינג הפלופ שזורק מלא זריקות וקולע אותם באחוזים נמוכים, הגנה הוא לא יודע לעשות, וקבוצה עם סגל יותר טוב מפיניקס הוא לא הצליח להוביל לפלייאוף במזרח החלש!!! (על הבחירה הבזויה ברוביו -בהמשך)
ליליארד – 10.
רוז+רונדו – 0 : מי שהיה בונה היום קבוצה לאליפות כבר העונה והיה יכול לבחור אחד מארבע השמות הבאים: רונדו, רוז, קונלי ורוביו. עם יד על הלב, מישהו היה בוחר ברוביו? אם יש כמה שהיו בוחרים בקונלי אני עוד איכשהו יכול להבין אבל רוביו?! שחקן שאחוזים של גבינה דלת שומן יותר גבוהים מאחוזי הקליעה שלו?! ועוד תחשבו שמי שבחר כאן העדיף את רוביו על פני שחקן כמו דרון וויליאמס!! באמת שהזוי, זה כמו שתאמרו לי שג'ורג' היל הוא בTOP10 של הרכזים
סיכום: 65 נקודות אם לשפוט על פי בחירה הזויה לחלוטין ולא מבוססת מציאות.
פול – 10
ווסטברוק – 10
קרי – 10
פארקר – 9
לילארד – 7
וול – 8
אירווינג – 9
דרגיץ' – 0
לאורי – 8
קונלי – 9
רוביו – WTF
סה"כ 80
1. פול -10
2. ווסטברוק- 10
3.קרי- 10
4.פארקר- 9
5.וול- 9
6.קונלי -7
7.לילרד- 9
8.קיירי -8
9.לאורי- 8
10. רוז -0
סהכ" 80
הבעיה פה היא שצריך לחשוב מי המעורכים ביותר ע"י הפרשנים, ולא דעתך האישית. הראשונים זה די קל, אבל אני למשל נפלתי קצת כי חשבתי רק על הפופולריות שעלתה לכוכבים שעזרו לקבוצה בפלייאוף (קולני ולילרד) ולא על TEAM USA כעוד פרמטר שמעלהערך של אחרים שאיכזבו (קיירי) בעשירי פשוט לא היתה דרך לחזות מה יבחרו.
בינתיים המובילים הם חיים כ ואלון עם 80
טוב דירגתי את דעתי למרות שידעתי שיהיו פערים 67 נקודות בלבד… נפילות עם רוז ודראגיץ
1. ווסטברוק -9
2. פול -9
3. קרי – 10
4. וול – 10
5. לילארד – 7
6. אירווינג – 10
7. לאוסון -0
8. דראגיץ -0
9. לאורי – 8
10. רוביו -10
סה"כ 73
1.פול-10
2.קרי-9
3.פרקר-8
4.ליליארד-6
5.ווסטברוק-7
6.וול-8
7.רוז-0
8.קיירי-8
9.דראגיץ'-0
10.רונדו-0
סה"כ: 56
ווסטברוק 9
קארי 9
פול 8
לילארד5
פרקר 10
דרגיץ 0
לאורי 10
וול 6
ארווינג7
קונלי 0
כתבים דבילים
64
פול-10
קרי-9
פארקר-8
ווסטברוק- 8
רוז-0
רונדו-0
קונלי-8
לאורי-10
וול-5
לילרד-8
66++++