טרייד שקרה לפני יומיים גרם לרעידת אדמה אפילו באתר שלנו. אני מתנצל שאיני מעורב יותר בעניינים כי אשתי עומדת בפני ניתוח נוסף עוד 4 ימים – החלפת ברך הדורשת כל מיני הכנות, שינויים זמניים בבית, וביקורים בבית החולים. חייבים לעשות הכל לפי הספר כך שהכל יעבור כמו שצריך ונצליח לטוס ארצה ב-7 לנובמבר.
אבל היום הסתיים והגיע הזמן להביע את דעתי על הטרייד.
גולשי האתר הפכו לאוהדי הקאבס?
ראשית, אתם יכולים לנסות להסתיר זאת מאנשים קצת פחות מנוסים, והרבה יותר צעירים ממני, אבל עלי לא תוכלו לעבוד: מסך התגובות היה ברור לי שהרוב הגדול – המכריע למעשה – בטוח שהטרייד היה טוב יותר לקאבס מאשר לסלטיקס, אבל חוסר ההבנה שלכם הוא לא הדבר המפתיע: הדבר המפתיע הוא שהרוב המכריע לא רק שהילל את הקאבס, אלא גם שמח עבורם עד שכמה מהתגובות הגיעו לרמה של התפרצות 'הורה'. פתאום לשונאי הקאבס ושונאי לברון יורדות דמעות אושר מהעיניים. זה דבר הדורש בדיקה קצת יותר עמוקה. לי זה לא ברור ולא מובן לחלוטין. נעשו לי אוהדי הקאבס, גולשי האתר!
קראתי את רוב התגובות, ואחוז גבוה ביותר של המגיבים מהללים את הקאבס על צעדה, ומכפישים את הבוסטון סלטיקס על טמטומה. אני לא מתפלא כי אני יודע שחיים בתוך ה-NBA וחזייה אישית במאות משחקים ועשרות משחקי פלייאוף בכל הרמות, אינה כראיית משחק בטלוויזיה או קריאת סטטיסטיקות ב-REFERENCE. למעשה, היא שונה לחלוטין מכל צורה אחרת של חוויית משחק, במיוחד כשאתה יושב 4 מטרים מהפארקט. לכן אתם טועים שהקאבס ניצחה בטרייד. היא הפסידה בגדול! (ומאחר ולברון עוזב בסוף העונה, הקאבס יורדים לרמת אורלנדו).
מה זאת ווינריות?
מדוע אתם חושבים שאני קובע בנחרצות כזאת שאין, ולא היה, שחקן כמייקל ג'ורדן? כי כשראיתי אותו מקרוב, שמעתי גערותיו, עצבנותו, שליטתו במצב, בשחקנים, מיצמוץ עיניו, הבעת פניו לטוב או לרע. ראיתי כוכב. שחקן שהוא טוב מכל האחרים לא רק בגלל גופו העליון ואתלטיותו שלא היתה דומה לה. במה הוא עולה על כולם? כשאתה חוזה בו משחק הוא משדר נחרצות שאין כמוה. מנהיגות ללא עוררין אפילו מבלי להוציא מילה. בעירה לשלוט על יריבו בצורה מחלטת. נכונותו לכל מאבק, שהוא תמיד יוצא אליו עם גישה של מנצח. חובה אבסולוטית לשלוט במצב, נוקשות והחלטיות. הייתי אומר אפילו קפריזיות של ווינר.
הרבה מזה ראיתי אצל ביל ראסל בכל משחק נגד ווילט צ'מברליין (נדמה לי שהייתי פיזית בארבעה או חמישה מהם): ביל ראסל הגיע עם DETERMINATION וקשיות עורף, וידע שהוא עומד לנצח את הענק מולו הסוחב בכיסו ממוצע של 50.4 נק' למשחק. הוא טילטל וניפץ את השחקן שהיה טוב ממנו בכל אספקט של המשחק מלבד דבר אחד. בדבר אחד, ודבר אחד בלבד: ביל ראסל התעלה על 'קביים': הוא שלט בצ'מברליין מנטלית. הוא כפה עליו את רצונו. הוא ניצח את ווילט כמעט כל פעם בעצם היותו ווינר קוטל ומשחית, ורק בגלל רצונו העליון כי כמו מייקל, הוא היה ווינר.
ההשתוקקות והתאווה לניצחון של ווינרים כמייקל, ביל ראסל, לארי בירד, מג'יק, קובי, ועכשיו לברון גורמת ליריביהם תחושה של "THERE IS NO WAY". אין דרך לגבור על הייצור הזה. התחושה המנטלית הזאת מביאה לאות/עייפות מנטלית ליריב, ובעקבותיה באים היחלשות, התפוגגות, חוסר בטחון, ואז כניעה.
לאנשים הללו אני קורא "ווינרים. כוכבי כדורסל עליונים"
קיירי אירוינג בדרך בטוחה להיות "ווינר. כוכב כדורסל עליון"
אולי לקיירי אירוינג אין את רמת הטרוף הזה לווינריות שהיתה למוזכרים למעלה, אבל אולי כן. לפני שלברון הגיע לקאבס, לקיירי לא היתה קבוצה טובה מספיק להפוך את האובססיה הזאת לניצחון, לגורם חזק מספיק להפוך קבוצה חלשה – למנצחת. בקאבס, ווינר שאולי טירופו הפנימי גדול משל קיירי – לברון – לקח את המושכות, ולקיירי היו רק הזדמנויות מועטות להראות את כוכבנותו בכל הדרה. בבוסטון סלטיקס אני מאמין שהבמה פנויה עבורו לקחת את המנהיגות ולשמש ככוכב הבלתי מעורער של הקבוצה. גורדון הייווארד ואל הורפורד, הם כוכבים בעצמם אבל לא אגו-מניאקים. הם יקבלו את קיירי בזרועות פתוחות ויתנו לו את המפתחות באהבה. מרכוס סמארט ומרכוס מוריס – גם הם רוצים לקבור סלים, להרעיד את הסל, להגן כאילו היו חומות סין, ושום דבר אחר לא מעניין אותם. נדמה לי גם, שקיירי הוא כזה קצת עארס, שאנשים כסמארט ומוריס אוהבים ומקבלים באהבה כמנהיג.
ג'יילן בראון וג'ייסון טאטום הם צעירים מדי ויקבלו כמעט כל מנהיג מעליהם ברצון רב. קיירי? הוא בנוי לצעירים האלה, והוא גם 'דוקי' כטאטום.
הנה ה-KEY: ישנם "מנהיגים" קולניים. ישנם מנהיגים עריצים (מייקל). ישנם מנהיגים שקטים (דנקן). כל זמן שמנצחים השחקנים מוכנים אפילו שהדיקטטור יצווח עליהם כמו מייקל, או רק יסתכל עליהם. קיירי אירוינג, שהיה ילד בקאבס, פתאום הפך לדי מבוגר בקבוצה הצעירה הזאת ואני מאמין שהמאמן בראד סטיבנס יצליח להתוות לקיירי את הדרך הנכונה לקחת מנהיגות על הקבוצה.
הצרה עם אייזיה תומאס היתה שהוא היה סקורר מדהים. אבל גמד כמוהו עם פרצוף מחייך ותמים לא יכול להנהיג, ובמיוחד כשהוא לא יותר מסקורר. הוא לא כוכב. הוא לא זה שיכול להשליט רצונו על ענקים ממנו במטר. כל מה שאייזיה רצה זה לקלוע 28 נקודות ושיעזבו אותו במנוחה.
השוואה בין קיירי לאייזיה? אנא, קומראדים, היו רציניים
אני שואל את רוב המגיבים לטורים האחרים, ובמיוחד לזה של רועי המדבר על תומאס בקאבס: כיצד העזתם בכלל להשוות בין השניים? אינכם מתביישים? אלה שכתבו ש -"לקאבס אייזיה יהיה כמעט אותו דבר למה שקיירי היה" מגיע שאוריד אותם מדרגת "כמעט מבינים" ל-"רפי הבנה פלוס".
אין אפילו מקום להתחיל את ההשוואה. האחד, קיירי, הוא כבר כוכב, בדרכו להפוך לכוכב עליון. בעזרת הקהל של הסלטיקס ובראד סטיבנס, הוא יהפוך לכזה עוד לפני סיום העונה, ובפלייאוף יוכיח זאת לעולם כולו. הוא ווינר שניצח בכל רמה בחייו (מלבד NCAA, והכל בגלל פציעה מיד בתחילת העונה; הוא חזר לשחק לפני הפלייאוף, אבל איבד ממהירותו, והקבוצה הגיעה רק לסוויט 16). הוא ייקח את חבריו מהסלטיקס ויאמר להם: "הולכים היום לנצח ויהי מה". והוא ידחוף אותם בדוגמה אישית. הוא שחקן שככל שהמשחק יותר חשוב הוא טוב יותר, והוא שחקן כוכב שכל חבריו לקבוצה יסתכלו עליו בהערצה חיובית!
אתם יודעים כמה תארים קבוצתיים ואישיים הוא זכה בהם? תנו מבט:
קיירי אירוינג, פוינט גארד, 1.91 מ', בן 25
*בתיכון קיירי במונטקלייר קימברלי אקדמי בניו ג'רסי קיירי זכה איתם כשחקן כיתה ט' באליפות בתי הספר דרגה B כשהוא קולע 26.5 נק' למשחק.
*הוא עבר לסנט פטריק היי כי רצה צ'אלנג' יותר גדול, וזכה איתם באליפות ניו ג'רסי רמה A בשנות הג'וניור שלו. בשנת הסניור הוא קלע 24.0 נק' למשחק עבור קבוצתו שהיתה 3-24, ומס' 1 בניו גר'סי ומקום 3 בתיכונים בארה"ב, כשהתיכון נאשם בעבירה ולא הוזמן לטורניר.
*נבחר ל-JUNIOR SELECT ולמקדונלד אול אמריקן. הוא סיים MVP יחד עם הריסון בארנס במקדונלד אול אמריקן.
*עם הג'וניור סלקט הוא זכה באליפות העולם ובתואר MVP של -FIBA U18
*ב'דוק' הוא 'קלע 17 נק' כשנפצע בתחילת העונה והחמיצה כמעט לגמרי. הוא חזר ממש לפני הטורניר, ודוק הצליחה להגיע רק לסוויט 16.
ב-NBA
*בחירה מס' 1 של הקאבס ב-2011.
*רוקי העונה 2012
*USA Basketball Male Athlete of the Year
*אלוף השלשות של הנבא ב-2014
*
*
NBA Rising Stars Challenge MVP (2012
MVP של האול סטאר ב-2014
*אליפות NBA 2016
*סגן אלוף 2015, 2017
אלוף אולימפי – מדליית זהב בריו (2016)
אליפות עולם (ספרד) 2014
****************************
אייזיה תומאס, פוינט גארד, 1.75 מ', 28:
- 2× Pac-10 Tournament MVP (2010, 2011)
פעמיים MVP של הקונפרנס כששיחק באונ' וושינגטון! זהו. שום כלום אחר.
*************************
קיירי ניצח בכל רמה בה שיחק, וכשניצבו בפניו טובי הקלעים מה-3 של ה-NBA הוא ניצח גם אותם. הוא ניצח 3 אליפויות בתיכון, אליפות העולם בנוער, אליפות העולם בבוגרים, מדליית זהב באולימפיאדה, ואליפות NBA!
מה כל זה אומר לי?
לי זה אומר שהוא WINNER. לי זה אומר TENACITY. נחישות. נמרצות. עקשנות. נוקשות. אבל לנצח ככה, ברמה שמזכירה את מייקל ג'ורדן וקובי בריאנט? לשם כך אתה חייב להיות משהו מיוחד בנוסף לתכונות האלה. אתה חייב להיות קצת מטורף בראש עם אובססיה להיות הטוב ביותר.
עם כל הכבוד לסלטיקס, מאז 'השלישייה הגדולה' לא היה להם דבר אפילו קרוב לזה.
אייזיה לא ניצח מאומה חשוב בחייו. לא בתיכון, לא במכללה, ולא ב-NBA. הוא שחקן מצוין, כמובן, שחקן נפלא אפילו לעונה הרגילה. אבל בפלייאוף כשהמשחק החשוב ביותר על הקו? לאייזיה תומאס לא היתה הזדמנות כזאת (למעשה היתה אחת, כשקליבלנד הרסה את הסלטיקס בסידרת ה-1-4 בעונה, ואז הוא נפצע). הוא אף פעם עדיין לא ניצח משחק גדול, חשוב, על אליפות. הוא אף פעם לא היה טוב מספיק להוביל קבוצה עד הסוף. אסור לשכוח שהוא 1.75 מ', וקבוצות היום יחסלו אותו בזמן אמת.
הקאבס הרוויחו את הבחירה של הנטס ב- 2018?
את ההשוואה בין קיירי לאייזיה כבר הסברתי: כוכב-על נגד שחקן טוב. ג'יי קראודר? שחקן בינוני+ הקולע בערך 10 נק' למשחק עם 5-6 ריבאונדים. ה-6'6 הזה יצטרך להיאבק כנראה עם קווין לאב בחמישייה. אנטה זיזיק? סנטר מחליף.
אבל לברון התבגר בשנה ונתחיל להרגיש בזאת, ואותו דבר ג'יי אר סמית' שלדעתי נגמר לו הסוס כבר בסוף העונה שעברה. העונה? הוא יאבד מהר מאד את מקומו בחמישייה, ושומפרט לא הרבה יותר טוב ממנו.
כל שפוטי הקאבס שמים יהבם על בחירת דראפט גבוהה בעונה הבאה.
באמת?
אבל לברון יברח מערבה, וזה כמעט בטוח. אז כל הטוענים שהקאבס הרוויחה בטרייד הזה טועים טעות מרה: ללא לברון לא יישאר להם אף כוכב בקבוצה. הם יהפכו לקבוצת לוטרי ב-2018-19.
כיצד תיראה הסלטיקס?
כמובן שלטרייד הזה ישנם המון RAMIFICATIONS, השלכות. לבוסטון סלטיקס הרבה יותר מאשר לקאבס. בקאבס פשוט התחלפו פוינט גארדים. לברון היה הבוס וימשיך להיות הבוס. ברגעי האמת הוא החזיק בכדור וימשיך להחזיק בכדור. ההבדל היחיד הוא שקיירי אירוינג לא חשש מלברון ולא היסס לקחת משחק לידיו הוא, ולנצח במו ידיו כשהמשחק היה על הקו (ווריורס זוכרת זאת טוב-טוב!). אני לא מאמין שלאייזיה ישנה האישיות, המנהיגות ו"הנוכחות" לזה. אז בקאבס כמעט ולא השתנה דבר, מלבד העובדה שאני מאמין שבמשחקים על הכסף הגדול, קיירי אירוינג > (אייזיה תומאס + ג'יי קראודר) – הסוגריים הם רק להדגשה.
בסלטיקס? עולם חדש.
האמינו לי שדני איינג' וחבר המומחים סביבו יודעים מה שאתם יודעים ומה שאני יודע. כל הדיונים בעד ונגד שעלו כאן בתגובות, עלו גם שם משך לילות שלמים. אבל כמובן שלהם היתה אינפורמציה שלנו אין. גם ידע שלנו אין.
בכל החלטה ישנו הימור, אבל כל מילה שכתבתם בזכות הקאבס ובגנות הסלטיקס, היא נקודה שדוסקסה משך שעות על ידי אנשים היודעים יותר מאיתנו מה הם נותנים ומה הם מקבלים כשהם הסכימו לטרייד ששלח את אייזיה תומאס, ג'יי קראודר, ואנטה זיזיק.
הם הימרו – ואני הייתי מהמר בדיוק כמוהם – שהם עושים צעד קדימה חשוב ביותר. שחקנים כאייזיה, קראודר, וזיזיק באים והולכים. אולי אייזיה וקראודר ישאירו איזה שהוא סימן למזכרת ב-NBA, אבל הם לא ייזכרו עוד 40 שנה.
קיירי אירוינג בן ה-25 הוא רק עתה מתחיל את הקריירה האמיתית שלו. לברון כבל את יכולתו באזיקים ורק עתה – משוחרר – הוא יראה לעולם איזה כוכב הוא באמת.
אבל כמה דברים חייבים לקרות: קיירי חייב להסתגל למשחק הסלטיקס. הוא לא יכול לצפות שהסלטיקס ומאמנה יסתגלו למשחקו, שהיה המשחק של הקאבס: בידודים. קיירי זרק בעונה שעברה 419 זריקות מ-ISOLATIONS. אייזיה זרק רק 248.
בראד סטיבנס הוא מאמן של תנועה, וקיירי יהיה חייב להסתגל למשחק הזה.
הוא יסתגל בקלות. ב'סנט פטריק היי' היה לו את אחד ממאמני התיכונים הטובים בנמצא, בדיוק כמו ב'דוק'. בנבחרת ארה"ב ובנבחרת ארה"ב ל'עולם' הוא היה חלק אינטגרלי מקבוצה נעה, והוא נראה נהנה מאד מכל הניסיון. לא תהיה לו כל בעיה להסתגל לשיטתו של בראד סטיבנס.
הדבר הנוסף שהוא יצטרך לעשות – ואולי בכך תימדד הצלחתו והצלחת הטרייד – הוא לעשות משחקני הקבוצה טובים יותר. אולי אל הורפורד וגורדון הייווארד כבר לא זקוקים לעזרתו. אבל ארון ביינס, ג'ברי בירד, ג'יילן בראון, שיין לרקין, אפילו מרכוס סמארט, טרי רוזייר, ג'ייסון טאטום וגרשון יבוסל יחכו למוצא פיו, וסימניו ותנועותיו כדי להצטרף להרמוניה שלו.
הסלטיקס היו הקבוצה השנייה ב-NBA במסירות. הקאבס היו מס' 26. למזלו ולמזלה של הסלטיקס קיירי אירוינג – למרות גילו – הוא ווטרן כדורסל מגיל אפס והוא יסתגל בקלות למשחק המסירות של הסלטיקס. מה שעוד יעזור מאד לקיירי הן היציאות החוצה של שני הגבוהים גורדון הייווארד ואל הורפורד. הם יפתחו לו שטחים רחבים מערבות הנגב להיכנס דרכם, וכפי שכולנו יודעים כל מה שקיירי צריך הוא שביל צר מאד.
חידוש מקל מאד שיתקבל בברכה ע"י הסלטיקס היא יכולתו של קיירי TO FIGHT SCREENS. אייזיה היה נמוך מדי והיו חייבים ליצור סיסטמה שלמה לסקרינס שעשו על אייזיה. קיירי יסתדר אתם עם ה-1.91 שלו והאתלטיות שלו ללא בעיה.
אני, כאוהב סלטיקס מאז 1961 מרגיש רננה בלבי.
מנחם טור ענק.מסכים איתך הפעם בהכול
תודה
כנ"ל
כל מילה נכונה, וגם הארץ היא שטוחה
קיירי בחור פיקח מאד. הוא התקבל לדוק עם SAT גבוה מאד
מנחם, קיירי שחקן ענק ללא ספק, אני לגמרי מסכים אתך שכשייש שחקן כזה בשוק קופצים עליו אם אפשר והסלטיקס (דני ו-וויץ גרוזבק) ניצלו את ההזדמנות. איזאייה,קראודר ו-זיזיץ הם תמורה הולמת לקיירי אבל התוספת של בחירת ברוקלין היתה מיותרת פה לדעתי. אני חושב שוויתרו על הבחירה הזו בגלל שהיתה איזו שמועה שהקבס בדרך לסיכום עם קבוצה אחרת. בוסטון שילמה יותר מדיי לטעמי גם עם הנטס יסיימו מעל לשיקגו אטלנטה אינדי והלייקרס. השינוי הדרסטי בסלטיקס הוא בעייה לדעתי (מקווה שאני מאד טועה!), כשבחמישייה נשאר רק שחקן אחד ורוב המחליפים עוזבים צריך להתחיל שוב עם הנחלת יסודות השיטה לשחקנים החדשים והסלטיקס השנה הם קבוצה חדשה לגמרי. קח בחשבון שייתכן שיהיו עוד שינויים במהלך העונה שיכולים לערבל יותר את הבלילה.
תומס לא רצה לעבור ניתוח חשוב וההחלמה שלו לא ממש ברורה, אני בטוח שאיינג' דן בעניין עם מומחי ספורט שראו את תוצאות ה MRI וה CT של תומס, יכול להיות שבדיונים האלה קבור הכלב?
עוד דבר אחרון, קשה לי להאמין שקבוצה עם לברון (אמנם זקן אבל אולסטאר מנוסה-3 אליפויות), רוז (אולסטר, פציע אבל שחקן מעולה), תומס (אולסטאר), לאב (אולסטאר) ודווין וויד, בהנחה שיצליח לקנות את החוזה ויגיע לשחק עם חברו הטוב (זקן אבל אולסטאר מנוסה-3 אליפויות), היא לא קונטיינדרית טובה מבוסטון. הלוואי שאתבדה כי אני אוהד סלטיקס.
רזי, מלבד תומאס אתה מדבר על חמישיית 'בית גיל הזהב' ברמתיים
לפני שבוע ובהזדמנויות אחרות. כתבתי שזו שגיאה להשאיר את תומאס בקבוצה ולשלם לו סופר מקס בין 30 ל 40 מליון בשנה הבאה.טענתי שאפשר היה להשיג את באטלר לא לוותר על בחירה ראשונה ולתת את המושכות לפולץ.
כמובן שלא יכולתי לתאר לעצמי שהקאבס יעשו עסקה עם המתחרה הראשית שלהם.לאיינג היה פה גם מזל שקיירי בכלל רצה טרייד. אבל שיהיה ברור זה לא רק מזל , זה הרבה חכמה מצד איינג.
מבחינתי תומאס וקראודר היו מיותרים (שחקנים טובים לקבוצה אחרת) וזה היה סופר הגיוני להחליפם.
זה פשוט מופיע בתגובות עבר שלי. זו לא מסקנה שבדיעבד.
הסלטיקס הרוויחה בגדול לב העסקה זה קיירי תמורת בחירה איקס ב 2018 . יש סיכוי שזה יהיה בקלות בחירה 5-7 . הנטס לא רעים בכלל השנה.
מאוד הופתעתי כי אחרי טרייד זה הקאבס מוותרים למעשה על נסיון לאליפות בשנה הבאה.
בגלל עניין המקס תומס הלך. אני חושב שגם סטיבנס הבין את זה בסוף. זה אומר שהשנה הוא יצטרך לעבוד קשה יותר, בהכנת הקבוצה הרבה יותר קשה, כי זו קבוצה חדשה לגמרי. מה שחשוב זה לשמור על מה שנשאר והכוונה שלי היא לסמארט. עליו אסור לוותר וצריכים לתת לו חוזה שישאיר אותו בסלטיקס ל 5 שנים. אם אני איינג' הייתי סוגר אתו על הארכת חוזה ל 4 עד 5 שנים.
זקנים באמת צריכים לדעת מתי ללכת
חחחח, אתה צודק לגבי וויד. את לברון לא יקבלו לרמתיים, הזקנות יתלוננו שמסתובב שם שד שחור בגובה 4 מטר לפחות:) תומס, לאב ורוז עוד לא עברו את ה 30. אני חושב שאם כל אחד יתרום את חלקו הם מהווים סכנה לכל קבוצה באן בי איי. מכבד את דעתך, יותר מזה מקווה מאד מאד שאתה צודק. לא יהיה יותר מאושר ממני אם בוסטון תגיע השנה אחרי 7 משחקים מול הקבס לגמר האן בי איי. לא רוצה יותר מזה.
השמוק התכוון אלי…
אם ככה הוא מתייחס למבוגרים ממנו שנותנים לו במה, זה לא יפה…
מעניין אבל אני דווקא עניתי לך עם הזקנות מבית האבות 🙂 כנראה שהכנסתי את התגובה בטעות למקום לא לה.
בגלל זה העונה הסדירה של בוסטון תהיה פחות טובה משנה שעברה עד שכל החלקים יתחברו אבל בפלייאוף הם יהיו קונדידטים חזק במזרח בניגוד לעונה שעברה שסיימו במקום הראשון במזרח אבל בשום שלב לא היה להם סיכוי לקחת את המזרח בפלייאוף עם חומר השחקנים שהיה להם[בראד סטיבנס הוציא מהקבוצה של שנה שעברה את המקסימום].
איירוינג>תומאס
הייורד>סמית
לברון>בראון
לאב>מוריס
הורפורד>תומפסון
3-2 לבוסטון. בחמישות.
בספסל יתרון לקליבלנד
וויד רוז הם רק שמות הם לא בטופ 50 של הליגה היום.יש להם עבר מפואר בעיקר לוויד אבל הם לא שחקנים מובילים היום.איירוינג והייורד בקו האחורי זה טופ 25 בהווה ולדעתי איירוינג גם טופ 10 למרות שיש הרבה שלא יסכימו איתי פה.
כפי שרשמתי אתמול עוד ששחקן סטייל נואל או גמייקל גרין ליד הורפורד והסלטיקס פייבוריטים ברורים לטעמי בפלייאוף
גם לברון נחלש מאד שנה שעברה למרות הסטטיסטיקה המרשימה וקווין דוראנט עשה ממנו סביבון בגמר
קצת לא מובנת ההשוואה שעשית.
נגיד קיירי > תומאס. סבבה.
אבל את ג'יי אר תשווה למי שישחק בעמדה מס' 2 ,
וזה ככל הנראה בראון –
ג'יי אר > בראון.
לברון > הייוורד.
לאב > מוריס.
הורפורד > TT (אבל לאור תפקודו לאורך השנים מול קבוצות של לברון זה קרוב יותר לתיקו)
לבוסטון היה אמור להיות יתרון בספסל. אבל קראודר עבר לקאבס, בראון עבר לחמישייה, ציזיץ' עבר לקאבס, ואולניק עזב.
אז בשנה הקרובה,
לדעתי,
הקאבס עדיין קבוצה חזקה יותר, ובהפרש גדול מהמצופה.
אני משוכנע שגם איינג' יודע את זה.
אבל ניתן לסלטיקס זמן,
ובהחלט סביר שבראון ימשיך להשתפר ויהפוך לשחקן חמישייה לגיטימי (כזה שנותן תוצאה של בראון > ג'יי אר),
טייטום בהחלט יכול להפוך לסקורר משמעותי ב-NBA, כזה שאולי פותח ב-4?
ולסלטיקס עדיין יש המון בחירות דראפט, והמון אפשרויות להתחזק.
בעוד שנתיים?
בהחלט יכול להיות שאז –
סלטיקס > קאבס
עידן אתה לא יכול למדוד את זה בצורה הזו – זה לא משתנה דיכוטומי של 0/1. לצערי הייתרון של לברון על הסלטיקס הוא לא נקודה אחת מתוך חמש והגדול שלו הוא יותר גדול רק מבראון. הוא חתיכת שובר שיוויון בין הקבוצות ואחרי מה שראיתי בשנה שעברה בפלייאוף עד שלא יוכח לי אחרת לברון בגמר נקודה.
ג'יי אר ניגמר. ג'יילן בראון הוא בדרך להיות כוכב כדורסל. בדיוק הפןך, ברמות
הלוואי
JB הוא אדם מיוחד ואני מקווה שבשנת הסופמור שלו הוא יוכיח שמגיע לו מקום בחמישייה. מצד שני יש מצב שמי שיכנס לחמישייה במקום בראדלי זה דווקא סמארט. נחייה ונראה.
איכשהו לא נראה לי שג'יילן יפתח. נראה לי שהתכנון הוא מרכוס הפיקח + קיירי בחמישיה – גם בכדי בחסרונות של קיירי בהגנה וגם בשביל לחרר אותו יותר למצבים של catch&shoot.
בנוסף –
לברון לא נחלש מאוד בשנה שעברה.
חד משמעית.
בפיינלס, לברון ודוראנט קיזזו אחד את השני.
ה-2 נתנו כל אחד סדרה מדהימה,
ה-2 לא הצליחו להתקרב לעצור אחד את השני.
ההבדל הגדול בין גולדן סטייט לקאבס היה שקרי היה הפעם הרבה יותר טוב מקיירי,
והספסל של גולדן סטייט ניצח בנוק אאוט.
לברון אולי בסטטיסטיקה קיזז את דוראנט אבל כשראיתי את המשחקים לברון היה נחות מדוראנט גם התקפית וגם הגנתית.דוראנט היה אדיר בהגנה וללברון בקושי היה אוויר מאמצע רבע שלישי בכל המשחקים.לברון היה הגנתית בסדרה הזו בינוני מינוס ואני עושה עימו חסד.
הקאבס יותר עמוקים אבל אין להם שחקן טופ 15 ליד לברון השנה דבר שלא קרה לו ב 7 שנים האחרונות.לברון לדעתי נחלש כבר שנה שעברה והוא כיום לא השחקן הטוב בליגה אלא דוראנט ואני מאמין שהמגמה תימשך גם השנה
https://www.youtube.com/watch?v=YzmvikY8VdQ
אין לי וויכוח על עד כמה דוראנט גדול.
מה שאני אומר זה שלברון קלע כמעט את אותה כמות נק' כמו דוראנט, ובאותו אחוז אפקטיבי (כמעט).
אז איך לברון לא שמר, ודוראנט היה מצוין בהגנה???
דוראנט נתן סדרה הגנתית אדירה.בגלל זה אני לא אוהב סטטיסטיקה וסומך על מראה עיניים.אפרופו סטטיסטיקה כמה מהנק הוא קלע על דוראנט?
מה שאני מצאתי זה שלברון קלע 20 מ-37 מהשדה על דוראנט (54% מהשדה),
ו-46 מ- 80 מול שאר גולדן סטייט (57.5% מהשדה).
בהתחשב בעובדה ששאר הסלים כוללים גם סלים במתפרצת, וסלים אחרי ריבאונד התקפה (סלים ללא שומר),
אז אין באמת הבדל בין השמירה של דוראנט לבין השמירה של שאר שחקני הקבוצה.
כולם לא ממש הצליחו להאט אותו.
33 נק', 10 אס', 61% אפקטיבי.
הוא לא נחלש בשנה שעברה. הוא ייחלש השנה. איש כאן לא מדבר על השנה שעברה
דוראנט היה הרבה יותר טוב מלברון.
הוא שיחק פחות 3 דק' מלברון (קארי שיחק 5 דק' ממוצע פחות ממנו.. אם מדברים על טריפלדאבלים
הוא שיחק בתוך הקבוצה ולא מחוצה לה, ואייסו.
העזרה שלו בהגנה, היתה הרבה יותר טובה משל לברון שלפעמים היה אפשר לראות שאין לו מושג איפה הוא בכלל עומד.. איי קיו כדורסל..
הנק' שלו באו בזמנים קריטיים ולא בגארבג'טיים כגולדן ברבע הרביעי כבר בדו ספרתי בשני המשחקים הראשונים, ובמשחק השלישי כשהמשחק באמת צמוד, לברון לא תפקד.. אני לא קורא לו לוזר,, אבל היה שם חוסר תפקוד. דוראנט ב3דק האחרונות דפק סלים על ימין על שמאל.
גיים 4 זו חתיכת אנומליה שמקפיצה את הסטט' של לברון לשמיים, בעזרתם האדיבה של השופטים, ובלוני החמצן.
גיים 5 – המאבק על האליפות נזנח לטובת הטריפל האגדי… פשוט ביזיון היה לראות את איגי הופך למטוס סילון על הקווים, כשלברון יותר סטטי ממצלמת מהירות…
בקיצור.. צריך באמת לראות משחקים, אם כי אני בטוח שכל אלו מופיעים היכן שהוא בסטט' המתקדמת..
אם אני לא חוזר לתגובה שלך, זה כי חתכתי לישון.
הופמן השקרןרוז מעולה? נדבק לתארים כמוך
צנוע ועניו כמוך בעליבותך
רוז שביר בדיוק כמוך ותמשיך להגן על הדיכאון המחלל
בתוכך בניפנופי תאר. התמונה ישנה יא חטיאר
הדוק בן 80 אך צעיר ממך
אולי תסתןם את פיך יא דביל
מנחם תודה אבל אל תתרגש. בן אדם כזה לא שווה שבכלל תגיב לו. אתה ליברל אמיתי לדעתי וכל הכבוד על כך. אנשים כאלה, לא שווה להתרגז בגללם.
בבחירה יש המון אי ודאות.
אוהבים לעשות לדראפט רומנטיזציה ובחירות הן אוברייטד קבוע.
א. לא ברור איפה ברוקלין תסיים.
ב. יש הגרלה שאפשר ליפול בה.
ג. גם בחירות גבוהות הרבה פעמים כושלות.
אירווינג אול סטאר עם טבעת שנכנס לשנים של שיא הקריירה, אין הרבה כאלו בשוק.
מנחצ'ק היקר,
הבלוף יתגלה תוך כמה משחקים בודדים,
בלי המלך ארוינג היה נישאר עלום פלייאוף כל הקריירה שלא נדבר על חסר טבעות.
אירוינג יהיה יותר טוב ללא לברון. בתיכון לקח 2 אליפויות
וכן היה MVP של U18. לברון רק כבל אותו
היכוללת ה"מנהיגותית" והתלות בבריאות המבישה של ארוינג עלתה ל'עז' בשתיי טבעות לפחות,
*
ישעיהו לא נופל מימנו בשום וכלום פרמטר כשהוא הוביל קבוצת נגרים לראשות המיזרח.
הלוואי והיית מתייעץ עם בן דודך לפני שהיית כותב את הטויות שכתבת
Isaiah’s too short to be a regular rotation player in the league-
Isaiah’s too short to be a starter in the league-
Isaiah’s too short to be a starter on a good team in the league-
Isaiah’s too short to be a starter on a team that can go deep into -the playoffs
done
Isaiah’s too short to win a title
Isaiah’s too short to win Final’s MVP
מתוך אתר האוהדים של הקינגס, מזלזלים בו כל הדרך ונשאר לו רק לזכות בשני דברים. ההפרש בין איזאה לקיירי לא כזה גדול ועשו על זה בעבר כתבה מאד מקיפה[שמישהו הביא פעם באתר גם] שאיזאה עוד היה אלמוני ומאז שניהם המשיכו באותו קו מגמה.
https://www.sbnation.com/nba/2013/9/17/4742580/isaiah-thomas-kyrie-irving-nba-video
מל,שלחתי לך למיל את הכתבה הזו ב18.9.2013 שאיזאה עוד היה בקינגס והתלהבתי מהכתבה מאד. זה אחרי ששניהם היו שנתיים בליגה, ארבע שנים אחרי לא הרבה השתנה מבחינת משחק ותומאס סחב כמעט לבד קבוצה לגמר המזרח מה שקיירי עוד לא עשה
העניין העיקר הוא באמת העניין החוזי, אבל שוב בחירת הדראפט של הנטס זה מחיר גבוהה מידי לטעמי , בדראפט של שנה הבאה.
ההבדל ביניהם לא גדול. הוא ענק
מנחם – אתה לא נותן למציאות לבלבל אותך . כששופטים את הטרייד מהצד של קליבלנד , זה שלברון מזדקן ו, זה שהוא יעזוב בסןף השנה וזה שקליבלנד מפסידה את קיירי – כל אלה לא רלוונטיים כשבאים לשפוט את המהלך . אלה נתונים ידועים . הטענה אינה שהקאבס יהיו חזקים יותר השנה , אלא שהם מיקסמו בצורה יפה את מה שיכול לקבל מאובדן קיירי .
לכן , הקאבס עשו מהלך מצויין בנסיבות שנוצרו . עם זה תתמודד, ותפסיק למכור לוקשים .
וכמובן שהקאבס עדיין טובים מהסלטיקס . הייוורד וקיירי לא יביאו תואר לבוסטון , ולדעתי גם לא יתנו להם השנה את אליפות המזרח .
היטט, אתה באמת מזדקן ואולי הגיע הזמן שתנוח קצת. מי דיבר כאן על הקאבס? את הביצים של מי מעניינת הקאב? למה שלא תלך לנשום קצת ממכונת החמצן שלך.
כתבתי על בוסטון. הקאבס לא מעניינת אותי ב-כ-ל-ל (רק באין ברירה כשהיא משחקת נגד הווריורס בגמר, דבר שלשמחתי לא נראה יותר)
בהתחשב בעובדה שבעונה שעברה קיירי החזיק בכדור יותר מאשר לברון,
זרק לסל יותר מאשר לברון,
וזה למרות אחוזים פחות טובים בהפרש מלברון,
וזה עם פחות אסיסטים למשחק מלברון –
אז מי שראה מספיק ממשחקי הקאבס יודע.
אף אחד לא "כבל את יכולתו" של קיירי באזיקים.
הוא אף פעם לא היה רכז שהמסירה היא בראש מעייניו
(ירד מ-6.2 אסיסטים ב-36 דקות ב-2014 ל-6 אסיסטים ב-36 דקות ב-2017),
ותמיד ה-ISO היה הנשק החזק ביותר שלו –
בשנה שעברה לקיירי וללברון היה בדיוק את אותו מספר מהלכי ISO במשחק (5.1 לכל אחד. רק להארדן, ווסטברוק, וכרמלו היו יותר מהלכי ISO למשחק, אף אחד מהם לא הגיע לרמת היעילות של קיירי כאשר הוא היחיד בקבוצת השחקנים הנ"ל עם יותר מנקודה למהלך – 1.12 נק' למהלך ISO היו לקיירי)
לגיא הקאבס ירדו משלושה אסים ל 2. יש להם רק את לברון ולאב. ניקח בחשבון שלאב לא יכול להיות בשיאו יחד עם לברון.
בוסטון יש קיירי , הורפורד, הייוורד. וסתמן באופן די ברור שטאטום זה האס הרביעי מיד במשחק הראשון שלו בעונה הבאה. קיירי משפר בהרבה את יכולתו בשנה הבאה, קבוצה חדשה והמון אדרנלין.
אולי הקאבס יקבלו עוד שחקן טוב בדראפט השנה הבאה. וגם זה לא בטוח.
השאר הם קלפים לא רעים בחפיסה.
לולא היה מדובר בלברון הייתי קובע בוודאות שאחרי הטרייד הקבס סתמו את הגולל על סיכוי סביר לאליפות!
לדעתי,
העונה זו העונה שתומאס יראה לכולם מהיכן משתין הדג.
פעם אחר פעם משנמכים את הנמוך,
וכמו בכל פעם עד היום –
הוא יתעלה על עצמו.
אני חושב שתומאס הוא אס,
יותר מכך –
אני חושב שתומאס מתאים יותר לשחק לצדו של לברון.
הכי כיף?
שיש לנו עונה שלימה לפנינו לגדל עץ כובעים,
ולראות מי יוכל כובע בסוף העונה…
(סלט כובע נזיר – טעים במיוחד!)
(סלט כובע הנזיר? דבר אמתי)
http://www.ptitim.com/nazir_salad/
סלט כובע נזיר
הברקה!
לא רוצה לפתוח את הדיון שוב, אבל התעקשת.
גם אייזיאה לא היה שחקן שמסירה בראש מעייניו.
גם הארדן לא (גם עם כל האיזו שלו, הוא עדיין מסר הרבה העונה).
איכשהו דווקא בשיטה של לברון קיירי נשאר שחקן חד מימדי מאוד. וגם לאב, האמת, קיבל תפקיד חד מימדי. לקליבלנד הייתה שיטת עבודה מאוד ברורה – לברון מנהל משחק, או קיירי לבד. בלי שניהם אין כלום.
אף אחד לא "כבל", אבל אף אחד לא נתן לו הזדמנות לעשות משהו שונה.
אז מה שאתה אומר זה שכאשר מספר כוכבים משחקים יחדיו,
ישנם פשרות?
אם קליי ישחק בסקרמנטו, הוא לא ישחק שונה מאשר בגולדן סטייט?
האריסון בארנס,
תראה את הזינוק בתפוקה שלו, עכשיו כאשר הוא לא כינור רביעי.
הארדן?
ברגע שהפך לסולן של התזמורת, תראה איך תפוקתו קפצה.
אז דוראנט כבל את הארדן?
קרי את בארנס?
או שזה דוראנט ששם רגל לקליי?
ראיתי לא מעט ממשחקי הקאבס בעונות האחרונות –
קיירי השתתף בניהול המשחק גם בדקות בהן לברון שיחק.
אני אומר שכשמשחקים כמה כוכבים ביחד, הם צריכים להוציא יותר אחד מהשני, ולא שכולם יתכופפו עבור אחד.
קרי, קליי ודוראנט מוציאים את המקסימום אחד מהשני.
דאנקן, פארקר וג'ינובילי שיחקו ביחד בצורה מעולה.
אם קרי היה משחק אצל לברון, הוא היה הופך לקייל קורבר. הארדן היה אירווינג. בארנס היה מוחלף.
אם הטענה הזו אני ממש לא מסכים.
בשנה שעברה לקיירי היה את ה-PER הגבוה בקריירה שלו.
לקווין דוראנט היה את ה-PER הנמוך ביותר ב-5 השנים האחרונות,
ולקרי את ה-PER הנמוך ב-3 השנים האחרונות.
היו לו מעט הזדמנויות להראות שהוא יכול למסור. והוא הראה.
מדד AST (אחוז סלים של הקבוצה ממסירות שלו כשהוא משחק) הראה שכן יש בו מן המסירה.
את העונה הקודמת הוא פתח עם 23% AST עד שנפצע. בחזרה מן הפציעה האחוז הכפיל את עצמו ל-42. מספר מאוד קרוב ליכולת שלו מעונת הרוקי (36%). כשלברון לא על המגרש, האחוזים של קיירי מזנקים ב-8-15 אחוז.
למעשה, שנה שעברה, זו שבה הוא קיבל הכי הרבה חופש, גם העלתה את המדד הזה לשיא שלו בתקופת לברון. המדד שוב ירד כשהגיע הפלייאוף, ולברון השתלט מחדש על הקבוצה.
גם אחוז המסירות שלו משתנה כשלברון על המגרש וכשהוא לבד, או כשהוא מקבל יותר חופש לנהל ולברון הולך לשתות מים תוך כדי שהוא בחמישייה.
אז יש לו את היכולת. פשוט פחות כשלברון נמצא שם לנהל. אולי בצדק, אבל אי אפשר להגיד שהוא לא מסוגל.
אני לא טענתי שהוא לא מסוגל.
אני טענתי שגם לפני שלברון הגיע לקבוצה, הוא לא היה פויט גארד מוסר, אלא פוינט גארד סקורר.
זה מפתיע שכאשר לברון על הפרקט אחוז האסיסטים שלו יורד?
אני מנחש שבדקות בהן קיירי לא על הפרקט, אחוז האסיסטים של לברון עולה (לא בדקתי).
זה בגלל שכאשר הקבוצה משחקת עם 2 מנהלי משחק על הפרקט, הם מתחלקים בנטל.
אבל זה לא משנה את התנגדותי למשפט "לברון כובל את קיירי".
זה פשוט לא נכון.
לקיירי היה חופש מוחלט לבחור איך הוא תוקף את הסל בפעמים בהן הוא ניהל את המשחק.
היו מעט פעמים בהן הוא הלך על פיק אנד רול (לדעתי? חבל),
היו המון פעמים בהן הוא הלך על מהלכי ISO.
האם הוא יפרח בבוסטון?
אני מקווה שכן.
אבל זה לא יהיה קשור לשלשלאות אותן שבר.
זה יהיה קשור לעובדה שהוא יהיה מנהל המשחק הבולט בסלטיקס.
אתה היחיד שאמר כובל.
אני אומר שהשיטה דורשת ממנו משהו ספציפי, הוא הראה שהוא יכול, אם מבקשים, לעשות משהו אחר, אבל השאירו אותו לתפקד רק בתוך השיטה. אין לו באמת חופש מוחלט, ואין לנו באמת דרך לגלות את התשובה האמיתית בלי להיות בחדר ההלבשה ובכל האימונים. אבל –
מהלכי האיזו שלו הצטמצמו בדקות בלי לברון, צירוף מקרים?
ובקשר ל-PER – מצטער, אני עדיין לא מבין את הנתון הזה. לפני שנתיים אנס קאנטר החזיק באחד גבוה, וכל מה שהוא עשה היה לעלות כמחליף, לקבל את הכדור מתחת לסל ואז לתקוף כמו מטורף. אם קרי היה רק רץ מחוץ לקשת ומקבל כדורים לקאץ' אנ שוט מהיר, ה-PER שלו לא היה עולה?
ואני אצטט פה את רונן דורפן, שמעריך את לברון הרבה יותר ממני: "הסגל הזה אם הוא רץ כמה שנים (ומחליף סביר ללברון) הוא טוב. איכשהו עם לברון לאב לא משתפר וקיירי נותר שחקן חד מימדי – גם אם המימד האחד הזה מדהים".
ותגובה אחרונה, כי אני לא רוצה להישאב לדיון נוסף על לברון –
לדוראנט הייתה את העונה הכי יעילה שלו בקריירה.
קרי קלע יותר נקודות למשחק מאשר בעונת 2015.
קליי שבר שיא אישי לנקודות למשחק.
ותוך כדי סגנון משחק שמשתף את כולם.
תקרא שוב את הפוסט –
"לברון כבל את יכולתו באזיקים ורק עתה – משוחרר – הוא יראה לעולם איזה כוכב הוא באמת."
(ציטוט מתוך הפוסט)
התגובה שלי, עליה הגבת, מתייחסת ישירות לשורה הנ"ל מהפוסט.
לגבי דורפן –
כבודו במקומו מונח,
אבל העובדה היא שקיירי נתן את עונתו הטובה בקריירה לצד לברון.
ולאב?
לדעתי, בפלייאוף של השנה שעברה ראינו את לאב בגרסתו הטובה ביותר.
דרך אגב, אני לא חושב שאפשר לזקוף לזכותו של לברון את העונה של קיירי,
או את הפלייאוף של לאב.
בדיוק כמו שאי אפשר לזקוף לחובתו את סגנון המשחק של קיירי.
צודק, פספסתי את זה.
גם פולץ ייתן העונה את עונתו הטובה ביותר בליגה, לצד אמביד.
הנקודה על פולץ תהיה רלוונטית לדיון בקיץ 2022,
כאשר הלייקרס יעבירו את בול לסיקסרס תמורת פולץ, בגלל דרישתו של כוכב הקבוצה, לברון…
גיא, מה אתה לא מבין?
דוראנט ירד בנקודות אבל עלה ביעילות יצורן ובהגנה בגלל שקרי מדהים ולאב ירד בנקודות אבל עלה ביעילות יצורן ובהגנה בגלל שליד לברון לא צומח דשא. האם הבנתי נכון?
קיירי דרך אגב השתפר בכל אספקט של המשחק בגלל הגיל וקליי בגלל קרי. גם עכשיו הבנתי נכון?
אתה אומר שלברון יעבור רק ב-2022 או שהוא יישאר עם בול עד 2022? כי אף אחת מהאפשרויות לא נראית ריאליסטית כרגע. ולו רק כי לאבר לא יסכים לחלוק את אור הזרקורים.
מר טמיר שכח לשלוח לי את דף המסרים של ה-ללל…
ביולי הקרוב לברון מודיע שהוא לוקח את כישרונותיו, אשתו, וילדיו,
ועובר לגור 365 ימים בשנה בביתו אשר בלוס אנג'לס.
לאבר?
הוא כבר ימצא את הדרך להפוך את המעבר של לברון ללייקרס,
לחוזה נעליים רווחי עבור לונזו…
לא מתן, לא הבנת בכלל.
אבל תודה על הלגלוג. עושה לי טוב על הבוקר.
במצב כזה, בול ואינגראם מיד מועברים תמורת גארד סקורר שיכול לתרום עכשיו. צריך איכשהו להגיע לעשרת האליפויות שהוא יבטיח להם.
התייחסתי למה שדורפן כתב ביחס למה שהוא כותב על קרי באותו הקשר.
במצב כזה?
אינגראם עובר.
לונזו?
הוא נראה כמו רכז שתפור בול למידותיו של לברון.
(לדעתי)
מתי לברון שיחק ליד שחקן כמו בול?
דווקא אינגראם בנוי לשחק ליד לברון. הוא יודע לחכות לזריקה מהשלוש.
לא יודע הרחתי פה איש קש.או שבעצם איש קש מוגדר רק לדברים ספציפים ואנשים ספציפים
האם אתה טוען שהמצאתי את רונן דורפן? מחמיא לי. 🙂
לא, הוא מייחס את האספקטים החיוביים בכוכבים ליד קרי לזה שהם משחקים איתו (גם במקרה של מייקל ד"א) ובמקרה של לברון זה למרות לברון ולא בגללו.
אם לאב ירד בנקודות, עלה ביעילותן והשתפר הגנתית למה לברון עוצר אותו ודוראנט שעבר שינוי דומה לא נעצר ע"י קרי?
מה אתה יכול לצפות ממי שמייחס את אותן תכונות לפרגוסון?
דורפן גאון ספורט ויותר מזה עילוי בכתיבה ברמה של הדוק. אבל הוא מאד מוטה אג'נדה (אולי גם אני, אבל אני לא עילוי בתחום הפובליציסטים).
בכל מקרה תמיד מעניין לקרוא אותו.
כולנו עם אג'נדה. גם כשאני קופץ למסקנות וגם כשאתה מנתק את ההקשר. אין לנו מה לעשות
הוא באמת כתב ש KD עלה ביעילות הגנתית בגלל קארי ?
כן
הבעייה אתך יא שאתה רואה יותר מדי סטטיסטיקה ופחות מדי משחקים. נדבר בעוד 10 חודשים על אותו נושא
אשכרה כתבת לגיא שהוא רואה פחות מדי משחקים? לא בטוח שאפשר יותר.
אגב, מתן, אני מכיר בגאונות של דורפן. בכתיבה, בזכרון, בהסטוריה של הספורט, והוא גם אינטיליגנטי מאד. דבר אחד שאני לא בטוח בו היא הבנתו (או 'הרגשתו') בספורט עצמו.
מסכים
התכוונתי שהוא מסתמך יותר על סטטיסטיקה מראייה לשמה.
לברון כבל את קיירי באזיקים מנטלית, וזה יותר גרוע משרשרות פלדה
דוק צודק מאה אחוז
חושב שלהשוות בינהם זו מתיחה של המציאות
קיירי פשוט שחקן ברמה שלמה מעל תומס
לגבי הקבוצות – השנה קליבלנד עדיין בראש, (שוב יקבלו בראש מלוחמים)
אבל אח"כ?
בוסטון מסתמנת ככוח משמעותי במזרח
תודה מנחם. לא מבין את ההגיון שלך לגבי הבחירה. אם לברון עוזב אז הבחירה לא רלוונטית?! בדיוק להפך.
הקאבס יעבורו מהלך רוח של לנצח עכשיו לבניה. ואז אחד מהפרוספקטים של הדראפט הקרוב (והם פרוספקטים מאד מבטיחים) יוכל לשמש בסיס לבניה מחדש.
אם כבר הייתי אומר שהבחירה פחות רלוונטית אם לברון נשאר כי אס ךא צריך שחקן שיתחיל לפרוע שטרות עוד 4 שנים. אבל גם זה לא מדויק כי הבחירה הזו היא נכס מצוין לטרייד.
אם לברון עוזב הבחירה לא רלוונטית כי הקאבס תהפוך לקבוצה לא רלוונטית. ואז תומאס-לא תומאס, קראודר-לא קראודר. את מי זה יעניין כשהם יתדרדרו מחוץ לפלייאוף?
את האוהדים של הקבוצה. במיוחד אם יקבלו בחירה גבוהה בדראפט שתאפשר לקבוצה לחזור מהר לרלבנטיות.
מתן דעתך מעניינת לגבי דורפן .
לדעתי הוא לא מדגדג את מנחם בטח לא ביכולת החוויה שמנחם היה מעבר בעיתון
סגנון שונה. פחות מעביר חוויות, אבל אשף בהעברת רעיון. הוא גם קולע בול לעולם המרשתת עם הטקסטים הממוקדים.
התעסקתי יותר מידי בבוסטון ביומיים האחרונים ואני אפילו לא מסמפט אותם.כל הרעיון היה שקיירי יעזוב וקליבלנד תיחלש משמעותית ושסוף סוף תהיה ללברון תחרות במזרח.
את קיירי אני מאד אוהב אבל ליבי במערב ותמיד היה.מצפה לעוד אליפות של השואו טיים במפרץ ולחזרה של הלייקרס בעונת 18-19 אבל בלי לברון
אז תקווה שקליבלנד ייקחו אליפות, אם לא לברון יהיה בלייקרס.
טרייד מצויין לשתי הקבוצות.
נכון
הסוכריה של הטרייד זו הבחירה של הנטס ב 2018
גם בהנחה שלברון עוזב קליבלנד תקבל כנראה שחקן מבחירה גבוהה
קיירי שחקן ענק אין בכלל ספק אבל הויתורים של בוסטן גדולים
איינג פספס את באטלר ופול גורג עבור הרבה פחות ממה שויתר על קיירי
זה טרייד טוב מאוד עבור בוסטון ומעולה פלוס עבור קליבלנד
אם אני צריך לשים זיטון על מי תהיה בגמר הליגה אני בוחר בקליבלנד בלי לחשוב פעמיים
לבוסטון הייתה הזדמנות לשלוט במזרח החל מעוד שנתיים במקום זה הם הגדילו את הסיכוי שלברון ישאר
נחכה ונראה מי צדק
פול ג'ורג' עם כל עניין הלייקרס והוא גם על המשבצת של הייוורד. באטלר לא עשה כלום עד היום.
קיירי צעיר ועם טבעת שרדומה לא מעט על שמו, ומאפשר לבוסטון להמשיך לשחק באותה שיטה רק עם שדרוג על תומאס.
זה לא ויתורים ועכשיו אין ברירה, זה נראה יותר כמו צעד טבעי, קיירי מתאים לשיטה, הייוורד שחקן שגדל אצל סטיבנס.
אני גם לא אתפלא לראות עוד טרייד. מישהו לוקח הורפורד, בחירה של הלייקרס וג'יילן בראון על חד גבה באול סטאר אחרי שניו אורלינס לא מתרוממים?
הצעד הבא של הסלטיקס בדרךלטבעת היא להחזיר את לארי בירד לתפקיד מפתח במועדון,
מנחם מה דעתך שהציפור ייקח על עצמו את תפקיד אחראי לפיתוח של השחקנים הצעירים, ויעבוד אתם על מנטליות וינסה לעשות גם את הבלתי אפשרי וללמד אותם שכל.
הלוואי שיחזירו אותו לעבוד עם הצהירים, אבל שום דבר מנהלתי כי בזה הוא איום
תודה מנחם..
משום מה נושא הבריחה ממשכורת מקס לתומאס לא מקבל מספיק במה.
אין ספק שאם תומאס היה עם חוזה נוח לשנים הבאות היינו רואים פה משהו אחר לגמרי
ברור וכולם מבינים מה היה מאחורי המהלכים של העברת תומס ובראדלי.
תודה מנחם.
מסכים עם ההנחה שהסלטיקס אולי יתקשו יותר בעונה הסדירה, אבל בפלייאוף יהיו טובים יותר.
אין לי שום זיכרון מקיירי פרה-לברון, יהיה מעניין לראות אותו בתקופת הפוסט-לברון. גם תומאס היה סוג של נובאדי בליגה לפני העונה בסלטיקס.
וכמו בהזמנה זה משחק הפתיחה של הליגה. יופי סילבר.
"גם תומאס היה סוג של נובודי בליגה", אבל קיירי נחשב בין עשרת השחקנים הטובים בארה"ב כבר מגיל 16
מישהו בבוסטון מסוגל לקחת ריבאונד? לשמור? לצד זה שבוסטון איבדה את האיכות שלה משנה שעברה כקבוצת הגנה טובה ואיבדה שני שחקני הגנה מרכזים (קראודר וברדלי) היא נשארה עם בעיית הריבאונד ואולי החריפה אותה. אין מי שישמור על לברון, ואין מי שימנע מtt ולאב לחגוג להם על הלוח כל הדרך לעוד סוויפ (ולהפסד מול גולדן בגמר)
ולדעתי גם אין להם מישהו בסגל עם יותר מחצי חסימה למשחק (גיא לטיפולך)
בדיקה קצרה מגלה שלהורפורד יש 1.3 חס'. למוריס 0.3 ולהייורד0.3 למשחק
יש להם הרבה יותר
בריבאונד לשלושתם ביחד 16.8 ריב'
מסכים לגמרי שזו הבעייה הגדולה של הסלטיקס בשיטה של סטיבנס. כשהכל הופך לסמול בול אז אין מספיק ריבאונד. אני כבר כמה שנים מתלונן על כך שבוסטון חייבת שחקן שייקח קבוע מעל 10 ריבאונד אבל נראה שלא מוצאים אחד כזה וזו הסיבה שאסור היה לוותר על הבחירה של ברוקלין כדי שיהיה סיכוי טוב יותר למצוא שם או באמצעות טרייד מי שיענה על הצורך החשוב והבסיסי הזה.
כל פעם שהיא קולעת יותר מהיריב, כל עניין הריבאונדים מתמוסס בחוסר חשיבות.
מסכים שמה שחשוב זה הניקוד הסופי ובכל זאת הייתי שמח עם הסלטיקס היו לוקחים יותר קרשים. מומחים אומרים שהבעייה הגדולה שלהם היא בריבאונד. באליפות של 2008 KG היה סולידי גם בריבאונד והריווח שלו אפשר גם לאחרים לקחת יותר. בוסטון היתה טובה בניקוד ובהגנה אבל לדעתי הגרוש ללירה היה בריבאונד. לפעמים דבר קטן עושה את כל ההבדל.
יש השנה את ביינס שהוא אחלה סנטר משלים.
נותן גוף, לוקח ריבאונד, וגם יודע לשים את הכדור בטבעת ולקלוע עונשין.
עם כל הכבוד, ויש הרבה כבוד, זה עדיין לא זה.
זה הגרוש ללירה שחסר לבוסטון בשביל להתקדם למצב בו היא יכולה לגרד את ג"ס.
זה שנה הבאה. לבינתיים זה מספיק
הזכרתי אותו כנכס חבוי
ביינס יכול באמת להפתיע בחמישייה השנייה ואולי אפילו להחליף באיזה שלב את מוריס כשהוא משחק 5 והורפורד 4 אם הבעייה בריבאונד תהיה אקוטית.
שטויות. הגנה זה רק עניין של רצון ותשומת לב. לבוסטון ישנם שני ריבאונדים גדולים עם באינס והשני
המחשבה שהגנה זה רק ענין של רצון ותשומת לב היא אחת המיסקונספציות הכי גדולות בכדורסל.
זה לא רק צון ותשומת לב. שכחתי להוסיף אימון (אבל אימון קשור לתשומת לב). מה שכתוב מעלי ניכתב על ידי אחד שאף פעם לא אימן ולכן אין לו מושג מה מאמן יכול לעשות להגנה של קבוצה שלמה. "לאמן הגנה" זה אחד הדברים החשובים ב-NBA, ומאמנים ששמים לזה לב יוצרים קבוצות הגנה מצויינות מקבוצות שלא היתה להם הגנה (רד הולצמן בניקס של שנות ה-70; תיבודו בסלטיקס טאח"ב בשיקגו. פתאום קבוצות חלשות בהגנה הפכו למצויינות בהגנה.
בראד סטיבנס גדול בזה
אז במינוסטה תיבודו הפסיק פתאום לאמן הגנה? וסטיבנס פתאום שכח איך עושים את זה בבוסטון?
אני מסכים אם מנחם שריבאונד זה גם עניין של רצון ובכל זאת רצון של גבוה יותר חזק. השאלה היא האם סטיבנס במשחק הכנפיים עם קיירי הגבוה מתומס והשאר יכול לגרום לכך שההגנה של הקבוצה הנוכחית תתחזק ואתה מספר הריבאונדים שיקטפו יגדל. נחייה ונראה. לוקח זמן עד שקבוצה חדשה מתחברת גם אם יש שני סופרסטארים וחצי. אני מאמין בסטיבנס וביכולת שלו להפיק יותר מהייורד, השאלה הגדולה שלי האם הוא יצליח להפיק יותר מקיירי. אם כן, השמיים הם הגבול….
קודם כל יש את ארון ביינס, שנה שעברה עם 4.4 ריבאונדים ב-15.5 דקות (10.2 פר 36 דקות) והאשך כבר דיבר עליו.
אני לא חושב שהריבאונד יהיה בעיה רצינית לבוסטון – שנה שעברה הם לקחו 42 למשחק, מקום 27 בליגה, והיו עם הגנה סבירה לחלוטין (הדירוג ההגנתי השמיני בטיבו ב-NBA). הם יותר התרכזו בהגנה על שלשות ועשו את זה מצויין וזה השתלם להם עם 53 ניצחונות – אין צורך בריבאונד כל הזמן.
כשיהיה צורך, יש את ביינס שיכול לשחק כמה דקות ליד הורפורד. יש מצב שהם גם יפתחו ביחד כמו ביינס ואמיר ג'ונסון של השנה שעברה.
שנה שעברה הם היו עם אחד השומרים הטובים בליגה (בראדלי) וקראודר שלטעמי שומר טוב מהייורד. העונה גם הגנת החוץ שלהם נחלשה מאוד והריבאונד לא השתפר ברמה משמעותית
טרייד מעולה לקליבלנד, כשלברון ירד לספסל קיירי הוכיח שהור לא יכול להנהיג קבוצת פלייאוף לכן לברון שיחק מעל 40 דקות בממוצע בפלייאוף.
תומאס הוא סקורר ברמות של קיירי שהוכיח שהוא יכול להנהיג החולשה הגדולה שלו- הגנה( קיירי שומר יותר וורסטילי מטעמים מובנים- גובה).
ג׳יי קרואדר ייתן קשיחות לקאבס ויהיו לקאבס כלים להאט את המשחק כשלאב על הספסל( דובר רבות על הרגליים הכבדות של לאב בהגנה). ובנוסף צולף שלשות באחוזים מעולים .
זיזיץ׳ יהיה מחליף סביר לתומפסון שחלש מאוד התקפית ופוגע בריווח כשהוא על המגרש כי לתומפסון אין שום יכולת קליעה.
בחירת הדראפט תעזור לקאבס להיבנות מחדש אם לברון ילך בלי תמורנ בסוף העונה.
לגבי הסלטיקס- טרייד סביר שיחזק אותם בשנים הבאות, קיירי והייוורד הם בסיס מעולה לבניחת קבוצה צעירה וחזקה בשנים הבאות- העונה הקבוצה עברה טלטלה רצינית ובראדלי יהיה חסר כדי לקחת גמר מזרח.
לירוי, הייתי משנה את שם המשפחה שלך דחוף
אז למה אייזיה לא ניצח שום דבר, אף פעם? כי הוא לוחפ קטנצ'יק הגדוחף עד הבאר אבל אז לא נשאר לו מאומה לשתות ממנה.
מנחם אתה גדול. אני הייתי בטוח שהטרייד טוב לשני הצדדים, וכמעט הצלחת לשכנע אותי בטענותיך. אני עדיין חושב שזה אחדד הטריידים שיכולים ללכת לכל כיוון, ורק צריך לחכות ולראות. תשובה ראשונה נקבל ב-17 באוקטובר. יאללה שיגיע כבר.
ולדי כל דבר בחיים יכול להצליח או להכשל כמו בתגובתך
אתמול, הרי זה ברור ואין צורך לכתוב את זה
אחח פעם כתבת טוב, לא נשארה מהיכולת הזו הרבה
תפסיק לאהוד מאפיונרים ואולי
כמה איי קיו ייקלטו במקום הנכון.
דש מדרק רוז שהחלטת שזה יקר מידי לשלם על אונס
מעניין מה התעריף שלך?
זו היתה התגובה העלובה ביותר שלך לא לשלם על אונס
לא כתבתי שזה טרייד לא טוב לקאבס. הקאבס לא מעניינים אותי יותר. רק בוסטון מעניינת אותי עכשיו במזרח. טוב לחזור אליה אחרי כל כך הרבה שנים
גם אותי לא
מבלי להיכנס לשאלה מי ניצח את הטרייד, ולמרות שאני מסכים שהתקרה של קיירי גבוהה משל תומאס, הסיפור של אייזיאה הוא סיפור מדהים שעוד יעשו עליו סרט. בחור שהסיכויים מלכתחילה נגדו, שכל אי אמון בו רק גרם לו לרצות להיות יותר טוב והפך להיות שחקן נהדר בליגה. אם זה לא ווינר אז אני לא יודע מה כן, וגם אם יסיים את הקריירה בלי אף תואר, עדיין מדובר בבחור עם אובססיה מטורפת לניצחון ולהוכיח לכולם – אחרת אין דרך להסביר את מה שהוא עושה.
המנצחים האמיתיים של הטרייד זה אנחנו אוהדי הכדורסל. אם – וכנראה ז ה יקרה – בוסטון והקאבס יפגשו שוב בפלייאוף תהיה אווירה שונה בתכלית מהסדרה החלבית שקיבלנו בעונה שנגמרה וזה בלי קשר לתוצאה. יהיה דם, יהיה בשר, תהיה סיבה לקום בשתיים בבוקר, יהיה שמח.
זה בטוח
הקאבס היו צריכים לשחרר את קיירי ולא יכלו לקבל חבילה טובה יותר אפילו בחלומות….
וחוצמזה לא נראה לי שתומאס יהיה נושא המגבות של לברון ולא ישתחווה בפניו כמו שאתה חוזה. לא נראה לי שהוא רואה אפחד ממטר 🙂
אייזיה הוא טוב לעונה. בפלייאוף יחזיקו אותו בצבת וישמרו עליו אחרת. אתה לא מסוגל לנצח בליגה הזאת ברמות הגבוהות של הפלייאוף עם שחקן שהוא 1.75. כל הגמדים שעשו נפלאות במשך העונה פתאום נעלמו בפלייאוף.
אלן אייברסון?
ואייזיה בעצמו בשנה שעברה? מזכיר לך שהוא הוביל את הקבוצה לגמר המזרח למרות הטרגדיה של תחילת הפלייאוף.
זה לא כזה קל לשמור אותו בצבת, בטח כשהקבוצה עובדת בשבילו. היכולת שלו לחדור, להתפנות לשבריר השניה שצריך כדי לשחרר את הכדור והקשת הגבוהה בה הוא זורק מקשות מאוד על השמירה עליו. הוא זריז בצורה לא רגילה, ויודע להשתמש בגוף הקטן שלו בצורה מושלמת, מה שמאפשר לו להתפנות גם במצבים שנראה שאין לו איך.
בקיצור – הוא שחקן מצוין גם בפלייאוף, שיכול לעשות חיים לא קלים גם לגולדן סטייט.
לצערי ואם כל האהבה ל IT אני חייב להסכים עם מנחם. איינג' הוא מנג'ר מעולה והוא יודע יותר מברץ וממנחם ובטח שיותר ממני. אני מניח שלא הכל ידוע לנו על IT מצבו הבריאותי, יחסיו עם החברים אחרי שבראדלי עזב ועוד. אם קיירי יתחסר וישודרג לבוסטון יש צאנס כלשהו להצליח השנה למרות שזו שנת ניסוי כלים ומדובר בקבוצה חדשה.
אי אפשר לחכות למשחק הפתיחה בין השתיים , שבוסטון ינצחו ואז נקבל כתבה ענקית בעמוד הראשי " אמרתי לכם ,כולכם רפי הבנה" של מנחם אחרי משחק אחד שהוא כבר מכתיר את בוסטון כמנצחת הNBA שתשבור את הבחורים מהמפרץ 🙂
שאלה מעניינת, במידה וקיירי לא היה מצהיר שהוא רוצה טרייד בגלוי , ובוסטון היו מציעים את ההצעה הזו , האם לדעתכם קליבלנד לוקחת את זה גם בלי הרצון של קיירי לעזוב?
שאלה מעניינת עם תשובה שלילית אבל הכל תלוי במה שהם יודעים על תכניות לברון
לדעתי כן
כן. בין השאר גם בגלל שהם חושבים על העתיד כי הם לא משוכנעים (ובצדק) שהקינג יישאר וגם בלי זה- מדובר בחבילה טובה בהרבה הן מבחינת נכסים הן ברמה הכלכלית. הקאבס יכולים עם הנכסים האלה גם להביא שחקן בסדר גודל של קאזינס לדוגמא
כל מה שאני רואה כאן זה אוהד בוסטון נלהב שרוצה לראות אליפות כמה שיותר מהר לפני שאפר שלו יתפזר בים (אגב מנחם 80 לא נחשב היום כזה גיל מבוגר! מה הלחץ?).
בכוונה לא כתבת מילה על האיכויות של איזיאה לכן מה שעשית לא נחשב ל"השוואה".
מסכים שקיירי טוב יותר אבל לא בפער כזה שיצדיק ויתור על חבילה ענקית כל כך.
קיירי יהיה כוכב-על. אייזיה היה קוריוז ויישאר כזה
28 נקודות למשחק זה לא קוריוז, איך שלא תהפוך את זה.
וחוצמיזה נלך עם הרעיון הזה, אז לבוסטון יש סופרסטאר אחד (קיירי), עוד שחקן מצויין (גורדון) ו… זהו. שאר החמישייה בינוניים פלוס מינוס.
אני לא רואה אותם מנצחים הרכב של לברון (סופרסטאר גדול יותר מקיירי כמעט בכל קנה מידה), אייזיאה (שחקן טוב יותר מגורדון), קווין לאב (לא נופל מגורדון ואולי טוב יותר- גם אם על זה מותר לך להתווכח), דריק רוז, אולי גם דוויין וייד…
אז גם אם כדבריך הסלטיקס עברו שיפור רציני אבל ממש לא קונטנדרית לאליפות!
אל תשכח גם שקובי הסוליסט היה חייב את שאקיל לידו. וגורדון הייווארד הוא לא שאקיל.
מנחם כל מה שכתבת נהדר .
אבל בשביל הדיון אני מעלה כמה נקודות מהותיות .
המרכזיות שלהם
1. האם באמת קיירי יותר טוב מאזייה .
2. גם אם נקבל ככן את תשובה 1 האם בכל זאת המחיר לא גובה מדי ?
להנ"ל התשובות שלי .
בשורה התחתונה ואחרי שכל האבק ישקע כנראה שקיירי יותר טוב מאזייה.
אבל זה שזה עולה בכלל לדיון (בזכות עונה נהדרת של אזייה ) בא לומר שאין כאן טרייד קלאסי של כוכב על מול שחקן טוב.
זהו טרייד של שני סופר סטארים שגם אם לאחד יש נתונים יותר טובים (גיל ,גרף התקדמות ,נתוניפ פיזים וגיליון בריאות ואורך חוזה ).
עדיין השני מספיק טוב בכדי שיראה שהמחיר ששולם לגביו מופקע.
בשורה התחתונה אתה צודק קיירי טוב יותר (או יותר נכון יש לו סיכוי להיות טוב יותר ולאורך יותר זמן ).
יחד עם זאת קצת גימדת את אזייה (שגם ככה גמד…).
אזייה לא לקח אליפיות כי לא היה לו איפה ולכן הוא לא ניצח משחק .
אבל ראבק מדובר כאן בבחור שנבחר אחרון בדראפט והוא האיש המרכזי שמוחלף ראשון מול אותו ראשון בדראפט (ובקבוצתו הקודמת האוהדים מעקמים פרצוף וזה כבר מעיד עליו ).
שחקן רבע 4 קלאסי 59 נקודות במשחק פליאוף קריטי שהסתיים בוי .
בקיצור לא צרך לגמד את הגמד בשביל להלל את קיירי .
לדעתי איינג' עשה כאן מהלך מורכב מאד.
מהלך שקשה להבנה במבט ראשון .
ללא קשר לקיירי או בכלל הוא נכנס לדראפט עשה ביוזמתו ובכוונת מכוון שכן היה לו תפוח אדמה לוהט ושמו אזייה תומאס.
הוא הבין שאגב מגבלות גיל וגובה (וגליון רפואי ) אזייה הזה לא יהיה אולסטאר יותר משנתיים (בסבירות גבוהה ומעלה).
והוא גם גומר חוזה בסוף אותה עונה .
הוא הבין בינו לבין עצמו שהוא לא יציע לאזייה חוזה .
אבל כאן הוא נתקל בבעיה קשה שכן .
א. אזייה הופך יותר ויותר לסמל גדול בירוק.
ב. הוא משחק מצוין (למרות שלא ישחק ככה עוד שנתיים ).
ולכן האסטרטגיה הייתה לשחרר אותו באלגנטיות .
ולראייה היו לו לאיינג' דרכים יותר זולות לחזק את הקבוצה עם שחקנים לא פחות חזקים מקיירי (לפחות כעת ) אך עם אזייה בקבוצה.
ואיינג' סירב למרות שבטווח המיידי הקבוצה הייתה יכולה להיות יותר חזקה נניח עם אזייה ופול או עם אזייה ובאטלר (בנוסף להיוורד כמובן ).
לכן האסטרטגיה הייתה וויתור על אזייה מכאן הכל נעשה קל יותר.
קיירי נותן לאיינג' הכל מבחינת גיל נכון וראבק זה שחקן שהוכיח שהוא מוביל קבוצה לאליפות .
ומכאן המחיר.
בשורה התחתונה :
איינג' קיבל החלטה אסטרטגית שניתן לחלוק עליה (אני מסכים איתה).
לאחר שקיבל עשה את המהלך הנכון מבחינתו .
קליבלנד בוודאי הרוויחה מסיבה מאד פשוטה מנחם.
לפני שעסקת בוסטון הונחה על השולחן
נראה שלקבל את קיירי (במצב שכל הליגה יודעת שהוא לא מוכן להמשיך בקאבס) .
תמורת קראודר (שחקן טוב מאד ביחס לחוזהו ) +פרוספקט מעניין (זיזיץ) + בחירת דראפט גבוהה בדראפט מבטיח .
נראה עסקה נחמדה מאד.
לכן על כל החבילה לקבל גם שחקן שלפחות עכשווית לא פחות טוב מקיירי (או כמעט לא פחות טוב )
זו עסקה נפלאה.
מה היה קורה שנה הבאה ?
ממילא אם לברון היה עוזב היו בונים …זה מה שיעשו גם עכשיו .
במקום קיירי לשנה אחרונה בחוזה שכל גורלו בידו
הם קיבלו שחקן סביר +פרוספקט +בחירת דראפט גבוהה .
זה בסדר גמור .
אהרון כתבת יפה, אפשר גם להוסיף, את רוב המעלות שמנחם כותב על קיירי, ניתן לייחס לאייזאה. שחקן שקיבל על עצמו מנהיגות ואחריות, ולקח קבוצה לגמר המזרח. מתי קיירי לקח קבוצה לגמר המזרח?
על כל המעלות שלו, אירווינג הרבה פעמים לא יציב, כולל בפלייאוף.
כל מה שהוא נדרש לו בקליבלנד, הוא לשים נקודות על הלוח, ובזה הוא לא תיפקד ככוכב על. הוא היה טוב מאד, אבל לא הוכיח לי שהוא מהטובים בליגה. כרגע, קליבלנד לא צריכים אותו בהכרח, אלא דוקא מישהו שכן יוכל להנהיג בלי לברון.
קיירי יותר צעיר ומוכשר מתומאס, ולכן אחד לאחד הוא כנראה יותר טוב.
עם לברון כמנהיג, עם כל השחקנים ובחירת הדראפט בטרייד, יש כאן שיוויון לפחות, אם לא רווח של קליבלנד.
בכל מקרה, על אליפות בשנה הבאה, אין הרבה מה לחלום, אלא אם קליבלנד או בוסטון יצליחו להנחית עוד כוכב גדול, וגם זה עדיין יהיה חלום.
לגמרי לא מסכים איתך שהיתה כאן "החלטה אסטרטגית" של איינג' לוותר על תומאס.
אם היתה כזו, הדראפט של בוסטון היה נראה אחרת לגמרי.
מה שקרה כאן היה מקריות גמורה שנוצרה מהסיטואציה בקליבלנד.
אני עדיין אחד מאלה שטוענים שהטרייד היה בסדר גמור לבוסטון, אבל מכאן ועד להגיד שהיה כאן איזה שהוא תכנון ?
התכנון היחיד היה לא לשלם לתומאס לפני שחייבים לשלם לו ויודעים מה השוק מכתיב.
מה הלאה ? עוד תגיד לי שאתה חושב שלעולם יש תכנון, האבולוציה היא פיקציה, וכל מה שקרה/קורה/יקרה כאן זה בכוונת "הבורא" ?… 😉
די, חאלאס.
אתה יודע עד כמה זה קשה לנקות את כל ה-! !!! ! !!!!! ! ! מהמסך,
אלו שהיונה המצויה מלשלשת אחרי כל אזכור של ביצה ותרנגולת???
בהקשר הזה צריך להודות לך ולאיש.
תקרא לזה OCD, תקרא לזה רצון לדעת איך זה מרגיש לקפוץ על רימון, אבל שניכם נשארתם שם מאחורה, עמדתם בדרכה של הציפור יורקת האש, מלמלתם לנו "Fly, You Fools" ודאגתם שנצליח לברוח.
גלימות לבנות מחכות לכם בדרך החוצה. גם שיער לבן למי שבגיל המתאים.
זקן מאפיר, נשמע נכון יותר…
He that breaks a thing to find out what it is"
".has left the path of wisdom
תגובה קיצונית לקצת צבע על הכותונת, לא חושב?
עם כל הכבוד והאהבה למיתראנדיר, גלימות לבנות עושה לי יותר מדי אסוציאציות kkk
לא היתה כל 'החלטה אסטרטגית' של איינג'. אבל הוא מספיק חכם לרכוש סופר סטאר שעוד לא הראה את מה שיש לו, כשהוא רואה אחד בשוק.
דדי את ההתחלת אז אענה.
1. לעולם בהחלט יש תכנון כללי
2. אך בהחלט יש אבולציה (מסוימת לפחות ).
3. מה שקורה חלקו בהכוונת הבורא וחלקו כתוצאה מבחירה של בני האדם ..לא בכל מה שקורה אפשר להאשים את בורא עולם ….
שאלה לי אלייך .
למה מוכרח לומר שבחירות הדראפט של בוסטון היו אחרות ?
אפשר למשל לטעון שבוסטון לקחו מראש את השחקנים שהם הכי האמינו בהם …לא כך ?
אז שאני אבין את מה שאתה מנסה להגיד כאן. קיירי ווינר כי הוא זכה בתארים ואייזאה לא ווינר בגלל שלא זכה?
אולי זה קשור למי שיחק ליד שניהם בכל שלב בקריירה. אולי זה בגלל שתומאס נמוך ולא נספר על ידי אף אחד בכל שלב בדרך. מבחינתי תומאס ווינר לא פחות בגלל שהוא נלחם רק כדי למצוא את מקומו והפך את עצמו די בכח הרצון שלו לכוכב.
"אז שאני אבין את מה שאתה מנסה להגיד כאן. קיירי ווינר כי הוא זכה בתארים ואייזאה לא ווינר בגלל שלא זכה?"
בדיוק כך
אז תבדוק מי שיחק ליד כל אחד מהם בכל שלב.
ג'ו אלוויי, ווינר?
בגיל 36 הוא היה עם 0 אליפויות.
ודן מרינו, לוזר?
למה?
בגלל שלא התמזל מזלו לשחק עם טרל דייויס?
קבוצות זוכות באליפויות.
שחקנים?
הם יכולים לנסות לעשות את המקסימום במקום בו הם משחקים.
יש מי שהתמזל מזלם להיבחר על ידי קבוצות גדולות (לארי בבוסטון, מג'יק בלייקרס, דנקן בספרס),
יש מי שהתמזל מזלם לשחק בקבוצה עם הנהלה שידעה לבנות סביבם קבוצת אליפות (ג'ורדן בשיקגו, שאקיל בבולס),
ויש מי שלא היה להם מזל (יואינג, מאלון, סטוקטון).
תומאס?
הוא חד משמעית נתן קריירה אובראצ'יברית בטירוף.
מי נתן סיכוי לשחקן בגובה שלו, בבחירה נמוכה כמו שלו, להגיע לגבהים עליהם הגיע?
לטעמי, את תמונתו אפשר בלב שקט להכניס למילון תחת ההגדרה של "ווינר".
דן מרינו לוזר בגלל שהוא עדיין לא הבין. שרוכים החוצה.
ומה עם אייברסון? התשובה הייה ללא ספק יותר טוב מ IT ובכל זאת לא הלך עד הסוף. פה דווקא התיאוריה של מנחם שקשורה בגובה כן מחזיקה.
ממש לא אייסרסון לקח קבוצה כל כך מוגבלת לגמר אם היה לידו סקורר נוסף שחקן כוכב הייתה מדבר עליו כאחד הווינרים הגדולים בכדורסל. כל ההגדרה של ווינר ולוזר מגוכחת לדעתי, עד הגמר עלו טענות שדוראנט לוזר שנחנק ברגעי הסיום, על לברון שהוא ציקר שנחנק…. לכל שחקן היו משחקים רעים ונשחקים טובים, ההגדרה של לוזר ווינר פשוט מצחיקה.
מסכים כאן עם גיא ועידו.
מקווה שהשנה תומאס יקבל הזדמנות ראוייה יותר להוכיח את כלל המקטרגים על טעותם.
ועוד משהו, הצעירים של בוסטון עשו עלי רושם כמעולים, עם המון פוטנציאל. לא יודע אם זה נכון להתפתחות שלהם לצרף שחקן כמו קיירי לידם.
אולי אתה לא יודע היום אבל תלמד מהר מאד שכן
אשמח לתגובה קצת יותר מנומקת. בגדול, קיירי שחקן של בידודים וחדירות, פחות של תרגילים וניהול משחק, מנהיגות? אני לא יודע, בשלוש השנים האחרונות הוא לא היה המנהיג.
ג'יילן בראון עשה דברים יפים עם הכדור כמחליף בפלייאוף. איך עם קיירי הוא יתעלה על זה?
קיירי מחזיק פחות בכדור מאשר תומאס.
מעבר לכך, הממוצע מסירות שלהם שווה.
במערכת חדשה כמושל סטיבנס, עם תוספת כח התקפי גדול, ייתכן שתמצא נוסחא טובה יותר לבראון וטייטום להתפתח בה מאשר במקרים הקודם.
מעבר לכך,בראון בכל מקרה לא היה מקבל הרבה את הכדור לידו, כי הורפורד והיווארד יהיו לפניו בשרשרת מובילי הכדור. ואחרי זה יש גם את סמארט מהספסל…לכן סטיבנס הצהיר שלמרות שהוא יודע שבראון ישתפר בנושא הזה, הדבר הקריטי שבראון חייב לבצע בו קפיצת מדרגה העונה היא ההגנה שלו (וזה נאמר לפני הטרייד, כאשר קראודר גם היה עוד בקבוצה).
בכלל מעניין, פתאום אני רואה ב YNET את מה שכתבתי כאן כמה פעמים כבר לפני חודשים על זה ששחקנים בבוסטון לא אוהבים לשחק עם אייזיה
גם כתבתי שוב ושוב שהקבוצה הזו היא פיקציה כל עוד תומאס הוא השחקן הכי טוב שלה, כי אתה לא יכול לזכות באליפות כשהוא השחקן הכי טוב שלך (בעיה שאין לקליבלנד), ושהשחקן הכי טוב באליפות הבאה של בוסטון לא נמצא בסגל הנוכחי, לא יגדל מהדראפט, אלא יגיע בטרייד…
ואחרי העליהום של האוהדים הירוקים כל פעם שכתבתי משהו מהדברים האלה, פתאום אנחנו ב"שחר של יום חדש" וכל הדברים האלה הופכים להיות הטיעונים שהם מעלים בעצמם…
לא עדיף לזהות את האמת כבר בפעם הראשונה שהיא מוצגת לכם ?
איזה שחקנים ? היחידים שנשארו שם אלו הרוקיז ודמבו..
אל תאמין לכל מה שאתה קורא, בטח לא ב YNET.
קצת התבלבל לך הסדר של הדברים.
ומלא שחקנים שהיו שם כבר שללו לגמרי את הטענה הזו. בכל חדר הלבשה יש מתיחות ולא כולם מתים אחד על השני, אבל תומאס נחשב כשחקן חדר הלבשה חיובי בכל מקום שהיה בו.
מה באמת ?
הם לא אמרו בתקשורת שהם לא אוהבים לשחק איתו ?
(מה שקרה לו דרך אגב גם בסקרמנטו וגם בפניקס).
אני פשוט נדהם.
אז אתה אומר שהטרייד הזה רע לקליבלנד.. ?
הטרייד הזה הוא מדהים לקליבלנד, ואמרתי את זה כבר מספיק פעמים מאז שהוא קרה.
אבל לפי מה שאתה טוען עכשיו, מדובר על בחירת דראפט (ולך תסמוך על הנטס), בעיית אגו שמתחננת לריאקציה עם הציוצים של לברון, האח התאום והפחות כשרוני של דמאר קרול שגם לו יש הכרות עם אותו בעיית אגו, ועוד אירופי ששאין לי מושג לגביו.
כרגע זה נראה לי כמו קיירי = בחירת דראפט
אין בעיית אגו כשאתה משחק עם לברון ועבור החוזה הבא שלך.
גם יש הבדל אם אתה מחליט ללכת עם תומאס כשיש לך את פולץ ביד ועוד אין סוף אפשרויות טרייד, או אם הוא מגיע כחלק מחבילת טרייד נהדרת עבור כוכב שדרש טרייד פומבית.
הרשע השתלט לך על המקלדת ?… מילא עבור החוזה הבא…
אבל.. אין בעיית אגו כשאתה משחק עם לברון ?
קיירי סתם ביקש טרייד ? מישהו שם לו סם אונס במשקה חתונה של HB ?..
תקן אותי אם אני טועה, אבל הוא לא הפסיד הרבה כסף כשהחליט לעזוב את קליבלנד (בגלל ותק – לא ?)
הסחירות של הבחירה הראשונה באמת היתה פותרת להם כמה בעיות.
כשאתה אייזיה תומאס וזה עתה הוטרדת בפעם השלישית בקריירה של 6 שנים, אתה לא הולך לחלוק על זה שזו הקבוצה של לברון ומגיע לך תפקיד יותר דומיננטי בהתקפה מזה שהיה לקיירי.
ואייזאה תומאס תמיד שיחק בשביל החוזה הבא שלו..
בפיניקס, סקרמנטו, וגם בבוסטון.., אבל כנראה שזה לא הפריע לו על פי מה שאומרים לריב עם כולם.. (עם קרואדר הוא לא רב ?..)
ככה זה, בעיות אגו רציניות לא סופרות ענייני חוזים..
מכוני גמילה מלאים בהן כדי שאיימי ווינהאוס תוכל לכתוב עליהן שיר.
אם מה שאומרים באמת נכון, אז כבר לא יכול לחכות לציוץ הראשון של המלך..
זה לא בעיות אגו, זה סגנון משחק.
ואיפה שג'יי אר סמית נכנס לתלם, גם תומאס יכנס.
הרבה יותר מדי כסף מונח בשבילו על כף המאזניים, והרבה מדי כבוד ללברון לעומת השחקנים בקבוצות הקודמות שלו.
זה לא חייב להיות סיפור אהבה בקליבלנד, אבל אם הוא בריא – זה יעבוד, וביחד עם שאר החלקים בעסקה קליבלנד עשו טרייד פנטסטי.
יש מצב בהחלט, ג'י אר באמת דוגמא טובה, ויש גם תמיד מצב לגמור במיטה של גלוריה.. או לזרוק עוד חוזה, כמו החוזה בסלטיקס.
לא שולל כלום. (בהנחה ויש לנו תסביך אהוד ברק קטן)
שחקן חיובי בחדר ההלבשה ושחקן חיובי על המגרש הם שני דברים שונים. בבוסטון שנאו לשחק עם אייזיה כי הוא קוריוז קטן המחזיק בכדור וכולם נעצרים לראות את הכניסה הבאה שלו.
נותנים לו להשתעשע כל זמן שזה לא 'המשחק הגדול'. כשמגיע משחק הפלייאוף החשוב, הוא נעלם כמו ג'ימי הופה (אומרים שהמאפיה זרקה אותו לתוך עשרות אלפי טונות המלט שבנו את קירות איצטדיון הג'איינטס סטדיום)
נעלם?! לאיפה?
הוא נתן פלייאוף אדיר עד שנפצע מול הקאבס. גם כשהם הפסיו והיה נראה לא כוחות, בשני המשחקים הראשונים בסדרה, הוא היה מצוין וההפסד ממש לא היה עליו.
כן, נכון, הוא נפצע, אבל בוסטון נצחה משחק אחד וזה היה דווקא במשחק הראשון בו הוא היה חסר.
מנחם – באופן חד פעמי – קלע בול.
הבעיה היא לא באיך ששחקנים הסתדרו עם תומאס בחדר ההלבשה.
דדי – באופן חד פעמי – קלע בול
נעלם?! לאיפה?
הוא נתן פלייאוף אדיר עד שנפצע מול הקאבס. גם כשהם הפסיו והיה נראה לא כוחות, בשני המשחקים הראשונים בסדרה, הוא היה מצוין וההפסד ממש לא היה עליו.
כתבו כבר כל כך הרבה דברים על הטרייד הזה שנשאר רק לחכות ולראות.
לדעתי יש משמעות רצינית לעובדה שקיירי ביקש להגיע למקום שבו יצטרך להוכיח את עצמו, ומצד שני איזייה ממש לא תכנן למצוא את עצמו במצב כזה. במקום להיות הכוכב של מועדון כמו בוסטון וכנראה לקבל חוזה נאה, פתאום בגיל 28 הוא צריך ללמוד לשחק ליד לברון (אתגר ידוע) כשהוא יודע שאם זה לא מסתדר השנה כל העתיד הכלכלי שהוא עבד כ"כ קשה בשבילו עלול לא להתממש.
מנחם
אתה אומר בהתחלה שלראות את הכוכבים יותר חשוב מלקרוא סטטיסטיקות שלהם.
אבל אז אתה עובר לדבר על רשימות תארים שלא מעניינות.
להגיד שקיירי הוא וינר ומנצח כי הוא לקח אליפות זה מופרז ולא מתאים למי שרואה משחקים ולא סטטיסטיקה
האמת היא שהוא לא הגיע לפליאוף באף עונה בלי לברון, שנה שלמה לא ניצח אף משחק שלברון לא שיחק בו, ולהגיד שהוא לקח אליפות (למרות השלשה) זה נכון כמו שפיפן הוביל את שיקגו ל 6 אליפויות.
אז כן, קיירי הוא שחקן יותר טוב מתומאס, אבל לקבוצה שלברון משחק בה , ההבדל בתרומה של שניהם לא יהיה משמעותי (בהחה ששניהם בריאים).
קראודר הוא שחקן בינוני אבל לקבוצה של לברון הוא תפור כמו כפפה ליד.
לכן קליבלנד מרוויחה.
אבל בוסטון לא הפסידה כי גם היא התחזקה מהטרייד.
בעיני הטרייד הכי קרוב שאפשר ל WIN WIN
וואוו איזה מידע מדהים שמעתי עכשיו לגבי בוסטון.
לא לגבי העתיד, אבל לגבי כל מיני דברים שכבר קרו ולמה הם קרו.
הבטיחו לספר לי יותר בערב, אז אני אשמע הכל ואחליט מה אפשר לחלוק.
אחחח.
אל תשאיר אותנו במתח, אני לא נכנס לפורום של אוהדי בוסטון כי אין לי זמן לשני אתרים
?????
תן ספוילר
בבקשה ממך דדי, תתחלק אתנו בידע שיש לך. אנא ממך.
דדי גם תחלוק וגם תגיב למה שכתבתי לך למעלה (פחות בקטע המדעי יותר בקטע של הכדורסל…)
עצרו הכל, מנחם אמר על דדי שפגע בול
וקיצוני לגמרי דדי החמיא למנחם מנה אחת אפיים (סתם טיפה מגזים
בנסיון לסכסכך 🙂 לא באמת)
אני מצלם ליו טיוב 8 מיליון צפיות תוך שעה
טראמפ מתייפח ומודיע שהוא אוהב את כל המין האנושי
המשיח מגיע
שלום עולמי
האלוהי מגלה את עצמו ומודיע שאתם בתוך משחק סוג של
מטריקס
סוג של משחק עם חוקים בתוכו (קרמה)
ובאמת מנחם ודדי מכבדים אחד את השני
(אפילו מסמפטים לדעתי אך אל תגלו שאמרתי כי לא יודו בזה
🙂 🙂
תקופה ארוכה רצינו שדדי יכתוב יותר, גם מנחם שהזכיר
אותו רבות בכתבותיו
אז כיף שדדי כותב יותר
מנחם וכולם כולכם או רובכם כיפיים
וקשה שלא לחייך ולהתפעל שנכנסים לאתר
תודה למנחם על מעורב
חושב ש2 הקבוצות הרוויחו
קיירי ענק במאני טיים
אייזאה עשה פריצה אדירה שזו קפיצה קוואטית מאלמוניות וזוטרות.
מחזיק יותר מקיירי
אך בטוח מחזיק מאנשי האתר והמגיבים המדהימים.
בתודה לכולכם ובאהבה ניצחית
*קפיצה קוואנטית (מכניקת הקוואנטים שאולי המדענים הנהדרים
יואב עגל או גילרי או מדען אחר יוכל להסביר, (לא דחוף 🙂 )
ובאמת האתר יפייפה ומדהים בזכותכם
רב מי שכאן מדהים בעייני
אנסה להסביר לכם למה בצורה עמוקה יותר פעם.
מעניין. ידעתי שהטרייד הזה גרוע לבוסטון, אבל לא ידעתי שהוא כל כך גרוע עד כדי שהדוק יכתוב שהוא טוב בשביל הקליק בייט. אומר זאת כך : הטרייד טוב לבוסטון = שיקגו וקליפרס בגמר 17'.
כתבתי אצל יונתן S
מצטער אבל אני לא מחזיק מקיירי יותר מדי. הוא סקור אדיר ומתפקד נפלא במאני טיים. אבל זהו פחות או יותר. הוא לא ״שחקן מועדון״ מהרמה הגבוהה ביותר למרות שבהחלט יש לו עדיין לאן לגדול.
סוג של בארון דיוויס משופר 🙂
1
גם בארון דיוויס עם הסגל המתאים הדיח את דאלאס שהיו מס' 1.
ארווינג מקבל סגל חלומי להוביל ובהחלט כל הלחץ יהיה עליו.
השנתיים הבאות בהחלט יגולות להוות אינדיקטציה ליכולות של ארווינג כשחקן פרנצ'ייז
בארון דיוויס היה שחקן מצוין.
וזהו
עגל קצת הגזמת (הרבה יותר מקצת).
בארון דייויס שחקן שהגיע לאולסטאר פעמיים בכל הקריירה שלו.
קיירי בן 25 וכבר 4 אולסטארים מאחוריו, ופדיגרי של הול אופ פיימר. והוא רק מתחיל להיכנס לשיא מבחינת זמן קריירה של רכזים.
אין שום סיבה שבעולם שקיירי לא ימשיך לגדול ולהשתפר, כמו שקרה לכל הרכזים בגיל הזה, אלא אם פציעה משמעותית תקרה. והשתפרות מהמצב שלו עכשיו, זה כבר רכז טופ 5 בליגה כולה.
אמרתי דיוויס משודרג.
בארון דיוויס גם היה טופ 5 של הרכזים בשיאו.
אבל שניהם נותנים פחות או יותר את אותם מימדים של המשחק.
יש לי המון מה להגיד אבל אין לי ממש זמן לתגובה ארוכה.
בוא רק נגיד שמי שמסתכל על איך קיירי בגיל 21 -22 הוביל קבוצה וחושב שיקבל אותו קיירי, צפויה לו הפתעה גדולה. ונוסיף שאדון המושיע מניואורלינס, אחד אנתוני דייויס, שכל אוהדי בוסטון מוכנים למכור את התחתונים בשבילו, צעיר מקיירי בפחות משנה ולא הוביל את הקבוצה שלו לכלום. גורנישט.
כוכב בן 25 אחרי 3 גמרים רצופים, אליפות נבא, 4 אולסטארים, אליפות עולם, אלוף אולימפי, ובכולם שיחק תפקיד משמעותי ברגעים הכי גדולים. זה נדיר בן אדם.
אני אוהד בוסטון כבר משנת 1983 ומחכה בחליון עיניים לראותם בקדמת הבמה להרבה שנים..
עלו והצליחו בוסטון שלי..
ירוק בדם. מכיר את התחושה…. היה לי כובע צמר של הסלטחקס שקניתי בחנות הדגל במנהטן. כשאיבדתי אותו הרגשתי כמו באבל
1. קיירי שחקן טוב יותר מתומאס.
2. בוסטון לא רצו לשלם לתומאס מקסימום כי הוא לא שווה זאת (אבל תהיה קבוצה שתשלם לו אלא אם כן תהיה פציעה משמעותית). אם לברון עוזב אני רואה את קליבלנד נותנים לתומאס חוזה גדול ויש להם עוד בחירת דראפט גבוהה לבחור או לעשות טרייד. בכל מקרה הבסיס של תומאס, בחירת דראפט ולאב (אם ישאר או הנכסים שיקבלו עליו) הוא עדיין בסיס לקבוצה טובה, בטח במזרח.
3. לבוסטון לא היה צורך בקראודר. הוא תופס דקות מהיווארד (שהוא שחקן יותר טוב) ומהצעירים בראון וטאטום.
4. פחות דיברו על ההחתה של מוריס ל-4. זה שיחוק רציני (דומה לוויזארדס עם האח). עוד סיבה שקראודר מיותר.
5. הבעיה היחידה שלי עם בוסטון זה ההימור על סמארט והוויתור על בראדלי שלטעמי היה צריך להיות הפוך
אני חושב בדיוק ההפך. לדעתי סמארט הוא השחקן שיפתיע השנה.
מסכים בהחלט. קיירי שחקן מנוסה יותר קיירי מתומאס ללא ספק בכלל ולכן בוסטון התחזקה מאוד הטרייד הזה. כמובן שקראודור לא כזה משמעותי כי יש את סמארט טיטום בראון והיוורד כולם יכולים לשחק 2 3 כולם קולעים טוב ושומרים טוב. קראודר לא יכול להפוך לכוכב סמארט טיטום ובראון בהחלט יכולים והם נורא צעירים ולכן המעבר נותן להם אפשרות להתפתח. כמובן שגם בראון שומר על לברון טוב יותר מקראודר והשנה הוא יקבל הרבה דקות כדי להגיע מוכן למפגש עם קליבלנד. קליבלנד גם לא בטוח הפסידה למסיבה אחת דרק רוז. תומאס פחות טוב מקיירי אבל עם קיירי היה משחק במקום תומאס העונה רוז לא היה מקבל כמעט דקות ( שחקן שמשחק בדיוק כמו קיירי רק פחות טוב) עכשיו שתומאס הגיע שחקן של אסיסטים לתנועה חייבים שחקן כמו קיירי ולכן רוז יכנס למשבצת ויתן 20-15 למשחק. שוב זו הדירה שלי לגבי זה. כמובן שכרגע בוסטון לא מוכנה עדיין כדי להתמודד עם קליבלנד אלא עם כן הכל יתחבר לה לשחקנים צעירים כמו טיטום ובראון וסמארט יעשו קפיצת מדרגה השנה אני בספק שזה יקרה אבל גם גרין היה שחקן של 6 נקודות למשחק ב2014 ובגמר 2016 היה השחקן המצטיין של הלוחמים. בכל מקרה בוסטון תסיים 3 4 במזרח כי יקח לה זמן להתחבר אבל בפליאוף נראה קבוצה טובה מהעונה שעברה ללא ספק בכלל
טוב, מיליון ואחד דברים, אבל לצערי קשורים כולם לסלטיקס.
חלק דברים ממש אינטימיים ממקור שני על גבול הראשון, אז ביקשו לשמור על דיסקרטיות (לפחות בינתיים) ואני אכבד את זה.
מה שכן, דבר אחד ביקשתי וקיבלתי רשות לחלוק בגלל שזה היה נושא שהתמיה (ככה כותבים את זה ?) וריתק רבים מאיתנו הקיץ, כשלכל אחד יש את הניתוח שלו לעניין – וזה ההחלטה לעשות טרייד על בראדלי.
אז הנה הסיפור האמיתי, ושכל אחד יבין לבד אם הניתוח שלו היה מוצדק או שסתם ניסה להצדיק 🙂
איינג' העדיף, רצה, וחיפש טרייד לסמארט או לקראודר כדי לפנות את הכסף להייוורד.
התכנית שלו היתה להשאיר את בראדלי לטווח ארוך והוא גם הציע לו הארכת חוזה מאד מאד מאד גדולה.
אבל מכל מיני סיבות שהוסברו לי ואני לא יכול לרדת לפרטים לגביהן (והאמת, בשורה התחתונה הן ממש לא חשובות לענייננו) – בראדלי פשוט אמר לאיינג' בפנים שהוא לא מעוניין להישאר בבוסטון, ולא משנה מה הוא יציע לו, הוא עוזב בעוד שנה אם לא יוטרד עכשיו.
זה מה שהביא להחלטה להטריד דווקא את בראדלי.
סוף לספקולציות.
מקווה שזה מספיק כדי לענות על הציפיות של כולם.
עבורי זה היה מרתק ואני חייב להחזיר לאיינג' את הנקודות שהוא איבד אצלי על ההחלטה הזו. (וזה לא אומר שהוא לא מאבד אותם במקומות אחרים).
לילה טוב 😉
אני מניח שנשמע על כך עוד במהלך השנה, כשהדברים יתחילו לצאת החוצה.
אתה לא רומז כאן שבראדלי לא רצה להישאר בגלל שהיה מסוכסך עם איזיאה, אה? 🙂
כולם היו מסוכסכים עם אייזיה.
הוא אפילו יותר בעייתי משחשבתי.
אבל לא, זו לא הסיבה, ובאמת הסיבות פחות חשובות כרגע מהשורה התחתונה.
מעניין מה גרם לבראדלי לרצות לעזוב.
אם זה נכון זו חתיכת פצצה שיכולה גם להסביר מדוע גם תומס הלך שהרי הם צמד. חברים אחים. אם בראדלי רצה לצאת אז יש מצב שגם תומס רצה לצאת. איינג לא רצה לגלות את זה ברגע האחרון. שוב זה בהנחה שהמידע הזה נכון…
בראדלי לא אהב את אייזאה ולא החזיק ממנו. ראו את זה בבירור כשדיבר על המועמדים ל-MVP במהלך העונה כשאמר שאייזאה לא מועמד כי הוא "לא עושה דברים מסוימים במשחק" או משהו בסגנון.
אשך, הם חברי ילדות. ראיון אחד (לא הייתי מודע לו) והחלטת שאין אהבה ביניהם? כשIT הגיע, מי קיבל אותו ועזר לו? גם אני לא יודע אבל אני מניח שבראדלי.
ושוב בהנחה שדדי מוסר אינפורמצייה נכונה נראה לי לעניין קשר גם לתרייד על קיירי. במצב כזה שאיינג' משער שיהיו בעיות להחתים את IT כפרי אייג'נט ייתכן שניסה להציע הצעות ונענה בשלילה בבחינת לבדוק את השטח וכשראה גישה מסויימת שלא התאימה לו החליט לחתוך. אם זה ככה, אני מבין יותר טוב את המהלך למרות שלא הייתי מוותר על הבחירה של ברוקלין כל כך מהר. לבוסטון חסר 4 ממש טוב בשביל להיות קונטיינדרים כבר השנה או בשנות ה 2020. האם יצליחו להנחית פה אחד כזה? קווין לאב למשל (לא רוצה לחתום בקבס….)? בוגי? דייויס?
דדי https://clutchpoints.com/pistons-news-avery-bradley-saw-cavs-celtics-trade-coming-posts-video-on-instagram/
מנחם תסביר לכולם כמה כסף ידיעה כזו אם היתה אמיתית היתה שווה בעיתונות הדיגיטלית בחול.
דדי יכול לחרוט רק רפי הבנה כפי שהדוק אוהב להתנסח
לחרטט
-1
וואוו לדדי, מזכיר לכולם את מה שדדי חזה לפני תקופה
כולם רדפו אחרי למרכוס כמו פנינה נדירה
קבוצות חיזרו אחריו במרץ שהוא נחשב פי כמה מהיום.
דדי היחידי שאמר שיגיע לספרס
עוד לפני התקשורת וכולם, הרבה לפני.
השחקן שהכי אהבתי בבוסטון הוא בראדלי "הישראלי"
באמת הערכתי אותו שנים,
כנראה שהיתה לו סיבה
+1000000 לדדי
דוק המאמר הזה מ א ל ף. לא פחות. תעמוג של חשיבה של הצגת דברים כשהכל מלווה בנתונים. ויחד עם זאת ולמרות הכל אני שמעריץ את קיירי מהשניה הראשונה שראיתי אותו וחושב שיש לו אכן את כל הדברים והתכונות שהזכרת.. עדין אני חושב שהוא לא שם. הוא לא שם בקבוצה של הגדולים באמת. וזאת למה? כי השחקנים הענקיים באמת מה שתמצא אצלם זה רצפים. מלשון רצף. רצפים סטיטיסטיים שהם נגזרת של התכונה הכי חשובה לשחקנים בקנה מידה שהזכרת. והתכונה הזאת היא תכונה שחסרה לקיירי. לקיירי חסרה י צ י ב ו ת. יציבות. הידיעה שלא משנה מה יקרה במשחק הוא את התפוקה שלו יתן. וזה לא קיים אצלו. בעייני הוא יותר מזכיר שחקנים כמו קליי תומפסון. כשרון ענק שכשהם בזון אין אף שחקן ששווה להם. קליי היחיד בליגה ובהסטוריה שקלע 37 נק ברבע 60 נקודות ב 29 דקות. אבל לצד אלה אין לו בעיה להעלם לפתע או לתת משחקים עם סטטיסטיקות מחורבנות. ולקיירי יש גם כאלה משחקים. לצד משחקים אלוהיים יש לו יותר מידי משחקים של סטטיסטיקות מחורבנות. דברים שאף פעם לא תמצא אצל מייקל (הכי גדול ללא ספק מאז ומעולם) שהרצף שלו הוא 6 אליפויות (הרצף הכי חשוב ולכן הוא גם הכי גדול.. ואני מתעלם מתקופת הפרישה ועונת החזרה) או קוין דוראנט שקלע כבר מי יודע כמה משחקים רצופים מעל 20 נק' או לברון שמייצר באופן עקבי רצפים סטטיסטיים מטורפים של נקודות באחוסים טובים פלס אסיסטים פלס ריבאונדים או סטף קרי שהחזיק ברצף מטורף של משחקים בהם קלע שלשה אחת לפחות וכ'. את זה לצערי אין לקיירי וזה מה שמבדיל אותו מהגדולים באמת. נחיה ונראה ותודה תודה תודה על המאמר הנפלא הזה.
רק לתקן .. לגבי הרצף של דוראנט אני זוכר שהיה לו בזמנו רצף של יותר מ 40 משחקים עם 25 נק ומעלה ועבר אפילו את מייקל ברצף הזה…זה נכל מזכרון כמובן לא חפרתי יותר מידי בנתונים