כפי שהסברנו במהלך הפרויקט היו לנו כמה מגבלות טכניות .

למשל העובדה שלא ניתן לאפשר בחירה של יותר משם אחד בסקר.

דבר זה אילץ אותנו לחלק בין 2 עמדות הקו האחורי והפוורודים.

(מה עוד שלא רצינו שיווצר מצב אחר ובו בגלל ריבוי גדול של שחקנים בעמדה אחת הרי שחלק מהענקיים לא ייכנס לטופ 10 בעוד בעמדה חיוורת יחסית ייכנסו שחקנים הרבה פחות משמעותיים).

מסיבה זו כמו מסיבות אחרות החלטנו לבצע סקר מקיף, ולאחריו נמשיך הלאה בפרויקט.

כמה הערות על הסקר :

א. הכלל הבסיסי שקבענו הוא שרק מי שזכה בגביע הבכיר יכול להיות מעומד ולא נחרוג ממנו (אולי בהמשך נבחר את השחקן הגדול ביותר מבין מי שלא זכה בגביע הבכיר ב 30 השנה האחרונות).

ב.  מי שזכאי להשתתף בסקר התיקון זה למי שיש קייס כלשהו.

או מחמת הישג בסקר הקודם (לפחות 10 אחוזי בחירה) או מחמת כך שהוא לא שובץ בעמדתו הטבעית (או במקרים חריגים מחמת שהעולה תופקד בעמדה לא לו).

ג. ייתכן ששחקן יופיע בסקר התיקון בשתי עמדות שונות (ג'ינובילי).

ד. עיקר הבעית וההסתייגויות התייחסו לעמדות 1-2 ו 3-4 לכן הסקר יתייחס לעמדות אלו ולא לעמדת הסנטר.

ה. השאיפה היא שבעקבות הסקר תורכב רשימת טופ 10 מוסכמת אך ייתכן שיתקבלו תשובות סותרות מה שיצריך שיבוץ של יותר מ10 שחקנים או סקר משלים.

לפני שנתייחס לסקר  נתייחס לעמדות ונסביר מי ומדוע נבחרו לסקר המשלים.

הקו האחורי :

מצד אחד התוצאות היו ברורות.. מאידך היה זה הקו הכי מגוון מבחינת שמות ועקב האילוצים הרבה שובצו במקום לא לגמרי להם.

אלו ייכנסו לסקר התיקונים (בסוגריים הנימוק).

1. פאפלוקאס: (מכיוון שקיבל 10% ולא התמודד ישירות למשל מול דמיינטינדיס ששובץ 2).
2. נאמובסקי : (מכיוון שעומד בקריטריון הבסיסי ולא נכנס לטופ 6 אך זכה לכמה אזכורים בתגובות).
3. מקדולנד : (כנ"ל).
4. תיאודוסיץ : (התמודד מול סקנדים וייתכן שבגלל זה קיבל מיעוט קולות).
5. ריגודו : (כנ"ל).
6. לנגדון : (נטען שהיה צריך להיות 1-2 ולכן נעמיד אותו לבחירה מתקנת).
7. דה קולו : (כנ"ל).
8. 8. דנילוביץ : (נבחר אמנם ל טופ 10 כפרוורוד אך לא בקונצנזוס ולכן יתכן שיאבד את מקומו בסקר המתקן… אז נאפשר לו לנסות לתפוס את המקום בעמדת הקו האחורי).
9. ג'ינובלי : (השיג הכי הרבה קולות מכל השחקנים שלא נבחרו לכן יועמד לבחירה כאן וגם בעמדת הפוורדים).

הפרוורדים :

כאן התוצאות היו ברורות לגבי 3/4 שחקנים מה עוד שהרביעי לא בדיוק בקונצנזוס לתפקידו (דנילוביץ)

לכן הוא יזכה לשאלות ספציפיות.

אלא שכאן היו לנו הרבה פחות שמות משמעותיים (כפי שהעידו הסקרים הקודמים).

ייכנסו לסקר התיקונים (בסוגריים הנימוק ).

1. ג'ינובלי : (השיג כאמור הכי הרבה קולות מבין מי שלא נכנס ויכול לשחק גם כ 3).
2. מקאדו : (התמודד כ 5 ושיחק גם כ 4 +סייעה העובדה שהגיע ל 10 אחוז כ 5).
3. סאביץ : (היה ראוי מתחילה להתמודד כ 4 והנה מקבל את הצ'אנס).
4. ארלואקאס : (היה 4 קלאסי שקיבל הכי הרבה קולות אחרי דנילוביץ שייתכן ויוזז).
5. באטיסט:  (כנ"ל קיבל כמו ארלואקס 8 אחוז קולות).
6. מייקל יאנג : (התמודד כ 4 וייתכן ואם היה 3 היה משיג יותר).
7. סמודיש : (לבקשת חלק מהקהל).
8. טומשביץ : (לאור רדידות העמדה נעלה גם את שמו).
9. רייס:  (כנ"ל).

הסנטרים :

לאור זאת שלא היו יותר מדי הסתייגויות או מורכבויות וגם לאור זאת שהסקר היה די ברור (לגבי 2 הראשונים) לא מצאנו לנכון להציג שאלות בסקר.

ונקודה נוספת :

מבלי קשר לעמדות, דנילוביץ היה השחקן שנבחר עם מיעוט הקולות המשמעותי ביותר (באחוזים).

ג'ינובלי היה השחקן שלא נבחר וזכה בהכי הרבה קולות (באחוזים).

למעשה ג'ינובלי זכה ליותר אחוזים מדנילוביץ ולכן החלטנו לעשות גם שאלת ראש בראש ביניהם (מה עוד שבשניהם נטען ובצדק שניתן לשנות להם תפקידים).

ונעבור לשאלות הסקר :

הקו האחורי :

הפורוורדים
כזכור הרשימה שנבחרה הייתה פארקר, קוקוץ, בודירוגה ודנילוביץ.
מכיוון ששלושה נבחרו בקונצנזוס של לפחות 30 אחוז והרביעי בהרבה פחות (וגם תפקידו לא היה בקונצנזוס ) נשאל את השאלות באופן קצת שונה.