מה שלא ברור לי זה למה בשנות התשעים היו סנטרים כל כך מגוונים (יואינג, שאק, רובינסון, אולאג׳ואן, מורנינג , אולי העשור הטוב ביותר מבחינת סנטרים) והיום יש כל כך הרבה נגרים בעמדה הזו (למרות שהצעירים נותנים תקווה שזה ישתנה בשנים הקרובות)

אחלה כתבה על עמדה שמבחינתי תמיד הייתה העמדה היותר מעניינת במגרש (בעיקר בגלל שבכל הקבוצות ששידחקתי בהן הייתי בתפקיד הגבוה).
משהו שמסקרן אותי , מתוך 10 הסנטרים המובילים בלידגה לטעמך 6 הם "נגרים"
,תוכל לרשום מי הם ה10 כי אצלי לפחות הטופ 10 מורכב בלי סדר מסוים מ:
האחים גאסול , קאזינס , דיאנדרה , דראמונד , טאונס , וויטסייד , אל הורפורד , ניקולה ווצ'ויץ' (או איך שלא רושמים את שם המשפחה שלו) ויונאס וולנציונאס.
מתוך אלה רק דאנדרה ודראמונד נחשבים בעייני לנגרים אז הייתי שמח לדעת מי הנוספים אצלך ועל חשבון מי הם באים

האמת המאמר לא חידש לי דבר.
יש סנטרים נגרים בליגה? כן, ידוע.

בכדורסל המודרני הסטרץ' 4 נהיה הכרח כמעט, כל קבוצה כמעט משחקת עם 4 שחקנים בחוץ ואחד בפנים, מה שלא היה כל כך נהוג לפני סטן ואן גנדי (לדעתי) והתקפות פרינסטון למיניהן (אהלן דייויד). כשמשחקים עם 4 שחקני חוץ, השחקן החמישי, הסנטר, חייב לכפות עליהם בריבאונד ונקודות מהצבע.. מה שיוצר ריבוי "נגרים חשובים"

מאוד מעניין
השאלה אם זה הגורם או הסיבה.
בלי לחשוב כרגע על מה הגורמים המשפיעים/ב"ת ומה המושפעים/תוצאה/ תלויים,
כרגע יש לא מעט נגרים בליגה; ו-הם מאוד מתאימים לסגנון משחק בין אם כמחליפים או כפותחים או שניהם.
בנוסף, משחק הגארדים פווארדים שולט, ומשוחק על ידי שחקנים מאוד וורסאטלים.

אני הולך איתך בהחלט ששחקנים בעמדות אחרות מתפתחים לפני ויותר נוח לשחק עליהם משחק הירו בול פחות חכם בתיכונים וליגות פיתוח. כתוצאה הסנטרים לא מתפתחים, וזה משמר שיטה שלא מוכוונת לגדל אותם (פחות משתלם מלהשקיע באחרים, דורש סקאוט, יותר קשה לאימון ועוד הרבה סיבות)
רוב הסנטרים הטובים משחקים בתיכון שגייס את רכז או שוטר או ספ או פפ, שנותן בראש, אבל לשם הויכוח – אם יש לך ילד שגדול בראש מכולם ויותר אתלט, דיאנדרה בתיכון כזה שהסנטר של היריבה נראה כמו איטריה לידו, מה קורה אז?
הוא חוגג בפיק אנד רולים וזה? או שגם זה לא?
כי עדיין, מגיעים מפלצות לנבא, והם עדיין לא משופשים.

יכול בכלל להיות שהמשחק היום דורש סנטרים יותר ניידים.
קיצר, לדעתי הפיזיות של המשחק, והאתלטיות יצרו אותם