לפני כמעט שנתיים פרסמתי פה פוסט עם הדעות הלא כל כך פופולריות שלי ולקראת פתיחת העונה הצטברו אצלי שוב יותר מדי אז אני צריך לפרוק שוב (והגיע הזמן לחזור לכושר כתיבה העונה מתחילה עוד פחות משבועיים…
- בוסטון קצת אוברייטד – טוב אז רגע לפני שאתם מתחילים לצעוק עליי בואו נוציא את זה. השחקן הכי חשוב בעונה של בוסטון עונה שעברה היה הורפורד שנתן עונה פסיכית ב-2 הצדדים של המגרש ואני בספק אם יוכל לשחזר את היכולת הזו לאורך עונה שלמה בגיל 32 ובעונה ה-12 שלו בליגה. הייווארד הוא שחקן נהדר ואני מת עליו אבל הוא לא היה חלק מבוסטון של השנה שעברה ויקח לו זמן להכנס לעניינים כשבינתיים הוא עלול להוציא מאיזון את בראון וטייטום הנפלאים.
ההתקפה של הסלטיקס בעונה שעברה הייתה במקום ה-18 בליגה שזה מתחת לממוצע הליגה או במילים אחרות, בינונית מינוס. (הקבוצה היחידה שההתקפה שלה הייתה פחות טובה משל בוסטון והגיעה לפלייאוף היא מיאמי).
קיירי תמיד נפצע. שיא הקריירה שלו במשחקים בעונה הוא 75 בעונת 2014-15 בקליבלנד של בלאט בה הוא נפצע בפיינלס… כל הסיבות האלה גורמות לי לחשוב שהסלטיקס העונה לא יהיו הקבוצה הכי טובה במזרח.. - ולפני שאני מגיע לקבוצה שכן תהיה הטובה במזרח בונוס קטן על הסלטיקס. אני לא בטוח אם זה באמת דעה לא פופולרית אבל לדעתי לילארד הוא שחקן יותר טוב מקיירי אירווינג. החוזקות של שניהם די דומות אבל לילארד הוא פליימייקר טוב יותר ובניגוד לקיירי הוא כמעט ולא נפצע (העונה האחרונה הייתה שיא קריירה שלילי במשחקים, שיחק 73). חוץ מזה, קיירי ככוכב יחיד לא הצליח להגיע לפלייאוף וזה משהו שלילארד עושה כבר 3 שנים רצוף בקונפרנס קשה בהרבה. לא חושב שזה אמור להיות דעה לא פופולרית אבל נתקלתי באנשים שלא הבינו איך אני מעדיף את לילארד.
- טורונטו אנדרייטד – והנה הקבוצה שאני כן חושב שתנצח את המזרח. קבוצה שמאז עונת 2013-14 שוברת כל עונה את שיא הנצחונות של עצמה. קבוצה שבעונה הקודמת שלה הייתה עם ההתקפה השלישית בטיבה בליגה וההגנה החמישית בטיבה בליגה ושהחליפה בקיץ שחקן שלא מתאים ל-NBA המודרני ובעונה שעברה הקבוצה הייתה יותר טובה איתו על הספסל מאשר על הפרקט בשחקן שבעונה הבריאה הקודמת ששיחק סיים שלישי בהצבעות ל-MVP והוא בנוסף לזה גם מגן הפרימטר הטוב בליגה..
אני חושב שבעונה הקודמת הראפטורס היו טובים מהסלטיקס ומאז הראפטורס החליפו שחקן טוב בשחקן מצוין והסלטיקס רק הוסיפו שחקן טוב שעלול לדרוך על שחקנים טובים אחרים.. - לפני שאני עובר למערב בואו נדבר גם על מילווקי רגע. אז התוספת הכי משמעותית שלהם הייתה בכלל בעמדת המאמן כשהביאו סוף סוף את בודנהולצר הנהדר. אבל חוץ ממנו (וממה שהוא מביא איתו – שיטת משחק אמיתית והכל) הם החתימו גם את איליאסובה החביב מפילי שרוב מה שהוא עושה זה להיות סטרץ' 4 מצוין ולקלוע מ-3 בקרוב ל-37% בקריירה ואת ברוק לופז שב-2 העונות האחרונות קולע כמעט 2 שלשות במשחק בקרוב ל-35% ועכשיו סוף סוף יש למילווקי את היכולת להקיף את יאניס בקלעים בכל העמדות. דמיינו חמישייה שמסביב ליאניס אתה שם את איליאסובה ולופז ומוסיף את מידלטון (39% בקריירה) וטוני סנל (38%) או מת'יו דלוודובה (39%). הבאקס יכולים לשים מסביב לגריק פריק סוף סוף קבוצה של שוטרים כמו שקליבלנד שמה מסביב ללברון ולתת לו לעשות את מה שהוא יודע. אני חושב שהעונה חייבת להיות העונה שהבאקס עוברים לפחות סיבוב אחד בפלייאוף אחרת יתחילו לצוץ שמועות על הרצון של הפריק לעבור קבוצה ועם רק 2 עונות על החוזה שלו מי יודע מה יקרה.
בקיצור, לדעתי הבאקס יהיו יותר טובים מפילי העונה ויתחרו בבוסטון על המקום השני. - יוטה טופ 3 – קופץ למערב, בפריוויו של יוטה לעונה כבר כתבתי שהיא תסיים מקום שלישי אבל רוב התגובות זלזלו אז אני הולך פה ALL IN בהימור הזה וכותב אותו שוב. גובר הוא שחקן ההגנה הכי טוב ומשמעותי בליגה ובהתקפה הוא אחד מהגבוהים הטובים בליגה בפיק&רול ולדעתי בלי ספק פרנצ'ייז פלייר ושחקן טופ 15 בליגה. סניידר כבר שנים בשורה האשונה של המאמנים. יש לקבוצה המון שחקנים לגיטימיים בכנפיים (מיצ'ל, אינגלס, ברקס, קראודר, ספלושה, אוניל, גרייסון אלן[?]) ויכולת להעמיד המון הרכבים שונים ומעניינים (2 גבוהים, סמול בול עם גובר, סמול בול עם פייבורס והגנת חילופים, רוביו-מיצ'ל-אקסום ביחד במגרש..) ובפעם הראשונה בחמש שנים רוביו נשאר עם אותו מאמן שנתיים רצוף אחרי חצי עונה שני פסיכי מבחינה אישית אפשר לצפות ממנו להיות מצוין ועוד לא דיברתי כמעט על מיצ'ל… בקיצור. טופ 3 ואם הרוקטס לוקחים צעד אחורה אז גם על מקום שני אפשר לדבר.
- "יש רק שלושה דברים בטוחים – מוות, מיסים והספרס בפלייאוף". אז למה אני לא כל כך בטוח בספרס? לא תכננתי לכתוב עליהם בהתחלה אבל כשכתבתי על טורונטו וחקרתי קצת יותר על הטרייד עם טורונטו הבנתי שאני באמת לא בטוח שהם יהיו בפלייאוף. יש את הטענה שזו קבוצת ה-47 נצחונות של העונה שעברה מחוזקת בדרוזן זה לא נכון בקבוצה של העונה שעברה קייל אנדרסון ודני גרין היו מספר 2 ו-4 בדקות בקבוצה וגם ג'ינובלי ופארקר שיחקו 20 דקות כל אחד. ההגנה שהייתה הרביעית בליגה בעונה שעברה לא תהיה כל כך טובה העונה ובזמן שההתקפה קצת תשתפר עדיין אין לספרס מספיק קלעים (לא ברור מי אם בכלל הולך לפתוח בחמישייה ולקלוע שלשות). למרות כל זה פופ הוא עדיין המאמן הטוב בליגה אבל אני מסתכל על הסגל ולא ברור לי איך הם הולכים להגיע לפלייאוף.
הדעה הלא פופולרית – הספרס יתקשו מאוד בעונה הסדירה וגם אם יגיעו לפלייאוף זה יהיה ממקומות 7/8 (אני לא מעז להמר נגד פופ עדיין)..
מוזמנים להוסיף דעות לא פופולריות משלכם או לזרוק עגבניות על שלי. שיהיה לכולם NBA שמח עם כמה שפחות פציעות ואלופה חדשה (למרות שזה כבר כמעט מדע בדיוני).
תודה רבה על המאמר.
מספר הערות/תגובות:
1. ליליארד שובק בפלייאוף. קיירי זורח
2. מסכים לגבי יוטה. מיצ'ל אמור להתפוצץ
3. לטורונטו היה מיסום בדמותו של לברון, ומשזה הלך מערבה, ייתכן שהדרך סלולה.
4. מה דעתך על הלייקרס ? לעניות דעתי הם לא בפלייאוף השנה
1. אני לא מול מחשב לבדוק את הנתונים אבל לילארד לפחות משחק בפלייאוף ולא נפצע..
4. הם קצת כמו סן אנטוניו פה. אני לא מאמין מספיק בסגל אבל לא מעז להמר נגד לברון. מצד שני אני כן מאמין בצעירים (אינגראם בול הארט קוזמה לפחות) ואני חושב שיש להם את הכלים אם לא הולך לשפר את הסגל במהלך העונה. לדעתי איפושהו בין 6 ל8 והדחה בסיבוב הראשון
בתור אוהד יוסטון אני יכול להעיד בפה מלא שלילארד הוא הדבר ההפוך מ'שובק בפלייאוף'.
בכלל כל דיעות ה'ווינר/לוזר' כשבאמת מסתכלים על נתונים רואים שהן לא פחות ממגוחכות. שחקן טוב הוא שחקן טוב הוא שחקן טוב.
לחלק מהם יש קבוצות יותר טובות ולחלק יש המזל לעשות את הקליעה הנכונה בזמן הנכון שתיצרב בזיכרון.
החבר'ה שלי כבר מכירים את הטענה הקבועה שלי: "אם לילארד היה בקליפרס במקום פול הם היו לוקחים אליפות (או לפחות עולים לגמר)". לדעתי השחקן הכי אנדרייטד בליגה – בלי מתחרים.
וזה מדהים כי לפני שנתיים הוא היה קצת אוברייטד לטעמי (כמו שכתבתי בפוסט דעות לא פופולריות הקודם שלי..). מדהים איך הדעות על שחקנים משתנות מרגע לרגע
לדעתי דווקא לבוסטון יש מה למכור. לא יודע איך קוואי יחזור אחרי שנה, מעשית, בלי מגרש. אבל דעות מעניינות. תודה
פוסט מעולה גלעד
פוסט על הכיפאק.
התגובות שלי ל-4 שסימנת בפונט שחור הן
לא
לא
לחא
ולא
יופי של טור.
שמעתי הרבה מאוד אנשים מחזיקים בדיעה שיוטה היא קבוצה טופ 3 במערב. לא שזה לא אפשרי אבל אם הייתי צריך להמר על קבוצות שידרכו במקום השנה אלו יוטה ואינדיאנה.
כמובן שבמערב לדעתי יש בערך 7 קבוצות שפוטנציאלית יכולים להגיע למקום 3 אז זה לא כל כך מופרך להאמין שיוטה יסיימו שם, אבל גם השנה לדעתי יהיו לא רחוקים מלא לעשות את הפלייאוף.
רוצה דיעה ממש ממש לא פופולרית?
וושינגטון יהיו ממש ממש טובים.
אני מדבר על טופ 3-4 עם סיכוי לא רע להגיע לגמר המזרח. הנה אמרתי את זה.
יוטה מקום 3 היא דעה מאוד פופולרית באינטרנט הגדול (שזה הגיוני כי יש שם קבוצה ממש טובה) אבל באתר היא איכשהו מדורגת מאוד נמוך לרוב..
לגבי הוויזארדס אני חושב ככה כל שנה וכל שנה מתאכזב. נמאס לי להאמין בהם עד שיוכיחו שהם שווים את זה
ההשוואה בין הקבוצות שקיירי הוביל לבין אלו שלילארד מוביל ממש לא במקומה. בקליבלנד של קיירי לא היה שחקן שמתקרב לרמה של מקולום/אולדריג' ואהיה אמיץ ואומר שלא היה שחקן ברמה של נורקיץ' אפילו. פציעה לא אמורה להשפיע על העדפת שחקן מבחינת "מי טוב יותר" אלא אם היא מורידה מהרמה שלו כמו שקרה עם רוז. בפלייאוף הנתונים של קיירי יותר מרשימים מאלה של לילארד, והוא היה שחקן מאוד משמעותי בקאמבק שלהם מול הווריורס בדרך לטבעת אליפות ראשונה בקליבלנד (כולל שלשת הניצחון במשחק מס' 7).
מסכים לגמרי בנוגע לזה שבוסטון (וטייטום) נהיו קצת אוברייטד, אבל עדיין טורונטו לא קבוצה טובה מהם למרות הטרייד עם קוואי.
קשה לי לראות את מילווקי עוברת את פילי העונה, הסיקסרס מחזיקים בסנטר הטוב בליגה (כל עוד קאזינס פצוע ויש חוסר ודאות כלפי היכולת שיפגין כשיחזור) ובסימונס, שאמור לעשות שיפור ענק מעונת הרוקי שלו.
תודה על הפוסט, מאוד נהנתי לקרוא.
פציעות לא משפיעות על מי שחקן יותר טוב למשחק בודד אבל לדעתי מאוד משפיעה מבחינת אם אני בא לבחור שחקן שיוביל את הקבוצה שלי לכמה שנים הבאות ולילארד למרות שהגיע לליגה שנה אחרי קיירי כבר שיחק כמעט 30 משחקי עונה סדירה יותר ממנו.
לגבי הפלייאוף. הנתונים שלהם מאוד דומים חוץ מאחוזים נמוכים יותר של לילארד (אבל קיירי עדיין לא שיחק משחק פלייאוף אחד בלי לברון על הפרקט אז אני לא יודע מה אפשר ללמוד מזה על התפקוד שלו כשחקן מוביל)
קבוצה של 59 נצחונות החליפה שחקן טופ 30 בשחקן טופ 5. לא רואה איך הם לא משתפרים.
אני חושב שסימונס יתן עונה קצת פחות טובה מהעונה הקודמת כי קבוצות למדו אותו ואת מה שהסלטיקס עשו מולו ואם הוא לא מסתיר מאיתנו איזה ג'אמפ שוט אני חושב שהסיקסרס ירדו קצת העונה. מילווקי לעומת זאת הוסיפו מאמן מוצלח ושחקנים שמתאימים ליאניס
קיירי כנראה יותר טוב (שאחרים יבדקו). אבל מבחינת אופי, אין הפכים יותר גדולים. האחד הוא הבחור הכי מגניב ב-NBA, באמת מי שהיית רוצה להיות חבר שלו, קול, ראפר, יודע לצחוק על עצמו ועם אחרים, גבר אמיתי. השני חתיכת פוץ עם מקל ארוך בתחת, אנקל דרו עלק, נחש אנוכי שמקבל עצות מהנחש קובי האבא קובי, יותר תאגיד מהתאגיד.
דמיאן לילארד הוא סיבה מרכזית לאהוב את פורטלנד גם אם אין לה סיכוי ריאלי. הוא והקהל המדהים של העיר והקבוצה.
!אזהרה!
להתעלם
לוזר אפס חסר חיים
תפס קורבן חדש להקריב על מזבח לברון
!אזהרה!
לא מוריד את הזבל – מנקה קקי של כלבים.
כבר בן 40, בלי עתיד, עבודה, משפחה או ילדים.
רק קם בבוקר. ומנקה קקי של כלבים.
אחלה נקודות גלעד ברשותך אשאל מספר שאלות
1 – חוץ מיחס אסיסט איבוד טוב יותר לטובת לילארד מה הופך אותו למנהל משחק טוב יותר? איך הקביעה שלך מסתדרת עם זה שהאחוזים שלו קצת נמוכים משל קיירי?
2 מי אמור ליצור ביוטה חוץ ממיטשל? איך הם מסתדרים במקרה של פציעה שלו חס וחלילה?
3 איך מצד אחד אתה משבח את טורנטו שהיו מבוססים על דרוזן לחלוטין בהתקפה ומצד שני מוריד ממנו בוא זמנית?
1. האמת שזה בעיקר ההרגשה שלי ולא נכנסתי יותר מדי לסטט' מתקדמת לפני שכתבתי את זה. בהשוואה ביניהם כל הנתונים שלהם כמעט זהים עם יתרון קל בסטט' מתקדמת ללילארד
http://bkref.com/tiny/wG4iO
2. רוביו יודע ליצור לאחרים וגם אינגלס ברקס ואקסום במידה מסוימת. חוץ מזה אני סומך מאוד על סניידר שידע ליצור התקפה מתפקדת ויוטה מאוד עמוקה ואמורה להסתדר עם פציעות קצרות של שחקנים חשובים (גובר יוצא דופן על בסיס העונה שעברה)
3. אני חושב שבעונה שעברה טורנטו הצליחה סוף סוף להסתמך פחות על לאורי ודרוזן ליצור את כל ההתקפה. בעונה שעברה השחקן התקפה (ובכלל) הכי חשוב שלהם היה לאורי. דרוזן היה משמעותי בעיקר בזה שהוא יכול ללכת בכל מצב ולעשות נקודות מכלום אבל גם בזה קוואי טוב יותר
לגבי יוטה.
תראה את התקציר מהמשחק האחרון שלהם אמנם לא מול הגנת NBA אבל תראה המון הנעת כדור ועשר שחקנים יוצרים שונים
https://www.youtube.com/watch?v=z-6eIpg10sU
1 – לילארד בניגוד לקיירי תוקע הרבה יותר את המשחק הוא קצת מזכיר לי את ווסטברוק בקטע הזה כולל לקיחה של זריקות מאוד לא אחראיות מטווחים שרק סטף קרי מרשה לעצמו לזרוק בצורה הזו
2 – מסרב להתפעל ממשחקים שלא משוחקים מול קבוצות NBA לא חושב שזה מבחן טוב.
קשה לי להאמין שרוביו עם כל אהבתי אליו יכול באמת ליצור וכך גם עם שאר שחקני יוטה הלוואי שאדבדה כי הם קבוצה מלהיבה שכיף להתאהב בה.
3 – מסכים שקוואי טוב יותר אולי אפילו בהרבה וזה בלי לדבר על הפערים בהגנה. אבל אני חושב שנראה את דרוזן אפקטיבי יותר ואת קוואי אפקטיבי פחות בכל זאת הארגונים משחקים כאן תפקיד. ממה שראיתי את טורנטו משחקים בהכנה הם בדיוק אותה הקבוצה של לפני שנתיים
1. לילארד הרבה יותר קרוב לקרי מאשר לוובסטברוק לדעתי. הוא הרבה פעמים לוקח יותר מדי אחריות כי חברי הקבוצה שלו לא מספיק טובים לדעתי. היוסייג' של קיירי ולילארד מאוד דומה ולדעתי גם בסגנון המשחק הם מאוד דומים ואני סומך על לילארד קצת יותר שיהיה בריא כשאני צריך אותו.
2. לא ביקשתי שתתלהב ביקשתי שתראה. ההגנה אמנם לא הגנת NBA אבל זה דברים שהם עשו גם בעונה שעברה כל העונה. אני מאוד מקווה שדונובן לא יפצע אבל אם זה יקרה זה יפגע בג'אז פחות מחסרון של גובר.
3. כמו שכתבתי לשי הרבה מההצלחה של דרוזן הייתה בגלל כל הספייסינג שהיה בטורונטו שהוא לא הולך לקבל בספרס. קוואי נכנס לתפקיד שמתאים לו מאוד שם. אין סיבה שלא יצליח
אחלה טור
ולדעה הלא פופולרית שלי – כרמלו ימצא את עצמו ביוסטון ויקבל את פרס השחקן השישי 🙂
OMG
אני גם חושב שהוא יתן עונה יותר טובה ממה שחושבים לשחקן השישי של העונה בחרתי את רדיק
רדיק בדוק אלא אם הוא יחזור לחמישייה במהלך העונה
אז הורפורד יחלש אבל רדיק אחרי עונת קריירה יהיה השחקן השישי? ל מעניין.
לא מאמין שהורפורד יחלש ורדיק תפור על מה שמחפשים בתור שחקן שישי, הוא ישים את ה-4.5 שלשות שלו וכמעט 20 נקודות למשחק ולאף אחד גם ככה לא אכפת מהגנה בפרס הזה..
זה היה לגלעד.
ואם כבר רדיק 20 למשחק? עונה שעברה הוא שם 17 (שיא קריירה).
הוא יכול להחלש ועדיין להיות השחקן השישי.
לא אמרתי שהורפורד יהפוך פתאום לשחקן גרוע אלא שיחלש קצת אני עדיין חושב שהוא אולסטאר במזרח וכנראה יהיה שוב באחת מחמישיות ההגנה פשוט שתתחיל נסיגה ביכולת (וסגרנו על זה שזה רק הדעה שלי שלא מבוססת על משהו)
חוץ מזה שרדיק הוא סוג שונה של שחקן. גם בגיל 40 הוא עדיין יוכל לרוץ חסימה או 2 ולקלוע שלשה כמו שקורבר עשה בעונה האחרונה בקאבס
בסדר אבל לפחות שתהיה לדעה קונסיסטנטיות. כדי להיות השחקן השישי רדיק יצטרך לתת שנת קריירה הוא לא יוכל להיות כזה עם היחלשות. אז אתה מצפה שדווקא הוא שזקן יותר ישתפר אבל הורפורד יחלש.
אני לא בטוח שהוא יצטרך לתת עונת קריירה (למשל אם הוא קולע 15 מהספסל ב-25-30 דקות וסוגר משחקים ופילי מגיעה ל-50 נצחונות לא רואה סיבה שהוא לא יבחר)
חוץ מזה רדיק מבוגר יותר אבל שיחק משמעותית פחות דקות בקריירה וכמו שאמרתי על תפקיד שונה במגרש הוא לא יצטרך להיות העוגן ההגנתי (או ההתקפי לצורך העניין) של הקבוצה הוא צריך לרוץ חסימות ולקלוע שלשות שזה הרבה יותר קל
אז לרוץ לא נהיה קשה יותר עם הגיל? אני ויתרתי.
בא נסגור שזה הימור חסר כל הגיון שמבוסס נטו על ההרגשה שלי..
כבר אמרנו שגם זה לגיטימי.
+ 1
+1
גלעד החלטתי לצאת לא פופלרי ולהגיד שזה חרא של פוסט
סתם 😀
דעה לא פופולרית משלי – אינדי בלון שיתפוצץ
דטרויט יהיו הרבה יותר טובים ממה שחושבים
הלייקרס ירקו דם לעשות את הפלייאוף
OKC תשחק יותר טוב כשווסטבוק בחוץ
מידן למה אתה חושב שאינדי בלון שיתפוצץ?
יש לי תחושת בטן שאולידפו לא יספק עוד עונה חלומית
לגבי אינדיאנה אני קצת מסכים כי העונה שעברה נראית קצת כמו OVERACHIVMENT. מצד שני אולדיפו נפלא והם ימשיכו לרוץ כל שנייה על המגרש אז אני לא חושב שנראה נסיגה משמעותית מדי. אולי ירידה קלה לכיוון ה-45 נצחונות.
בדטרויט גריפין וג'קסון הולכים להפצע מלא ואין להם מחליפים ברמה מספיק גבוהה – לא חושב שהם עוברים את המקום ה-8.
לייקרס מסכים.
אני חושב שאוקייסי עלולה לפספס את הפלייאוף עם החדשות על רוברסון והפציעה של ראסל. אולי המשחק יהיה יותר יפה בלעדיו אבל הם חייבים אותו בשביל נצחונות לדעתי
+ 1
בוסטון אוברייטד וטורונטו אנדרייטד? מעניין…
בינתיים בוסטון כמעט לקחו את גמר המזרח בהרכב חסר ומול קבוצה שטאטאה את טורונטו.
חילופי הגברי בטורונטו עושים לך את זה אבל ה fun guy לא שיחק שנה והוא חדש במערכת של הלטאות ועכשיו הוא יצטרך לעמוד בפרונט ואשכרה להתבטא(!) מול התקשורת ואני לא בטוח עד כמה הוא יהיה מסוגל להתמודד עם זה…
בבוסטון קיירי חוזר ע"מ להמשיך מאותו מקום, טייטום, בראון ורוזייר התבגרו בשנה ויהיו עוד יותר טובים, הורפורד זה הורפורד והייוורד הוא הנעלם היחיד.
קיירי-לילארד: התווכחנו על זה לא מעט. זוכר איך זה הלך?
אני: קיירי לא היה חוטף סוויפ על הראש בסדרה ש95% מהאוהדים שמו עליו את הכסף
אתה: אין לך איך להוכיח את זה
אני: אין לך איך להוכיח שלילארד היה עושה ליד לברון את מה שקיירי עשה ומביא אליפות
בינתיים זה קיירי.
יוטה טופ 3? לגמרי איתך. מת עליהם!
ספרס יהיו בפלייאוף ואני משוכנע שהם גם יגיעו ל-50 ניצחונות!
בוסטון – טורונטו –
כמו שכתבתי. הורפורד נתן עונה פסיכית בגיל 32. בדרך כלל אי אפשר לסמוך על אותה תוצרת בגילאים כאלה לכמה עונות. לטייטום יהיה יותר קשה מבעונה הקודמת כי קבוצות למדו אותו ויתכוננו לקראתו ובנוסף יש את החשש שהייווארד יקח ממנו דקות וזריקות.
בטורונטו קוואי צריך לדבר על המגרש עם התקשורת לאורי יודע להתעסק יפה מאוד.
קיירי-לילארד – כמו שאמרתי אז. אין לנו איך לדעת איך קיירי היה מתפקד ככוכב בודד בפלייאוף כי הוא אף פעם לא הגיע לפלייאוף ככוכב בודד. מי יודע אם לילארד היה בקאבס במקום קיירי אולי הם היו מנצחים כבר ב-2013-14 כי לילארד לא היה נפצע ומפסיקים את השושלת לפני שהיא התחילה.
ושוב – אם בעונה שעברה לילארד בבוסטון וקיירי בפורטלנד הסלטיקס בפיינלס והבלייזרס לא בפלייאוף.
היפותזות זה יפה
נחיה ונראה
נחיה.
לגבי הספרס חשוב לומר שחלק גדול מההצלחה של דרוזן שהוא מוקף בקלעי שלשות והיה לו המון ריווח שהוא לא יקבל בספרס (יש להם מעט מאוד שחקנים שקולעים משלוש ורוב אלה שכן משחקים על העמדות שלו)
פורבס, ברטאנס, בלינלי, מילס ואולי גם הצעירים. פורבס SG טהור, נכון, אבל מילס יכול לשחק PG, בלינלי יכול SF, וברטאנס הוא פורוורד. יהיו הרבה יותר שלשות משנה שעברה.
על איזה SFים בלינלי ישמור?
יהיו אולי יותר שלשות משנה שעברה אבל עדיין משמעותית פחות מבטורונטו עונה שעברה
אני נוטה להסכים עם הערכות שלך.
לגבי בוסטון, ניהול אגואים ההוא דבר לא פשוט. ההררכיה בקבוצה אינה חתומה בסלע. בניגוד לרוב הקבוצות אין בה שחקני על ברורים – למעט קירי. תוספת של שני שחקנים מיוחסים שנכנסים לחמישיה הראשונה דוחפת 5 או 6 שחקנים מההרכב שהביא את הקבוצה לחצי הגמר בשנה שעברה אחורה בהררכיה.אם לא יהיו פציעות משמעוניות אני צופה קולות של חוסר שביעות רצון במחצית השניה של העונה. רוזיר הוא כמובן מועמד מספר אחת אבל הוא לא יהיה היחיד.
מסכים איתך מאוד פה טייטום ובראון הולכים לקבל פחות דקות ומוריס אף פעם לא היה הבחור הכי סבלני וחביב לך תדע איך הוא יקבל נסיגה משמעותית בדקות שלו.
אני עדיין חושב שהם יהיו טובים מאוד אבל לדעתי יותר קרוב ל-55 נצחונות ולא ל-60 שהרבה פה נותנים להם
גלעד, לגבי הורפורד. העונה הפסיכית שהוא נתן מתבטאת בעיקר במנהיגות ובמרכזיות שלו על המגרש. איזה סיבה לדעיכה צריכה להיות? בהשוואה לווריורס זה כמו לצפות דריימונד גרין ידעך בדברים שהוא עושה.
הוא נתן עונת קריירה מ-3 באחוזים משמעותית יותר גבוהים מהממוצע קריירה שלו והיה בעצם השחקן הכי חשוב בהגנה שהייתה הטובה בליגה.
הסיבה העיקרית לדעיכה היא הגיל וזה שזו העונה ה-12 שלו בליגה (לא יודע לבדוק השוואות כלליות לעונה ה-12 אבל הבסקטבול רפרנס משווה אותו למארק גאסול ואלונזו מורנינג שהעונות שלהם בגיל של הורפורד היו עונות ירידה). לא יודע אם הוא באמת ידעך אבל אני לא חושב שאפשר לצפות לכזו עונה עוד פעם.
אבל זה לא עונה לשאלה. האחוזים שלו משלוש זה לא כל כך קריטי, אז הוא יקלע ב 36% זה לא ישנה את החשיבות והתרומה שלו. איך הגיל רלבנטי לזה. זה לא כאילו הוא התפוצץ סטטיסטית להיפך. אין שום סיבה שהוא לא ימשיך לתפקד ככה. מה יפריע לכדור לעבור דרכו? מה יפריע לו לשחק הגנה חכמה?
הדעיכות שאתה מדבר עליהם שונות בתכלית.
אני חושב שהוא עדיין ינהל חלק גדול מהמשחק ויתן הגנה טובה וחכמה אני פשוט לא סומך על זה שהוא יהיה THAT GOOD כמו עונה שעברה כי לפני זה בקריירה הוא אף פעם לא היה
פשוט לא נכון מה שאתה אומר. כאילו לא ראית משחקים של אטלנטה או בוסטון בשנים לפני. ושוב אתה לא מציין באיזה היבט הוא יהיה פחות טוב. הגיל הוא תירוץ קצת מצחיק בהתחשב בדוגמאות שהבאת.
אולי הוא יהיה קצת יותר איטי ואולי הוא לא יצליח לשחק שוב עונה של 90 משחקים.
אני לא יכול לומר בוודאות שהוא יחלש אבל ההימור שלי הוא שהוא יהיה קצת פחות טוב העונה וביחד עם החזרה של הייווארד לרוטציה והשמירה היותר מהודקת על טייטום אני חושב שבוסטון לא הולכת לעשות 60 נצחונות
עידו לא שאני בהכרח מסכים עם זה אבל אם אפשר לצפות מקום שהורפורד יחווה ירידה זה בהגנה.
בדרך כלל ההגנה היא הראשונה שנפגעת עם הגיל והורפורד נתן הגנה ברמה של דריימונד גרין בשנה שעברה.
ההגנה של בוסטון היו כל כך טובים הרבה בזכותו, ומספיק ירידה שלו בתחום הזה כדי להשפיע על כל הדומיננטיות ההגנתית של בוסטון.
אז בקיצור אין באמת סיבה, סתם ניחוש. גם זה לגיטימי.
ניב, הוא בן 32 לא 35.
גלעד באופן עקרוני אני בעד חשיבה מהסוג הזה שלך – עצמאית ולא עם העדר אז כמובן שאהבתי את הפוסט.. אבל לדעתי למרות שבבוסטון יש הרבה דברים שיכולים להשתבש וללכת שונה ממה שאנשים חושבים – אל הורפורד הוא לא אחד מהם. אם יש משהו ממש בטוח בבוסטון זה הוא. הוא כמובן השחקן שלהם שאני הכי אוהב ולדעתי גם הכי חשוב שלהם.
בלי ספק הורפורד הוא השחקן החשוב ביותר שלהם. אני לא יודע אם יחלש או לא זו פשוט אפשרות שחשבתי עליה (ועידו וגיא קצת הורידו אותי משם). בכל מקרה גם עם הורפורד בכושר של העונה שעברה אני עדיין חושב שטורונטו תהיה טובה יותר
אני חושב כמוך גלעד שטורנטו ייקחו את המזרח בתנאי שהקיווי בא לשחק ומסוגל פיזית…. יוטה תסיים לדעתי 4 אחרי הספרס ולפני אוקלהומה והלייקרס ( גם בגלל התלכיד הקבוצתי וגם כי סניידר מאמן ברמה אחת לפחות מעל וולטון ודונבן)
לא רואה איך הספרס תהיה בטופ 3
תודה על אחלה פוסט. לא מסכים עם כל הארבע.
אם כבר מטרילים – אז גם אני יכול (למרות שאני מאמין בהכל)
1. יוטה – בלוף
2. אינדיאנה – בלוף
3. כרמלו ביוסטון – פגז (לדאבוני)
4. OKC – מקום שני במערב
בלי רוברסון וראס?
ראס אם יחמיץ זה יהיה מעט מאד משחקים אלא אם יקרה משהו מאד לא צפוי
שמעון הציג תחזית אופטימית לגבי ראס, מקווה שכך יהיה גם עם רוברסון
אבל רוברסון הוא השחקן הגנה הכי חשוב שם וראיתי שהוא לא חוזר לפני דצמבר..
צודק, זה בעייתי. טוב נו, אז יישאר בגדר הטרלה 😃
סה״כ אני מסכים עם ההערכות הלא פופולאריות שלך, בייחוד להשוואה בין טורונטו לבוסטון. קיירי הוא בהחלט שחקן מאותרג מאוד, ועדיין, כמעט אי אפשר לומר עליו משהו רע ביחס לליליארד חוץ מהיכולת שלו להיפצע . . .
דה רוזן שחקן מצוין שאין לו מה להוכיח והוא יוכיח את זה השנה
יוטה תעמוד במקום, כנ״ל אינדי.
אני לא מסכים עם כלום. בוסטון תהיה הרבה יותר טובה ותרמוס אותה בפלייאוף. גם פילי יוכלו להכות את טורנטו שוק על ירך בפלייאוף.
ליליארד קיירי תמיד היה לי קשה להחליט ביניהם אבל הולך בסוף עם קיירי במעט נק מה שנקרא.
יוטה בלוף לדעתי. מעט מאד כשרון שם.
תודה רבה גלעד
כשראיתי דעות לא פופולריות חשבתי אולי אנחנו חושבים אותו הדבר..
מסתבר שלא.
לגבי בוסטון להזכירך ששנה שעברה הם היו ללא קיירי והייוארד והיו כ״כ טובים, ועפו מלברון במשחק 7 (והעונה אין לברון!) איך יכול להיות שעם שתי סטארים נוספים הם יפגעו?
בקשר לטייטום והייוארד
א. טייטום אמר שיקבל בהבנה בדקות וזה גם הגיוני סך הכל הוא שחקן שנה שניה ולפניו יש אולסטאר
ב. גם אם ברור שהתקרה של טייטום גבוהה יותר (וזה ברור) הרי שכיום הייוארד שחקן יותר טוב. זו דעתי לפחות
ולגבי קיירי גם אם תצדק והוא יפצע (וזה לא בטוח כל כך אם ישמרו עליו נכון) יש את רוזייר משנה שעברה אז למה שבאמת יפגעו?
*יקבל בהבנה ירידה בדקות וכו׳
אבל גם בעונה שעברה הם נצחו פחות מטורונטו.
לדעתי להייווארד יקח זמן להכנס לעניינים ולטייטום יהיה טיפה יותר קשה העונה.
וכשקיירי יפצע רוזייר זה אמנם מחליף איכותי אבל עדיין ירידה ברמה
לדעתי טורונטו עדיפה לעונה
פורטלנד צריכה טרייד על משולם , יותר מדי דומה לליליארד וגם לא בריא ששתי הכוכבים משחקים באותו חלק (גארדים , פוגעים אחד בשני , ראה מקרה דיוויס קאזינס ).
גם אני חשבתי ככה אבל אולי צריך להסתכל על הארדן-פול ולתת עוד צ'אנס כל עוד לשניהם יש מספיק שנים בחוזה
אבל להארדן ולפול יש אייקיו כדורסל כפול
גם נכון. אני לא אפול מהכסא אם נראה טרייד על משולם במהלך העונה.
פוסט מעולה, מאתגר ומעורר מחשבה – כן ירבו ותודה רבה גלעד!!!
לגופו של ספק:
1. אכן יש הרבה ציפיות ואמונה בבוסטון, אז זה בהחלט "קורא" לקצת ספק בריא, אבל לדעתי הם היו כל כך טובים בשנה שעברה, ומקבלים חזרה שני שחקנים מעולים, וגם צעירים שהשתפשפו, ומאמן מעולה שתמיד מוציא את המקסימום, כך שבסופו של דבר נראה לי שהציפיות הגבוהות במקום.
2. טורונטו, בעיני, הקבוצה מספר 2 במזרח. לנוכח 1. אני לא חושב שזה אנדרייטד, וגם לנוכח הביצועים שלהם בפלייאוף עד היום אני לא חושב שזה אנדרייטד. התוספת של קוואי היא זו שהופכת אותם למספר 2. אלמלא הטרייד הייתי חושב שאולי שוב יצליחו בעונה הסדירה אבל יפלו בפלייאוף (גם במזרח נטול לברון) מול כל אחת מפילי, מילווקי, אינדי ואפילו מיאמי.
3. מילווקי – מסכים שהתוספת של בודנהולצר מבטיחה, אבל גם צלפים צריך לדעת להפעיל, ואני לא בטוח שיאניס, אתלטי ככל שיהיה, גאון כמו לברון (או הארדן). יכול להיות שמילווקי יגמרו גבוה יותר מפילי, אבל לא הייתי ממהר להכריז עליהם כעל קליבלנד החדשה.
4. יוטה – יהיו מצוינים, אבל לא יודע למדוד בדיוק את הקבוצות האחרות בצמרת המערב, אז גם עונה מצוינת שלהם יכולה להיגמר ב-3 אבל גם ב-6. מספיק כוכב פצוע לחודש כדי שהמאזן של קבוצה יפגע מספיק כדי לצנוח בדירוג. אם זה יהיה מיצ'ל הם יהיו ב-6, אם זה יהיה אולדריג' יוטה יהיו ב-3. זה המערב.
5. ספרס – די דומה ליוטה, פשוט יותר חדשים ופחות כשרוניים, אז במקום 3-6 אפשר 4-8. אבל אני לא חושב שזו דעה לא פופולרית, ESPN חזו שהספרס לא יגיעו לפלייאוף. מסכים איתך שהפופ-פקטור דוחף אותם לפלייאוף יותר מכל דבר אחר.
1. גם לי יש ציפיות גבוהות מהם. בסביבות ה-55+ נצחונות אבל לא 60 כמו רוב האנשים פה וכתבתי למה.
2. אני חושב שברגע שלברון עזב קוואי הוא כנראה השחקן הטוב במזרח (או יאניס). ההגנה שלהם תהיה מדהימה וההתקפה שלהם אמורה רק להשתפר וזו קבוצה שנצחה 59 משחקים. לא רואה סיבה לנסיגה פה.
3. נכון. אבל חוץ מיאניס גם בלדסו ומידלטון יודעים לנהל משחק ופשוט נראה שיש יותר מדי דרכים שהם יוכלו להצליח בשביל שהם יכשלו
4. מסכים. אני מדבר על יקום בלי פציעות משמעותיות מדי.
5. אני באמת לא מבין איך ההתקפה (וההגנה) תעבוד אבל נטו בגלל פופ אני כנראה אהמר שהם יסיימו 7-8.
רק דיברתי על פציעות…. ססססעמממק…
http://www.espn.com/nba/story/_/id/24912094/san-antonio-spurs-lonnie-walker-iv-torn-right-medial-meniscus
היה יכול להיות יותר גרוע. הוא היה יכול להיפצע בבלורית.
🙂
ווג' כתב שהוא בחוץ ל-6-8 שבועות זה פחות נורא משזה נשמע
נכון, אבל מצד שני לך תדע מה יהיו ההשלכות ארוכות הטווח, הבחור מתבסס על אתלטיות, ומצד שלישי, זו בדיוק מסוג הפציעות שדיברתי עליהן – מספיק שיפסידו שני משחקים יותר בחודשיים האלה וירדו בדירוג. ממש מבאס בכלל, ולהתחיל ככה את העונה והקריירה בפרט.
אכן באסה. נקווה שיחלים ויחזור לשחק בהקדם
זה תלוי בפציעות, אבל כשברור שמה שהיה חסר לפעמים לבוסטון בשנה שעברה זה מחץ ויעילות בהתקפה, ועכשיו יש להם את קיירי והיווארד, ושמי שמנהל את העסק זה סטיבנס, אני לא מסכים עם החשש שלך.
מסכים על יוטה. ידברו חזק מאוד.
טורונטו יהיו מעולם, מסכים.
אחלה טור, תודה רבה
רוצה לקוות, ובטח זה האוהד שבי, שאתה קצת טועה בנוגע לסלטיקס. מאמין שהארגון, וסטיבנס בעיקר, יידעו להשיג את המירב מתוספת של שני סטארים. הרוחב של הקבוצה, שציינו אותו בעיקר בנוגע למירמור, יכול דווקא לאפשר עוד איזה טרייד בהמשך
הכל יכול להשתנות וזו רק דעתי אבל בכל מקרה גם אם תפלו מול טורונטו העונה העתיד ורוד זה זמן טוב להיות אוהד בוסטון
אחלה טור, ומסכים איתך לגבי זה שלילארד יותר טוב מקיירי אבל הסיבה זה יותר הפציעות של קיירי להשוואה ביניהם די גרועה כי קיירי הגיע לקבוצה מפורקת אחרי לברון לעומת זאת לילארד הגיע לקבוצה שעוד עשתה פלייאוף לפניו עם כוכב כמו אולדריג
תודה רבה לכולם על התגובות
טיעונים יפים.
1. בוסטון – מלאים ב"צרות של עשירים". אכן בעיה החזרה של היווארד וקיירי, כי יש שם מלחמה פסיכית על דקות ושחקנים (שהוכיחו את עצמם) ורוצים לשחק (וחושבים שמגיע להם).צריך לבנו שם היררכיה וזה תמיד קשה ותמיד יש מאוכזבים (בטח אחרי העונה הגדולה בשנה שעברה).
אבל… לסלטיקס יש שני מוחות אדירים שאחראים על הקבוצה: סטיבנס ואיינג'.
שניהם הוכיחו שהם יכולים לשנות ולהפיק מהסגל הזה אחלה של קבוצה. שכולם משחקים במטרה אחת ללא בעיות אגו.
2. קיירי מול לילארד – נקודה מעניינת. האמת, מדובר פה בהרבה עניין של תזמון ומזל. מסכים עם ההנחה שלילארד הגיע ליותר שהייתה לו קבוצה "בבעלותו" (קיירי לא עשה פלייאוף עד לברון), וגם שהוא הרבה יותר עמיד מבחינת פציעות.
אבל איכשהו, קיירי יותר מוכשר, יכול לשים סל מכלום (לילארד היה אסון בפלייאוף מול הפליקנס ובתור המנהיג הסוויפ הזה עליו). קיירי הוכיח שהוא יכול להביא אליפות (אומנם במשחק נתון אבל הקליעה הלכה פנימה).
3. טורונטו – לדעתי אם כבר הם אוברייטד. בהרבה מקומות מנבאים להם לקחת אתהמזרח או להיות שווים לבוסטון. יש הייפ סביב לנארד (הרוויח את זה).
אני דווקא חושב שבוסטון ופילי טובות מהן, אם כל הכבוד ללנארד ולחבורה סביבו.
4. מילווקי – הביאו מאמן וזה הכי חשוב. אבל גם יאניס אמור להמשיך ולהשתפר. אני מקווה שהוא עבד על הקליעה מבחוץ כדי להפוך לבלתי עציר. עדיין, הסגל מסביב לא מספיק טוב ויאניס אחד לא מספיק לנצח את המזרח. חצי גמר מזרח ביום טוב לדעתי.
5. יוטה – לא חושב שהם יסיימו טופ 3. הרבה יקום ויפול על מיטשל להמשיך ביכולת שלו. רק שהשנה כולם מכירים אותו יתכוננו אליו. הוא עכשיו השחקן לעצור ביוטה, וסביבו הסגל עדיין לא כזה להיט כדי באמת לאיים בפלייאוף. לא אתפלא אם ילחמו על הפלייאוף וימצאו את עצמם בחוץ.
6. ספרס – הם "טובים" יותר כי הוסיפו את דרוזן (ומכיוון שקוואי לא שיחק), מארי צריך להשתפר ויש גם רוקי עם פוטנציאל טוב. ובכל זאת מדובר בפופ ובספרס. פלייאוף גם השנה, רק שהפעם זה ילך קשה.
בוסטון – טורונטו –
הבעייה שלי זה שכולם הולכים על בוסטון שאף פעם לא נצחה את המזרח עם הסגל הזה. קשה לי להבין איך כולם בטוחים במאה% אני רק בא להטיל ספק.
קייריי – לילארד. אני חושב שחשובה ככל שתהיה קליעה אחת לא יכולה להפוך (לפחות בספר שלי) שחקן אחד לעדיף על שחקן אחר. האליפות שקיירי הביא הייתה עם לברון בקבוצה ומהמזרח שזה דברים שלילארד אף פעם לא היה קרוב לקבל.
4. אם יאניס יצליח ללמוד להפוך לפליימייקר (לא ברמה של לברון כי אין אף אחד כזה בליגה אבל לפחות מספיק) לדעתי הוא יכול עדיין לקחת את המזרח כי הביאו שחקנים שמתאימים בדיוק לשיטה.
5. ביוטה מיצ'ל הוא רק השחקן השני הכי חשוב. אני לגמרי רואה אותם עם ההגנה מספר 1 בליגה והתקפה טופ 10. שוב לא רואה למה להמעיט בערכם אחרי מה שעשו עונה שעברה ונשארו בדיוק באותו סגל.
6. אני חושב שאפשר לומר בבטחון שהסגל נחלש (שוב – מאנו אנדרסון גרין ופארקר). פלייאוף או לא תלוי בעיקר בפופ.
"אף פעם לא ניצחה את המזרח עם הסגל הזה" נכון לכל קבוצות המזרח בשמונה השנים האחרונות. זה לא טיעון לגיטימי.
אני אשים פה דעה לא פופולרית אחרת – קאווי הוא לא שחקן כל כך גדול כמו שחושבים. הוא תוצר של מערכת, והוא לא גו טו גאי באופיו. תהיה שם אכזבה רבתית ממנו
כמה מילים על אל הורפורד:
אני מאלו שחשבו שהחוזה שקיבל הבוסטון היה גבוה מדי.
אני האמנתי שהוא לא יתקרב שוב לשיא שהיה לו בעונות 13', 14'.
מה שסטיבנס עשה זה לקחת את כל החסרונות, ולהעלים אותם בתוך השיטה של בוסטון.
לקחת את כל היתרונות, ולתת להם מקום אופטימלי לבוא לידי ביטוי.
הורפורד כבר לא סנטר ששולט ברב' (קשה לשכוח את מופע האימים מול הקאבס בעונת 60 הניצחונות) ?
הורפורד כבר לא מסוגל לקלוע בצבע באותם אחוזים כמו פעם (מאז 2014, יש לו ירידה עקבית באחוזים ל-2 נק' בכל שנה) ?
הורפורד שוב לא ידגדג את ה-20 נק' למשחק?
(ירידה עקבית בנק' למשחק מאז 2014) ?
לא נורא.
סיטבנס נתן לו מקום להביא לידי ביטוי את החלק במשחק שלו שלא מושפע על ידי הגיל, והפך אותו לפוינט סנטר.
עכשיו הוא יכול לנצל את חכמת המשחק שלו, לתת מספרי שיא באסיסטים למשחק, לתת מספרי שיא באחוזים מהשלוש.
עכשיו אותו חיסרון שהיה לו מול גבוהי היריבות בצבע, הופך ליתרון בכדורסל של ימינו ביכולת לשמור על פורוורדים.
כאשר צריך לתת גוף בצע, הסלטיקס פשוט מוסיפים לצדו את האוסטרלי.
אבל –
אותה דעיכה שקשורה לגיל, היא קיימת. והיא קיימת אצל הורפורד ביתר שאת.
הוא את עונות השיא בקריירה נתן כאשר הוא נשען על ניידות וזריזות שלסנטרים כבדים יותר קשה לעצור.
קצת קשה לזכור, אבל הוא היה שחקן מאוד אקספלוסיבי, הוא תקף הרבה יותר את הטבעת, ובהגנה היה אקטיבי מאוד, כאשר השיג בשיא 1+ גם בחטיפות, וגם בחסימות.
לנחש שהחלקים ממשחקו שנחלשו בשנים האחרונות, ימשיכו להיחלש, זה לא הימור מופרך.
לנחש שהסבירות היא ששוב הוא לא יקלע 43% מהשלשות שלו (37% בקריירה), זה לא הימור מופרך.
חשוב יותר –
תודה, גלעד. יופי של פוסט!
אוקיי שכנעת אותי (חלק מהנקודות גם לעידו).
עדיין חושב שההגנה של הסלטיקס תהיה קצת פחות טובה (אם בגלל פחות דקות לבראון או בגלל יותר דקות לקיירי)
אני נוטה להסכים איתך לגבי ההגנה אבל ההבדל בהתקפה לדעתי יהיה הרבה יותר גדול עם החזרה של קיירי והתוספת הקצת מוערכת בחסר של גורדון היוורד.
לדעתי זו הולכת להיות קבוצת טופ 10 התקפי לפחות ואפילו טופ 5.
הייווארד מעולה (ואני מאוד אוהב אותו) וישפר את ההתקפה שלהם אבל לדעתי יקח להם זמן להתגבש ולהבין את הרוטציה ואת המשחק.
מסכים שכנראה ההתקפה תהיה טופ 10 וגם ההגנה בטח תהיה טופ 5 עדיין אבל לדעתי בטורונטו תהיה הגנה טופ 3 והתקפה טופ 5.
טוב עד עכשיו התייחסתי רק להנחת האוברייטד של בוסטון שלך.
אז אני לא מבין איך מקבוצה שתהייה כנראה טופ 10 בהתקפה וטופ5 בהגנה אתה מצפה לא להשתפר ביחס לעונה שעברה?
עכשיו לגבי טורונטו – מאמן חדש שקשה לדעת מה לצפות ממנו יחד עם שחקן מוביל חדש שקשה לדעת מה לצפות ממנו – ביחד אני לא רואה איך יסיימו ראשונים במזרח. אבל לא פוסל את זה כי כמו שאמרתי מאד קשה לצפות לאיזה כיוון זה יתפתח.
גם אם יראו שיפור ויטפסו ל-58 נצחונות נגיד הם עדיין יהיו מאחורי טורונטו וזו רוב הדעה שלי פה.
בעיני גלעד אתה צודק לחלוטין לגביי קיירי ולילארד. לילארד הוכיח את עצמו במערב כשחקן מוביל בניגוד לקיירי, שאולי יכול אבל הגוף…אוי הגוף…
ומי יותר טוב לילארד או ברנדון רוי?
אני מת על דעות לא פופולריות.
זה תמיד זורק אותי לתחילת אוקטובר 73.
כשמישהו אמר שתהיה מלחמה, אז הם זרקו אותו מהחדר כי הדיעות שלו לא היו פופולריות.
ולעניינינו. התחזיות שלך לחלוטין הגיוניות ברובן:
בוסטון עם סגל חזק יותר (אם יישאר בריא), אבל רוזייר טייטום ובראון לא יוכלו לבוא לידי ביטוי.
קאווי הולך לעשות לברון בטורונטו.
אני מאד לא אוהב את ההתנהלות שלו, אבל הוא העלה מסת שריר (פצוע עלק) והוא בסוג של שנת חוזה. אנחנו נראה אותו כאחד המועמדים ל – mvp.
סילבר והטלוויזיות כבר מוכנות עם גמר מזרחי של טורונטו מול בוסטון, ששוב לא ברור מי תיקח אותו.
יוטה וספרס הם 2 נעלמים גדולים.
יוטה יכולה להגיע למקום 3 עם ההמשכיות, הניסיון והדבק.
אבל, לא יהיה פשוט: okc התחזקה (הרעל הלך), הלייקרס תדבר, ניו אורלינס עלולה להפוך לדבר המפחיד הבא, פורטלנד הוא קבוצת עונה סדירה טובה מאד וס"א היא ס"א.
ואגב ספרס, בפעם האחרונה שפופ בנה קבוצה כמעט מחדש, לינקולן היה נשיא, והוא עשה את זה לא רע.
אף אחד לא ייפול מהכסא אם הספרס יגיעו ל55 ניצחונות. אני גם לא אופתע אם אחד הכוכבים יעשה קאווי והקבוצה תלך ללוטרי.
אני כבר בחרתי בקוואי כMVP בפוסט של שמעון ואני חושב שהם הולכים לנצח 60+ משחקים והוא יקבל את זה השאלה המעניינת אם הוא ירצה להשאר אחרי זה.
אוקלהומה לדעתי ירדה מהפרק לטופ 4 עם החדשות שרוברסון לא הולך לחזור לפחות עד דצמבר (אלא אם נראה שינוי משמעותי בשיטת משחק של ראס)
אני מתקשה מאד לראות שחקן אחרי עונה בחוץ בקבוצה חדש זוכה ב-MVP.
אני לא חושב שהוא יהיה השחקן הכי משמעותי בליגה אבל לדעתי הסיפור של עונה בחוץ ועכשיו הוא חוזר ופתאום טורונטו עוברת 60 נצחונות פעם ראשונה יספיק לו גם אם יקח לו קצת זמן לחזור לכושר משחק (הוא עדיין יצטרך לתת עונה דומה התקפית למה שהוא נתן לפני שנתיים). הוא גם משום מה אחד השחקנים היחידים שמקבלים הכרה בקטע של ה-MVP גם על ההגנה
כן… כמו שכתבתי הקטע הזה של עונה דומה התקפית ללפני שנתיים קצת לא ריאלי בעיני לאור הסיטואציה. טורונטו עם 60 ניצחונות? אפשרי אבל זה בסך הכל אומר שהוא לא פגע בקבוצה שניצחה מספר דומה בעונה שעברה.
אני חושב שיהיה לו יותר קל לתת מספרים יפים התקפית בטורנטו עם השיטה ההתקפית של נרס.
מספיק שינצחו 63 נצחונות או משהו והכותרות יהיו "קוואי שבר בטורונטו שיא פרנצ'ייז בנצחונות". והוא יכול לזכות רק על זה.
חוץ מזה במערב יהיה מאוד קשה לזכות (קרי ודוראנט באותה קבוצה, הארדן יצטרך להעלות עוד רמה בשביל לעשות ריפיט, לברון ודייוויס לא יסיימו בטופ 3) ובמזרח זה בינו לבין יאניס
אם הארדן ישחק כמו עונה שעברה הוא יקח את הפרס בהליכה, לא צריך להשתפר בכלום. גם בפחות מזה.
לברון לא יעמוד במעסמת המערב ובטח לא יהיה לו הישג קבוצתי מספיק גבוה עם הלייקרס במבחינת מיקום עם כל כתבי החצר שהוא יפעיל.
קרי אם ישחק כמו עונה שעברה עד שנפצע יקח גם בהליכה ואני בכלל לא פוסל את זה שהוא לוקח העונה את המושכות אצל הלוחמים.
יאניס לא יהיה אמויפי, עדיין לא שם. קאווי לא יהיה מספיק מפלצתי וטורנטו לא תהיה טובה כמו שאתה חושב, הם לא יקחו את המזרח לא בעונה הסדירה ובטח שלא בפלייאוף.
אני בונה עם ראס בעונה מעל 25 נק ו-10 אס ונושק ל-10 ריב ואולי אף עושה את הבלתי יאמן עם עונת TD שלישית, זה בשילוב טופ 3 במערב יבטיח לו MVP .
אני חושב שככה יראה המירוץ ל-MVP:
1. ראס
2. הארדן
3. דיוויס
4. קרי
5. לברון (הוא יסיים בסוף יותר גבוה בגלל הנרטיב וכתבי החצר שהוא יפעיל כמו בעונה שעברה אבל אצלי הוא יהיה פה בסוף העונה)
6. דוראנט
7. קאווי
8. יאניס
9. אמביד
10. קיירי
לדעתי בוסטון ובוודאי טורונטו לא ממוקדות כל כך בעונה הסדירה. יתרון ביתיות (אחת על השניה) יהיה סבבה אבל שתיהן, לדעתי, יתחילו את השנה בעיקר במחשבה איך מגיעים לפלייאוף בריאים וחמים, כדי להתקדם מאיפה שהן היו בשנה שעברה. נרס יודע מה קורה למאמן שמסיים ראשון במזרח ולא מצליח בפלייאוף, וסטיבנס פשוט צריך למנוע פציעות ומאבקים פנימיים.
לדעתי דווקא הלייקרס יפתיעו עם מקום 3, מה שייתן ללברון את ה mvp שאליו לדעתי הוא מכוון בעונה כזו.
קאווי יהיה אכזבה וכך גם טורונטו. לא מדברים מספיק על פילי בנוגע למזרח.
הספרס, וזה סתם הימור "כי בא לי", לא עולים לפלייאוף ורואים את פופ פורש בסוף העונה
יוטה אוברייטד. הם הקבוצה הכי טובה ביורוליג מחוזקת בדונובן מיטשל ( שחקן מעולה אבל אם הוא נפצע או משהו הם לא עושים פלייאוף).