אלוף האלופים – דירוג / NBA בדם

אלוף האלופים – דירוג / NBA בדם

אלוף האלופים – דירוג / NBA בדם

הקדמה:

מטרת דירוג זה נועדה לבדוק את השחקנים בעלי ריצות הפלייאוף הדומיננטיות ביותר שהסתיימו באליפות.

נוסחת דירוג השחקנים השתנתה באופן ניכר.

דייקתי את שיטת ניקוד ההגנה נכון יותר, ועדכנתי זאת בקרב השחקנים הרלוונטיים.

בנוסף, נתתי ניקוד מתאים לשחקנים בעלי יחס אסיסטים-איבודים טוב, לעומת שחקנים אחרים שמרבים לאבד/למסור פחות.

תנאי המינימום על מנת להיכלל ברשימה:

1. רק השחקנים שהובילו את קבוצותיהם לתואר יימדדו.

2. ניקוד המינימום על מנת להיכנס לרשימה הינו +45. הניקוד נמוך מבעבר, מכיוון ששינוי שיטת ההגנה ושינוי שיטת ניקוד האס' נוקשות יותר.

שיטת הדירוג:

למעשה נוסחת הדירוג השתנתה הפעם לא מעט, שכפי שציינתי, שיטת ההגנה ושיטת האסיסטים השתנו באופן משמעותי.

מעבר לכך, שיטות הנקודות והריבאונד לא השתנו כלל, כולל בתקופת העבר הרחוק.

הנוסחה:

נקודות שמשתלבות עם %TS כולל את כל תקופות הליגה

לדוגמא: שחקן שקלע 25 נק' ב-TS של 52%, מחלקים 52 ב-50 (שהוא ממוצע היעילות), ומקבלים את היחס 1.04, שבו כופלים 25 נק' שהשחקן קלע, ומקבלים 26 נק' בשילוב עם יעילות שמתווספות לחישוב הכללי. כנ"ל במקרה של %TS  שלילי – מחלקים ב-50, ומכפילים את היחס (השלילי) שמקבלים בנק' שקלע השחקן.

אסיסטים/איבודים

אסיסט שווה 2 נק' פוטנציאליות בסופו של מהלך מוצלח. (גם אס' לשלשה נחשב כ-2 נקודות מכיוון שהוא תלוי יותר ביכולת של השחקן הקולע מאשר באסיסט של השחקן המוסר, לעומת הקליעה לשתי נקודות שהיא יותר שוויונית).

על אותו עיקרון גם איבוד כדור שווה 2 נק' פוטנציאליות שלא התממשו, לכן אנו מפחיתים את מספר האסיסטים במספר האיבודים ואז מכפילים ב 2. (כנ"ל במקרים של יותר איבודים מאסיסטים).

לדוגמא: שחקן א' שמסר 8 אס' ואיבד כדור בודד : 7 = 1 – 8, לאחר מכן: 2*7= 14 נק' סה"כ.

שחקן ב' שמסר 10 אס' ואיבד 5 כדורים: 5=10-5, לאחר מכן: 2*5 = 10 נק' סה"כ.

** שחקן בעל יחס אס'-איב' טוב יותר, ייזכה לניקוד גבוה יותר.

בשנים שלא צויינו מספר האיבודים, מס' הדקות יתורגמו למספר האיבודים. (כל 10 דק' שווה לאיבוד כדור).

ככל שהשחקן שיחק יותר כך הוא יאבד יותר, אבל מי שאינו רכז יקוזז ממנו איבוד 1 לטובתו, מכיוון שהוא פחות מחזיק את הכדור בהתקפה ובכך ייפחתו סיכוייו לאיבוד כדור.

לדוגמא: רכז  שמסר 8 אס' ושיחק 41 דקות החישוב יתבצע כך: 3.9=8-4.1, לאחר מכן: 2*3.9= 7.8 נק'.

לשחקן שאינו רכז, דהיינו בעל 3.1 איב', החישוב יתבצע כך: 4.9=8-3.1, לאחר מכן: 2*4.9= 9.8 נק'.

ריבאונד הגנה והתקפה

ריבאונד התקפה מהווה פוזשן נוסף, ומכיוון שפוזשן נוסף שווה בקירוב לנקודה אחת, כל ריבאונד התקפה שווה נקודה. ריבאונד הגנה מביא גם הוא לפוזשן, אך מכיוון שקל יותר להשיגו וערכו נמוך מריבאונד התקפה, הוא יהיה שווה למחצית ממנו: דהיינו 0.5 נק'.

לדוגמא: שחקן קלט 8 ריב' הגנה ו2 התקפה יקבל 4 נק' על ההגנה + 2 נק' על ההתקפה. סה"כ 6 נק' על סך כל הריבאונדים.

** בשנים שלא צויינו פילוח הריבאונדים:

בהיעדר נתוני פילוח ריב' הגנה והתקפה ייחשב שעל כל 2 ריב' הגנה ייחושב ריב' התקפה אחד.

לדוגמא: שחקן הוריד 9 ריב' כללי, אזי הוא הוריד 6 הגנה (השווים 3 נק') ו3 התקפה (השווים 3 נק'). סה"כ: 6 נק' על סך כל הריבאונדים.

בתקופה הישנה (עד סוף שנות ה60) היו פחות שחקנים מסיביים וגבוהים, וכך נוצר מצב שמומחי ריב' (עצומים בכל תקופה), כמו ווילט וביל ראסל קלטו יותר ריב' בין היתר, מכיוון שלא הייתה להם מספיק תחרות בתחום.

למרות זאת, כשלעצמם הם מומחי ריבאונד שהיו בוודאות בטופ בתקופה זו או בכל תקופה אחרת, מכיוון שהם היו חיות צבע אתלטיות עם חוש נהדר לריבאונד, שגם אף אחד לא התקרב לממוצע הריב' שלהם בתקופתם כלל.

במקרה של השניים בלבד יקוזז מהם רבע מהריב' הכללי, כך שמצד אחד יורד להם ניקוד על תחרות נמוכה בתחום, אך ההורדה היא סבירה ומכיוון שהם ריבאונדרים איכותיים, הם עדיין ייזכו לניקוד גבוה המתאר את כישורם ההולם בתחום.

לדוגמא וילט/ראסל הורידו 20 ריב', מקזזים להם רבע ונשאר להם 15 ריב' כללי שאיתם מחלקים ב3 (ממשיכים מפה בשיטה הנ"ל שהוסברה לשאר השחקנים בתקופה זו). 10 ריב' הגנה השווים 5 נק' + 5 ריב' התקפה השווים 5 נק'. סה"כ: 10 נק' על סך כל הריבאונדים.

הגנה:

** אזכיר שמדד ההגנה חל על כל התקופות כאחד.

הגנה קשה "לכמת", הגם שיש שחקנים שחוסמים וחוטפים בכמות גבוהה, אך זה לא מעיד בהכרח על איכותם בהגנה. (כמו כן יש תקופות שניתן לחסום ולחטוף יותר, אך אין זה אומר שהם שחקני הגנה נעלים משחקנים ששיחקו בתקופות שפחות היה ניתן לחסום ולחטוף).

על מנת להעריך טיב של שחקן הגנה, בכלל לא מספיק להסתמך רק על בחירות לחמישיות ההגנה, אלא מחוייב להסתכל על התמונה הכוללת. לבחון זאת באופן "מקובע", יוצר לעיתים רבות עיוות של המציאות.

אני לוקח בחשבון מס' פרמטרים:

1. בחירות לחמישייה ראשונה ושנייה בשנים הקרובות להובלת השחקן את קבוצתו לתואר. (בלי "קיבעון" למספר בחירות מסויים ולתחימת זמן של הבחירות).

2. בדיקת הפרופיל הפיזי של השחקן – ניטור יכולותיו הפיזיות והאתלטיות, המשפיעות על האימפקט ההגנתי שלו.

3. הערכה עד כמה השחקן היווה את העוגן ההגנתי של קבוצתו.

4. חסימות וחטיפות אינם חזות הכל כלל, אבל כן אקח אותן בחשבון בצורה מושכלת ומידתית בעת הצורך.

5. תשומת לב לגילו / מצבו הגופני של השחקן. לא אתן ניקוד דומה לשחקן הנמצא במצב פיזי השונה מהתקופה שהיה בשיאו. במקרה זה אתן לאותו שחקן ניקוד בטיר שלפני הטיר המקורי שהוא היה בשיאו.

את הענקת הניקוד אחלק ל 4 טירים:

שחקן הגנה בינוני ומטה – שחקנים אלו לא ייקבלו ניקוד כלל.

שחקן הגנה טוב שחקנים אלו יקבלו הוספה של 5 נק'. (לא מחוייב בהכרח בבחירות לחמישיות ההגנה בטיר זה על מנת ששחקן יקבל את הניקוד).

שחקן הגנה מצויין – שחקנים אלו יקבלו הוספה של 10 נק'.

שחקן הגנה עילית – שחקנים אלו יקבלו הוספה של 15 נק'.

** האימפקט ההגנתי של שחקן גבוה המגן על הטבעת גדול יותר מהאימפקט ההגנתי של שחקן פרימטר, ולכן יש לקחת זאת בחשבון.

רק הביגמן עם היכולות המצטיינות ביותר בתחום ההגנתי יכול להיחשב בטיר של "שחקן עילית", ולקבל את מקסימום הניקוד: 15 נק'. ביגמן ברמה אחת פחות ייסתפק ב 10 נק'.

שחקן הפרימיטר המצטיין ביותר בהגנה ייקבל הוספה של 10 נק'. שחקן פרימיטר ברמה אחת פחות ייקבל הוספה של 5 נק'.

ריצות האליפות הדומיננטיות ביותר (+45)

שחקןנק'אס'ריב'הגנהסה"כ
1. ווילט (67')23.610.614.6 1563.8
2. יאניס (21')36.14.27.8 1563.1
3. מייקל (91')37.311.83.7 1062.8
4. האקים (95')36.92.86.1 1560.8
5. קארים (80')38.91.2-7.7 1560.4
6. דיוויס (20')36.826.1 1559.9
7. יוקיץ' (23')37.8128.5 058.3
8. דאנקן (03')28.54.29.7 1557.4
9. לברון (20')35.79.66 556.3
10. שאקיל (00')34.11.410.3 1055.8
11. קוואי (19')37.71.65.7 1055
12. מג'יק (87')26.418.84.7 554.9
13. ראסל (62')23.22.413.2 1553.8
14. בירד (86')31.811.25.6 553.6
15. קובי (01') 32.65.84.5 1052.9
16. מקהייל (86')31.605.7 1552.3
17. דוראנט (17')38.93.64.5 552
18. וויד (06')33.63.63.5 1050.7
19. האבליצ'ק(68')26.985.7 1050.6
20. וולטון (77')19.15.29 1548.3
21. מוזס (83')30.53.2-10.6 1047.9
22. ריד (70')24 0.4-9.2 1547.8
23. קרי (17')376.63.7 047.3
24. גארנט (08')22.12.46.7 1546.2
25. פיפן (91')24.35.25.5 1045

שחקנים בעלי עונות דומיננטיות נוספות (+45)

1. מייקל (91') – 62.8 / (93') – 60.2 / (92') – 57.5 / (97') – 52 / (96') – 51.5 / (98') – 51.4.

2. האקים (95') – 60.8 / (94') – 55.9.

3. קארים (80') – 60.4 / (71') – 54.2.

4. דאנקן (03')- 57.4 / (99') – 48.2 / (05') – 47.9 / (07') – 47.8.

5. לברון (20') – 56.3 / (12') – 55.1 / (16') – 54.5 / (13') – 52.5.

6. שאקיל (00') – 55.8 / (01') – 54 / (02') – 49.4.

7. מג'יק (87') – 54.9 / (85') – 52.4 / (88') – 50.4 / (82') – 46.3.

8. ראסל (62') – 53.8 / (63') – 51 / (65') -50.8 / (61' , 66') – 49.8 / (60') – 45.5.

9. בירד (86') – 53.6 / (84') – 49.4.

10. קובי (01' , 09') – 52.9 / (10') – 50.8.

11. דוראנט (17') – 52 / (18') – 48.8.

12. האבליצ'ק (68') – 50.6 / (74') – 48 / (69') – 46.6.

Subscribe
Notify of
40 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
דוקטור רזי הופמן
24/12/2023 11:06:12

תודה
רואים שהמודל שלך הולך ומשתכלל עם הפוסטים.
מה יהיה השלב הבא? נמזג אותך בבינה המלאכותית?
🙂

יו"ר איגוד רפי ההבנה העולמי

כרגע הוא בינה מלכותית לא ראית איזה מקום השקץ?

יו"ר איגוד רפי ההבנה העולמי

יפה מאד. רק,שהשקץ גבוה מידי תוריד אותו כמה מקומות. גם דאנקן גבוה מידי

asaf
24/12/2023 12:57:57

דאנקן אף פעם לא גבוה מדי .. הפוך.. בכל דיון על הגדולים ביותר הוא לא מוערך מספיק בעיניי…

דוקטור רזי הופמן
24/12/2023 13:16:14
Reply to  asaf

+1966
בשמינייה הפותחת ever

Berch
24/12/2023 11:20:41

אהבתי את הניתוח
נותן חותמת סטטיסטית לשחקנים שבמבחן העין הם הגדולים מכולם.
הדבר היחיד שהפריע לי בעין היא התמונה הראשית.
לייקרס, לייקרס ועוד פעם לייקרס…..
ווילט הגיע לליקרס בשלהי הקריירה.
לברון ג'יימס היה הכי דומיננטי בקליבלנד (שם לקח אליפות עם נגרים) וגם במיאמי.
קצת תמונת PR לעיר המלאכים… מתאר לעצמי שזו הכי טובה שמצאת…..
🙂

הציפור הנדירה
הציפור הנדירה
24/12/2023 13:12:00
Reply to  Berch

לווילט הייתה רק עונה אחת כזו?! הוא לא מופיע בין אלו שהיו להם לפחות שתי עונות מעל 45 נק' מדד.

הציפור הנדירה
הציפור הנדירה
24/12/2023 13:21:11

תגובה זו הובאה בטעות כאן וצ"ל תגובה עצמאית כפי שהובאה בהמשך.

עמיחי קטן
24/12/2023 12:15:22

תודה על כל הכתבות האלה, שנותנות פתח לדיונים.
אני מסכים עם רזי שהשיטה משתפרת, אבל בעיני הבעיה המרכזית של השיטה היא שרירותיות, כלומר, יש נתונים שבהם אתה נצמד לסטטיסטיקה היבשה ויש כאלה שאתה מקבל החלטות איך לדרג, לפעמים בגלל מחסור בסטטיסטיקה רלוונטית ולפעמים מסיבות אחרות, אבל אז זה יוצא שרירותי מדי לפעמים. למשל – התאמת כמות האיבודים לפי דקות אולי הכרחית כי אין סטטיסטיקה רלוונטית, אבל ההנחה להוסיף לרכז איבוד אחד על פני מי שאינו רכז היא שרירותית מאוד, ויש פתרונות טובים יותר

הציפור הנדירה
הציפור הנדירה
24/12/2023 13:04:40

צריך טבלה של כל העונות עם לפחות 45 ואז רואים באמת כמה שווה עונה מסוימת כי למשל העטנה הטובה ביותר של בירד במדד היא במיקום נמוך כי ישנם עומות שלא רשומים כמו עומות נוספות של מייקל ואחרים הממוקמות גבוה יותר.

יש לציין כמובן שמיקום גבוה יותר במדד אינו רטמר בהכרח שהשחקן הזה כדורסלן טוב יותר מכל מי שמדורג אחריו. בירד למשל כדורסלן גדול יותר מכמה וכמה שחקנים שמדורגים לפניו.

הציפור הנדירה
הציפור הנדירה
24/12/2023 13:07:17

*העונה הטובה יותר של בירד במדד זה היא למעשה במיקום נמוך יותר ממה שמופיע כי ישנן עונות שלא מופיעות כמו עונות נוספות של מייקל.

הציפור הנדירה
הציפור הנדירה
24/12/2023 13:18:50
Reply to  NBA בדם

כמה עונות הגיעו לרף וכמה הגיעו לפחות ל-50 נק'?

אפשר לעשות טבלה של העונות עם לפחות 50 נק' מדד ואז יש פחות והמספר יותר עגול ולא היית צריך להינעל על 45.

הציפור הנדירה
הציפור הנדירה
24/12/2023 13:15:13

לווילט הייתה רק עונה אחת כזו? הוא לא מופיע בין אלו שהיו להם לפחות שתי עונות עם לפחות 45 נק' מדד.

מהפנט תרנגולות להטיל ביצה בדאנק

הכתבה סופר מקצועית .
מזל שלא נותנים את הנוסחאות בהן השתמשת בבגרות 5 יחידות. מסכנים התלמידים שהיו צריכים לענות על השאלה.
הכתבה ברמה של פרוייקט.מאוד מושקעת . והכי חשוב מאוד מהנה.

Yinon Yavor
25/12/2023 10:50:49

תודה רבה.
מעניין אותי לדעת איפה לברון של השנים שהפסיד בגמר בקליבלנד נכנס.
תוכל לרשום את הציון שלו?
אולי גם את של ווילט בשנים החזקות שלו כשהפסיד לבוסטון?
ואולי גם את עונת ה-MVP הראשון של ווסט, שזכה למרות שהפסיד בגמר?

הציפור הנדירה
הציפור הנדירה
25/12/2023 12:35:24
Reply to  NBA בדם

עכשיו קלטתי שאתה חידבתי רק זוכים באליפות. במשך הקריאה זה נשכח ממני.

Yinon Yavor
25/12/2023 12:40:55
Reply to  NBA בדם

תודה.
מרשים מאוד

הציפור הנדירה
הציפור הנדירה
25/12/2023 12:33:57
Reply to  Yinon Yavor

גם או י הדברים האתו מאוד מעניינים. ומאודמםתיע שלראסל כמה עונות כאתו לעומת אחת לווילט.

הציפור הנדירה
הציפור הנדירה
25/12/2023 12:38:21
Reply to  NBA בדם

תיקנתי את תגובתי.

הציפור הנדירה
הציפור הנדירה
25/12/2023 12:38:00

*גם אותי הדברים האלו מאוד מעניינים. ומפני שלווילט שתי אליפויות בלבד, אז הוא לא יכול להגיע ליותר מפעמיים…

golan
golan
25/12/2023 12:53:11

כל הכבוד על ההשקעה. תודה רבה.
מעניין מאוד. אז אתה אומר שכוכבים שלקחו אליפות היו מאוד דומיננטיים וגם שיחקו בקבוצות טובות…
קצת קשה לי לנתח את זה, כי רק בתגובות ציינת כמה שחקנים שהיו דומיננטיים אבל לא זכו באליפות,
וחסרים פה נתונים של היריבים (למי היה מדד הכי טוב בקבוצה שהפסידה ? והאם הוא יותר טוב משל המנצח, או שפשוט הקבוצה המנצחת היתה יותר טובה ?)

ירון, החלום
ירון, החלום
26/12/2023 2:36:32

בס"ד
תודה רבה, ממש מושקע.
מה המספרים של ראסל כשהפסיד בגמר.

ירון, החלום
ירון, החלום
26/12/2023 3:17:04
Reply to  NBA בדם

בס"ד
אשמח לנציון של ביל ראסל, כשהפסיד בגמר.
להערכתי פעמיים.

אבי טרכטמן
26/12/2023 6:30:36

סליחה, אבל חישוב ההגנה הוא לא רק שרירותי ועצלני אלא גם בלתי אפשרי לחלוטין
מה שאתה אומר הוא שיש שחקנים כן 15 נקודות בהגנה ויש שחקנים עם אפס נקודות. מעגל למעלה ל-1 ועדיין, אתה אומר שהטובים ביותר נתנו אימפקט של פי 15 לפחות בהגנה מהשחקנים אחרים
זה כמו שתיקח שני שחקנים טובים שמשחקים 35 דקות למשחק, ובהתקפה אחד יקלע פי 15 מהשני

נו באמת

אבי טרכטמן
26/12/2023 6:48:24

וכשאני מסתכל באופן פרטני , השרירתייות הכה סובייקטיבית עוד יותר ברורה. אין סרט בעולם שהאימפקט ההגנתי של מקהייל במקום ה 16 גדול פי שלושה מזה של דוראנט ב 17. פיפן ולאןנרד עם 10 בלבד זה גם לא רציני