דראפט 2021 – ביג בורד 1.0 / יהונתן גזלה

דראפט 2021 הוא מיוחד. ולא, אני לא מדבר על ההייפ הפסיכי הנשמע סביבו בו טוענים למינימום 5 שחקנים עם פוטנציאל להוביל פרנצ'ייז. על המבט המפוקח שלי בעניין בהמשך. הוא מיוחד מכיוון שהשנה כמה מהפרוספקטים הבולטים במחזור יחד עם כמה פחות, החליטו שלא הגיוני לטוס מסביב לגלובוס במידה ואין לשחקן אמריקאי צעיר בן 18 חשק לשחק את משחק "הנדמה לי" של ה-NCAA ולהצטרף לקמפוס בו כסף בלתי נתפס זורם לכולם, רק לא להם. אין להם כוח להתעסק עם ועדות משמעת על כמה אלפי דולרים שהגיעו לכיוונם. ה-NBA עקב בשקט אחרי האירוע וראה איך ה-NCAA מכתים את השם של צעיריהם המבטיחים כג'יימס וויסמן וכיצד מותגים חזקים צריכים לברוח עד אוסטרליה מעולם זה.

בעידן המדיה החברתית בה כוכב תיכונים אוגר מיליוני עוקבים כבר מגיל 16, הטרייד אוף בו כוכב תיכונים מקבל חשיפה והכוונה בתמורה לשירותיו החינמים הולכים להפוך לפחות ופחות אטרקטיבים עבור כוכבי העתיד. יותר חובבי כדורסל שמעו את השם למלו בול וזאיון מאשר את מייק ששבסקי שבקריירה שלו הרוויח כמות כסף לא נגמרת.

השנה הוקמה הקבוצה של הג'י ליג איגנייט, בו אספו 2 פרוספקטים חשובים כג'יילן גרין וג'ונתן קומינגה יחד דיישון ניקס המבטיח וצירפו להם עוד כמה צעירים בילאומים כקאי סוטו הפיליפיני. אל המרקם הצעיר גייסו ווטרנים מנוסים כג'ארט ג'ק, בובי בראון, אמיר ג'ונסון וברנדון אשלי בעלי נסיון NBA ויצרו סיפור נהדר בו מצד אחד הם הצעירים הופכים לתלקיד קבוצתי ומשחקים לו"ז צפוף של ג'י ליג, ומצד שני מקדישים זמן רב בין לבין לפיתוח אדוק של השחקנים. מאמנם השנה, בריאן שאו, עשה עבודה חשובה בהכנסתם לסכמות של NBA ונהנה מכך שבניגוד לקבוצות ג'י ליג רבות לא קוראים לכוכבים לקבוצה ב-NBA.

המשחקים שלהם עד כה, זוכים למאות אלפי צפיות ביוטיוב וזה נתן לליגה הזאת קצת חיים מחוץ לצל של האחות הגדולה. ובכך המודל מאפשר לשמור על פרוספקטים בכירים שגם רוצים להתאמן כמקצוענים וגם לקבל שכר הוגן לגילם.

צעירי הג'י ליג איגנייט – קבוצה היסטורית או טרנד חולף?

ה-NCAA מבין את הבעיה. מצד אחד הוא לא באמת מוטרד. העלמת ה-ONE-AND-DONE יכולה לעשות טוב לדיוויזיה אחת ולהחזיר את המצב הישן בו רוב השחקנים משחקים בין שנתיים לארבע והפרוספקטים הבאמת בכירים לא מגיעים אליה כלל. מצד שני אם ג'יילן גרין שווה חצי מיליון לעונה, כמה שווה כוכב מכללות טופ 100? רבע מזה? את הדילמה הזאת ה-NCAA מנסה למנוע. לכן רק כעת הבשיל הרגע בו באמת ישקלו את האפשרות ששחקן אשכרה ירוויח מחוץ למגרש על שמו והמיתוג האישיים שלו. אם כוכב עתידי של קנזס, עם מאות אלפי אוהדיה, יכול להוציא מהשוק הנחשק הזה כמה עשרות אלפי דולרים ממיתוג, אז יקטן הפיתוי ללכת לג'י ליג או ליגה בינלאומית אחרת. אבל ל-NCAA יש בעיה אחרת

פרוספקטים הבכירים של השנים הבאות מתבוננים באכזבה בכוכבי מכללות רבים שהגיעו בשנים האחרונות לתוכניות הבלו צ'יפ כדוק, קנטקי או קנזס ורואים כיצד הלחץ לנצח גובר על הרצון לפתח את השמנת של מחזור התיכונים. דוק של זאיון בארט ורדיש נשמעים כזיכרון רחוק כאשר פרשמנים מאוד מוכשרים נקברים ברוטציות או משנים להם תפקיד בקבוצה והם מאבדים את פרנסתם העתידית כשהם יורדים מלוחות הדראפט. שנה שעברה טייריס מקסי ועמנואל קוויקלי מקנטקי נבחרו עמוק בסיבוב הראשון שלא בצדק, וורנן קארי וקסיוס ווינסטון מדוק נבחרו בסיבוב השני למרות עונות טובות בקבוצת סלו צ'יפ.

השנה גם קנטקי וגם דוק חוו נפילות חזקות במיוחד ברמה הקבוצתית דווקא בשנה שהיה להם מחזורי גיוס אקסטה חזקים. בדוק היינו אמורים לצפות בלא פחות מ-5 פרשמנים בטופ 50 של מחזור התיכון 2020, כאשר לפחות 4 בטופ 30. זאת בנוסף למת'יו הרט כוכב תיכונים ענק מ-2019 שחזר לעונת סופמור נהדרת. קנטקי גייסה לשנה זו לא פחות מ- 6 פרשמנים מהטופ 50 כששניים, ברנדון בוסטון ואייזיאה ג'קסון, מגיעים מהטופ 8. האחרונים, אם המזלם יישפר עליהם, יצליחו להתגנב לסיבוב הראשון, שאר השחקנים כנראה ילחמו בליגות קיץ או יחזרו לעונה נוספת.

הג'י ליג אגנייט גם הוא לא ים של שושנים. ברגע שנצא מתבנית קורונה יתחדד הפער שבין משחק מול 25,000 אוהדים משלהבים בחגיגת מכללות לעומת המסעות בין ערים מבאסות בארה"ב עם לו"ז צפוף ו-3000 צופים ביום טוב. בנוסף לא פשוט לשחק בלו"ז כה צפוף מול כוכבי מכללות לשעבר שגילם נע בין 22-26 עם ניסיון כזה או אחר ב-NBA. והם עולים לכל משחק כדי לנצל את הפוקוס ולהראות שהם טובים ממך. בנוסף הקפיצה בין קשת השלוש של התיכון לזו של ה-NBA היא מידית וקשה. זה לא עניין של מה בכך. אם אני בשוונג, אזבסוף קבוצה כמו איגנייט עלולה לסבול מאותה הסיטואציה שמכללות הבלו צ'יפ סובלות. עודף פרוספקטים בכירים בקבוצה אחת היא מתכונת לתסכול ואי קבלת ההיררכיות כאשר כולם מתחרים על חוזה עתידי.

למי שרוצה לדלג על ההקדמה תתחילו כאן:

אחרי כל זה, אני מציג לכם את הביג בורד שלי לדראפט 2021. זהו איננו מוק דראפט המנסה לנבא כיצד קבוצות יבחרו בדראפט על פי צרכיהם ואופי הקבוצה. מדובר על דירוג אישי שלי את מחזור 2021 על בסיס סיכויהם (רצפה ותקרה וכד') וביחס למשחק המשוחק כיום בליגה. חילקתי אותם גם לכמה שככבות. בפועל דראפט 2021 מסתמן כמרשים ומלהיב בטופ 5 ומיד לאחר מכן תמצאו מיליון מוקים ודירוגים שונים. אז הנה שלי:

TEIR 1 – שכבה 1: הדובדבן שבקצפת.

1. קייד קנינגהאם, PG, אוקלהומה סטייט, פרשמן, גובה – 7'6, מוטת ידים 1'7, 220 פאונדס

קייד קנינגהאם הוא חיה אחרת. הוא בן 19 אך הוא נראה כמו שחקן עם נסיון של עשור בליגה. מצחיק יהיה לכתוב על כך שרכז בגובה כזה הוא עניין של פעם בדור אחרי ששנה שעברה נבחר למלו בול, שנתיים קודם לוקה ושנתיים לפניו בן סימונס. אך קשה להתווכח שכשיש ווינג עם יכולות מובהקות של פוינט גארד, זה מאפשר גיוון התקפי שלא קל להתחרות איתו. מבחינה סגנון הוא לא דומה לאף אחד מהקודמיו. גם לא ללוקה שקייד כה מעריך. באחד-על-אחד הוא ווינג יוצר פר אקסלנס בסגנון גראנט היל, כרמלו או קוואי. במשחק הפיק אנד רול, כשיש לו שחקנים אמיתיים סביבו, הוא יוצר סטייל לונזו. ההפתעה שמסמנת אותו בעיני בבירור כבחירה ראשונה, היא שקייד, שהיה נחשב בעיקר כעושה משחק עילי בתיכון, פיתח קליעה מרשימה מבחוץ! הוא קולע השנה 43% משלוש ב-5 זריקות למשחק (גם 85% מעונשין).

הוא מגן מרשים שיכול לשמור על לפחות 3 עמדות. נקודות החולשה הגדולה שלו היא דווקא מספר איבודים גבוה לעומת מספר אסיסטים נמוך לגארד. כאשר הוא מוסר רק 3.5 אסיסטים למשחק על 4 איבודים. צפיתי בלפחות 5 משחקים מלאים שלו השנה ועוד 3 משחקי תיכון מלאים. הסבר ראשון לחולשה זו היא שהוא לא מוכן למסור כאשר חבריו משליכים לבנים מכל טווח. קייד הוא ווינר ולא מנסה לנפח מספרים. צריך להבין שהוא מקבל טיפול חונק כל משחק מההגנות, אך עדיין מצליח לספק 20 נק' ו-6 ריבאונדים ולהגיע לקו 6 פעמים למשחק כשקבוצתו המגוכחת כבר במאזן חיובי של 16-6.

רוב האיבודים שראיתי הם לאו דווקא מסירות רעות אלא יותר איבודים הנגרמים מכדרור בפייס-אפ מול גארדים נמוכים ממנו. הוא מעריך יתר על המידה את יכולת הכדרור שלו וחוטפים לו. זה משהו שניתן להדק עם אימון נכון (מג'יק שהיה מכדרר על לתקופתו ידע לשחק עם הגב למגן כאשר נשמר על ידי ננסים). אך למרות האמור מעלה, קייד הוא בחירה ראשונה קלאסית כי את תרומתו יראו בטור הניצחונות ולא רק במספרים נאים בקבוצה מסריחה. הוא יעשה את מה שצריך בכל ערב נתון. לעיתים זה לקלוע 40 נקודות ו-11 ריב' 3-חטיפות ו-2 בלוקים כשהוא מתפקד כשחקן כנף כמו בניצחון בדרבי של אוקלהומה. ולפעמים כמו מול איווה סטייט הוא קלע 21 עם 7 אסיסטים כשהוא מפעיל את חבריו שחתכו לסל כמו מטורפים מול היריבה הנחותה. קייד לא ישחק בטורניר מרץ השנה עקב הרחקת קבוצתו לפני שהעונה החלה. זה יאפשר לו להיכנס למעבדה ולהדק את משחקו ליום הדראפט.

2. ג'יילן גרין, SG, ג'י ליג איגנייט, שנה ראשונה, גובה – 6'6 משקל 180 פאונדס

אני כבר שנתיים מנסה לא להתאהב בו. הוא אתלט עליון שבשנתו האחרונה בתיכון ניתר מעל יריבותיו או עקף אותם במהירות מסחררת, הוא הגיע השנה ללא קליעה מרשימה או ראיית משחק מרשימה, שתי התכונות הכי אקוטיות לכוכב בליגת ה-NBA בשנת 2021. המשחק הראשון שלו עם הקרקס הנודד של איגנייט לא בישר טובות. חברו לצמרת הדראפט ג'ונתן קומינגה נראה דומיננטי ובשל יותר לליגה. אך מיד במשחקים הבאים זה הגיע ורק מתעצם ממשחק למשחק. הפריצות המסחררות לסל, הקליעה משלוש בטווח NBA מכדרור או קאץ' אנד שוט. אך מה שהכי הפתיע זה היכולת שלו לעשות את זה מבלי ללכת ראש בקיר. הוא אומנם מוסר רק 2.5 אסיסטים למשחק אך הוא לגמרי זורם במשחק קבוצתי. הוא הראה אינסטינקטים נהדרים בהגנה, למרות שהפריים שלו עדיין דקיק. עבודת הרגלים שלו יחד עם חוש התזמון והניתור, מאפשרים לו לחטוף או להקשות על המתקיף שלו. אני מודה שהרבה מההתרשמות שלי ממנו היא מבחן העין, אבל אם כמוני תישאבו אל דקויות משחקו תתקשו להיפרד מהתחושה שמדובר בסטאר בהתהוות.

3. ג'יילן סאגס PG, גונזגה, פרשמן, גובה – 4'6, 205 פאונדס

ג'יילן סאגס הוא פרוספקט מסתורי מכיוון שהוא חלק מאחת מקבוצות המכללות הטובות שראיתי בשנים האחרונות. לא באמת זקוקים לכל כישוריו. יש להם כלים רבים לכתוש אותך ואחד מהבולטים בהם הוא סאגס. אני מרגיש שהוא שייך לטופ של הדראפט מכיוון שהוא גארד יוצר עם גובה מצוין אנרגיות תחרותיות גבוהות, אתלטיות נהדרת בשני צדי המגרש, IQ כדורסלני משובח יחד עם ארסנל התקפי מאוד מגוון כולל קליעה לא רעה (למרות שהוא 1-9 לשלוש בחמשת המשחקים האחרונים).

בתחילת השנה הוא כאילו יצא מלוע של תותח וקיבל הרבה אזכורים כפוטנציאל לבחירה ראשונה. חודשיים וחצי אחרי והוא נע ברוב המוקים בין בחירות 3-5. יש לבולדוגס עוד שחקנים שמחזיקים בכדור. קורי קיספרט ודרו טימס הנהדרים ממלאים דלאים (תרגום חופשי שלי ל-get buckets) וג'ואל אייאי ואנדרו נמבארד מייצבים את הקו האחורי כעושי משחק. אך מדי פעם סאגס לוקח על עצמו את המשחק וזה מחזה מרהיב. הגיוון ההתקפי שלו יחד עם האקספלוסיביות שלו מזכירות לי שילוב של דריק רוז עם ברנדון רוי כאשר הוא פחות אקפלוסיבי מהראשון ופחות ארוך מהשני.

4. ג'ונת'ן קומינגה, SF, ג'י ליג איגנייט, שנה ראשונה, גובה – 7'6 משקל מוטת ידים 0'7, 210 פאונדס

קומינגה הקודנגולזי במקור, כשהיה בכיתה י"א, נאבק על המעמד של הפרוספקט הבכיר של מחזורו לפני שנפצע ונעלם בכיתה י"ב תוך כדי שקייד הפריד את עצמו מהשאר. מדובר על הפטריק ווילאמס של המחזור 2021 ביותר ממובן אחד. בדומה לרוקי של הבולס, הוא צעיר באופן חריג מבני מחזורו (בן 18 וקצת), החל לשחק כדורסל יחסית בגיל מאוחר והמספרים כביכול עדיין לא מצדיקים את מעמדו. מה שהופך אותו לכל כך אטרקטיבי זה גוף בוגר ומושלם לעמדת ה-SF, אתלטיות וכוח נהדרים וראיית משחק מרשימה לגילו הצעיר. הוא רואה את המשחק נהדר בשני צדיו.

הסיבה שהוא לא מסכן את הבחירה הראשונה להערכתי היא הקליעה שלו מבחוץ. כרגע זה נראה פחות טוב מטווח ה-NBA של הג'י ליג (25%) והקליעה מעונשין (62%) לא מבשרת טובות. אבל לחשוב שהוא בגיל של תלמיד בכיתה י"ב וקולע 18 נק', 7 ריב', 3 אסיסטים בלוק וחטיפה, מול שחקנים שבוגרים ממנו בכמה וכמה שנים וכיכבו במכללות שונות, ועוד בעמדת הווינג הכה נחשקת, תגרום לג'י אם חד להמר עליו איפשהו בין בחיחרות 3-5.

5. אוון מובלי, C, USC, פרשמן, גובה – 0'7, מוטת ידים 4'7, 210 פאונדס

אוון מובלי נמצא בלא מעט מוקים כבאנקר בבחירה שנייה. אין מה לא לאהוב אצלו. הוא חד, אגרסיבי, מגוון, בעל קורדינאציה נהדרת. בנוסף, בעל גובה ואורך בלתי נגמרים שמאוד מקשים על יריביו גם כאשר הם פיזיים עמו ומנסים לדחוף אותו. יש לו מגע רך כמעט עד 20 פיט. תחשבו כריס בוש גבוה וארוך יותר עם יכולת הגנה על הטבעת. יש לו סבסובים, פלוטרים, הטעיות, מסירות ואפילו יכולת להוריד כדור אל הרצפה. הוא לא סטרץ' 5 כמו ג'ארן ג'קסון ג'וניור, אך גם לא מן הנמנע שהטווח שלא יגדל בשנים הקרובות (אמנם 32% משלוש אך רק נסיון אחד למשחק עם 70% מהקו). בנוסף ליכותו להגן על הצבע, לא מעט מה-3 בלוקים שלו למשחק באים מעזרה חכמה ולא מציד חסימות על חשבון סגירות נכונות.

אלו שעוקבים אחריו מימיו העליזים יחד עם אחיו הגדול כריס בתיכון ראנצ'ו קריסטיאן, זוכר איך לפני שנתיים הכה קשות את הפרוספקט הבכיר בעמדת הסנטר של מחזרו, ג'יימס וויסמן. האחרון אומנם מאוד התקדם בשנתיים מאז, אך היכולת של מובלי להכות אותך בכל כך הרבה מובים חלקלקים השאירה אותי אוהד. אז למה אני מוריד אותו למקום החמישי? כי זה לא מוק דראפט ואני לא מסתכל על צרכי הקבוצה הבוחרת. לצערי, באופן מציאותי יש מעט מאוד סנטרים בליגה כיום שהם אופציה ראשונה בהתקפה. יש אולי 5 סנטרים בליגה שניתן לבנות סביבם קבוצה כאופציה ראשונה או שנייה. הסיבה השנייה קשורה בפחד קבוע שלי מלבחור גבוהים שרוכיים עם מרכז מסה מאוד גבוה. רגליו הארוכות לא רק שיגבילו אותו בהגנות חילופים אלא יהוו סיכון מתמיד לפציעות. דווקא משקלו הזבובי לא מפריע לי כרגע. ראינו לא מעט שרוכים שנכנסו למעבדת השרירים של ה-NBA והעלו מסה.

TEIR 2 – השכבה השנייה: הקרם

6. מוזס מודי, SG, פרשמן, בן 18.5, ארקנסו, גובה 6'6, מוטת ידים 1'7, 205 פאונדס

שם אולד-סקולי המתאים למשחק אולד-סקול. מודי הוא SG קלאסי. השליטה שלו בכדור טובה אך לא יוצאת דופן. הוא אתלט ממוצע ברמת ה-NBA אך עם ידיים ארוכות באופן לא פרופורציונליות, עם גודל אידיאלי שיוכל להחליק בין עמדות 2 ל-3 בהרכבים שונים. הוא שם מספרים נהדרים במכללה שמאוד מפתיעה ומשחקת כדורסל חיובי. פר 36 דקות הוא שם: 18 נק' (42% מהשדה, 36% משלוש, 82% מעונשין), 6 ריב', 2 אס', ו-2 חטיפות. מה שמוצא חן בעיני זה חוסר הפחד של מודי ליצור מגע, להיות פיזי ולהגיע לקו, כך שימי קליעה פחות טובים לא מונעים ממנו להביא את בייקון הביתה (לחם וחמאה לכשרים שביניכם). מגיע לקו לעיתים תחופות אך בשני המשחקים האחרונים הביא את זה לשיא חדש: (33 זריקות מהקו). מודי מזכיר לי את טי ג'יי וורן בכך שהוא תמיד מוצא דרך לסל ללא מהירות יוצאת דופן או יכולת ניתור

7. קורי קיספרט, SF, סיניור, בן 22, גונזגה, גובה 7'6, 220 פאונדס

בדראפט כזה לקחת סיניור בן 22 כפרוספקט השביעי הכי טוב? אז זהו שלא. בעיני אין צורך להסתכל עליו בכלל כפרוספקט. הוא מוכן לשחק מידית. בדראפט כזה שאין כוכבים ברורים אחרי הטופ-5, לקבל שחקן כדורסל כל כך שלם התקפית ועוד בעמדת הכנף זו זכות שלא כדאי לוותר עליה כל כך מהר. עד שנה שעברה נחשב שחקן בכיר באחת מקבוצות המכללות הטובות ביותר, אך גם כזה שאין לו עתיד ב-NBA. היד הייתה שם, אך הוא היה כבד משקל לעמדה בגוף שגם ככה לא היה אתלטי. בקיץ עבד על גופו ולמרות שהוא לא קוואי לנארד, הוא בהחלט בעל גוף NBA בריא וטוב. זה מאפשר לו לנוע סביב חסימות, להוריד כדור לרצפה ואפילו להגיע לצבע ולשחרר מסירות מדי פעם. קיספרט הוא הקלע הכי טוב בדראפט ביי פאר. פר 36 דקות: 22 נקודות למשחק ב-56% מהשדה, 46% משלוש (7 נסיונות), 89% מעונשין, 6 ריב' ו-6 אס'. והכי חשוב מוביל את הקבוצה הכי טובה במכללות. אם הייתם יודעים שיש לכם ג'ו האריס אחד ביד עם אפשרות סבירה שיהפוך לכריס מידלטון, לא הייתם מהמרים עליו 7?

8. ג'יידן ספרינגר, PG/SG, טנסי, פרשמן, גובה – 4'6, 204 פאונדס

ספרינגר הוא אחד הגארדים המלהיבים שיש בדראפט הזה. כשמו כן הוא: Springer הוא קפיצי. הוא אחד מצמד הפרשמנים המלהיבים שהגיעו לוולס מטנסי כדי להרים את התוכנית. ההתחלה הייתה קצת איטית עם דקות משחק מוגבלות. אך ספרינגר הראה שגם בדקות מוגבלות (25 דקות למשחק) ניתן לתת תפוקה. פר 36 דקות הוא קולע 18 נק' ב-49% מהשדה ו-47% משלוש (רק 2.5 נסיונות למשחק) ו-80% מעונשין, 5 ריב' ו-4 אסיסטים. העניין הוא שיש לו משחקים שהוא פשוט נעלם בהם (4 נק' מול קנטקי ו-2 מול אול-מיס) וגילו הצעיר מאוד בולט כאשר מנסה מהלכים מורכבים אפילו עבורו. הסיבה שבה הוא קופץ מעל לא מעט מהפרוספקטים תחתיו זה גילו הצעיר (בן 18.5) בצימוד לאתלטיות שתשרת אותו הרבה יותר ב-NBA המרווח של היום. אני לא בטוח שהוא יכול לשחק פוינט גארד בליגה אך הפוטנציאל שלו לעשות סל מכלום או להגיע אל הקו, זה לא משהו שכדאי לזלזל בו ובניגוד לטייריס מקסי משנה מדראפט 2020 יש לי פחות סימני שאלה לגבי הקליעה שלו מבחוץ.

9. ג'יילן ג'ונסון, PF/SF, פרשמן, בן 19.5, דוק (עזב), גובה 9'6, מוטת ידים 0'7, 220 פאונדס

ג'יילן ג'ונסון היה אמור לסגור שלושה ג'יילנים בחמישייה הראשונה. מדובר על אחד האתלטים הטובים בדראפט שיש לו ממש הכל כדי להפוך לכוכב מעדת הווינג הגבוהה: כדרור, מסירה, קליעה, ריב' והגנה נהדרת. אך ג'ונסון ומאמנו מייק ששבסקי לא ראו עין בעין כנראה מתחילת העונה. הוא נתן בכורה חלומית עם 19 נק', 19 ריב', 5 אסיסטים ו-4 בלוקים בניצחון על קופין סטייט. אך משם נכנסה קבוצתו דוק לסחרור הפסדים. מיד לאחר התחושה המתוקה של צמד ניצחונות נאים ונדירים בעונתה הסרוחה, ששבסקי החל לצמצם את דקותיו של ג'ונסון להעלותו מהספסל ואף להוציא את הכדור מידיו בהתקפה. השיא היה במשחק הניצחון על NC סטייט בה שיחק 8 דקות בלבד. ג'ונסון נשבר ועזב את הקבוצתו דוק על מנת להתכונן לדראפט. דוק עוד הוציאה הכרזה על פציעה ברגל שהוא צריך לטפל בה כדי "להציל פנים". אך מהשנייה שג'יילן עזב, דוק ברצף ניצחונות מרשים בהובלת מת'יו הרט הסופמור המרשים שהרבה יותר מזכיר שחקנים שששבסקי אוהב לעבוד איתם. כפרוספקט, ג'ונסון הוא סיכון מכיוון שהיו לו כבר סיפורים דומים בתיכון כשהחליף כמה קבוצות. הפחד שלי מסיפור ג'וש ג'קסון נוסף גדול. אך מבחינת כישרון נטו הוא שייך לפחות לשכבה השנייה. פר 36: 18 נק' (54%, 44% משלוש, 63% מעונשין) , 10 ריב', 4 אס', 2 חט', 2 חסימות אך גם 4 איבודים

TEIR 3 – השכבה השלישית: הקמח והמים.

10. ג'יימס בוקנייט, SG, סופמור, בן 20.5, UConn, גובה 5'6 משקל 190 פאונדס

בוקנייט הסופמור המוכשר של ההאסקיז היה אמור להתחרות על בחירת סיבוב ראשון שנה שעברה. הכישרון הגולמי היה שם. אך ב-7 בנובמבר 2019 הושעה בוקנייט לשלושה משחקים על ידי UConn בגלל שנמלט לכאורה מתאונת דרכים. הוא הואשם בהתחמקות מאחריות, הפרעה לשוטר, נסיעה מהירה מדי לתנאי הדרך ונסיעה ללא רשיון. בוקנייט סיים עונת פרשמן לא רעה ביוקון, אך לא עורר מספיק עניין מהליגה. השנה הוא יצא מלוע של תותח ונתן תצוגה אחרי תצוגה כולל משחק של 40 נקודות נגד קרייטון. בדיוק אז, הוא נפצע במרפק ונעדר חודש וחצי. הוא כרגע שבועיים אחרי החזרה מאותה הפציעה ולאט לאט חוזר למספרים המרשימים של תחילת השנה. בוקנייט הוא קומבו-גארד קלאסי שיודע ליצור לעצמו ואחרים ברמה סבירה אך גם יודע לשחק ללא כדור ולקבל כדורים בתנועה או בקאץ' אנד שוט. ההגנה שלו לא מדהימה to say the least אך הוא מכפה על כך בגיוון התקפי נאה. קלע עד כה 22 נקודות פר 36 דקות, אך באחוזים לא מדהימים משלוש (30%). המכניקה שלו מצוינת ויעידו ה-82% מהקו, אך בחירת הזריקות שלו לעיתים קצת מופרעת. אבל… כשהוא משחק, יוקון פשוט טובה יותר ומנצחת.

11. שאריף קופר, PG, בן 19.7, פרשמן, אוברן, 1'6, משקל 180 פאונדס

פרשמן שמלהטט בכדור ושולט שליטה מוחלטת בקבוצתו? sign me in! פוינט גארד שיודע לשלוף כל זריקה וכל מסירה מהכיס כאשר הכריזמה והמנהיגות שלו נשפכת? כן, עוד מהדבר הזה! כך זה מרגיש לצפות בשאריף קופר משחק. ואז אתה נזכר שהנייטיס נגמרו ושהשחקן הזה הוא 1'6 אולי על נעלי עקב ותסרוקת עומדת. הקליעה מבחוץ לא ממש נכנסת בעקביות, אך זה לא גורם לו להסמיק מבושה. האנליטיקס מתעבים את הבחור וכל מטריקס מתקדם מציג אותו כבלוף. אוברן תאלץ להפסיד את הטורניר השנה בגלל מעלליו של צ'ק פירסון, שחקן NBA לשעבר ועוזר מאמן עד לפני כמה שנים, שלקח שוחד מסוכנים ויועצים פיננסים בתמורה לגישה לכוכביו. THAT SAID, שאריף אתלט לא קטן, בעל לב ענק, רגלים סופר זריזות ובעל יכולת יצירתית גבוהה. קליעה נהדרת מעונשין שמנוצלת היטב אחרי המכות שהוא מקבל בצבע היא תקווה לכך שהזריקה תגיע כשיהיה יותר ספייס.

12. סקוטי בארנס, PF, בן 19.6,פרשמן, פלורידה סטייט, 9'6 עם מוטת ידיים של 2'7, 230 פאונדס

יש שרואים בבחור את הפרוספקט השישי הכי טוב בדראפט הזה. אני מבין למה. דריימונד גרין ובאם אדבאיו מהלכים קסם על ה"בלוג בויז" מאז הכדורסל ה"חדש" נגלה אליהם מהסנה הבוער. שחקן במימדים של SF/PF אבל חזק וזריז מספיק כדי לשמור על 4 עמדות. בצד השני של המגרש יכול להוריד כדור לרצפה ולשחרר מסירות לגארדים ברמה של גארד וכשצריך להתרסק על ריב' התקפה. I get it. אבל סקוטי בארנס היהלום של פלורידה סטייט הוא בעיני פרוספקט נחות מהחברה שבטופ. בארנס מוסר 6.3 אסיסטים פר 36 דקות על 2.5 אבודים. הוא שומר מצוין וורסטילי, אך הבחור לא שם את הכדור בחור! יש לו TS% של 50% עם 25% משלוש (מתדרדר ככל שהעונה מתקדמת). עדיין שחקן כה וורסטילי ועדיין צעיר (19.5) יכול להתפתח עוד המון. למרות אחוז מחריד מעונשין (55%) אני לא מרגיש שהמכניקה שלו שבורה לחלוטין כמו MKG אבל יש עוד הרבה מה לתקן. מה גם שבתחילת העונה ידע להשחיל אותם פה ושם. אבל זה דורש עבודת פיתוח יוצאת דופן כדי לממש את הפוטנציאל הענק הגלום בו.

13. קאם תומאס, SG, בן 19.5, פרשמן, LSU, גובה 4'6 משקל 210 פאונדס

קמרון תומאס הוא הסקורר הטוב מבין מחזור הפרשמנים הזה. אין זריקה שהוא לא אוהב והוא חסר בושה לחלוטין. התחלתי לצפות העונה ב-LSU בשביל ווינג סופמור בשם טרנדון ווטפורד, שהחל את העונה חם. אך מהר מאוד הפרשמן תומאס השתלט על הנמרים המעופפים, קבוצתם לשעבר של שאק ובן סימונס. הילד בן ה-19.5 שהגיע מהתיכון היוקרתי של אוק היל אקדמי כפרוספקט 5 כוכבים, קולע בצרורות. עם או בלי שמירה הוא לא מתבייש לשגר אותם לאוויר. האחוזים שלו מפתיעים לרעה (40% מהשדה, 31% משלוש). אבל בקונטקסט הנכון, הוא נכנס לסלאמפ נוראי בשבועים קשים בחודש ינואר עם 6/38 משלוש כך שהוא די חזר לעצמו. ה- 88% מהקו, הם אינדיקציה לא רעה שאין שום דבר שבור במכניקה. קולע פר 36: 25 נק' עם 3.4 ריב' ו-1.3 (!) אסיסטים. אבל ב-NBA ככל הנראה יעלה מהספסל כדי לשים את הכדור בחור.

14. ג'ראד באטלר, PG, ג'וניור, בן 21.5, ביילור, 3'6, 190 פאונדס

באטלר הוא השחקן הבכיר של הקבוצה השנייה הכי טובה במכללות השנה. פר 36: קולע 21 (48% מהשדה, 43% משלוש, 73% מהקו) עם 6 אס', 4 ריב', 2.7 חטיפות על 2.8 איב'. ביילור היא קבוצה מלאה בכישרון כשדיביון מיצ'ל, חברו לקו האחורי הוא מעומד רציני לבחירת סיבוב ראשון. באטלר הוא פוינט גארד עם אוריינטציה התקפית, ששולט במשחק המכללות ולא בטוח שכל כישוריו יתורגמו ב-NBA בעמדה שהפכה כה מפלצתית וגבוהה ב-NBA. אך בניגוד לקסיוס ווינסון משנה שעברה שבקושי מצליח לדחוף אפו אל תוך הרוטציה של הוויזארדס לבאטלר יש ערך כיוצר נקודות. הוא לא מוסר על-דורי כמו ג'ה מוראנט או טריי אך מקבל החלטות טובות בפיק אנד רול. הוא קלע משובח בעל טווח נהדר, אך קשה לי להאמין שהוא יוכל לשחק SG ב-NBA בגלל שאינו ארוך, קפיצי או חזק בצורה יוצאת דופן. אבל לג'וניור בן ה-21 הזה יש אופי של ווינר, קליעה נהדרת מכדרור, יכולת להגיע אל הקו והגנה טובה כשהוא מרוכז (לעיתים מסתכן יותר מדי בנסיון לחטוף). סיכויו של באטלר גבוהים למצוא מקום משמעותי ברוטצית NBA כשלהי מכיוון ש-IQ גבוה + קליעה + גודל טוב לעמדה ימצאו לו תפקיד די מהר.

15. פרנץ ווגנר, SF, סופמור, בן 20.5, מישגין (במקור מגרמניה), 9'6, 210 פאונדס

האח הקטן של מו ווגנר הגיע שנה שעברה למישיגן מהליגה הגרמנית ומראה קפיצה נאה השנה. הוא ההגדרה המדוייקת של ווינג כולבו. קולע, מוסר, נלחם בהגנה חוטף, חוסם, ועושה מה שצריך בכל רגע נתון בכדי לנצח. קשה לי לראות בו פוטנציאל לכוכבות ב-NBA או הפיכה לאופציה בכירה בהתקפה. הוא סוג של דורון שפר בגוף של דני אבדיה (טיפה פחות אתלטי מהישראלי המאכזב של הוויזארדס אך קלע טוב ממנו). העלה תפוקה במשחקים האחרונים, אך חסר לו את גן ה"חוסר בושה" שמאפיין חלק גדול של הפרוספקטים מעליו ולא דורש את הכדור באגרסיביות כשהוא חם. טורניר NCAA טוב ידחוף אותו כמה נקודות מעלה.

16. איו דוסומנו, PG, פרשמן, בן 21, אילנוי, 5'6 מוטת ידיים 9'6 משקל 185 פאונדס

פוינט גארד גבוה וארוך, יליד שיקגו המשחק קרוב לבית, שעשה קפיצה בשנתו השלישית. הוא מאוד שנוי במחלוקת בין סקאווטים. חלק רואים בו פרוספקט תפל בעל פוטנציאל מוגבל בליגה עקב זריקה לא יציבה וכדרור לא מספיק מלהיב לעמדת הפוינט גארד וחלק רואים בו פוטנציאל נהדר להפתיע ולהפוך למעיין קומבו גארד עם IQ גבוה בשני צידי המגרש והיכולת לשלוט על הקצב. אני עם תומכיו וחושב שהוא בהחלט שווה הימור באזור הזה של הדראפט. דסומנו הוא ריבאונדר נהדר לעמדה בעל גודל נהדר של 5'6 עם ידיים ארוכות, שיכול להגיע לצבע בקלות ולמצוא את חבריו אך גם הקליעה שם לא מעט למרות שהטבעת משחקת איתו בחם-קר בלילות מסויימים. הוא בהחלט שווה בעיני כבחירה לאחר הלוטרי מכיוון שבקבוצה טובה לא יצפו ממנו לקחת על עצמו הרבה אלא לשחק תפקיד מוגבל, מה שיגדיל את הפוקוס שלו ויבליט את נתוניו.

17. דיישון ניקס, PG, פרשמן, ג'י ליג איגנייט, בן 19, 5'6, 215 פאונדס

פוינט גארד גבוה אך על הצד הכבד יותר משקלית. משחק בג'י ליג איגנייט יחד עם קומינגה וגרין. מאוד מתקשה כרגע עם הזריקה מבחוץ אבל היא לא שבורה. הוא פשוט ילד המשחק בטווח NBA בליגה שהיא אתלטית יותר מה-NCAA והוא צריך הרבה סבלנות. מראה ראיית משחק נהדרת כשהוא הוא לעיתים מחפש את חבריו יותר מדי. ריבאונדר נהדר לעמדה. השנה הזאת לצד שועל קרבות כג'ארט ג'ק תעשה לו רק טוב. ג'ק עולה בחמישייה ולדיישון יש לוקסוס לספוג הכל. לגבי משקלו בעיני זה עניין מדאיג. הוא אתלטי מאוד אך אי שמירה על משקל אידיאלי הוא מסוכן בליגה כה מהירה. אם כך הוא נע כשהוא 215 פאונדס אפשר לדמיין איך ינוע עם 195-200 פאונדס כפי שהיה בשנתו האחרונה בתיכון כשנחשב פרוספקט בכיר בדראפט. אך ראינו איך כישרון כג'אברי פרקר פספסו קריירה כי העמיסו על גופם משקל יתר.

18. קאי ג'ונס, PF/C, פרשמן, טקסס, 11'6 משקל 215 פאונדס

דראפט מאוד בעייתי בכל מה שקשור לגבוהים. לא מעט גבוהים השנה במכללות או באירופה נראים כמו סנטרים של שנות ה-90 וה-2000. כבדים, מגושמים, עם משחק פוסט. חלקם בעלי טווח אך אם אינך יכול להתחלף על אף שחקן ולהכיל אותו, הסוויצ'ים יגיעו תוך שניות ותמצא עצמך על גארדים ווינגים שיהפכו אותך לעוף בגריל. אבל הנה אחד שמראה פוטנציאל NBA נהדר. 11'6 ארוך על הצד הקליל של 215 פאונדס הוא נע על המגרש כמו גארד ויכול להיכנס בקלות לתפקיד הרץ, חוסם, מסיים שלא מעט קבוצות אוהבות ליד ה-PG המודרני. יליד הבהמאס זה הוא ההפך מ-chill. הוא אנרגטי ורוצה לפרוץ. פשוט קשה למצוא לו תפקיד בטקסס כאשר הגארדים כה דומיננטיים וגרג בראון המשחק אתו בקו הקדמי, שגם הוא פרוספקט דראפט, מוסר אסיסטים רק לשופטים לאחר שהם שורקים פאוול לטובתו. אבל מבחן העין אומר לי שמדובר על פרוספט ששווה להסתכן בשבילו כאן כי עם מספיק פיתוח אולי יש בו יותר כריסטיאן ווד מג'קסון הייז.

19. דביון מיצ'ל, PG, ג'וניור, בן 22.5, 2'6, 205 פאונדס

החצי השני של צמד הגארדים הקטלניים של ביילור. הוא לא רב גוני כמו באטלר שמיקמתי בלוח כמה משבצות לפניו אך הוא לא פחות מסוכן. פר 36: קולע 15 נק' (50.5% מהשדה 45.5% משלוש, 74% מעונשין) עם 6.3 אס' ו-2.3 חטיפות. בעל קליעה מפחידה שמגיע לטבעת מתי שהוא רוצה ומשחק דה פקטו כפוינט גארד ראשי של הקבוצה כאשר באטלר נע לשטחים פטוחים כשהם משחקים יחד. ביילור לרוב לא זקוקה לנקודות שלו, כאשר מייסיו טיג כוכב תיכונים בעבר, מרשה לעצמו לקחת יותר זריקות ממנו למרות יעילותו הפחותה. חבל לי שהוא לא יותר אגואיסט אך ביילור נוצחה רק פעם אחת עד כה למדורגת 1 והיא מועמדת בכירה ללכת עד הסוף השנה. אז אם זה לא שבור… עושה לי וויבס של עימנואל קוויקלי (ששנה שעברה הייתי בן הבודדים שמיקמו אותו בסיבוב הראשון).

20 – אלפרן שגדון, C, טורקי בינלאומי, בן 18.5, בשיקטש, 9'6, 240 פאונדס

אלפרן הוא סנטר בן 18 שעושה צחוק מיריביו בליגה הטורקית הדי חזקה. הוא מאוד חזק לגילו ונע בצורה די קלילה ביחס למשקלו. בעל מרכז מסה נמוך המאפשר לו לתפוס מיקום נהדר בצבע ולדחוף את יריביו בעוצמה. בעל יד רכה באיזור הטבעת, מהלכי פוסט-אפ יפים ותנועה ללא כדור. המכניקה שלו בסדר גמור כאשר 78.5% מעונשין אולי מבשרים פוטנציאל של הגדלת הטווח. אך כרגע אין לו קליעה מבחוץ בכלל. בעיקר נע ללא כדור ומקבל כדורים כשחקן מטרה. האם השוואה ללואיס סקולה היא מחמאה ב-2021? קשה לי להבין כיצד יתאים לקבוצת NBA כיום, אך מאוד נדיר למצוא שחקן בן 18 בליגה אירופאית טובה שיכול לשים 20 ו-10 באחוזים נהדרים עם 2 בלוקים וחטיפה. חתום בבשיקטש ל-3 שנים כך שיכול להחליק בהמשך מטה.

TEIR 4 – שכבה רביעית: אן דן דינו.

20. אייזיה ג'קסון, PF/C, פרשמן בן 19, קנטקי, .10.5'6 מוטת ידיים של 3'7 שוקל 210 פאונדס

הסנטר של קנטקי היה אחד הפרוספקטים המדוברים לפני השנה. הקלילות, המנוע הבלתי נגמר והאתלטיות יחד עם גובה ואורך אידיאליים לסנטר מודרני, מיקמו אותו גבוה. כולם ידעו שהוא בוסרי אך החל את העונה בעיקר כמסיים ומנקה לוחות. אך מהרגע הראשון נראה כמו סנטר הגנתי משובח. השנה האיומה שקנטקטי עוברת לא עשתה לו טוב. בלי קשר לשנה זו, קשה להשתלט על השיטה של קאוץ' קאל שבעקביות גורם לפרוספקטים להיראות פחות טוב מהפוטנציאל שלהם ועולה להם במיקום בדראפט (על בי ג'י בוסטון בהמשך). אך דווקא ביציאה למשחקי הקונפרנץ הקשים החל ג'קסון לקבל יותר כדורים והפך למסיים חזק וסוחט פאולים עקבי. מכיוון שהוא קלעי של מעל 70% מעונשין זה מהלך משתלם. בהגנה מדובר על סנטר שיכול להתחלף חופשי בין עמדות וליצור כאוס הגנתי עם חסימות מכל כיוון אפשרי (4.7 בלוקים פר 36). בשיטת ההגנה של קאוץ' קאל הולך לאיבוד לפעמים ברוטציות אך מתאושש לא מעט פעמים ועדיין מגיע בזמן לשחקן הנכון.

21. כריס דוארטה, SG, בן 23.8, אורגון, 6'6, 190 פאונדס

הדומיניקני הנפלא הזה יהי בן 24 ביום הדראפט. מתבקש שאשווה אותו לבני מחזורו שמככבים בליגה. אך אחסוך זאת מכם. הוא מגיע לליגה בשל ומוכן לתרום מיידית. לקבוצת פלייאוף שמחפשת תורמים מיידית הוא יבוא טוב. בדומה לדזמונד ביין שנפל עד לסיבוב השני גם דוארטה עלול לחוות חוויה דומה. GMים לרוב לא אוהבים שחקנים מבוגרים מדי בדומה לילדים המעדיפים להביא גור כלבים ולא כלב בוגר הביתה. משהו על old dog ו- new tricks. הוא 6'6 חזק עם קליעה מצוינת מכל הטווחים שיודע גם לשחק הגנה נהדרת על על 3 עמדות. קולע פר 36: 18.8 נק' (54% מהשדה, 43% משלוש, 80% מעונשין), 5 ריב', 2.5 אס', 2 חטיפות ובלוק. הנתון המתקדם המרשים הוא BPM של 11.3 כשהוא חיובי גם ברמה ההתקפית (7.8) גם הגנתית (3.5). הבחור פשוט תורם לניצחונות. להזכירכם בחירות דראפט מאוחרות מאורגון בשנים האחרונות הובילו לדילן ברוקס, בול בול, טרוי בראון, דמיאן דוטסון ופייטון פריצ'ארד כאשר כריס בושיי כלל לא נבחר בגלל גילו (ופציעה).

22. דיירון שארפ, C, פרשמן בן 19, נורת' קרולינה, 11'6 מוטת ידיים 0'7 משקל 265

דיירון הוא אתלט יוצא מן הכלל שלא מרגישים את משקלו לרעה. הוא ריבאונדר מצוין ומגן מרחבי טוב. הוא איננו חוסם עילי כי הוא לא קליק רגלים או בעל מוטת ידיים ארוכה. אין לו כרגע קליעה מבחוץ והקליעה מעונשין בקושי קיימת, אך הגודל שלו אמיתי והוא יוכל לשחק כסנטר חזק ואתלטי בהרכבים במצריכים עוצמה תחת הסל. שחקן לאו-פוסט טוב בעל ידיים רכות כשכל כמה משחקים נותן לך מהלך שמשאיר אותך בפה פעור.

23. בי ג'יי בוסטון, SG, בן 19.3, קנטקי, 7'6, מוטת ידיים 0'7, משקל 180 פאונדס

ביי פר השחקן המאכזב של העונה. היה ממוקם בטופ 10 של כל מוק אפשרי לפני העונה והיו כאלה שאף סימנו אותו כמועמד לפרוץ אל תוך הטופ 3 (דורג 4 מבין כל התיכוניסטים). הוא בנוי כמו ברנדון אינגראם מעמדת הגארד. איטריית נודל ארוכה עם קורדינציה ואתלטיות טובים, מכניקת קליעה רכה כמו חמאה ושליטה בכדור שאמורה הייתה להתפתח ככל שהיה צובר קילומטראז של זמן על הכדור. ואז העונה של קנטקי החלה והכל נראה כמו קטסטרופה. הקבוצה כולה השליכה לבנים בלי סוף, הפרשמנים שלה לא הראו שום דבר ממה שהראו בתיכון, דווין אסקיו ה-PG שהיה נהדר בתיכונים נראה כמו שחקן שהמעמד גדול עליו ובי ג'י היה צריך ליצור עם הכדור 99% מהזמן כי אף אחד בקבוצה הזו לא מסר לאף אחד. האחוזים עד כה הם של גבינה שווצרית (35% מהשדה ו-27% משלוש 80% מעונשין) אך אני מסרב להאמין שזהו שוויו האמיתי. שחקן שהיה כה מרשים בעונות התיכון שלו מול הבכירים שבדראפט הזה, שווה בחירת סוף סיבוב ראשון לקבוצה שלא צריכה כלום ואין לה מה להפסיד (פוטנציאל באסט יש גם יש).

24. ג'וש גידי, PG, בן 18.3, בינלאומי, אדלייד אוסטרליה, 8'6, משקל 200 פאונדס

נבחרת אוסטרליה תוכל בעתיד הקרוב להעמיד 2 פוינט גארדים ענקיים בסגל כשג'וש גידי יבשיל. הינוקא של הדראפט הוא בגיל של תלמיד י"ב וצובר לא מעט נסיון בבוגרים של קבוצתו. גידי אינו אתלט קלאסי, אך בעל קורדינציה מופלאה לגובהו. הבנת המשחק שלו מופלאה עם יכולת מסירה בשני ידיים בעיקר מסירות פליק ביד אחת. היכולת שלו להשאיר את הכדרור חי תוך כדי שהוא סוקר את המגרש עלולה לדחוף אותו גבוה יותר בלוחות ככול שיתקרב ערב הדראפט. העניין הוא שהוא לא קלע מרשים בכלל. מצד אחד זה נחמד שלילד יש מודעות עצמית והוא זורק מעט כל משחק (11 זריקות פר 36 דקות) אך יאלץ לשפר את הקליעה שלו מבחוץ (27%) ומהקו (64%) אם הוא רוצה להיות שחקן תורם ב-NBA. למזלו הוא ממש ילד וקבוצה שתבחר בו תעשה בשכל לשלוח אותו לג'י ליג לשנת התפתחות.

25. זאיר ווילאמס, SF, בן 19.5, פרשמן, סטנפורד, 8'6 מוטת ידיים של 11'6, 185 פאונדס

עוד ווינג מאכזב בדראפט 2021, שהיה אמור להיות חגיגה של ווינגים יוצרים וארוכים (בוסטון, ג'ונסון, בארנס ג'וש קריסטופור שאפילו לא כאן). יש לו את כל הנתונים להיות שחקן דומיננטי: משחק פול אפ מצוין, יכולת להגיע לקו, צעד ראשון מהיר ואתלטיות נהדרת. בדומה לבוסטון, ככל הנראה עוד לא היה מוכן ליצור עם הכדור ברמה הזו. בשונה מבי ג'י בוסטון, ווילאמס הגיע לקבוצה וותיקה עם היררכיה כשאוסקר דה סילבה, הסיניור הגרמני בן ה-23 של הקבוצה השתלט עליה וזאיר, למרות בכורה מבטיחה של 19 נקודות באחוזים מבטיחים וטריפל דאבל נאה בהשך, הראה חוסר יציבות ובכך נותר כשחקן חמישיה בכנף שנותן הגנה והתלהבות, אך כמעט לא הראה את ההבטחה שסימנה אותו במקום ה-6 בדירוג התיכונים לפני העונה.

26. גרג בראון, PF, פרשמן בן 19.5, טקסס, 9'6, 210 פאונדס

אתלט עיליון, אולי הטוב בדראפט. גודל אידיאלי לעמדה ויכולת הגנתית נהדרת. תיאורטית יש לו זריקה מבחוץ אך היא לא ממש נכנסת. בנוסף יש את עניין המסירה. הבחור הוא חור שחור. עד שלא מאיימים על חיו הוא לא משחרר מסירה. עד לא מזמן מסר 5 אסיסטים כל העונה (!) על 42 איבודים. זאת אומרת יחס אסיסטים\איבודים של 8.5\1. מצד שני הוא בעל אנרגיות מאוד גבוהות ורצון להצליח. הוא מתאבד על הכדור ורוצה לעשות הכל כאן ועכשיו. מאמן הלונגהורס שאקה סמארט נותן אמון בצמד הגארדים הוותיקים שלא ממש מתחברים עד רגע זה עם צמד הפרשמנים המוכשרים בקו הקדמי. אבל מדי פעם הוא מראה את הפוטנציאל כמו המשחק בו טקסס העלימה את אוקלהומה סטייט של קייד קאנינגהאם כשגרג בראון היה בבירור השחקן הטוב במגרש

27. קיון ג'ונסון, SG, פרשמן, בן 18.9, טנסי, 5'6, 200 פאונדס

קיון הוא החצי השני של צמד הפרשמנים של ה"מתנדבים" של טנסי, יחד עם ג'יידן ספרינגר שדירגתי בטופ 10. קיון כרגע הוא בעיקר פרוספקט הגנתי-אתלטי. בעיני לגילו הוא המגן הטוב בדראפט בעמדת הגארד. הוא בעל מנוע מצוין, יכולת הזזת רגלים צפונה-דרומה וגם מזרחה ומערבה. הוא עוד לא מפותח התקפית ועלה מהספסל לדקות מוגבלות רוב העונה. אך מאמנו מצא פתרון והעלה אותו כ-SF כדי שויקטור ביילי יוכל לשחק בעמדה 2. מאז הוא בנסיקה ולא אתפלא אם גם אצלי ימצא את עצמו יותר קרוב לחברו ספרינגר בהמשך כשייראה יותר.

28. מת'יו הרט, PF, סופמור, בן 20.8, דוק, 8'6, משקל 215 פאונדס

הרט היה שחקן שולי ב-2020 כפרשמן לצד וורנן קארי, קסיוס סטנלי וטריי ג'ונס. השנה עשה קפיצה גדולה כשג'יילן ג'ונסון היה אמור להיות היהלום שלצדו. זה לא עבד ודוק שהייתה בן הקבוצות הטובות שנה שעברה התרסקה לחלוטין. הרט מילא את השורות הסטטיסטיות אך היה חסר משהו. ג'ונסון ניסה לקחת את המושכות ולהיות עם הכדור. הרט זקוק למוביל כדור טוב לידו שיפעילו מחוץ לקשת או בהיי פוסט. כשג'ונסון החליט לעזוב את הקבוצה, הארט זז לעמדת ה-PF הקולע ששבסקי כה אוהב והוא נותן לו לשחק כמו כריטיאן לייטנר מ-92. הוא מקבל כדורים תוך כדי תנועה או בהיי פוסט ותוקף מיידית מגנים איטיים יותר או יוצא לקליעה מבחוץ. הרט בהתפוצצות התקפית ודוק חזרה למסלול ההניצחונות עם התקפת מכללות קלאסית. פר 36: 20.7 נק' (57% מהשדה, 45% משלוש, 71% מעונשין). ב-NBA ישחק בעיקר כקלעי שלוש מדופלם שיכול לתקוף בסגירות.

29. לוקה גרזה, C, סניור, בן 22, איווה, 11'6 משקל 265 פאונדס

שחקן השנה של המכללות כבר בן 22. יש לא מעט סקאוטים הטוענים שלא יוכל לשחק אפילו דקה ב-NBA של 2021. הוא כבד ואיטי אפילו ביחס למשקלו. למרות שהוא משתדל לרוץ ולתפוס עמדות, ב-NBA זה קצב אחר לחלוטית. בנוסף לא יכול לשמור על גארדים ברמה הבאה וכמו בובן, יכניסו אותו למיס-מאץ' קבוע מול הסילונים. הוא אינו מגן טבעת טוב למרות גובהו וידיו הרכות. בהתקפה זה סיפור אחר לחלוטין. הוא מכונת סלים משוגעת שיכול לקלוע מכל פינה בחצי המגרש. יש לו יד מאוד רכה משלוש, מחצי מרחק ותחת הסלים. יש לו ארסנל נהדר של מובים סביב הטבעת כולל סבסובים סטייל שאק וקליעות בנפילה סטייל יואינג. מאוד לא פשוט לעצור אותו באחד על אחד. היה שלב בתחילת העונה שקלע מעל 30 או 40 נקודות ברצף משחקים מדהים. מאז האט את הקצב ובמשחקי הקונפרץ כבר לא נראה מאוד דומיננטי. יתאים לתפקיד מאוד ספציפי ב-NBA סקורר מעמדה 5 העולה מהספל, נותן כמה שלשות, כמה חסימות חזקות לקלעים ומשחק תחת הסל כשצריך נקודות. מעיין פרנק קמינסקי

30. נמיאס קייטה, C, ג'וניור, בן 21.5, יוטה סטייט, גובה 0'7, מוטת ידיים 4'7, משקל 230 פאונדס

הסנטר הפורטוגלי כבר בשנתו השלישית והיה צריך לצאת לדראפט כבר בשנתו הראשונה. אך נשאר עוד שנתיים ושיפר בעיקר את הקליעה שלו מחצי מרחק והיכולת למסור טוב יותר מדאבל טים. סקורר בצבע וריבאונדר תמיד היה. יש לו מבנה נהדר לסנטר גדול מכיוון שהוא לא כבד מדי ויכול להחליף צדדים במשחק NBA בדקות מוגבלות. ריבאונדר וחוסם מצוין שמשנה זריקות בתוך הצבע. קשה לעמוד את יכולתו להתחלף על גארדים מכיוון שלא תמיד מתמודד ברמות הכי גבוהות.

John

כותב כשזה בוער בעצמותיי או כשעונת הדראפט בעיצומה

לפוסט הזה יש 60 תגובות

  1. אני מרגיש שיש שחקנים שמוכנים לככב מיד והרבה שהם חומר גלם ביד היוצר שלא הבשילו במהירות שציפו מהם. זה גם מובן כי לא ממש היה מחנה אימונים ושגרת כדורסל נורמאלית. אני אופטימי שחלק יסגרו פערים בתקופה שתהיה עד פתיחת העונה

  2. מעולה, תודה ג׳ון.
    מקווה שהלקח של הפרוספקטים מהשנה הזאת תהיה ללכת למכללות שיפתחו אותם וייתנו להם לגדול ולא למכללות שנחשבו גדולות.

    1. ואיזה מכללות בדיוק יפתחו אותם? המתכון הבדוק ביותר להגיע לליגה הוא דרך התוכניות המצליחות והנחשבות.

      1. אני מסכים חלקית. שחקנים שלוקים מאוד ביסודות ובקונספט קבוצתי יכולים להינות מלשחק עם כישרון רב וצוות אימון מאוד מנוסה. לרוב זה לא קורה גם בשנה אחת. לצערי ישנם שחקנים רבים שזקוקים בעיקר לזמן מגרש ואפשרות לחוות דברים לבד. כשמכינים אותך לתפקיד מאוד מוגבל ואתה נלחם על דקות אתה לאו דווקא מקדם את ההתפתחות (אלה אם כן זהו יעודך העתידי). הגיוני שלא כל כוכב תיכון יהפוך לכוכב דיוויז'ן I. אך השנה 11 מתוך הטופ 50 הלכו לדוק וקנטקי ואפילו לא אחד מהם פרץ כפרוספקט בכיר (חוץ מג'יילן ג'ונסון באופן אירוני).

      2. גונזאגה לא מכללה גדולה ואני חושב שאפשר להסכים שהיא מכינה פרוספקטים לא פחות טוב לליגה מדיוק למרות כוח משיכה פחות, אני חושב שחלק מהשיקול של השחקנים יהיה להגיע למקומות שטובים להתפתחות שלהם גם אם זו תוכנית בינונית.
        יש גם מכללות שהמאמנים שלהן נמצאים שם המון זמן וכבר יודעים איך הם אוהבים לשחק אז אפשר לקחת את זה בחשבון כששחקן מתחייב למכללה.

        1. גונזאגה כבר מיצבה את עצמה כאחת מהתוכניות הגדולות. היא יצור קצת מוזר מבחינה הזו כי עדיין משחקת בקונפרנס קטן. ועדיין תסתכל כמה פרוספקטים הולכים לגונזאגה וכמה למכללות בקונפרנסים הגדולים (ובהתאמה כמה מהם נבחרים בסיבוב הראשון בסוף).
          ה"הכנה" יחידה שהפרוספקטים הגדולים צריכים היא חשיפה.

          1. אבל עדיין לא מגיעים לגונזגה שחקנים בטופ 50 כל שנה, מסכים שחשיפה היא חשובה אבל זה עובד גם הפוך כי למקום שמגיעים אליו פרוספקטים של חמישה כוכבים תהיה יותר חשיפה.
            כשדיברתי על הכנה לא התכוונתי למתי נבחרו אלא יותר על איך הצליחו בליגה

            1. אנחנו קצת מתפזרים. כמו שאמרתי גונזאגה היא עוף שונה בעיקר בגלל שפיו מגייס הרבה מהשחקנים שלו מחו"ל והעובדה שצייננתי שהם משחקים מחוץ לקונפרנסים הגדולים. לא כל פרוספקט של חמישה כוכבים יגדיל את ההתענניות במכללה בצורה משמעותית זה נכון לשמות בטופ של הטופ כמו קאנינגהאם או פורטר בזמנו או פולץ.
              הצלחה בליגה פחות קשורה להכנה שאיתה השחקנים מגיעים מהקולג' לדעתי ומה שאתה בעצם אומר זה שכדי להיות מוכן שחקנים צריכים להישאר יותר זמן במכללות. זה נכון לגבי חלק מהשחקנים אבל זה היה נכון גם אם היו נשארים בקנטקי דיוק וילאנובה או כל אחת אחרת.

            2. ממש לא שישארו עוד זמן במכללות, אבל המכללות כן עוזרות לשחקנים צעירים לסגל הרגלי עבודה טובים יותר בעיניי (אני לא חושב שמישהו בדק את זה). הרי אם עד עכשיו הם היו צריכים להשקיע גם בבית הספר, במכללות (באופן די אירוני) הם מתרכזים בעיקר בכדורסל וכך הם מקבלים שגרה של מה יהיה בליגה ואיך הם צריכים לעבוד.

          2. יש יוצאות דופן: פלורידה סטייט וגונזגה משחקות כדורסל נפלא ויודעות להכניס את השחקנים לקונטקסט נכון. לרוב הכישרון של השחקן שמה מקבל ביטוי. למשל למרות שלגונזגה יש לפחות שני PG נפלאים שהם עושי משחק נהדרים לא ראינו את סאגס משחק כספוט אפ שוטר בלבד כמו שקאל עשה לדווין בוקר. נכון שהמספרים של סאגס יכלו להיות 20, 7 ו-6 בקבוצה קטנה אך ניתן לראות בדיספליי באופן ברור מה הוא יודע לעשות גם עם המספרים לא עפים מדף הסטטיסטיקה. בפלורידה סטייט גם פטריק ווילאס שנה שעברה וגם סקוטי בארנס השנה מקבלים הזדמנות להראות מה הם יודעים לעשות גם אם מתבקש ששחקן בגדלים האלו ב-NCAA יעיף את התחת שלו תחת הסל וינצל את הפיזיות שלו. כך היה גם עם ג'ונתן אייזיק.

            1. אני לא בטוח שהם "מכינו"ת שחקנים יותר טוב למקצוענים. כמו בליגה גםכאן תמיד יש התאמה לשיטה אבל בסוו של דבר הרבה פעמים זה יותר עניין של אופי מיכולת וכישרון.

            2. אבל זה חלק מהעניין, אם שחקנים יגיעו למכללות שהם מתאימים לשיטה שלהן זה יהיה יותר טוב עבורם. ואם השיטה של המכללה תואמת מה שמצפים לראות מהשחקן בליגה אז זה בכלל משפר את המעמד שלהם בדראפט

        1. התייחסתי לחשיפה. שחקנים בכירים מקבלים חשימה מספקת בתיכון כך שרוב חובבי ה-NCAA שמעו על מוזס מודי כי הוא שיחק מלא משחקים חשובים בתיכון והיה בקבוצת הכוכבים של קייד קאנינגהאם בתיכון. אבל גם שחקנים בקונפרנצים פחות גדולים מקבלים בסוף חשיפה כי ברגע שעלו על הרדאר יש עליהם מעקב ומידע וכו'.

            1. סקוטי בארנס וגם דיירון שארפ. הם היו קבוצה פסיכית. ראיתי את המשחק מול שאריף קופר וזה היה עצוב הם שחטו אותם. גם ראיין נמהארד הקנדי שהוא אח של אנדרו מגונזגה.

  3. מ-ע-ו-ל-ה!!! תודה רבה ג'ון.
    .
    מבחינת המיקום הסופי שלנו אני מניח שנקבל משהו בין 15 ל-20. טרייד-אפ קשה לי להאמין שנעשה, כי אין לנו יותר מדי מה לתת ואם זה דראפט חזק אף אחד לא גם לא ירצה לוותר על בחירה גבוהה. לכן נראה שכרגע אין מה לחלום על השכבה הראשונה והשנייה, אלא לראות מה רלבנטי לנו בשכבה השלישית-רביעית.
    .
    עכשיו השאלה מה אנחנו מחפשים. עד פריצתו של קלדון חשבתי שאנחנו חייבים SF. עכשיו נראה שיש SF, אבל השאלה אם לא צריך עוד אחד, או שעדיף ביג. מבין הביגים אני, בניגוד לפופ, די יורד מהעניין הזה של סנטרים – אם אתה לא דייויס/אמביד/יוקיץ' אני לא יכול לבנות עליך את הפרנצ'ייז שלי. אז נראה לי שאנחנו מחפשים SF נוסף או PF. אני חושב שיצא משהו מסאמניץ', אבל בהחלט יתכן שלמרות גובהו, ולנוכח חולשתו ההגנתית, הוא בעצם פרופיל של SF גבוה, ולא PF. אז אם אנחנו מסיבים אותו ל-SF כמחליף של קלדון וקצת דקות שלהם ביחד בסמול בול כזה, אז אולי באמת עדיף PF. לא יודע.
    .
    לאור זאת, נראה לי שסקוטי "דריימונד/באם" בארנס, אם ידרדר מהמקום ה-12, יכול להתאים לנו מצוין. בהנחה שזה לא יקרה, אם אתה אומר שיש ששמים אותו יותר גבוה, אז אנחנו יורדים לאח של ווגנר (15). את הבכור אני בהחלט מחבב. הצעיר נראה לי קצת צנום מדי, וכזה, כאמור, כבר יש לנו בדמות סאמניץ', אבל עדיין פרוספקט מעניין, והתיאוריה שלי אומרת שבינלאומיים פחות מועדים לעזוב לשווקים גדולים. הוא גם ידבר גרמנית עם פולטל וזה יכול להועיל לשניהם. אחר כך ב-18 קאי ג'ונס ממכללת טקסס אז יש לנו פרוטקציה, אבל אם הוא לא מוסר אני לא בטוח שזה ילך. כנראה מוותר. גם על הטורקי ב-19 הייתי מוותר, ומעדיף את אייזיאה ג'קסון ב-20 או את שארפ ב-22. גם וויליאמס ב-25 מעניין.

    1. הניתוח שלך מעניין! אני חושב שאתה צריך לחשוב על היום של אחרי. חסר לכם עושה משחק מעמדה 4 והמון קליעה אמינה. בנוסף חסר לכם קליעה מעמדה 1. כמסורת הספרס דווין ווסל יפרוץ שנה הבאה ואתם עמוסים לעייפה בעמדות 2-3. פאטי מילס לא נהיה צעיר יותר ואתם חייבים PG שיכול להשחיל אותם בכיף. אני באמת חושב שג'ארד באטלר הוא בחירה מעניינת עבורכם. הוא לא אס הגנתי כמו מורי אך הוא פיקח, סחורה מוכחת של 3 שנות מכללה טובות ווינריות. אני באמת חושב שיהיה פנוי בשלב מאוחר כי בניגוד לביג בורד כשמתחילים מוק דראפט לעמדות יש חשיבות ויש מעט מאוד קבוצות שצריכות פוינט גארד אחרי האוסף הגדול שהגיע בשלוש השנים האחרונות

      1. העניין הוא שכבר יש לי שניים וחצי פוינט גארדים גם בלי פאטי – מורי, וייט והחצי ג'ונס. ואני גם לא בטוח שפאטי יעזוב. את הקליעה מבחוץ ואסל יכול לייצר ב-2/3, וגם מורי, וייט ואולי גם ווקר יכולים להשתפר. אז נראה לי פחות דחוף.
        .
        בנוגע ל-4 אני מסכים איתך לכן אהבתי את בארנס, ואם לא הוא אז אחד האחרים שדירגת.

    2. כמה הערות:
      א. חייבים גבוה, עדיף 4, יכול לפזול לכיוון ה- 5 או ה – 3, אבל חייבים 4 שעושה נקודות (יעקנל'ה ימשיך להיות עוגן הגנתי בלי הרבה נקודות).
      ב. צריך להבין שעוד יהיו מליון שינויים ומי שעכשיו מדורג 10, יכול לגמור 40 ולהיפך.
      רק לזכור איך נפל לידינו קלדון שהיה צריך להיות הרבה יותר גבוה (וסמניץ שהיה צריך להיות הרבה יותר נמוך אם לא היו קוראים לו לוקה).
      ג. צריך אותו עכשיו ומייד. אין זמן לשים אותו שנתיים ב- G ואחר כך לתת בשנה השלישית משחק אחד של 20 דקות כשכולם עם קורונה. לכן, לא נשנה איזה פרוספקט נקבל, הוא צריך להיות אפוי. שחקן מוכן לליגה (לא יעזור לנו כל עוד החמור מאמן)
      מתוך חנות הממתקים שמופיעה פה (איך אני מת על המדור הזה, תודה רבה יונתן), מה שמצא חן בעיני הם:
      – סקוטי בארנס – מס' 12
      – קאי ג'ונס – מס' 18
      – אייזאה ג'קסון – מס' 20
      – מת'יו הרט – מס' 28

      1. תודה על המחמאות
        מסכים איתך מאוד לגבי הנקודה האחרונה. מהבחירות שבחרת רק מת'יו הרט הוא אפוי. הוא גם שחקן ספרסי קלאסי (אני מאוד אוהב את ההשוואה לכריסטיאן לייטנר נמוך יותר… סקוטי בארנס הוא high risk high reward. הוא לא מפלץ אתלטי אבל הוא בעל קורדינציה וראיית משחק מדהימה לווינג גבוה. רק לא קולע… ליד יאקה זה בעייתי
        קאי ג'ונס גם זקוק לפיתוח. הוא מאוד בוסרי אבל יש מצב שהוא גם טוב בהרבה ממה שמראה מכיוון שמשחק בקבוצה שלא ממש סופרת אותו עם 2 סיניורים בקו האחורי שלוקחים את כל המשחק עליהם
        אייזיה ג'קסון משחק בקנטקי כך שהכי קשה מכולם להבין מה היכולות שלו. הוא היה כוכב תיכונים ענק שנשאב לעונה גרועה שם. הוא נותן לכם הרבה אתלטיות בקו הקדמי והגנה נהדרת על הטבעת, אך חסר קליעה לחלוטין.
        בדראפט גבוהים כה חלש לדעתי אתם חייבים פוינט גארד\קומבו גארד בעל קליעה אמיתי מבחוץ שיכול לחתוך הגנות מכדרור

    1. מה שאני אוהב בו אור זה שגם אם הוא לא יהדק את השליטה בכדור (הוא בוודאות כן. עד שנה שעברה בקושי היתה לו קליעה) הוא כבר ווינג יוצר וקולע שיכול לשחק ליד כל אחד. בדומה ללברון יכול לשחק לצד פוינט גארד דומיננטי או להקיפו בקלעים ובסנטרים שצוללים לסל והוא כבר יריץ את ההתקפה. זו הסיבה שחשבתי שלמלו צריך להיבחר ראשון. כי ניתן לקחת שחקן כזה ולהשחילו לכל מצב כולל הצרכה בין התקפה להגנה (בהתקפה מוביל כדור בהגנה שומר על sf)

  4. מצויין יונתן. אהבתי את המוטו שנתת לארבעת ה-TIERS. אני מאמין שאם שני שחקני הג'י ליג איגנייט ייבחרו בחמישייה הראשונה זה יהיה סימן ברור שזאת דרך לא פחות טובה מאשר ללכת לדוק או לקנטקי, במיוחד בעונות חלשות שלהן

  5. הפוסטים שלך הם לא פחות ממופלאים, יהונתן.
    אי אפשר לכמת ולתמצת את הערכה לפרויקט האדיר שאתה כותב, אז אשתמש במילה בנאלית משהו; תודה.

    1. תודה רבה! אני יודע שזה נושא קצת נישה בארץ בטח עד התקופה שלפני הדראפט, אך אני עושה השתדלות להביא את הכיף שבזה לכתיבה.

  6. טור מעולה יונתן, מעמיק מאד.

    פלופים בטוחים לפי הניימולוגיה

    1. דיישון ניקס
    2. מוזס מודי
    3. קורי קריספרט
    4. שאריף קופר
    5. איו דוסונומו
    6. דביון מיצל
    7. אלפרן שגדון
    8. דיירון שארפ
    9. זאהיר וויליאמס
    10. נמיאס קייטה

    פוטנציאל לבאסטים לפי הניימולוגיה

    1. קייד קנינגאהם
    2. גונתן קומינגה
    3. גיימס בוקנייט
    4. גיידן ספרינגר

    1. דיישון ניקס צריך להגיע לניקס
      בי ג'יי בוסטון לבוסטון
      ומוזס מודי להפועל ירושלים 🙂

      זה דראפט מוזר בשמות. יש 3 ג'יילנים (גרין,סאגס, ג'ונסון), יש 3 ג'ונסונים (ג'יילן, קיון וקיונטה ג'ונסון מפלורידה שמתאושש מהתמוטטות על המגרש שסיימה לו את העונה).

  7. תודה רבה!
    הקבלות לפי הסרטונים (מהסוף):
    גרזה – ווצ'ביץ'
    מת'יו הארט – ליימביר (אותה זריקה בלי קפיצה לשלוש!)
    קיון ג'ונסון – ד'ארון פוקס
    גרג בראון – טווינר בין דיאנדרה ג'ורדן לקלי אוברה
    זאיר וויליאמס – פול ג'ורג'
    ג'וש גידי – רוביו גבוה
    .
    זהו התעייפתי, אין לי מושג איך הצלחת לכתוב על כ"כ הרבה שחקנים!
    השקעה מדהימה

    1. גרזה – ווצ'ביץ'. לפעמים טועים לחשוב שווצ'ביץ' הוא איטי. הוא רק נראה כבד. גרזה עוד יכול בסיום העונה להוריד איזה 20 פאונדס כדי להתאים עצמו ונבחן אותו מחדש כפרוספקט. אך אם הוא ישרף ברוטציות הוא לא יוכל להישאר במשחק.

  8. תודה יונתן! מדהים אותי כל שנה רמת הפירוט והידע שיש לך בנושא הפרוספקטים הצעירים.
    אתה צופה אדוק של כדורסל מכללות? ואם כן – אתה מתגורר בארה״ב/חיית שם פעם?

    1. חייתי בארה"ב כמה שנים אבל מהמשפחה אני גם דובר אנגלית שפת אם ועבדתי באנגלית שנים רבות. אני לא צופה אדוק במכללות אלא ב-NBA. זה היתרון והחיסרון שלי. יש לי חבר טוב מעולם המוקים שצופה אדוק בכדורסל מכללות בעיקר והפרספקטיבה שלו למרות עומקה לעיתים לוקה בחסר בגלל חוסר ההבנה כיצד כדורסל מכללות מתורגם לעונת NBA. הוא אמנם מכיר שמות שהם לא על שום רדאר ומדי פעם מצליח לזהות יהלומים כאלה אך לעיתים קרובות זה פשוט לא עובד ברמת הסקאוטינג. כמות שעות ה-NBA שאתה צריך כדי להבין כיצד התקפת NBA עובדת ואיך נראית אתלטיות של שחקן NBA מקרוב ומה מתורגם ואיך, היא עצומה. אם יש לך זמן לצפות באופן אדוק גם במכללות וגם ב-NBA מה טוב. אך אני לא עובד בזה, כך שצריך להתמקד יותר באחד.
      .
      אני כן צופה במשחקים של הפרוספקטים הבכירים (לפחות משחק אחד ממי שבסיבוב הראשון ולפעמים 3-5 משחקים של הבכירים יותר). יש לי אתר שמאפשר לי סוג של VOD של משחקים. כך שאני לא צריך לראות הכל בלייב עם הפסקות ולהתמקד בדקות בהן הם משחקים. את ה-march madness אני רואה כמה שרק ניתן. במיוחד אם פרוספקטים מעניינים נמצאים במשחקים. לאחר מכן אני עוקב אחרי לא מעט מהם באינסטרגם ומנסה ללמוד עליהם קצת יותר לקראת הדראפט.

      כמובן שאני לא חף מטעויות (לכולם יש ובכמויות), אך אני שם לי אנשים על הרדאר ואז צופה ספציפית בהם. בנוסף אני נורא נהנה להשיג משחקים מהתיכון ולצפות בחברה המרכזיים שנה קודם. חלק מהטופ של הדראפט השנה על הראדר שלי כבר כמה שנים.

      1. יפה מאוד, סחתיין על ההשקעה ושיתוף המידע.
        סך הכל ממה שזכור לי שקראתי שכתבת בשנים קודמות לעומת הבחירות שהיו בפועל, אני חושב שדיי כיסית את הפרוספקטים העיקריים.
        יהיה לי השנה במיוחד מעניין לקרוא את הכתבות שלך כשכבר יעמדו מוק דראפטס, בהתחשב בכך שזה עיקר העניין שלי כאוהד יוסטון עם איך שהעונה נראית 🤷🏻‍♂️

            1. אני לגמרי מבין אותו – מי מזיז לשחקן את הלוקר שלו בלי להגיד לו כדי לתת לשחקן אחר שבדיוק הגיע לקבוצה. ועוד להעביר את זה ליד המחסן! טב שנכנס בהם! הקאבס הם אירגון דפוק.

              לגבי הנהיגה בשכרות והפיכת הג'יפ שלו. הוא צעיר ודברים כאלה קורים. ולגבי חבילת הוויד והנשק שנמצא ברכב הוא הוכיח שזה לא היה שלו. יש לו חברים שמשתמשים בג'יפ חופשי. זה מה שעושים בני 20.

              לגבי ההודעה הקריפטית באינסטגרם על זה שהלוואי וסוף העולם יגיע. כשקווין לאב מדוכא כולם מחבקים אותו. כשפורטר מדגמן משבר קיומי זה מוזר?

  9. קייד קאנינגיהם השחקן הכי טוב בדראפט הזה בחירה ראשונה ללא ספק
    מקווה שיוסטון יבחרו אותו וול יהיה אחלה מנטור עבורו

  10. מיני זו קבוצה לשים עלייה עין
    עם עוד בחירת לוטרי שנה הבאה אני מאמיו שהם סוף כל סוף יצליחו
    אם ג'יילן גרין יגיע לפליקנס וואוו איזה טריו הם יוכלו ליצור איתו ועם אינגרם וזאיון

  11. דאלאס אכלו אותה חזק בטרייד עם פורזינגיס נתנו בחירת לוטרי כפי שזה נראה כרגע בדראפט כזה איכותי לניקס.
    זה עוד יכול להסתיים ברכז או פוורד ממש איכותי לניקס

    1. לדעתי כרגע ממש לא. הוא אומנם ארוך (8'6 עם מוטת ידיים של 2'7) אבל הוא כל כך בוסרי שזה מטריד. מוקים רבים לוקחים אותו בין בחירה 15-25 אבל מאז לוקה כל שחקן אימונים ביורוליג הופך לפרוספקט. אני משווה אותו לדומבויה באותו הגיל והאחרון היה מפותח יותר ועדיין מתקשה למצוא את מקומו בליגה. Naver say never אבל באתלטיות שלו ביחס ל-NBA לא משמעותית, אין לו קליעה בכלל עם אחוז מזעזע מעונשין והוא רחוק מלהיות ווינג. הוא בעל חוש מצוין לריבאונד וחזק מאוד לגילו. הוא מגן טוב במרחב אבל ההגנה שלו מתאימה ליורולחג

  12. בבלוג של הקינגס מאד חמים על קיון גונסון מטנסי ואומרים שהוא אנדרייטד בטירוף
    אחד החברה הגדיל ואמר שלדעתו הוא טופ פייב בלי למצמץ
    דראפט מעניין הדראפט הזה

  13. ככל שאני רואה יותר וידיאוים אני יותר אוהב את מובלי,
    אני די משוכנע שהוא השחקן הכי טוב מהדראפט הזה.
    נכון הוא סנטר, נכון זה לא במודה, יש לו משהו במשחק שמזכיר גם את כריס בוש וגם את הביג טיקט
    מזכיר קצת את דראפט 2014 שוויגינס ופארקר נבחרו לפני אמביד.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט