גם אם אתם לא נוהגים לדגום את ערוץ דיסקברי באופן שוטף יש תוכנית אחת שהיה קשה לפספס בשני העשורים האחרונים: MythBusters. התוכנית לקחה על עצמה לבדוק באופן אמפירי כל מיני מיתוסים של תפיסות ורעיונות שהשתרשו בדרך זו או אחרת בציבור (רמז אל תאמינו לכל מה שאתם רואים בסרטים).
ההגשה הקלילה ששילבה גישה מדעית לבחינת המיתוסים הפכו את התוכנית ללהיט מיידי
תכננתי להתחיל להריץ את הרעיון של לעשות אותו דבר לגבי מיתוסים של הופס בפגרה בקיץ. לרוע המזל הפגרה הקדימה. לכן נעשה את הספתח בימי קורונה המדכאים שנפלו עלינו. לא יהיה לו"ז קבוע שמתוכנן אבל אני רוצה לבחון אחת לכמה חודשים מיתוס. אתם מוזמנים להציע מיתוסים שלכם בתגובות.
המיתוס
מקרה המבחן הראשון שלנו קשור לאחד מהשחקנים הגדולים ביותר שידעה הליגה – ווילט צ'מברליין. שורת השיאים של צ'מברליין היא בלתי נגמרת ויש רבים ביניהן שספק אם ישברו אי פעם. אבל יש נקודת תורפה אחת שתמיד הייתה בעוכריו של ווילט – קו העונשין. ווילט היה לכל אורך הקריירה קלע עונשין גרוע. 51% לשחקן שהלך לקו כמעט 6 פעמים בממוצע למשחק הם די מזעזעים.
כדי לשפר את הדיוק מהקו ווילט עבר בעונת 1961/62 לזרוק את העונשין במה שידוע כ"זריקת סבתא" (מלמטה מהמותניים). המיתוס אומר שהמעבר שיפר משמעותית את היכולות של ווילט מהקו אבל בסוף אותה עונה הוא חזר לזרוק את הזריקה הרגילה מעל גובה הראש.
המיתוס זכה להרבה תהודה בשנים האחרונות משתי סיבות עיקריות: הראשונה נוגעת לפודקאסט הפופולרי של מלקולם גלאדוול – Revisionsit History . אחד הפרקים שיצא ב-2016 המתייחס ספציפית לנושא נקרא: "The Big Man Can't Shoot"
http://revisionisthistory.com/episodes/03-the-big-man-cant-shoot
גלאדוול הביא את ווילט ובעיקר את משחק 100 הנקודות המפורסם כדוגמא למקרה בו אדם נמנע מלנקוט בצעד שיהיה לטובתו ממניעים חברתיים. באותו משחק מפורסם שהתרחש בעונת 1961/62 ווילט שעבר לזרוק את העונשין "שלא כדרך הטבע" קלע 28 מ-32 זריקות (שיא NBA עד היום). את העונה כולה הוא סיים עם 61.3% מהקו – הגבוהים ביותר בקריירה שלו.
כאן גלדוול מציין שלמרות ההצלחה ווילט חזר לזרוק את העונשין כמו קודם והאחוזים ירדו בהתאם בחזרה. למה? כי הרגיש רכרוכי. או כמו שווילט ציין באוטוביוגרפיה שלו: "הרגשתי מטופש לזרוק ככה, כמו סיסי. אני יודע שטעיתי. אני יודע שכמה מקלעי העונשין הטובים בהיסטוריה זורקים ככה. אפילו עכשיו הטוב ב-NBA, ריק בארי זורק מלמטה. אני פשוט לא יכולתי לעשות זאת".
גלדוול מתייחס בפודקאסט להבדלים בין בארי שקלע 89% בקריירה למרות שבהתחלה לעגו לו לבין ווילט שלא היה מוכן לעשות את הצעד הנכון משיקולים חברתיים של מה יחשבו עליי. מומלץ להקשיב – ריק בארי טיפוס מעניין.
הסיבה השניה קשורה למשהו שקרה בתקופה האחרונה ולא אז לפני 50+ שנה. בדצמבר 2016 היוסטון רוקטס העלתה את הרוקי צ'ינאנו אונואקו לסגל וב-26.12 מול הסאנס ב-30 הפרש 8 דקות לסיום אפילו דאנתוני הרגיש שמותר להרחיב את הרוטציה. למה אנחנו מדברים על שחקן שעד היום הקריירה שלו ב-NBA מתפרסת על 32 דקות והוא מבלה את עיקר זמנו בג'י-ליג? כי 2:46 לסיום אלאן וויליאמס עשה עבירה על הסנטר הצעיר ששלחה אותו לקו. לאונואקו כנראה לא איכפת מה חושבים עליו והוא יעשה מה שצריך כדי להישאר בליגה. אונאקו ניגש לקו וקבר שתי זריקות סבתא מופלאות שהפכו אותו לסנסציה ויראלית.
אונואקו עשה את המעבר לזריקה ה"לא קונבנציונלית" כבר בקולג' אבל על הבמה הגדולה של ה-NBA זה כבר עורר הדים גדולים כששוב עלו התהיות מה היה קורה אם שאקיל אוניל היה מנסה לשנות את הזריקה שלו או ווילט נשאר עם השינוי שהוביל אותו להצלחה ב-1961.
אנחנו מראש נתייחס לווילט בלבד ולא ניגע כמעט בשאלה הרחבה היותר האם זריקת סבתא באמת יעילה יותר. זו סוגיה מעניינת מאד אבל רחבה מדי בשבילנו כרגע.
שלב העדויות
עובדתית עונת 1961/62 ההיסטורית של ווילט בה הוא קלע בממוצע 50.4 נקודות והוריד 25.7 ריבאונדים הייתה גם העונה הטובה בקריירה שלו מהקו. ווילט זרק מהעונשין בממוצע 17.0 פעם כשהוא מדייק ב-10.4 השווים ל-61.3%. עונה קודם הוא דייק רק ב50.4% מהקו.
כדי לבדוק את המיתוס נצטרך לראות איך זרק ווילט את העונשין שלו לאורך הקריירה. הכלים הגסים שעומדים לרשותנו הם גוגל ויוטיוב. המבחר מהתקופה ההיא לא גדול במיוחד אבל נעבוד עם מה שיש.
ראשית אני חייב לציין שמדהים כמה מעט ניתן למצוא מאותה עונה היסטורית של ווילט. לכן אישור ודאי לכך שזו העונה שבה עבר לזריקת הסבתא מקו העונשין לא קיבלתי. ניקח את ההנחה הזו כנקודת מוצא כי זו הטענה שגם מסתדרת בצורה הכי טובה עם המיתוס (שיפור של למעלה מ-10% בדיוק מהקו, האחוזים הגבוהים בקריירה).
למזלנו אבל יש מספיק עדויות מהעונות שאחרי. באופן מפתיע אנחנו מגלים מהר מאד שגם בעונה שלאחר מכן שהייתה עונה של מעבר מפילדלפיה לסן פרנסיסקו, ווילט המשיך לזרוק את העונשין מלמטה. זה עדיין מתיישב טוב מאד עם המיתוס כי ווילט דייק ב-59.3% מהקו. אבל גם בעונת 1963/64 ווילט המשיך עם אותו הסגנון והאחוזים כבר צנחו חזרה ל53.1%.
למעשה צ'מברליין המשיך בשלו גם לאחר המעבר חזרה לפילדלפיה בטרייד לסיקסרס באמצע עונת 1964/65. בטוויסט אירוני משהו ב- 14/2/1966, כשהסיקסרס שיחקו מול הפיסטונס, ווילט קלע את הנקודה ה20,881 בקריירה שלו וחלף על פני בוב פטיט כסקורר של הכי הרבה נקודות בתולדות הליגה. איך הוא עשה זאת? כן, כן…בזריקת עונשין:
השינוי הגדול ביותר בקריירה של ווילט היה כשאלכס האנום מאמנו מהשנה האחרונה בווריורס הגיע לאמן את הסיקסרס ושכנע את ווילט לזרוק פחות ולמסור יותר. למעשה זה היה השינוי שהביא לווילט סוף סוף את האליפות הנכספת ב-1966/67. מה שהאנום לא שינה אצלו היה את סגנון הזריקה מהקו. זאת למרות שהאחוזים של ווילט כבר היו בצלילה ועמדו על 44.1% בעונת האליפות. אבל גם מול הנמסיס הגדול ביותר שלו ביל ראסל והסלטיקס ווילט דבק בסגנון (ולקח אליפות כאמור):
האם ווילט סתם המציא את זה שהוא הרגיש לא בנוח ולכן זנח את זריקת הסבתא? לא בדיוק. הוא אכן נטש אותה אבל רק כשעבר לאור הזרקורים של הוליווד. בסוף עונת 1967/68 צ'מברליין דרש טרייד לעיר הגדולה וקיבל את מבוקשו. כנראה ששם הוא הרגיש שזה הזמן לחזור לזרוק "קונבציונלי". אולי בגלל שהאחוזים היו יותר מדי זמן ברצפה. הנה כאן במשחק 7 המכריע של העונה אחרי שוב מול הסלטיקס:
ווילט זנח את זריקת הסבתא מכאן ועד סוף הקריירה למרות שאחוזי העונשין שלו המשיכו להיות זוועתיים.
זה הזמן לעצור ולסכם את מה שראינו. כאמור אין כאן אלפי שעות וידאו שנוכל להסיק מהן אבל מכל מה שמצאתי אחרי שווילט עבר לזרוק מלמטה בעונת 1961/62 הוא המשיך עם הסגנון עד שעבר ללייקרס ב-1968 ואז המשיך לזרוק מעל הראש עד שפרש. אם מישהו יוכל למצוא עדויות שסותרות את הקביעה הזו נחזור ונפתח את תיק המיתוס ואז נסיק מסקנות מחדש בעתיד.
שלב הטיעונים
עכשיו נותר לבחון את המיתוס עצמו – האם זריקות הסבתא באמת עזרה לווילט לשפר את יכולתו מקו העונשין? לשם כך ריכזתי בטבלה את נתוני העונשין של ווילט בכל אחת מהעונות כשבכל עונה מצוין הסגנון "רגיל" או "סבתא".
נתוני זריקות עונשין של ווילט בעונה הסדירהעונה | FT/G | FTA/G | FT% | סגנון זריקה |
---|---|---|---|---|
1959/60 | 8.0 | 13.8 | 58.2 | רגיל |
1960/61 | 6.7 | 13.3 | 50.4 | רגיל |
1961/62 | 10.4 | 17.0 | 61.3 | סבתא |
1962/63 | 8.3 | 13.9 | 59.3 | סבתא |
1963/64 | 6.8 | 12.7 | 53.1 | סבתא |
1964/65 | 5.6 | 12.1 | 46.4 | סבתא |
1965/66 | 6.3 | 12.4 | 51.3 | סבתא |
1966/67 | 4.8 | 10.8 | 44.1 | סבתא |
1967/68 | 4.3 | 11.4 | 38.0 | סבתא |
1968/69 | 4.7 | 10.6 | 44.6 | רגיל |
1969/70 | 5.8 | 13.1 | 44.6 | רגיל |
1970/71 | 4.4 | 8.2 | 53.8 | רגיל |
1971/72 | 2.7 | 6.4 | 42.2 | רגיל |
1972/73 | 2.8 | 5.5 | 51.0 | רגיל |
קריירה | 5.8 | 11.4 | 51.1 |
אנחנו רואים התדרדרות הדרגתית לאורך הקריירה של ווילט שלאו דווקא קשורה לסגנון שבה הוא זרק . בסופו של דבר הקריירה שלו נחלקת חצי-חצי לשנים עם זריקה רגילה (7) לעומת כאלה עם זריקת סבתא (7).
אני מניח שיותר משנה לאנשים מה קרה בפלייאוף וגם שם אנחנו רואים תמונה דומה כשאחוזים טובים מהקו של ווילט בדרך כלל לא תורגמו להצלחה קבוצתית. זאת הגיעה דווקא כשהדיוק שלו מהקו כבר היה בצניחה.
נתוני זריקות עונשין של ווילט בפלייאוף (* = שנות אליפות)עונה | FT/G | FTA/G | FT% | סגנון זריקה |
---|---|---|---|---|
1959/60 | 5.4 | 12.2 | 44.5 | רגיל |
1960/61 | 7.0 | 12.7 | 55.3 | רגיל |
1961/62 | 8.0 | 12.6 | 63.6 | סבתא |
1963/64 | 5.5 | 11.6 | 47.5 | סבתא |
1964/65 | 6.9 | 12.4 | 55.9 | סבתא |
1965/66 | 5.6 | 13.6 | 41.2 | סבתא |
1966/67* | 4.1 | 10.7 | 38.8 | סבתא |
1967/68 | 4.6 | 12.2 | 38.0 | סבתא |
1968/69 | 3.2 | 8.2 | 39.2 | רגיל |
1969/70 | 4.6 | 11.2 | 40.6 | רגיל |
1970/71 | 4.2 | 8.1 | 51.5 | רגיל |
1971/72* | 4.0 | 8.1 | 49.2 | רגיל |
1972/73 | 2.9 | 5.8 | 50.0 | רגיל |
קריירה | 4.7 | 10.2 | 46.5 |
אם נסכם את סך כל השנים נראה שבניגוד להנחה של המיתוס ווילט זרק יותר זריקות עונשין בזריקת סבתא (7967) מאשר בזריקות רגילות (5522). מבחינת האחוזים נקבל את התמונה הבאה:
השוואה בין סגנונות הזריקה מהקוסגנון | אחוזים מהקו בעונה הסדירה | אחוזים מהקו בפלייאוף | אחוזים מהקו בסה"כ |
---|---|---|---|
רגיל | 50.4% | 45.3% | 49.7% |
סבתא | 51.5% | 47.8% | 51.1% |
ישנו יתרון קטן לטובת זריקת הסבתא אבל הוא לא ממש משהו שניתן לייחס למעבר הסגנון אלא יותר לעובדה שבשנות הקריירה האחרונות ווילט חזר לסגנון הרגיל כשכבר היה בדעיכה. ישנו עוד היבט אחד שלא בחנו- איך ווילט היה בקולג'? כשווילט הגיע למכללות עלו השמועות שהוא שוקל לרוץ ולנסות להטביע מהקו אז שינו את חוקים כך שיצטרך לזרוק מהמקום. למרות שווילט הודה מאוחר יותר שהוא רק השתעשע עם הרעיון גם ב-NBA נלחצו מהרעיון והלכו בעקבות ה-NCAA. זה השאיר את ווילט לזרוק כמו כולם:
בשנתיים בקנזס ווילט הלך לקו 690 פעם ודייק ב-427 זריקות. כלומר 61.9% – יותר טוב משנת השיא עם זריקת הסבתא. מכת נוקאאוט למיתוס.
***
בואו נסטה רגע מהדיון העיקרי ונחזור לטיעון של ווילט כי הוא חשש להיראות כמו סיסי כשהוא זורק את זריקות הסבתא. אם נלך אחורה רק עשור מאותה עונה מדוברת ומשחק מאה הנקודות, הכדורסל עדיין היה די בחיתוליו ולא הייתה דרך "נכונה: לזרוק עונשין. נניח גם זו לדוגמא הייתה דרך מקובלת:
למעשה הדבר הכי קרוב לזריקה ה"נכונה" הייתה זריקת הסבתא. אם ניקח למשל את הגמר של 1954 כ-ו-ל-ם זרקו ככה. כולל הכוכב הגדול הראשון של הליגה ג'ורג' מיקאן שלא הרגיש רכרוכי בכלל.
כלומר בשנים המעטות שחלפו הזריקה המוכרת לנו כיום כטבעית הלכה והתקבעה אבל עדיין היו רבים (לא מעט מהם כאלו שהתקשו מהקו) שהמשיכו לזרוק זריקת סבתא. הנה למשל ג'אמפינג ג'ו גרין שהיה תקווה גדולה ואולסטאר במדי הניקס אבל גם שחקן של 55% בקריירה מהקו.
כך שנראה שלווילט לא היה באמת במה להתבייש. בטח כשחברו לקבוצה גאי רודג'רס (אולסטאר וקלע של 72% מהעונשין בקריירה) זורק בדיוק כמוהו:
גזר הדין
במקרה שלנו המיתוס כוסח קשות. לא רק שווילט לא שב מיד לזרוק את העונשין כ"מקובל" אחרי העונה המוצלחת בזריקת הסבתא אלא שאין שום אינדיקציה שהזריקה בסגנון זה או אחר ממש השפיעה על אחוזי הקליעה שלו. ווילט היה קלעי עונשין גרוע שכנראה גם לא השקיע בנושא יותר מדי מאמץ. אלו היו זמנים אחרים הרבה פחות מקצועיים וייתכן שווילט הרגיש הוא דומיננטי מספיק גם כשהוא מחטיא כל זריקת עונשין שניה.
ריק בארי היה קלע מעולה בזריקות סבתא. גם ג'ורג' מיקאן היה טוב עם 78% בקריירה. השאלה שנשארת פתוחה היא האם שחקנים שיעברו לזרוק ככה יקלעו יותר טוב. יש דוגמאות לכאן או לכאן. כנראה אבל שבאופן גס מי שקלעי טוב יפגע טוב בשתי השיטות ומי שקלעי גרוע יתקשה בשתיהן.
שאלה מעניינת נוספת היא איך הזריקה הזו הפכה למשהו שפוגע בגבריות של השחקן הזורק? למצב שבו שאקיל מעדיף לקלוע 0% מהקו מלנסות. בארי סיפר שכבר כשהיה בתיכון בתחילת שנות ה-60 לעגו לו עליה אבל האם לאמירה של ווילט גם היה חלק בדבר? ייתכן.
בכל אופן הוא לא הפך לקלעי טוב יותר בזכותה – את זה לכו ספרו לסבתא.
asaf
26 אפר 2020 08:56:54תודה עידו. אני הייתי מכור במשך תקופה ל- mythbusters.
האמת שרוב המיתוסים באמת טיבם להשבר…
עידו גילרי
26 אפר 2020 11:52:18עוד נראה…
חגי "התותח" ניסני
26 אפר 2020 09:33:17מעולה עידו כן ירבו.
.
באופן כללי קליעה היא דבר לא ברור. קשה לי להאמין שניתן לשנות באופן מהותי קליעה. יש בליגה יותר מדי אנשים שמכורים לעבודה קשה (נגיד יאניס שאומרים עליו שיש לו מוסר עבודה פסיכי) ולא רואים אצלם שינוי איזשהו שיפור עקבי בקליעה.
עידו גילרי
26 אפר 2020 11:54:49כנראה שעבודה קשה היא לא התנאי היחיד – אלא גם צריך למצוא את הצעדים הנכונים. נניח דראמונד הראה לנו שאפשר לעשות שינוי. או אם ניקח את הדוגמא שבארי מביא בפודקאסט שלו ג'ורג' ג'ונסון – ממש שיפר את האחוזים שלו בעקבות המעבר לזריקת סבתא.
Alex Rabino
26 אפר 2020 10:30:24ראשית גדול קולעי זריקות העונשין מלמטה (להלן זריקת סבתא) היה ריק בארי. ממוצע הקריירה שלו 90.0% היה בזמנו שיא NBA. בד"כ אלו שמתקשים מקוו העונשין הם סנטרים. שאקיל א'וניל מעולם לא טרח לשפר את קליעת העונשין שלו. הממוצע שלו לאורך הקריירה היה 58.2%. כיום כמעט ולא רואים ב NBA שחקנים המשתמשים בסגנון זה מהעונשין.
עידו גילרי
26 אפר 2020 11:55:14אההה כן…כל הדברים האלה הופיעו בטור.
jefffoster10
26 אפר 2020 11:10:22סקירה מצוינת ומעניינת
בארי אמר (נראה לי שזה הוא) שזו זריקה בתנועה אחת, כשהזריקה הרגילה היא קומבינציה של תנועות שיכולות להיות יותר מורכבות, וגם שככה הזרועות מתעייפות פחות אז אפשר לדייק יותר מהעונשין בסוף המשחק.
*האח הגדול של אונואקו שיחק במכבי ת"א ב2016
היום בליגה הפיליפינית לדעתי.
חיים
26 אפר 2020 11:11:03האח הגדול של אונואקו שיחק במכבי והיה עם 23% מהעונשין. הוא לא הלך על זריקות סבתא…
עידו גילרי
26 אפר 2020 11:55:51כן זה בארי אומר את זה בפוד של גלדוול.
חיים
26 אפר 2020 11:10:23מעולה, תודה.
אני מניח שהמיתוס מושפע מריק בארי שהפך להיות מקרה כמעט יחידני ב"ימי הביניים" של הליגה שעושה את זה, והוא עשה את זה טוב.
עידו גילרי
26 אפר 2020 11:56:34המיתוס הושפע מאד מהעובדה שווילט אמר שהוא נטש את הזריקה הזו כי הוא הרגיש לא בנוח.
לירון
26 אפר 2020 11:26:38מצחיק ומוזר לראות את הזריקה לסל בסרטון משנות ה-50. רק לחשוב שאם היתה מכונת זמן שמצניחה את סטף קרי למשחק אחד בודד . תעצמו את העיניים ותדמיינו לעצמכם את הסיטואציה הזו ואת תגובת השחקנים והקהל…
עידו גילרי
26 אפר 2020 11:57:28כן גם אותי זה שעשע. תצניח את סטף הם עוד יראו מישהו בגודל שלהם. איך הם יגיבו כשתוריד להם על הראש את דוראנט,לברון או יאניס. ינוסו על נפשם.
צ'יקו
26 אפר 2020 11:26:57תודה עידו!
מעניין ומהנה!
אהבתי את שורת הסיום! 🙂
רותם אלרן
26 אפר 2020 11:27:51מעולה עידו, סקירה מקיפה ומרתקת.
בסופו של דבר, ווילט פשוט לא היה קלעי עונשין טוב. יש שחקנים שיכולים להצליח בזריקה מסוימת ויש כאלה שלא, זה עניין של אימון וריכוז
davidz45
26 אפר 2020 11:45:54סקירה מעניינת תודה…ומשהו משעשע..הבן הצעיר של בארי,קניון שמשחק ב ג'י ליג,גם זורק זריקת סבתא מהעונשין..
עידו גילרי
26 אפר 2020 12:07:03אחרת יקבל מכות מאבא.
דני האדום
26 אפר 2020 11:55:10Wow. מקצועי ומעניין כמו תמיד עידו. ומתוך הדברים חשבתי..מה יש באמת בזריקת הסבתא ..במכניקה שלה שלכאורה אמורה להיות נוחה יותר לנפילים האלו? כי אני זוכר משיעורי ספורט של כיתה ב שכשזרקנו ככה.כלומר ממש לימדנו אותנו לזרוק ככה לסל ( תחילת שנות ה70. ) הרעיון היה המנוף ..כלומר להגיע בכלל עם הזריקה לסל..עניין לא פשוט לילדים בני שבע .. אגב מעניין מה היו אחוזי העונשין של לו סילבר שגם היה זורק מעל הראש..ויש לי בראש עוד מישהו כזה .ווילקס..אולי?
עידו גילרי
26 אפר 2020 11:59:46באמת שאין לי מושג אבל אני אצטט את ריק בארי מהפודקאסט – זו תנוחה טבעית יותר עם הדיים למטה ואתה עושה רק תנועה אחת, לכן זה פחות מסובך מכנית (פחות מקום לטעות). או כמו שהוא אומר את זה "מי מסתובב ככה עם ידיים מעל הראש.
בפועל אני חושב שצריך לחקור את זה הרבה יותר לעומק ממה שעשו עד היום. מן הסתם יש כאלו שזה יותר יתאים להם וכאלו שלא.
עידו גילרי
26 אפר 2020 12:06:43לג'מאל ווילקס הייתה את אחת הזריקות המכוערות ביותר מהקו. משהו הזוי. אבל לא מתווכחים עם מה שנכנס…
סילבר מהזיכרון שלי היה קולע טוב מהקו אבל השנים לימדו אותי שהזיכרון האנושי הוא אחד הדברים הכי פחות אמינים שיש.
רועי ויינברג
26 אפר 2020 12:14:26טקסט מעולה. אכן מיתוס, אבל יכול להיות שאם צ'מברליין היה זורק את העונשין בדרך הרגילה אז משחק 100 הנקודות לא היה קורה
עידו גילרי
26 אפר 2020 12:18:15כי?
Ljos
26 אפר 2020 12:25:35יפה, סדרה חדשה עכשיו להתחיל לצפות אליה?
אהבתי, ומחכה לפרק על ה-וו השמימי.
וכמובן: I reject your reality and substitute my own. אני בעד שכמה שיותר שחקנים יתחילו לזרוק את הזריקה הזו, גם אם היא לא נחשבת טובה יותר באופן מובהק, רק כדי ש, אלוהים אדירים תתגברו כבר על הגבריריות שלכם. וכדי שנראה גם סוגי זריקות שונות, אני לא אוהב כשאומרים שיש רק אחת שהיא נכונה. אולי אפילו שיתחילו לזרוק ככה מהשדה. לא אומר בכל פעם, הרי בטח יותר קל לחסום אחת כזו כשיודעים שהיא מגיעה. אבל בשלשות פנויות מהפינה, או אם מתישהו יתחשק לסטף לנסות להגדיל את הטווח, למה לא?
ולדברים הפחות קשורים:
אני מת על קול השדרים מפעם.
יפה לראות שלדון נלסון היה אב רוחני. כל דבר היה אז לגיטימי, או שהם חשבו שהם משחקים גרסא מאוד יצירתית של H.O.R.S.E?
הזריקה שווילט חזר אליה, שם בסרטון במדי הלייקרס, היא קונבנציונלית? כי זה נראה שהוא מרים את הידיים לגובה שאמרו לו שצריך ואז מנסה להיפטר מהכדור כמה שיותר מהר כדי שלא יאשימו אותו במשהו.
מאנו דה מאן (לשעבר מיקי)
26 אפר 2020 14:21:28אחלה מחקר, תודה רבה עידו, ואחלה רעיון לסדרה. ממתין בכיליון עיניים לפרקים הבאים.
שקד יעקבי
26 אפר 2020 15:48:50כתבה מצוניית תודה רבה
Zivke
26 אפר 2020 16:04:28אחלה טור, נהניתי מאוד!
מעניין מאיפה השם "זריקת סבתא", שגם בו יש כמובן איזה זלזול מובנה במי שזורק ככה
עידו גילרי
27 אפר 2020 12:27:37גם אני תהיתי רבות. לא מצאתי אבל כנראה שהוא היה קיים שנים ארוכות עוד לפני הnba.
שחר דלאל
26 אפר 2020 17:23:41נהדר עידו!
.
תמיד אמרתי שווילט הוא קלע העונשין הגרוע בהיסטוריה, לא רק בגלל שממש ממש לא רצה להיות שם (תסכלו רגע באיזה חשק הוא זורק), אלא בגלל שבזמנו החוק אמר שאם הקבוצה היתה אחרי מספר העבירות המותרות היו שלוש זריקות במקרה של החטאה. תתארו לכם מה היו האחוזים שלו אם היינו משכללים גם את הזריקות שלא נספרו בסטטיסטיקה…
.
לגבי גבוהים והזריקות: בגלל אורך הגפיים הזריקה חייבת להיות הרבה יותר טכנית (הקשת יותר קצרה), ובגלל שבעבר כל שחקן גבוה מיד שובץ מתחת לסל, רבים לא פיתחו מעולם את הטכניקה הנדרשת (בעולם בו גבוה לא זרק מחצי מרחק או – ירחם השם – משלוש).
.
אגב, היה לי פעם חבר שתמיד היה זורק זריקות סבתא, גם במהלך המשחק. כמובן שהיינו צוחקים עליו, אבל הוא תמיד היה זורק את הכדור בצעד לאחור וכמעט לא היה ניתן לעצור אותו…
עידו גילרי
26 אפר 2020 17:40:47נכון. לא רציתי להיכנס לזה כי זה כבר היה יותר מדי אבל במיוחד בשנים שהוא זרק הרבה זה עבד לטובתו כי עשו עליו יותר פאולים ואז היו יותר מקרים של 3 עבור 2.
איך לעזאזל זורקים סטפבק-סבתא?
שחר דלאל
26 אפר 2020 18:10:06שאלה טובה, אם הייתי יודע כנראה הייתי מגיע הרבה יותר רחוק בקריירה שלי ככדורסלן…
מנחם לס
26 אפר 2020 17:31:48אני זוכר בברור משחק של צ'מברליין באלטונה, העיר השכנה לפן סטייט ב-1964 כשהוא זרק פאול ראשון זריקת סבתא וזריקה שנייה – זריקה רגילה. הוא החמיץ את שתיהן. אני זוכר עבודת מסטר מהשנים ההן שמסקנתה היתה שבמקרה שח שחקן הקולע באותו דיוק מהקו בשתי השיטות, השיטה הרגילה תהיה עדיפה כי מסקנת החוקר היתה שזורק הפאול בסגנון רגיל מסוגל להגיע לריבאונד יותר מהר ויותר בקלות, והוא ביסס זאת על מספרים שאימתו את מסקנתו
Eddie
26 אפר 2020 19:51:02שמעתי פעם, זה היה באמת בהקשר של וילט, ששחקנים מאוד חזקים פיזית (ווילט היה סופר חזק) מתקשים לקלוע מהעונשין כי הם חזקים מדי ביחס לכדור שמיועד במשקלו באופן אופטימלי לאנשים יותר רגילים, זה כמו שאנחנו היינו זורקים מהעונשין כדורעף, זה קל מדי בשביל לדייק יחסית לכח של השרירים שלך
גיא רוזן
26 אפר 2020 20:29:15תענוג של פוסט!
תודה.
פאקו
26 אפר 2020 20:53:08מעולה עידו. תמשיך להביא הרבה מאלה.
אור
26 אפר 2020 21:03:53מצוין, למרות ה-lack of data
עידו גילרי
26 אפר 2020 21:11:57איזה דאטה חסר לך?
אור
26 אפר 2020 21:20:35שחקן אחד זה לא מספיק להסקת מסקנות כללית
עידו גילרי
26 אפר 2020 21:24:00הטור התייחס לשחקן אחד…
אור
26 אפר 2020 21:36:45ולכן הוא מצוין למרות שלמחקר כזה צריך עוד דאטא 🙂
עידו גילרי
26 אפר 2020 21:45:52כנראה פספסת אבל זה לא מחקר בנושא זריקת סבתא טוב או לא.
ג'ורג' עובדיה הסקרן
26 אפר 2020 22:02:54מעולה, תודה. ווילט גם התרחק בהדרגה מקו העונשין במהלך הקריירה, לא? בתקופה שלו בלייקרס הוא עמד חצי מטר מאחורי הקו אאל"ט. גם זה לא עזר לו.
עידו גילרי
27 אפר 2020 12:26:55אכן. דווייט הווארד לאחרונה ניסה לחקות אותו. יש איזה ראיון עם טום היינסון אני חושב שהוא טוען איך ראה את ווילט לפני המשחק זורק מקרוב לחצי וקולע 4מ-5. כאילו שקל לו יותר מרחוק. אני לא קונה את זה.
אבי טרכטמן
27 אפר 2020 05:26:25כתבה מופלאה באמת. חתיכת עבודת איסוף נתונים דפקת פה. שווה כתבה באנגלית
Berch
27 אפר 2020 17:05:47ענק.
טור פצצה. מרתק והכל.
לגמרי מיט'בסטרז
🙂