לאיזה ארגון יש עתיד יותר מזהיר: הסיקסרס או הסלטיקס? – SI.com / תרגום Smiley

לאיזה ארגון יש עתיד יותר מזהיר: הסיקסרס או הסלטיקס?

מאי 8, 2018

מאמר מקורי: https://www.si.com/nba/2018/05/08/nba-playoffs-76ers-celtics-series-brighter-future-ben-simmons-jayson-tatum

צוות ספורט אילוסטרייטד / The Crossover – SI.com

See the source image

בזמן שהסלטיקס מחזיקים בהובלה בטוחה על הסיקסרס בסדרת הסיבוב השני שלהם, הקרב שלהם על העליונות לזמן הארוך הוא הרבה יותר קרוב.

גם בוסטון וגם פילדלפיה בילו שנים בבנייה איטית עבור העתיד ואספו שחקנים ובחירות דראפט כדי שיהוו את הבסיס שלהם. הסיקסרס הלכו על התהליך המפורסם וידוע לשמצה שלהם בו היו לא רלוונטים במשך שנים אבל השיגו את ג'ואל אמביד, בן סימונס ומרקל פולץ'. הסלטיקס בסבלנות השתמשו בטרייד של פול פירס וקווין גארנט כדי להשיג שחקנים צעירים כמו ג'ייסון טאטום, ג'יילן בראון ומרכוס סמארט כתוספת לכישרון היציב שלהם. זה אפילו לא כולל את קיירי ארווינג וגורדון הייווארד, שנשארו מושבתים בצדי המגרש עם פציעות ואמורים לחזור בעונה הבאה כדי להעניק לסלטיקס ליבה אפילו חזקה יותר.

אז לאיזו קבוצה יש עתיד זוהר יותר? האם אתם בוטחים בתהליך או בדני איינג'? פאנל ה-Crossover אסף את כתביו ושאל אותם לאיזה ארגון הם מאמינים שיש עתיד טוב יותר לטווח הארוך.

See the source image

בן גוליבר: סלטיקס. בין הארגונים המתמרנים כדי להיות הסופר קבוצה שלאחר עידן הווריורס, הסלטיקס מחזיקים את השילוב הטוב ביותר של כישרונות צעירים ותקרת הכישרון שלהם, יכולת ארגונית מוכחת, מאמן איכותי, וכושר תמרון מתחת לתקרת השכר. למרות שקיירי ארווינג, אל הורפורד וגורדון הייווארד הם לא שחקני טופ-10, הם מייצגים את אחת משלישיות הוותיקים הטובות בליגה. ביחד, הם אמורים לשמור על כך שבוסטון כך שתנצח עונות של 50 ניצחונות ולשמור על מסעות פלייאוף לגמר האזורי בעתיד הקרוב. בהרחבת התמונה ולבוסטון יש רק את טרי רוז'ייר. לג'ייסון טאטום וג'יילן בראון יש פוטנציאל להיות כוכבים, טרי רוז'ייר יכול להיות אחד מהפתיונות הגדולים לטריידים בקיץ לאחר פלייאוף מפלצתי ב-2018, ודני איינג' עדיין יושב על מטמון של בחירות סיבוב ראשון לשנתיים הקרובות. מה עוד, המאמן בראד סטיבנס שוב העמיד חמישיות איכותיות והגנה עילאית למרות שקיבל מספר פרצופים חדשים העונה, זוהי איכות שאמורה להבטיח מעבר חלק יותר של הכוח כאשר הורפורד מזדקן.

בוואקום, בן סימונס וג'ואל אמביד הם כישרונות אינדיבידואלים טובים יותר עם תקרה גבוהה יותר מכל אחד בסגל של בוסטון. אם זאת, הסלטיקס עם כמה בחירות עתידיות בקנה, אן להם אף חוזה רע בספרים, יש להן שתי קבוצות ליבה המרושתות היטב בזמנים, ולכישרון הגדול שלהם אין את היסטוריית הפציעות של אמביד או את החולשה של סימונס בקליעה. זה לא יהיה מפתיע אם בוסטון ישיגו שש או שבע עונות של מעל ל-50 ניצחונות ברצף, בהנחה שסטיבנס השיג עונה של 55 למרות כל הפציעות של ארווינג והייווארד. קבוצה עם כזה אופק – במיוחד אחת עם בעלים שמוכנים לשלם, נשיא סבלני ומיומן עמו איינג', ומאמן כמו סטיבנס הנחשב לאחד הטובים בליגה – מייצגים הימור מאוד בטוח. יש להתפלל עבור שאר ה-NBA אם ההמתנה הארוכה של בוסטון לתוספת של כוכב על תגיע כבר בשנה הבאה או עוד שנתיים.

רואן נדקרני: סיקסרס. ג'ואל אמביד ובן סימונס הם עדיין שני אבני יסוד, ובזמן שאני אוהב את ג'ייסון טאטום וג'יילן בראון, אני לא בטוח אם התקרה שלהם היא כזו גבוהה (אם כי שניהם גבוה למעלה!). הפגרה הזו בהחלט יכולה להיות מה שתקבע עבור פילי. האם הסיקסרס ילכו בכל הכוח על המקום בתקרת השכר ועל הנכסים, הם בהחלט יכולים לחבר כוח עצום. בוסטון הולכים להיות נהדרים. אבל יש לשקול את האפשרות לעזיבה של קיירי, נכון? וזה שלא ראינו את גורדון הייווארד למשך שנה שלמה, די קל לשכוח כמה טוב הוא, אבל בנוסף גם הוגן לתהות איך הוא יתאים עם טאטום ובראון. הלוואי והשאלה הזו לא הייתה קשה ואני די משוכנע שהתשובה שלי כנראה תטיל קללה על הארגון שאבחר. אני מתנצל, פילי. אבל השילוב של אמביד, סימונס וההזדמנות להוסיף עוד שני סופרסטארים בקיץ הזה זה מאוד קשה לוותר.

אנדרו שארפ: סלטיקס. לסיקסרס יש טיעונים נהדרים. בזמן שבן סימונס וג'ואל אמביד התקשו בסיבוב השני – וזה עדיין לא ממש הגיוני – כי גם לסימונס וגם לאמביד יש את הפוטנציאל להיות שחקנים טופ-5 ב-NBA תוך כמה שנים. מה עוד, ישנה הזדמנות להוסיף עוד סופרסטאר לקבוצה בקיץ הזה – לברון? קוואי? פול ג'ורג'? – שזה יאיץ את כל התהליך וכנראה יהפוך את הסיקסרס מיד למועמדת לתואר. אז, בהסתכלות על הטווח הרחוק והפוטנציאל המיידי לעסקאות רציניות, זה מרגיש לא טוב לבחור כנגד הסיקסרס. וזה אולי יהיה כך! ברור, אבל באותו הזמן, להמר על טרייד בומבסטי, הבריאות של אמביד, והזריקה של בן סימונס, דורש המון אמונה ואמון בתהליך.

העניין בבוסטון יותר פשוט. ג'ייסון טאטום היה השחקן הכי מרשים בשתי הקבוצות בסדרת הסיבוב השני. הוא מדהים. ג'יילן בראון היה בהחלט מרשים בסדרה מול הבאקס. ושנה הבאה טאטום ובראון יהיו האופציה הרביעית והחמישית בקבוצה עם קיירי ארווינג, אל הורפורד וגורדון הייווארד, עם בראד סטיבנס שמחלק בין כולם את דקות המשחק ומשאיר את הסלטיקס מפחידים למשך 48 דקות. ישנה גם כמות רצינית של כישרון בצד ההגנתי, וההצלחה השנה היא כנראה ההתחלה בצד הזה של המגרש. מרכוס סמארט הולך לחזור שנה הבאה (הוא כנראה יקבל כסף בגלל שהסלטיקס צריכים את השכר שלו עבור טריידים), ובזמן שסמארט לא מבטיח איזושהי הצלחה מובטת, משמעות החזרה שלו שעדיין יהיה כיף להיקשר לקבוצה הזאת (וגם קל לשנוא). בראד סטיבנס הוא מאמן הכדורסל הטוב בעולם. דני איינג' וההנהלה היו מצויינים במהלך ארבע השנים האחרונות. וכן, תמיד ישנה האפשרות לטרייד על אנטוני דיוויס. אף פעם אי אפשר לדעת מה יקרה (תראו: הייווארד), אבל זה בטוח נראה שהקבוצה הזו הולכת לנצח 55-60 משחקים במהלך החמש שנים הבאות.

בסופו של דבר, לסלטיקס יש עתיד שהוא יותר בטוח ועדיין יש את אפשרות הגבה. אני אהיה משעמם ואבחר בהם. אבל הסיקסרס עם תקרה הרבה יותר מפחידה וחולשות בולטות יותר, ולנוסחה הזו יש את הקסם שלה. אפילו אם העתיד של בוסטון הוא בהיר יותר מבחינה טכנית, הסיקסרס כנראה הם הקלף המשוגע.

See the source image

דיאנטה פרינס: סיקסרס. הסלטיקס הם התשובה הקלה בינתיים, עם ג'ייסון טאטום, ג'יילן בראון וסקרי טרי שמתפתחים בקצב מואץ וקיירי ארווינג וגורדון הייווארד מחכים בכנפיים. ברור, יש גם את אל הורפורד הגדול, שנשאר מודל לעקביות למרות שהוא מתבגר בשנים. אבל אם משחקים לאורך זמן, הסיקסרס הם הקבוצה. לבן סימונס וג'ואל אמביד יש את הפוטנציאל להיות הגדולים ביותר – מבחינה מילולית ומעשית – בצמד של רכז-סנטר בליגה. שניהם בשלב ההתחלתי של קריירות ה-NBA שלהם וכבר משיגים את הציפיות שלהם בקילומטרים.

בזמן שברור שהם חסרים שתי חתיכות מרכזיות, כולנו מאמינים שבוסטון יהיו כאן. פילי, האומנם? הסיקסרס היו נעולים בבניה מחדש תמידית, בעקבות הפילוסופיה של סאם הינקי לאחר שכבר נטש את אומנות הטנקינג. תחזית 42.5 הניצחונות של לאס וגאס נראתה נדיבה, אמביד נראה נוטה לפציעות ואף אחד לא ידע לגבי סימונס, שחקן שנה ראשונה שישב בצד, שתוייג כמו גרסה של לברון. אבל ההתהוות של שני הכישרונות הגדולים בעולם והתנהלות נכונה בפגרה שינתה הכל. פילדלפיה סיימה עם מעל ל-50 ניצחונות והעפילה לפלייאוף, אמביד נלחם על חזרה למגרש וחזר להיראות כמו השחקן הגדול שהוא אמור להיות וסימונס שלט בדומיננטיות במשך סדרת פלייאוף. כל זה קרה שמרקל פולץ' נמצא במשבר, דרך אגב. הסלטיקס גברו הפעם על הסיקסרס, ועדיין איני יכול להשתחרר מהמחשבה שפילי ייקחו את הנתח שלהם, וימשיכו לחזור לעוד וינצחו בטווח הארוך.

ג'רמי וו: סלטיקס. אתם יכולים לשמוע את המילה "נכסים" נזרקת הרבה לאוויר שמדברים על הסלטיקס, אבל זה כבר מעבר לנקודה מסוימת. במונחים של עושר טהור של כישרון, בתוספת בחירות דראפט שהולכות להגיע, בוסטון במצב טוב מאוד. לראות את ג'ייסון טאטום, ג'יילן בראון, טרי רוז'ייר ומרכוס סמארט זורחים ביחד בפלייאוף זו עדות לבנייה ארוכת הטווח של בוסטון, ומחברים לזה את בראד סטיבנס ואלו שנעדרים בדמותם של קיירי ארווינג וגורדון הייווארד, קשה להרגיש בצורה שלילית. האמת על ספורט מקצועני היא שקבוצות צעירות לא נשארות צעירות לזמן ארוך, אם זה נעשה קשה מדי לשלם לכולם, התמודדות עם פציעות או שהדברים מתפרקים מבפנים. אין קבוצה שנמצאת במצב טוב יותר כדי להשקיע בגדול ולעשות עסקה על כוכב נוסף (וזה יכול לקרות במהירות מפחידה), אבל להישען לאחור ופשוט לתת לדברים להתפתח מעצמם זה גם תרחיש שהרבה קבוצות היו מקנאות בו. לבוסטון יש כל כך הרבה חלקים אטרקטיביים שלא משנה אם הם ינצחו בגדול או לא, עם הקבוצה הזו במהלך העונות הבאות, אפשר להרגיש בנוח עם ההנחה שיהיו חידושים בסגל שיראו הגיוניים. זוהי בעיה נהדרת שנמצאת שם.

ג'ארל האריס: סלטיקס. לסלטיקס יש את כל מה שאפשר לבקש מקבוצה שכוחה מגיע ועולה. יש להם מאמן ראשי נהדר כבראד סטיבנס, הנהלה פנומנלית שמובלת על ידי דני איינג' וליבה כישרונית של שחקנים צעירים שלא באמת מכאיבה לבנק (עדיין). ויש להם בנוסף בחירות דראפט! מה עוד אפשר לבקש? הם ללא שני השחקנים הכי טובים שלהם, קיירי ארווינג וגורדון הייווארד, ועדיין הם פסע מלהעפיל לגמר האזורי למפגש עם לברון ג'יימס והקאבלירס. איזו עוד קבוצה יכולה להגיע לגמא האזורי ללא שני השחקנים הכי טובים שלהם? ג'ייסון טאטום וג'יילן בראון בעלי פוטנציאל של כוכבים ואל הורפורד הוא כל מה שצריך משחקן אול-סטאר וותיק. ההתפתחות של טרי רוז'ייר לא יכולה הייתה שלא להגיע בזמן טוב יותר ומרכוס סמארט הוא הבסיס להגנה. לסיקסרס יש את בן סימונס וג'ואל אמביד, ששניהם כישרונות של דור, אבל היסטוריית הפציעות של אמביד והקליעה הלא קיימת של סימונס הן דבר די מפחיד. כשזה נאמר, זה הכל מתחיל ונגמר בהנהלה. לסיקסרס תהיה הצלחה, אבל יש לי אמונה רבה יותר באיינג' מאשר בבריאן קולנג'לו, שניהל בצורה כושלת את סיטואציית הפציעה של מרקל פולץ' וטיפל באופן גרוע בטרייד של ג'אליל אוקפור. הסלטיקס מרחק טרייד על אנטוני דיוויס כדי להיות מפחידים במהלך ה-5-10 שנים הבאות.

לפוסט הזה יש 74 תגובות

  1. תרגום נהדר.

    בזמנו ( כשפורסם במקור ב SI)חשבתי שלסלטיק יש יותר סיכוי בעיקר בגלל שאני סומך יותר על איינג מעל קולנגלו.

    מאז עם כל סאגת ה GM של הסיקסרס אני בטוח שלסלטיק יש עתיד מזהיר יותר.

  2. אחלה סמיילי.

    לפני שנה הייתי עונה סיקסרס אבל בן סימונס עדיין לא למד לזרוק לסל וזה נורה אדומה כי בד"כ סופרסטארים עילואים מתפוצצים בשנתם השנייה ונראה שהוא נשאר אותו דבר.

    לפני שנה לא הייתי משער שטייטום יהיה כ"כ טוב ולטעמי יש לו פוטנציאל להיות שחקן טופ 1 בליגה (לא יודע אם זה יקרה בסלטיקס-אני בדיוק מתכנן לעלות פוסט על זה אז הקדמת) שארחיב על כך בהמשך.

    אני אומר בוסטון לצערי.

  3. מאיפה הגיעה אגדת, "אנתוני דיוויס לבוסטון"? שגם פה חוזר עליה אחד "המומחים".
    כי אוהדי סלטיקס חוזרים על זה בכל פוסט שני?
    ממתי זו אופציה ממשית, יותר מאשר אנתוני דיוויס ליוסטון, שיקגו, מיאמי, או נשאר בניו אורלינס?
    אם בכלל, אז AD חתם לאחרונה בסוכנות של לברון. הצטרף לתאגיד. קשה לראות אותו עובר, מכל המקומות בעולם, דווקא לבוסטון. הלייקרס כתובת הרבה יותר הגיונית.

    1. בוסטון יותר הגיוניים מכולם כי הם היחידים שיכולים לעשות עליו טרייד מבלי לפרק את הקבוצה. ברור שכשיהיה חופשי הם לא בהרכח יהיו המובילים במירוץ. אני לא אוהד בוסטון

  4. כרגע אני חושב שבוסטון הרבה יותר טובה מפילי. אם שואלים מה יהיה בעוד 3 שנים, אז ככל הנראה פילי תהיה טובה יותר. אבל הכל זה רק ניחושים .

  5. תודה רסה סמיילי.
    אני חושב שהעתיד של הסלטיקס יותר מבטיח, אבל בליגה המטורפת הזו (שקיירי פתאום יכול לעזוב ללא תמורה) קשה לדעת.

    בכל מקרה, מאחל לכולם שאמביד ישמור על כשירות.
    חוויה לצפות בו.

  6. לא ראיתי מספיק התייחסות לספסל.
    לבוסטון יש יתרון משמעותי, לדעתי על כל קבוצה בליגה, ברמה שהספסל שלה יכול לדרוס ספסלים של קבוצות יריבות או להתמודד מול חמישיות ראשונות ולאפשר יותר מנוחה לכוכבים, זה בעיקר משמעותי מאחר והם קבוצת הגנה מצויינת שקשה לייצר/לשמור על פער נגדה ואז ריצה של הספסל יכולה להכריע משחק.
    המשמעות של בחירות הדראפט של הסלטיקס והעומק של הסלטיקס היא שהם כנראה יוכלו לשמר את המצב הזה של ספסל איכותי הרבה שנים קדימה (באמצעות הבחירות שלהם + טריידים תמורת בחירות נוספות שיביאו שחקנים איכותיים על חוזה רוקי).
    בקיצור, כמו שכתבו, פילי אולי יכולה לתת קפיצה אבל צריך שיקרה משהו מיוחד – שסימונס יתחיל לקלוע או שפולץ יתהפך (בעיני האופציה השניה דווקא סבירה יותר) וגם אז לא בטוח שיוכלו להיות עדיפים.

    1. לגמרי. אני מאד מאוכזב מאד מסימונס ששיפר דברים כנראה אצל הקרדשיאן בקיץ. אבל לזרוק לסל זה לא בבית ספרו אה לה מגיק יעני הוא חושב את עצמו יגיע הפלייאוף והמציאות תטפח.

  7. זה נו בריינר שזה סלטיקס, בגלל שהם מתקדמים נהדר כל שנה, יש להם מאמן מעולה ומנהל מעולה, ועומק מטורף. מלבד אמביד, אין לפילי שום דבר שמאפיל על מה שיש לבוסטון, גם בנושא הכישרון. ועם כל הכבוד לאמביד, לבד הוא לא מכריע את המשוואה.

  8. תודה על התרגום סמיילי.
    הזכיר לי פוסט של מנחם אני חושב מ2012 ששאל מי תזכה באליפות ראשונה, הסלטיקס או הלייקרס.
    לפני שנה נראה היה ברור שמדובר על הסלטיקס, ופתאום הסיכויים כבר לא כל כך חד-צדדיים.
    מה שאומר שהרבה דברים יכולים לקרות בשנה, כולל הבחירה הראשונה של סקרמנטו שיכולה להגיע לפילי ובעיות היררכיה בסלטיקס שיגרמו לפירוק מהיר מהצפוי

  9. לצערי התשובה היא הסלטיקס. מדהים איך הטרייד המטומטם (מהצד של הנטס, כן?) הצליח לבנות את הסלטיקס ככ טוב. בוסטון היא פרנצ׳ייז יוצר מוכח מפילי ולזה מוסיפים את איינג׳ וסטיבנס שעולים על כל מה שיש לפילי להציע וביחד עם התמהיל הנכון של בחירות דראפט עתידיות פ, צעירים מצויינים, אולסטארים מוכחים וגם ווטרנים יציבים, אין לי ספק שבוסטון ליגה מעל פילי. נכון של בוסטון אין משהו דומה לאמביד (לפחות עד שיביאו את דייוויס), אבל גם אני מודאג מהיכולת של סימונס לשפר את השלכת הלבנים שלו מחוץ לבקבוק. יכול להיות שדעתי תשתנה קצת אם פולץ ייזכר למה הוא נבחר לפני טייטום בדראפט, אבל כרגע וגם אם קיירי עוזב בסוף העונה, אין ספק שהסלטיקס היא ה-קבוצה במזרח שאני מהמר שגם תאתגר את הדאבס כבר השנה

  10. בליגה של חוזים קצרים, המון טריידים ואפס סנטימנטים בין שחקנים לקבוצות, אפשר להמר שבעוד שנתיים שני הסגלים של הקבוצה יהיו די שונים מהיום. יש בדיוק שלושה שחקנים בשתי הקבוצות שהם לחלוטין Unavailable ודי בטוחים להישאר בקבוצותיהם גם ב-2020-2021: סימונס, אמביד וטייטום. לפיכך – הראש אומר בוסטון מאחר ולה יש GM טוב יותר (אולי הכי טוב), וגם קבוצה טובה יותר נכון להיום (נקודת 0 גבוהה יותר + יותר נכסים). מצד שני – הטרייד ואליו של הורפורד רק הולך ויורד (היכולת עוד לא), קיירי יכול לעזוב בקיץ + אין אף אחד בסלטיקס עם התקרה של אמביד/סימונס (שחקני טופ 5 בפוטנציה). אני עדיין הולך עם בוסטון בגלל שהיא קונטנדרית כבר היום עם שילוב מושלם בין צעירים לניסיון. כל זה כמובן ישתנה אם פולץ יתגלה פתאום כדמיאן לילארד 2.0.

  11. תודה על עוד תרגום נפלא סמיילי.
    הולך גם עם הסלטיקס, קודם כל ניהול מקצועי יותר טוב! עד שיוכח אחרת דני איינג' גאון מבחינתי! בנה קבוצה אינסטנט אחת אלופה ומהפירוק שלה בנה קבוצה שנייה שמכוונת לשם בשנים הקרובות. גם על הקווים כרגע המצב של הסלטיקס טוב בהרבה עם סטיבנס אל מול בראון.
    מבחינת שחקנים לסלטיקס יש משולש צעיר של בראון- טייטום ורוז'יר שהם אולי לא בעלי הייפ כמו המשולש אמביד -סימונס- פולץ אבל כרגע הם יותר שלמים במשחק שלהם לפחות בהתייחס לפולץ וסימונס שצריכים העונה להוכיח שהם מסוגלים לקלוע מבחוץ באופן יציב.
    אמביד ללא ספק הפרוספקט הגדול מבין השישה הנ"ל בעיניי אבל עדיין לא הוכיח שיכול לשחק עונה של 65- 70 משחקים באופן רציף (העונה היה לראשונה קרוב לכך )

  12. לא הרבה אבל טייטום שיפר את המכניקה של הגאמפ שלו, ישלו עכשיו גאמפ שוט יפהייפה אם תסתכלו בהיילייטס תראו שרואים שהוא עבד עם קובי:)
    בנוסף ההתרשמות שלי ממה שראיתי עד כה ממשחקי ההכנה מפולץ היא חיובית והשהקליעה שלו סבבה לגמרי

  13. ברור שהסלטיקס, ובהפרש. ולו רק מהסיבה שבראיה לעתיד אתה מסתכל לא רק על מי שנמצא, אלא גם על מי שיבוא ולהנהלות יש כאן משקל מכריע. לבוסטון יש את המנהל מספר אחד בביזנס. בפילי גייסו לתפקיד בחור שעד לפני שנתיים ישב על הספסל.
    רק מזכיר שלבוסטון יש גם את הבחירה של סקרמנטו השנה, אז תדמיינו את השלד הקיים בתוספת בארט או זאיון וויליאמס (בשאיפה שסקרמנטו לא יפלו על הבחירה הראשונה, כי אז אם אני זוכר נכון יש הגנה).

    1. ותודה לכל מיני GM שאיינג' האכיל אותם לקרדות (ברוקלין וכאלה)…
      אבל אין ספק וכתבתי מעלה שהיכולות של איינג' פעמיים לראות את הנולד ,לבנות וגם לדעת לפרק בזמן קבוצות ולמקסם רווחים על נכסים מרשימה מאוד!

      1. רשימת הנופלים במערכות דני איינג׳ רק גדלה כל הזמן. רק בשנה האחרונה נוספו אליה קובי אלטמן והחברים מפילי.

        1. איינג׳ אחלה GM ובעיקר פגע עם בראון וטייטום, אבל רוב העבודה נעשתה בשבילו עם הטרייד הגדול עם הנטס שכל GM היה עושה ועל זה אני ממש לא נותן לו קרדיט. לגבי הטרייד על פולץ-טייטום ימים יגידו

          1. איינג׳ עשה המון חוץ מהטרייד ההוא עם ברוקלין. נתחיל מזה ששכחת שהוא בנה גם איזו קבוצה אלופה לפני איזה 10 שנים מכלום. אני יכול להזכיר לך גם את הטרייד שהביא את רונדו לאותה קבוצה, את הטרייד שהביא את ג׳יי קראודר והחוזה המצחיק שהוא החתים אותו עליו, את הטרייד שהביא את אייזיה תומאס על חוזה מצחיק שלו, ואת העובדה שהוא הטריד את קולין סקסטון בעד קיירי. יש גם את הימור על סטיבנס לחוזה ארוך טווח, ובניית ספסל שיהיה השנה הכי טוב בליגה. אפשר לציין גם בחירות מבריקות באייברי בראדלי במקום ה19 טרי רוזיייר במקום ה16.

            לגבי טייטום בעד פולטס אכן אולי ימים יגידו. אבל זה ממש לא היה טייטום בעד פולטס. יש סיכוי לא רע בכלל שזה יהיה טייטום וזאיון וויליאמס בעד פולטס. אם פולטס לא הופך לסטאר ענק, ואם אכן איזה וויליאמס כזה מתגלגל לבוסטון, אז הטרייד הזה יהפוך למשהו בסדר גודל של הטרייד עם ברוקלין.

            ואה, יש לנו גם בחירות עתידיות של ממפיס והקליפרס.

            אם נזכה במשהו או לא, זה כבר על השחקנים והמאמן. אבל איינג׳ את שלו עשה.

  14. היתנשאות של אוהדי בוסטון כרגיל…בתשובות

    אבל…בהצלחות הכל ימדד
    ורק העתיד ישפוט…
    ופילי תהיה קבוצת שנות 2020 ומעלה
    ואת זה חזה מנחם לס הגדול כבר לפני שנתים

    אבל האמת עם סימונס ואמביד בוסטון ניראים חיורים
    אלה
    אם יצליחו להנחית איזשהו דיויס ..ואם לא יצליחו

    1. מתנשאים, בכיף. זה אתר של אוהדי ספורט וחלק מהכיף זה לקשקש, להתווכח וכן, גם להתרברב כשיש על מה. אל תיקח את זה ללב.

    2. אין כאן התנשאות אלא תיאור מתב וגם כאלו שאינם אוהדי הסלטיקס שיבחו את המועדון ובעיקר איינג' על בניית הקבוצה ושהיא צפויה להיות טובה מפילי.

      בעל מקרה, שתי הקבוצות צפויות להיות בצמרת הגבוהה בשנים הקרובות.

  15. אחלה תרגום של המקור שגם אותו קראתי.
    אני הולך עם בוסטון כי אני כבר 57 שנה נמצא כאן ותמיד לסיקסרס קורה פתאום משהו רע.
    כשאחרי האליפות ב-1983 (עם 0-4 על הלייקרס) עם קבוצה שכללה את מוזס מלון, ד"ר ג'יי, מוריס צ'יקס, אנדרו טוני, בובי ג'ונס, מרק אייברוני (קלעי ארסי אז) ומייק מקנמרה (סנטר ענק, מחליף טוב למוזס מלון כששיחק סנטר) – הקבוצה התפרקה לחלוטין, איבדתי כל תקווה עם הקבוצה הזאת.

  16. לדעתי גם מבחינת הווה וגם מבחינת עתיד התשובה הברורה היא הסלטיקס.
    הסיקסרס זה בעיקר 2 צעירים מעולים אבל פציעים, ועוד 2-3 משלימים לא רעים (קובינגטון רדיק וסאריץ'), הסלטיקס לעומתם הרבה יותר שלמים ועמוקים, ומשלבים גם צעירים (סמארט, רוזייר, בראון ובעיקר טייטום), וגם שחקנים מנוסים שנמצאים בשיא (קיירי הורפורד מוריס והייוורד).
    אם נוסיף לזה את הניהול המעולה של הסלטיקס, והמאמן המוכשר, אני לא רואה איך הסיקסרס יותר טובים מהם.

  17. מנחם לס אתה כמו זיקית

    לפני שנתיים צעקת ימים שלמים
    פילי קבוצת העתיד
    ופתאום כשיש עתיד אתה חובר
    למיתנשאים של בוסטון
    תהיה בריא

    1. גם כאלו שאינם אוהדי סלטיקס כתבו כאן שהסלטיקס היא קבוצת העתיד יותר מפילי!!!

      בעל מקרה, שתי הקבוצות צפויות להיות בצמרת הגבוהה בבריאות טובה ואי אפשר לצפות מי תהיה טובה יותר.
      ונאחל לשתיהן ולכל הקבוצות שישמרו על בריאות טובה.

  18. אני מתחיל להתהפך על הסלטיקס. אני חושב שהם הולכים להיות אכזבת העונה. כשקיירי פתח בטירוף שנה שעברה הוא היה מלא מוטיבציה לסחוב אותם על גבו בהיעדר הייוורד. השנה ישנם 4 שחקנים שרוצים לקחת את ההובלה של הקבוצה. ג'יילן בראון, ג'ייסון טייטום, קיירי והיוורד. אל הורפורד תמיד יודע את מקומו וטרי רוזייר לא חושב שהוא טוב מכל השחקנים האלה אך הוא הוכיח שמגיע לו להיות פוינט גארד פותח בליגה. גם ג'יילון וגם טייטום עבדו כמו מטורפים הקיץ ולא יהיו מוכנים לחכות כמה שנים. טייטום והייוורד יכולים לשחק פחות עם הכדור אך הם לא ממצים את כישרונם המלא בלעדיו ואני מעריך שזה יתסכל אותם. היוורד בינתיים נראה לא טוב בעליל. זה לא אומר שהוא לא ישתפר אבל אם נשווה לג'ורג' שחזר מפציעה דומה לקח לו איזה 10 משחקים לחזור לעצמו. השאלה אם לסלטיקס יהיה סבלנות בעונה עם כל כך הרבה ציפיות לתת להיוורד להשליך 15-20 זריקות למשחק על מנת להסיר חלודה כאשר כל זריקה נמדדת באגורות…

    אני חושב שטייטום הפך מאנדרייטד בתקופת הדראפט ובתחילת שנה שעברה לאוברייטד. מדברים על גילו הצעיר ובכך שהוא במסלול להפוך לסופרסטאר. הוא מקבל תשומת לב מקובי וכל סשן אימונים שלו הופך לוידאו ויראלי. האמת היא שאם מסתכלים על שחקנים בעמדתו שכיכבו רובם היו:
    1. עליונים אתלטית ברמה היסטורית על שחקנים בעמדתם (מקגריידי, היל, קאווי, לברון, דוראנט, פיפן, פול ג'ורג', ג'וליוס ארווינג, דומיניק ווילקינס)
    2. שחקנים סופר דומננטיים מלאי skills מגיל צעיר מאוד (כרמלו, בירד, מאלין) ששלטו ללא עוררין בקבוצותיהם במכללות ומיד ב-NBA.

    מכל הרשימה הזאת רק פיפן וקוואי התפתחו לאט יחסית. טייטום מאוד ארוך אך הוא רק מעל הממוצע באתלטיות. אין לו את האישיות הדומיננטית שהייתה לכרמלו שלקח על הגב לבדו קבוצה לגמר ה-NCAA. שחקן שמיד החליק לתפקיד הכוכב כשנכנס לליגה. אני די ספקן אם הוא יספק משהו מעבר לקפיצה יפה בדרך להיות שחקן מצויין ואולי אולסטאר. אך אני לא רואה אותו יותר מזה.

    1. לטייטום יש את מה שהיה לגדולים גאמפ in the face והוא יהיה גדול. לא יודע אם סה יהיה בסלטיקס אבל הוא בהחלט פוטנציאל לשחקן טופ 1 בליגה יחד עם עוד כמה שחקנים. לגבי האופי זה מה שמטריד אותי האם יהיה לו ביצים להוציא את הכדור מקיירי. הרחבה מחר 😁

      1. ממש לא רואה אותו טופ 1 בליגה אי פעם או אפילו קרוב לזה. התקרה בעיני היא שחקן שיקלע בין 22- ל-25 נקודות למשחק באחוזים טובים כן. משהו כמו קאווי בהתקפה של לפני כמה שנים אך ללא הגנה שאפילו קרובה לקוואי. משהו שדוראנט השיג כבר בגיל 20. הרצפה שלו היא סוג של ג'אברי פארקר של לפני הפציעה אך אם קליעה טובה יותר מבחוץ. סוג של פרינג' אולסטאר ושחקן שני-שלישי בקבוצה טובה (תכלס כמעט שם).

    2. מדוע אתה חושב שנגמרה לקיירי המוטיבציה ושהייוורד וקיירי וטייטום ובראון לא יוכלו לשתף פעולה למען ההצלחה הקבוצתית בלי יותר צדי אגו?
      מאין הביטחון שקיירי והייוורד וטייטום ובראון לא יודעים את מקומם?

  19. בס"ד
    מה אומרים על עיסקה-
    רוזייר-היוורד-בראון- ביינס בשביל אנתוני דיוויס ועוד שחקן נחמד מהפלקינס להשלמת משכורות.

    בוסטון מקבלת שחקן על ובתנאי שיחתום אצלה,
    הפליקנס מקבלים אולסטאר+אולסטאר בהתהוות+ 2שחקנים מעולים שהם צריכים לחמישייה(רכז ומחליף לדיוויס).

    חמישייה- רוזייר-הוליידי-היוורד/בראון-מירוטיץ/רנדל-ביינס.

    יש על הספסל תותחים כבדים.

    נפתרה בעיית הרכז והכנפיים.

    יש להם עתיד לכמה שנים(בראון-יהיה מוגבל והיוורד חתום לעוד 3. יותר מדיוויס).

    וזו קבוצה עם פוטנציאל יותר מהיום.

    בוסטון חמישייה קיירי-טאטום-מוריס-הורפורד-דיוויס.
    בהחלט יכולה להתמודד עם גולדן סטייט.

    גם שומרת על הכוכב העתידי החשוב ביותר שלה(טייטום) גם יש שחקן טופ 5 ושני אולסטארים נוספים וגם שומרת על בחירות הדראפט להמשיך להתחזק.

    1. איינג' עושה כזה טרייד מבלי למצמץ.

      אגב טייטום הוא לא -SG. חמישייה יותר הגיונית היא של קיירי, סמארט, טייטום, הורפורד ודיוויס. גם לא רע…

      הסלטיקס תמיד ימצאו כישרונות למלא ספסל כי יש להם GM חכם. טייס, ווילאמס ויבוסלי מספיקים לחילופים בקו הקדמי יחד עם אוג'ליי ומוריס בכנפיים וב-PF. הקו האחורי במקרה כזה יצטרך לעבור שדרוג גדול. אך תמיד יש גארדים מצוינים שאפשר לדוג בטרייד נוסף.

      למה זה לא יקרה?

      הפליקנס לטעמי לא יעשו כזה טרייד אלא אם דיוויס מבקש ישירות. פעם ב-50 שנה מגיע כזה שחקן למועדון כזה ועוד מביע רצון להשאר.

      מהצד השני גם הסלטיקס יודעים שהבאת סופרסטאר ברמה של דיוויס זה גם שלום ולא להתראות לקיירי שלא ירצה שוב להפוך לאופציה משנית (בפן הכדורסלני והשיווקי). לכן רוב הסיכויים שבמקרה כזה משאירים את רוזייר ועושים טרייד של קיירי + ביינס + ווילאמס תמורת דיוויס והשלמות. ככה אתה מריץ חמישייה של רוזייר, בראון טייטום הורפורד ודיוויס כאשר היוורד עולה כסקורר מהספסל יחד עם סמארט, מוריס, טייס וכו'

      1. נגיד ודייויס מבקש טרייד.
        למה שקיירי ירצה ללכת לפליקנס?
        לא שיש לו זכות וטו, אבל יש לו אופציית שחקן. ואני לא רואה איך הוא מתחייב להמשיך לשחק במדי הפליקנס.

          1. בס"ד
            הטרייד שהצעת לא רלוונטי כי כפי שגיא אמר קיירי לא יתחייב לפליקנס ולכן הם לא מקבלים בעצם כלום!

            לעומת זאת- היוורד חתום על חוזה ל3 שנים ובראון עוד שנתיים על חוזה רוקי ואחכ חופשי בלתי מוגבל שיכולים להחתים לעוד 5 שנים.
            יחד עם רוזייר כרכז וביינס להחלפה בסנטר זו הצעה יפה מאוד שלא יודע עם הפליקנס יקבלו טובה ממנה.
            מסכים שקשה לוותר על שחקן כמו דיוויס אך בהתחשב שאם שנה הבאה יביע רצון לעזוב ערכו ירד בגדול(יוכל בסוף שנה הבאה לעזוב חינם) ושמהותית הקבוצה שהצעתי יותר מאוזנת וטובה מהמצב כרגע עם דיוויס נראה לי ששווה להם.

            דווקא אתה בעצם העלית שקיירי לא ירצה ואז אולי גם בוסטון אך אני לא בטוח במה שאתה אומר. גם אם דיוויס מי שיריץ את ההצגה יהיה קיירי זאת בניגוד למצב עם לברון שכל המשחק היה בנוי סביבו.

            גיא- מה אתה אומר?

          2. אם דייויס רוצה לעזוב –
            זה אחלה טרייד עבור הפליקנס, כזה שקשה לי לראות איך בוסטון מסרבים לבצע אותו.

            אבל –

            הפליקנס יכולים לתת לדייויס את החוזה היקר ביותר ב-NBA.
            חשוב יותר –
            השמועות הן שדייויס מעוניין לחתום על חוזה שכזה.
            מי שהקשיב לו בראיונות של קדם העונה, לא יכל שלא להבין שהוא רואה את עצמו ממשיך בפליקנס, שהוא רואה את עצמו כשחקן הכי טוב בליגה, כמי שיוביל את הפליקנס לשיאים חדשים.
            בהתחשב בעובדה שסוף סוף הנהלת הפליקנס מבצעים מהלכים נכונים,
            שסוף סוף הפליקנס חזרו לפלייאוף (עם מידת הצלחה לא מבוטלת),
            שמצבם מתחת לתקרת השכר יהיה לא רע בכלל בקיץ הקרוב,
            אז קשה שלא להגיע למסקנה הבאה –
            עד שהפליקנס לא יהיו משוכנעים שדייויס לא ממשיך, אני לא רואה איך הם מעבירים אותו בטרייד.

  20. אין לי מושג מה התשובה.
    מה שאני יודע זה שאין פה התייחסות נכונה לאמביד.

    אמביד בכושר , בריא והוא להולך לתת עונת MVP
    בתום העונה אמביד יהיה השחקן מספר 3 בליגה אחרי לברון ודוראנט.

    אמביד לא רואה את אנטוני דיוויס ממטר , אין שום דבר בכדורסל שדיוויס יותר טוב מאמביד

      1. אני מחכה כבר לקרוא את הטור שלך על אמביד שמנקנק את הליגה אחרי שבועיים.

        אמביד רק מסתכל על דיוויס ודיוויס בורח לחדר ההלבשה , תבדוק מה קרה במשחק האחרון שהם שיחקו , כל הרבע הראשון אחד על אחד בפוסט , דיוויס השתין במכנסיים

          1. אמביד בפלייאוף נגד ביינס 23 נקודות , 14 ריבאונדים ו 4 אסיסטים למשחק , הרוב על הראש של ביינס
            ביינס בעונה הסדירה קלע 14 אחוז מהשלוש , 3 מ 21
            על פי הסקאוטינג הזה אמביד השאיר את ביינס לבד על קו השלוש בהוראת המאמנים.
            ביינס תפס יד , היה לאקי וקלע 43 אחוז 7 מ 16
            הייתי לוקח אותה החלטה עוד פעם .

    1. כדי להיות מספר 3 בליגה צריך קודם כל לשחק באופן עקבי.
      בינתיים בקריירה של אמביד יש בממוצע 24 משחקים לעונה.
      שקודם יתן עוד איזה 2-3 עונות ויראה קצת עמידות, ורק אחרי זה אולי יהיה אפשר להשוות אותו לשחקנים אמיתיים אחרים.

      1. ביכולת הכדורסל בעל מקרה ישנה השוואה. גוף פציע הוא לא באשמתו. אמנם פציעות רציניות יפגעו ביכולת לממשאץ היכולות שלו בפועל.

  21. דיון די מעניין והעלו אחלה נקודות, אבל חד משמעית בוסטון. אם פילדלפיה מוסיפה שחקן חופשי משמעותי זה יכול להשתנות. מעניין איך הסלטיקס יתמודדו עם ההזדקנות של הורפורד

    1. היה איזו כתבה ב-SI לגבי שחקנים חופשיים לקיץ הבא (יכול להיות שאני לא מדויק), אבל הערכיו שם שהורפורד יסיים בפיניקס.

    1. lol
      אמביד עם רגל אחת יותר טוב מקיירי.

      אין מנג'ר בליגה שיקח את קיירי על פני אמביד או סימונס , אפילו לא דני איינג'

  22. אין מה להשוות בכלל
    סלטיקס בפער
    אירווינג והייוארד- סופרסטארים מוכחים שאמורים להיות מהשחקנים הטובים בליגה גם עוד חמש שנים

    בראון- הוא כבר לא מבטיח, העונה הוא הולך להיות לא פחות טוב מקוואי לנארד בשיאו אבל הוא יקח פחות זריקות

    טייטום- כנראה אחד הרוקים עם הפלייאוף הכי מוצלח בהיסטוריה, פוטנציאל להיות טופ שלוש או לפחות עשג

    רוזייר- במידה והוא ממשיך שם, הרכז המחליף הטוב בליגה בפער, טוב יותר גם מהרבה רכזים פותחים פוטנציאל לאולסטר לדעתי

    דני איינג'- הgm הטוב בליגה עושה צחוק מכל מי שעושה איתו עסקאות

    בראד סטיבנס- אחד המאמנים הטובים בליגה

  23. הטרייד של הנטס מול בוסטון היום נראה נוראי עבור הנטס וכולנו היינו עושים אותו בלי למצמץ …

    אבל תעברו על הכתבות מאז , הדעות היו מאד חלוקות על הטרייד הזה.

    הנטס סיימו עונה קודם במקום השביעי, הוסיפו שני שחקנים מאד מעניינים , בעלים מיליארדר שנראה שלא אכפת לו לשבור את תקרת השכר .

    אני לא חושב שבזמן אמת כולנו היינו מבצעים את הטרייד.

    רק דוגמא אחת bleacher report טען בזמנו שהנטס מועמדים לרשת את מיאמי וטען שהמפסידים הגדולים של הטרייד הם אוהדי סלטיק:

    https://bleacherreport.com/articles/1687346-winners-and-losers-of-nets-boston-celtics-trade-for-kevin-garnett-paul-pierce

    ורק תנו הצצה לכך שאפילו ביל סימנס לא היה בטוח כמה הטרייד טוב

    http://thecomeback.com/freezingcoldtakes/nba/yes-people-thought-nets-actually-won-worst-trade-nba-history.html

    (צריך לרדת למטה בתגובות).

    אז היום כולנו היינו מבצעים את הטרייד אבל בזמנו…

  24. דאנתוני התחרפן. משחק קדם עונה, והארדן על הפרקט כבר 30 דקות,
    כריס פול 26.

    אלא אם זה חלק מתכנית הדיאטה של הארדן, אז זה ממש לא מובן.

  25. השאלה על העתיד של שתי הקבוצות, היא למעשה האם רוזייר טייטום, בראון, קיירי והייוארד, יהיו טובים ממרקל פולץ, אמביד וסימונס, והאם ההנהלות יצליחו להחזיק את כל זה.
    פולץ זה סימן שאלה ענק, אמביד זה אולסטאר עם פוטנציאל לסופרסטאר, סימונס עוד צריך לעשות את הקפיצה, גם טייטום. רוזייר ובראון לא יהיו יותר טובים, קיירי והיווארד הם שחקנים מוכחים.
    בהנהלה לסלטיקס יש יתרון עם איינג'.
    הסיקסרס הם הימור גדול מידי, ולכן הייתי הולך על הסלטיקס. אבל, אם אמביד מתגלה כסופרסטאר, ואחד מהשניים, סימונס או פולץ (במיוחד סימונס) יהיה משהו דומה, אני הולך עם הסיקסרס, יש פחות סיכוי שזה יקרה, אבל זה לא בלתי אפשרי.

  26. זה נראה כרגע בוסטון ואנינכמובן מסמפט יותר את בוסטון. קשה שלא. אבל לא ראינו עדין את פולץ. זו בחירת דראפט ראשונה . אני ממתין לפני דיעה. תודה סמיילי.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט