תודה רבה, גיגלתי ונהניתי. אחפש בספריה או בחנויות.

לא טחנת, ענית כמו שצריך.
זה לא באמת חשוב אם הגזע טהור או לא, תכל'ס אפשר לשאול למה ילדים אירופאיים מקבלים יותר הזדמנויות מהוריהם ומוריהם, השאלה חוזרת על עצמה בצורה אחרת.
בקשר לצירוף הנסיבות – איך יכול להיות שבכל יבשת אפריקה, שעשירה יותר מאירופה בשטח מחצבים וגידולים חקלאיים, לא צמח אף אחד (שחור) שימציא מכונה משמעותית, או יפתח תרופה, או יצא למסע גילוי ארצות בספינה, ודווקא באירופה זה קרה. סטטיסטית היה צריך לזרוק איזה עצם גם לשבט הזולו או הטוטסי .

אני ממליץ על הספר "רובים, חיידקים ופלדה" שדן בנושאים הללו בדיוק.

אוי, סליחה על הטחינה…

נתחיל בזה שמילה גזעים ככל הנראה אינה נכונה לבני אדם. מוויקיפדיה: "לפי גילוי דעת של האגודה האמריקאית של אנתרופולוגים פיזיים:
גזעים טהורים, במובן של אוכלוסיות הומוגניות מבחינה גנטית, אינם קיימים במין האנושי בימינו וגם אין הוכחה כי הם התקיימו אי פעם בעבר".
בקשר לשאלה הראשונה שלך, הרי שהנושא הרבה יותר מורכב. אתה באמת יכול לומר, או לחשוב, שילד בפפואה קיבל את אותן ההזדמנויות שילד בגרמניה קיבל? וגם אם נניח שלעילית שם יש תנאים טובים, מי קבע שדווקא בעילית שם (או בכל מקום אחר) מסתתרים הגאונים? האם איינשטיין, ויטגשטיין ומרי קירי בהכרח הגיעו מקרב העילית.
הנ.ב השני שלך כבר יותר קולע לסיבה, לעניות דעתי. בתקופות שונות, כשכמה סיבות (עושר, פלורליזם חברתי ושלטוני וכו' וגו') חברו להן במדינה מסויימת, אותו עם הפגין התקדמות מדעית גדולה יותר.

ובסוף, רק בסוף, אגע ב'חומר הנפץ' שלך, ההנחה שכל בני האדם (עמים, מדינות, איך שתחלק אותם) שווים. הם לא. פיזית יש הבדלים בין עמים, ויתכן שכך גם בתחומים שונים. המקום היחיד בו אמורים להיות כל בני האדם שווים (ושוות) הוא בזכויות המגיעות להם, ואם נרצה להמשיך קצת לעבר אוטופיה, גם בהזדמנויות הניתנות להם.

אבל עם כוכבית….