תגובות לפוסט: סיקור מומי לראשון

מאת: a.f

a.f — Mon, 27 Feb 2017 20:00:28 +0000

לברון על אפך ועל חמתך יממזר

מאת: גיא הרשע

גיא הרשע — Mon, 27 Feb 2017 18:08:23 +0000

אין לי וויכוח לגבי מה שקרה ב-2002
(סקרמנטו זו הקבוצה הראשונה "שאמצתי" אחרי סוף עידן קווין ג'ונסון בסאנס),
ולכן אם תשתמש במנוע החיפוש בשביל לגלול בשרשור האינסופי שרץ כאן, תראה שציינתי את הקינגס לצד הסאנס כ-2 הקבוצות "הנשדדות".

מאת: no funny shtuff

no funny shtuff — Mon, 27 Feb 2017 18:03:39 +0000

בתגובה על גיא הרשע.

ידוע. אבל הוא זה שיצא לתקשורת (כשהפרשה שלו התפוצצה) וסיפר שהמשחק ההוא היה פיקסד.
כבר כתבתי בעבר הקרוב פה באתר (אפשר למצוא במנוע החיפוש http://www.mamzer.com) שדיק בווטה נתן בגיים 6 הופעת אולסטאר.

מאת: גיא הרשע

גיא הרשע — Mon, 27 Feb 2017 17:19:36 +0000

בתגובה על john.

תודה על התשובה המפורטת והמנומקת.

מאת: john

john — Mon, 27 Feb 2017 17:00:55 +0000

בתגובה על גיא הרשע.

השורה התחתונה שלי היא 5000 מילה 🙂

בגדול שעיניים שיבואו להוכיח שהכל תקין ימצאו שהכל תקין. הם ימצאו אחוז טעות סביר והרבה שריקות וניהול משחק שהוא כביכול בתוך הנורמה. מן הסתם הם גם לא ישאלו את עצמם מה הנורמה והאם היא סבירה כי המציאות כרגע עושה לנו "נעימי". וכשאתה במערכת יחסים טובה ומאוהב אתה מעגל את הפגמים ומתעלם מהשריטות ונלחם בכל מי שאומר אחרת.

עיניים שיחפשו את הלא סביר ימצאו בשפע. הם יראו איך אי אפשר להתעלם לא רק מטעויות אחדות אלא מאפקט הפרפר שהחלטה אחת יכולה לגרום. בסוף ב-2017 אתה קודם בוחר זהות ואחרי זה תופר את החליפה סביבה. אם אתה דמוקרט פמיניסט אז כל אדם שבא לעבוד עם טראמפ תמצא את ההיא שהוא העליב לפני 30 שנה ותתעלם מהשאר. אבל אם ישאלו אותך על דעתך לגבי התנהגות הילרי בנושא המתלוננות של ביל ואיך טיפלה בנושא הם יצעקו גוועלד! איך אתה מעז להגיד כזה דבר על אישה שעשתה כל כך הרבה למען נשים. ואותו דבר להיפך.

אני בטוח שאם אשים שני סרטונים מיוטיוב, אחד עם המהלך במשחק 7 בו לאב שמר על קארי (היה שם יותר מזריזות רגלים של לאב) ואחד וידאו ביוטיוב של כל 6 העבירות שסטף עשה במשחק 6 (אני מצאתי 2 נכונות, 2 ששופט סביר היה שורק אולי 50% מהפעמים ו-2 מומצאות ובוטות) נקבל 30 דיעות שונות.

לי יש דיעה מסויימת שאומרת שצריך לצמצם את כל הפרשנות השיפוטית שמובילה לאקטיביזם שיפוטי ולתת למחוקקים להגדיר הכל גם על חשבון תוצאות פחות סקסיות ופחות משחקי 7. אבל כעסק זה רעיון רע כי יש לליגה רק מה להפסיד כל עוד 99% מהצופים חושבים שהכל תקין ו…גם הם נהנים מדרמה וטוויסטים בעלילה אז המצב ימשך, עד שזה קורה לקבוצה שלך וזה משאיר צלקת כאוהד (למזלי לעולם לא אהדתי קבוצה ב-NBA והשנה אנ עם מינסוטה…)

מאת: אשך טמיר המקורי

אשך טמיר המקורי — Mon, 27 Feb 2017 16:45:33 +0000

בתגובה על הממזר של סטוקטון.

ברוך אתה מר ברוך!
100+

מאת: גיא הרשע

גיא הרשע — Mon, 27 Feb 2017 16:34:39 +0000

בתגובה על no funny shtuff.

דונהי לא שפט במשחק בין הקינגס ללייקרס. הוא שפט במשחק 3 בין הסאנס לספרס ב-2007

מאת: מנחם לס

מנחם לס — Mon, 27 Feb 2017 16:24:58 +0000

עד שאני מתעורר, שותה קפה, חולב את העיזות, מאכיל אותן (עוד לפני שאני אוכל) כבר כל הדיונים והמחמאות ניגמרו. אז יש לי רק להוסיף שקראתי הכל כולל כל התגובות, והכי נהניתי מ-"רק עוד 8 ריב' ו-8 אס היה לרדיק טריפל דאבל". אבל צחוק בצד – רדיק הפך לשחקן-שחקן!

מאת: no funny shtuff

no funny shtuff — Mon, 27 Feb 2017 16:07:16 +0000

תגובתי לעניין השיפוט-

1. לייקרס-קינגס גמר המערב: שיפוט מושחת, ללא ספק, כולל הודאה של שופט וכו'
2. דאלאס-היט גמר 2006- שיפוט בזיוני לטובת ההיט כולל משחק אחד שהעלה המון תהיות על כשרות המשחק.
3. סאנס-ספרס: בזמן אמת רתחתי על ההרחקה השערורייתית בעקבות כניסה למגרש של שחקני הסאנס אחרי התיקול של הורי על נאש. ההחלטה על ההשעיה היתה של הליגה, שטרן אנד קומפני, לא היה שם שיפוט שערורייתי בריל טיים במשחקים. בנוסף, עד היום לא ברורה לי הקונספירציה שאומרת שהליגה רצתה בניצחון הספרס. למה? הסאנס עם הכדורסל היפה, מונהגת בידי האמ.וי.פי ארוך השיער והלבן- מול הכסחנים בראשות בואן- אז למה שהליגה תעדיף את הספרס?? במקרה הזה, סתם החלטה דבילית של הליגה.
4. ווריורס-ת'אנדר: גרין היה צריך לקבל טכנית, סה-טו.
5. ווריורס- קאבס: נו באמת. אני כבר מזמן מפלטר את יללות ה"שופטים נתנו לקאבס את האליפות". מגוחך במקרה הטוב.

מאת: captain beefheart

captain beefheart — Mon, 27 Feb 2017 15:08:51 +0000

בתגובה על סומסום (KD צדק).

ברור לך איפה קנית אותי 😉

ואין הכוונה לשחקני החמישיה שמשון ויובב, אחמד יאסין והבן של גלוריה ווסט.