אסף לשאלתך.
אם חותמים איתך חוזה ואתה לא מספק את הסחורה מקצועית נטו אכן יש לשלם לך הכל וללכת בלי קונצים נקודה.

אלא שבעניין של ויסמס אין כאן שחקן שלא מספק את הסחורה מקצועית נטו …יש כאן שחקן שהשתן עלה לו לראש ( תרתי משמע😂).
ולא זו בלבד שלא סיפק את הסחורה מקצועית אלא פגע בחדר ההלבשה ועשה זאת מכיוון שהוא יודע שאף אחד לא יגע בו שכן מדובר בחוזה חוזה ללא הרבה אפשרויות יציאה.
לכן במידת מה הוא הזמין את זה.
שכן הלגיטמציה למעשה של מכבי הייתה הלגיטימציה שלו להתנהגות מחוץ לחדר ההלבשה.
ננסה להסביר זאת בעוד צורה.
ראה מכבי שילמה ומשלמת הרבה מאד כסף גם לסמית.
וגם זה חתול גדול בשק.
שכן גם הוא לא תורם כמצופה ונפצע הרבה.
אבל סמית הוא דמות בחדר ההלבשה ועושה כל מה שאפשר.
לשחקן כזה מתייחסים בכבוד ולא מזמינים לו בדיקה ..שממילא לא הייתה עוזרת אלא מנסים להגיע להבנות משותפות.

אהרון אין ספק שווימס היה בעייתי במרקם החברתי וזה בסדר לרצות לשחרר אותו אבל למה לא לעשות את זה כמו שצריך, לשלם לו מה שמגיע לו ולהפרד לשלום? כל התהליך מסביב בעייתי מאוד

1. ראינו איך ארז גמר ואת ההתבטאויות של ויסמס בנושא.
2.שמענו התבטאויות נוספות של התכשיט.
בנוסף לא צריך להיות גאון בכדי לראות איך מכבי נראית ולהבין שיש כאן מאבק על מנהיגות בין ויסמס לגאודלוק.
אלא שהאחרון עשה זאת במתינות רבה הרבה יותר ( וגם ידע לספק יותר קבלות על המגרש ).

בעיניי הבחירה במקל איננה כדי להלבין, אלא מתוך הבנה שמקסימום ניפטר ממנו, זה לא הפסד גדול

הביקורת על המהלך :
מוצדקת בימים כתיקונם …בימים רגילים מהלך כזה היה נתפס בוודאי אצלי כמסריח ומקומם.
אך לדעתי שכחתם כאן נקודה מהותית חבריי המלומדים .
והנקודה היא שויסמס תפס את מכבי למטה במקום רגיש ולמכבי לא הייתה ברירה …הוא התנהג מתחת לכל ביקורת והיה הגורם המשמעותי ביותר בהריסת חדר ההלבשה…..אלא שאת חשבון הבנק זה לא מעניין.

בקיצור אם המהלך היה נעשה נטו מכישלון מקצועי ורצון לחסוך בעלויות הרי שהביקורת שלכם הייתה מהמוצדקות .
אך לא בכישלון מקצועי עסקינן אלא בהורס חדר הלבשה סדרתי שהכניס את מכבי לפינה ולמעשה אילץ אותה לנקוט במהלך מלוכלך כנגד שחקן מלוכלך ( לכאורה ) שהרסאת חדר ההלבשה מבלי יכולת השתחררות.
כמובן שמכבי אשמה לחלוטין בהשתעבדות לחוזה של ויסמס ובעיקר להשתעבדות לו .
אבל כששחקן מראה כזה חוסר איכפתיות ובעצם אומר לכולם אני לא איכפת כי הדולרים זורמים שלא יתפלא אם מישהו מוצא את הדרך הלגיטימית להפסיק את הדבר הזה .

לסיום ברצוני להתייחס לשתי נקודות חשובות.
1. לביא כתבת שהוויתור על ויסמס משמעותו ויתור על העונה עקב התעסקות בשנה הבאה.
אני חושב שההפסד הביתי לכוכב סתם מעשית את העונה על מכבי וחיסל את הסיכוי המעשי האחרון לפיינל פור .
אך לא זה העיקר אני משוכנע מקצועית באמת ובתמים שמכבי בלי ויסמס תהיה קבוצה טובה מאשר איתו ובזמנו כתבתי זאת …ולא כל כך הסכמתם איתי .עכשיו אמנם מכבי לא תהיה בטופ 8 שכן המהלך נעשה מאוחר מדי אך אין לי כלל ספק שנראה קבוצה טובה מעידן ויסמס.

2. שאלת השאלות היא האם לאור הסיפור הזה זרים יסרבו למכבי.
זו שאלה גדולה.
להערכתי שחקנים מהדרג הראשון בוודאי שזה ישפיע .
הטוב מבחינת מכבי היא לחזור ולחשוב כפי שחשבה בעבר לא להביא את הזרים היקרים אלא את המתאימים והאלו שעדיין לא שמעו עליהם כפי שעשתה בתחילת העשור הקודם עם שחקנים דוגמת פארקר והאפטמן המנוח .

למה הזוי אולי אתה שחקן בתיאטרון היידיש?
אני דובר ספאדחת מה זה אומר על מוצאי?

לגמרי זכאי מכל בחינה שהיא לפי החוקים ולפי הכתבה שציטטת