תגובות לפוסט: מה היה קורה אם צ'ארלס בארקלי משחק היום?/ודיע סרסור

מאת: עידו גילרי

עידו גילרי — Mon, 10 Oct 2016 08:35:08 +0000

אני לא רואה סיבה שאופן השימוש בו היום יהיה שונה. מדובר באחד מ5 שחקני הפוסט הטובים בהיסטוריה (וזה ממש בעדינות). כל מאמן היה מת לשחקן כזה היום. הסיבה שמשחק הפוסט דועך היא לא כי הוא לא מתאים לימינו אלא כי אין שחקנים מספיק מיומנים. עם הגידול בחשיבות של הקליעה מבחוץ שחקן פנים בסדר גודל כזה הופך לנכס מכיוון שהוא יוצר אינספור מבטים פנויים לשאר.
אני לא רואה סיבה אחת שבארקלי היה פחות מצליח בימינו משנות ה-80/90

מאת: גיא

גיא — Mon, 10 Oct 2016 08:31:30 +0000

בתגובה על ישראל קרמר.

ב-94' דרקסלר לא שיחק ביוסטון.
מי הכוכב השני לצדו של אלאג'אן?
זו הייתה אליפות שכולה מופע סולו של אקים.

הסאנס פתחו את העונה כפייבוריטים, ואכזבו. אני זוכר את זה היטב, כי אני אוהד הסאנס.

ועם כל הכבוד למייקל, בפלייאוף 95' הוא שיחק, והוא הפסיד. אוהדיו נוהגים "לשכוח" את העובדה הנ"ל, אבל בשורה התחתונה, הוא לא היה "בלתי מנוצח".

מאת: ישראל קרמר

ישראל קרמר — Mon, 10 Oct 2016 08:07:15 +0000

בתגובה על עידו גילרי.

לא נגד מייקל!

מאת: רביד אראל

רביד אראל — Mon, 10 Oct 2016 08:06:10 +0000

בתגובה על עידו גילרי.

כי יכול להיות שאופן השימוש בו היה שונה היום מפעם, והיום השחקנים יותר אתלטים מפעם לאו דווקא בגלל כישרון טבעי אלא יותר כי האימון ומאמני הכושר מצליחים להוציא יותר מהשחקנים.

מאת: ישראל קרמר

ישראל קרמר — Mon, 10 Oct 2016 08:03:38 +0000

בתגובה על ישראל קרמר.

מייקל זה מציאות. ליוסטון הייתה קבוצה טובה יותר עם שני כוכבי על כמו החלום ודרקסלר שהיו כדורסלנים לא פחות גדולים מבארקלי. לכן לא מדובר רק בתירוצים.

מאת: יאיר

יאיר — Mon, 10 Oct 2016 05:33:58 +0000

בתגובה על נתן.

נתן – במקום לענות לי על הטענות הענייניות שהעליתי בקשר לכדורסל וההצלחה שלו להגיע לתארים, אתה קורא לי פרובקטור ופתאום לא נאה לך לדון איתי. גם זאת שיטה…

מאת: עידו גילרי

עידו גילרי — Mon, 10 Oct 2016 04:56:17 +0000

בתגובה על עידו גילרי.

אני לא יודע עד כמה שחקני הפנים של היום יותר אתלטים אבל בארקלי התמודד בהצלחה עם לא מעט שומרים אתלטים נמוכים וגבוהים ממנו. אני די בטוח שגם במשחק של ימינו הוא היה סופר דומיננטי. חוץ מזה איך הגובה של שחקני החוץ משפיע על בארקלי? הם לא היו צריכים להתמודד איתו בפוסט ואם כן אז באמת שיהיה להם בהצלחה.

מאת: רביד אראל

רביד אראל — Mon, 10 Oct 2016 03:52:23 +0000

בתגובה על עידו גילרי.

עניין הגובה שממוצע הליגה עלה, כי אולי שחקני בפנים היום פחות גבוהים (והם יותר אתלטים) אבל יש יותר שחקנים בעמדות החוץ בגובה של בארקלי או גבוהים ממנו (קליי תומפסון או דמאר דרוזן למשל)

מאת: גיא

גיא — Mon, 10 Oct 2016 01:51:34 +0000

בתגובה על ישראל קרמר.

ג'ורדן זה תירוץ.

אני אוהד הסאנס, וראיתי כל דקה מהמשחקים שלהם, כאשר גם ב-94', וגם ב-95', הם הפסידו לרוקטס.
ב-94' הם הובילו 2 – 0 אחרי 2 ניצחונות חוץ, והם הפסידו את הסדרה.
ב-95', הם הובילו 3 – 1, והם הפסידו את הסדרה.

נוביצקי, להבדיל, הוביל את קבוצתו ל-2 פיינלס. (כאשר הוא הכוכב היחיד בקבוצתו)
באחד הפסיד למיאמי (ויש מי שיטענו שהשיפוט בסדרה לא היה מזהיר),
בשני ניצח את הפייבוריטית (בפלייאוף מופלא שכלל ניצחון על האלופה המכהנת)

אבל אתה החלטת שלזכייה של נוביצקי "אין כאן שיקול לטובת נוביצקי",
אז, תסלח לי, אבל יש גבול עד כמה אפשר להגמיש את העובדות בשביל לכתוב טיעון.

למען הסר ספק, אני חושב שבארקלי היה שחקן מדהים. בשיאו הוא היה שחקן פוסט בלתי ניתן לעצירה, שחקן אדיר עם תשוקה אדירה למשחק, וניתן היה לראות את זה בכל מהלך שלו.

רק מה, החיים הם לא שחור ולבן.

מאת: ישראל קרמר

ישראל קרמר — Sun, 09 Oct 2016 20:52:58 +0000

בתגובה על ישראל קרמר.

צ"ל "לא אומר" במקום "לא אומרת".