1. בלי דוראנט 0-2 חלק על יוסטון
איתו 4-3 ו 2-2
2. גרין זה גם גרין של משחק 1-4 במשחק 5 קליבלנד היו בקרשים (זו ספקולציה אבל הגיונית מאד)
אחרי שקליבלנד קיבלו "הנחה" בלעדיו בחוץ הם באו משחק 6 הביתה והביאו אותה למשחק בודד אם עובדות אז עד הסוף. הסיכוי שלהם לנצח פעמיים בג.ס עם גרין קלוש מאד.

3. אפרופו חלומות תסתכל למציאות בעיניים איתו 0-8 בלעדיו 1-7 זו השורה התחתונה עכשיו אם בגלל הפסד של סדרה אחת אתה נחפז להסיק שוודאי באופן מוחלט שאיתו הם יותר טובים שיבושם לך.
אבל אתה שוכח את הדברים שאני הסברתי והבהרתי לא פעם שגם איתו יכלו להפסיד ולעיתים הסתדרו טוב יותר בלעדיו כפי שהוכח לפני מס' שבועות מול יוסטון (ואפילו שלא הייתה אלטרנטיבה).

סליחה אהרן חביבי, אבל אתה שוב מתעלם מעובדות, ומעוות אחרות לצרכיך.
אותו דריימונד היה צריך להיות מורחק כבר בסדרה עם אוקלהומה וגולדן לא היו עוברים אותה.
גם איתו – גולדן עברו על הקשקש, במשחק 6 מטורף של קליי. מה רמסו??
ולמה עם דריימונד במשחק 5 זה היה נגמר?
זה לא אותו דריימונד של משחק 6?
זה לא אותו דריימונד של משחק 7?
על סמך מה אתה קובע שהכל היה נראה אחרת – כאשר *קיבלת הוכחה מוחצת מייד באותה סדרה*!
אתה שוב, סליחה, בורא עובדות שלא קרו, מכנה את מה שכן קרה "תאונה", כי אתה דבק באיזה מין חלום שלא היה ולא נברא: גולדן 73-9 בסוף לקחה אליפות, ולא לברון וקיירי.
אהרן – זו אינה המציאות. גם לי יש חלומות (הולנד 74, ברזיל 82, ארגנטינה העאמות 2014). אבל אני נאלץ להכיר במציאות שהיא לפעמים כואבת.

לדעתי מסי ורונאלדו לא היו משחקים טוב ביחד אולי כיום בערוב ימיו של רונאלדו הוא היה מאפשר למישהו אחר לנהל את ההצגה.
ג.ס התקשה אחד בזכות בלאט הלא מעורך שעשה זהב מאפר ושנית בגלל אותה הרחקה טיפשית של גרין שבלעדיה היה כבר 1-4 קליל .
אתה גם שוכח אך ג.ס בלי דוראנט רמסה כל מה שזז במערב (כולל העונה בלעדיו ) וכמה חורג זה היה איתו .

מסי וכריסטיאנו ביחד??
זה חלום. כמה חבל שלא נזכה לראות את זה אף פעם… 2 הגדולים בהיסטוריה, כן כן, משתפים פעולה…
זו ספקולציה אבל רק תדמיין את הפליימיקר הטוב אי פעם, מתחת לחלוץ המטרה הטוב אי פעם… קבוצה סביבם לטעמי היתה רומסת כל יריבה.
חוץ מזה, אתה מתעלם מנתונים קיימים חזקים. אחד, הכי פשוט:
זוכר מה עשתה, יותר נכון לא הצליחה, גולדן נגד קליבלנד.
זוכר איך שחטה אותם 2 עונות ברציפות אח"כ? עם KD המצטיין? אז מה יש לא להבין פה.
KD הוא הוא השושלת של גולדן סטייט. לא דקה לפניו. המהלך הכי פחדני אבל גם הכי מזהיר בהיסטוריה.

לכן שורש הוויכוח האם הגבול הזה הגיע עם דוראנט או לא.

לדעתי כן כי ג.ס הרבה יותר חורקת גם כשמנצחת.

דבר אחרון ראיתי כאן כל מיני התייחסויות מאזניות שהם בעיני בגדר סטיית התקן הסט .
הנה בעיני הנתונים היבשים .( למעט העונה).
עם דוראנט 0-8 בסדרות פליאוף .
בלי דוראנט 1-7 .
זה בעיני סטיית תקן סט .
תוסיפו לכך את העונה עם דוראנט 2-4 על קליפרס ו 2-2 עם יוסטון
ובלי דוראנט 0-2 על אותה יוסטון ו 0-4 על פורטלנד .
אלו בעיני הנתונים היבשים ויותר מכך
0-4 ו 0-2 זה לא רק בלי דוראנט אלא גם בלי אלטרנטיבה לדוראנט .

ועוד דבר אחרון גם ה 0-8 היה עם סדרה צמודה אחת שלמעשה הוכרעה בעיקר על ידי שביקת היריבה שגם חסרה שחקן מרכזי בחלק ניכר בסדרה .
ומצד שני ההפסד בסדרה הבודדת הייתה בנסיבות מיוחדות .

נכון שניתן גם להזכיר דברים לצד שני כמו פציעות קליבלנד בגמר 15 .
אבל זה רק מוכיח את הנקודה המרכזית בטענתי שללמוד מ 0-8 לעומת 1-7 זה קצת מוגזם .

גם לגבי הטענות כלפיי אחוזי שדה ניצחונות פליאוף וכו בשורה התחתונה הכל תלוי יריבה

+111
תודה אהרון שדה .
מעניין וכיף לקרוא

אז לא בשנת 2000 אולי אחרי אני זוכר משחק בו יניגב גרין חגג עליו אבל 18 שנה לך תזכור אני בעצמי הייתי בן 15😎

אלו בהחלט נתונים מעניינים. אין ספק שהוא לא היה כשיר ב-100%
אבל –
מהרגע שחזר מהפציעה, עד לסדרה מול הקאבס (9 משחקים), הוא קלע 29.3 נקודות למשחק. זה נתון גבוה יותר מהממוצע שלו למשחק בכל עונה שהיא (בפלייאוף).
הוא קלע אותן ב-57% אפקטיבי, 40.4% מהשלוש.
.
לצורך השוואה. השנה בפלייאוף הוא קולע 28.5 נק ב-55.3% אפקטיבי, 38.2% מהשלוש.
הבדל ברור הוא שהשנה הוא מגיע לעונשין 7.2 פעמים במשחק, וב-2016 הוא הגיע לעונשין רק 5.7 פעמים (אבל הוא משחק בפלייאוף הזה 1.6 דקות יותר).
.
כאמור, הנתונים שהבאת ללא ספק מלמדים על שינוי מסוים במשחקו.
אבל אני לא חושב שהנתונים שהבאת "גוברים" על אלו שמלמדים על תפוקתו אחרי הפציעה, ולפני הסדרה מול הקאבס.
לייחס את הצניחה בתרומה נטו לפציעה, זה (לטעמי) פתרון נוח מדי. סוג של תירוץ.