נתחיל בכך שלבאקס 10 ניצחונות יותר מליוסטון. זה פער מהותי.
נמשיך בכך שהחלק של יאניס בניצחונות של מילווקי גדול מהחלק של הארדן בניצחונות של יוסטון –
כאשר יאניס על הפרקט, עבור כל 100 פוזשנים, הבאקס מנצחים 116.6 – 104.6 ,
כאשר הוא על הספסל, הבאקס מנצחים 111.1 – 107.1
זה מלמד שיאניס "שווה" 6+ נקודות עבור כל 100 פוזשנים.
.
המספרים של הארדן הם 116.7 – 113.6 כאשר הוא על הפרקט, 112.7 – 110.7 כאשר הוא על הספסל.
הארדן "שווה" 1.1+ נקודות עבור כל 100 פוזשנים.
.
לא קשה להבחין שלא זאת בלבד שהתקפת הבאקס משתפרת בדקות של יאניס, גם ההגנה.
.
(כמובן, ש-(+/-) רחוק מלהיות חזות הכל. המספרים מושפעים מהותית מההרכבים של הקבוצה. בבאקס הספסל עולה לשחק כמעט כיחידה אחת, וזה לא באמת חכמה גדולה להשוות בין החמישייה לספסל).
.
ברמת הסטטיסטיקה האישית, יש בין ה-2 כמעט שוויון.
לא מעט אנשי כדורסל ניסו לענות על השאלה "איך מכמתים את שלל הנתונים של שחקן הכדורסל לכדי מספר בודד?".
התשובה היא בדרך כלל מדד שמשכלל את שלל אותם נתונים,
כאשר לכל מדד יש את היתרונות והחסרונות שלו.
ה-PER לא לוקח בחשבון הגנה.
ה-WS נותן חלק גדול מדי להישג הקבוצתי.
עדיין, בחינה של שלל המדדים המובילים נותנת תמונה לא רעה (ואובייקטיבית למדי).
הבחינה הנ"ל מלמדת על כמעט שוויון –
ב-PER להארדן יתרון זניח (שסביר להניח שאחרי הלילה ימחק) – 30.4 להארדן, 30.2 ליאניס.
ב-WS יתרון זניח ליאניס – 11.9 ליאניס, 11.4 להארדן.
.
השורה התחתונה –
כאשר בוחנים סטטיסטיקה אישית, נכנסת שאלת התעדוף. מה חשוב יותר?
קליעה, או אחוזים?
איך מתייחסים לנתונים ההגנתיים?
לטעמי, הסטטיסטיקה האישית של יאניס משתווה לזו של הארדן.
וזה משאיר את שאלת הקונטקסט –
למילווקי המאזן הטוב בליגה.
וההרכב שמקיף את הארדן, לא נופל מזה שמקיף את יאניס.
כך שהתשובה המתבקשת היא, שהזכייה הצפויה של יאניס –
מוצדקת.

בתור אוהד יוסטון אתה מדבר המון שטויות.הארדן כבר 15 משחקים לא פוגע והוא החוליה החלשה ביוסטון(בלי טיפת ציניות)

מגיק יכנסו למרות שהם לא מפסיקים לפשל. יש להם לוח קל מאד. זה יהיה הפלייאוף היחיד שמגיק יגיע אליו 😎

דוק, זה בלתי אפשרי.
אני הלכתי "אול אין" בהתערבות על האליפות של גולדן סטייט.
זו דרכי לתרום לסיכויים שלהם…

עוד דבר
מציע שתשנה שוב את השם לגיא רוזן
לפחות באופן זמני עד שהאשך ימשוך אותך להתערבות….