תגובות לפוסט: דיון הופס ליום שלישי בערב: הנה ההצעה שבעלי הקבוצות ידסקסו בקשר להאקינג / מנחם לס

מאת: TheJoker

TheJoker — Wed, 08 Aug 2018 11:25:25 +0000

האקינג זו טקטיקה מכוערת, אבל זו טקטיקה. בעיני היא דומה ללשחק בונקר בכדורגל – אתה תקבל ביקורת, זה לא נעים לצפייה, אבל המטרה בסופו של דבר היא לנצח/להשיג נקודות.
שחקנן לא קולע טוב מהקו? הוא סופרטאי מקצועי. יש לו, בגדול, 2 מטרות בקריירה: לעשות טוב את מה שהוא יודע, ולשפר את מה שהוא לא.
לא מסוגל לקלוע עונשין בצורה הסטנדרטית? אז שיזרקו זריקת סבתא במקום. ריק בארי קלע 89% ככה.
הדרך הכי טובה להעניש האקינג זה לקלוע את העונשין. ואז זה לא ישתלם, נקודה.

מאת: איתי קדם

איתי קדם — Wed, 08 Aug 2018 05:34:11 +0000

שני הסנט שלי :
1. צעדים ורגל ציר משגעים אותי שנים רבות , לא יכול להיות שזה חלק שנעלם מהמשחק ולא שורקים על זה יותר – מקשה מאוד על היכולת להגן ופשוט לא הוגן כלפי ההגנה.
2. שמח שטיפלו בפסקי הזמן זה בהחלט היה מעיק מאוד והשנה היה יותר זורם.
3. האקינג – מדובר בסך הכל בטקטיקה במסגרת החוקים. נכון שצריך לדייק בין האקינג לעבירה מכוונת ומכאן לדייק את העונשים אבל אני לא חושב שיש אפשרות הוגנת למנוע לגמרי מה עוד שעונש של שתי זריקות עונשין הוא בהחלט מכובד ומספיק בעיניי. רוב שחקני הליגה קולעים אותן ואלו שלא – זה חלק מהעניין…. לא חושב שצריך לתת הקלות לשחקנים או קבוצות רק בגלל שיש אלמנט במשחק שהם חלשים בו. למשל מיאמי לא קלעה טוב מהשלוש? בוא נקרב להם במשחקי הבית קצת את הקשת ? נכון שהאקינג מוגזם מפריע לחווית הצפייה אבל הוא גם מאוד מעניין ומגוון באותה המידה – כיצד הקבוצות יגיבו? בקיצור לא הייתי משנה יותר מדי

מאת: עידו גילרי

עידו גילרי — Wed, 08 Aug 2018 04:39:39 +0000

בתגובה על מנחם לס.

לא יודע, אני לא ראיתי את סה בשום מקום. בכל מקרה למיטב הבנתי האקינג לא נמצא על סדר היום מכיוון שהליגה טיפלה בתופעה ונראה שזה עובד לא רע.

מאת: רוני ש.

רוני ש. — Wed, 08 Aug 2018 04:08:21 +0000

ההצעה שמוצגת היא כל כך לא הגיונית לטעמי, מה זה ארבע על חמש ? הבעיה מתחילה בכך שבכלל לעשות עבירות מכוונות זה דבר מקובל על כולם. והסיבה שזה מקובל היא לא ספורטיבית בעליל, היא נועדה ליצור משחקים צמודים ולאפשר לקבוצה בפיגור לחזור למשחק בצורה "עקומה" ולא לשלם על עבירות אני לא משוכנע שקיים ספורט שבו עושים משהו לא חוקי בכוונה וזוכים ביתרון, בכדורגל למשל מקבלים על עבירות כאלה כרטיסים .(לכדורגל יש כל כל הרבה דברים נוראיים אחרים ובראשם חוק הפנדל,ולאחר מכן בזבוזי הזמן).

כאן עושים עבירות מכוונות, עוצרים את השעון ועוד מקבלים אח"כ את הכדור בחזרה- העיקר שיהיה עוד מתח. שחקנים יוצאים למתפרצת והופ עבירה, במקום ליצור סל קל ומומנטום, מקבלים לפעמים אפילו רק כדור מהצד .

בעניין ההאקינג זה כבר אבסורדי לגמרי, למה בכלל לשרוק על משהו שלא קשור לכלום ולתת פרס ? אפשר בקלות למגר את התופעה הזו – או להתעלם כשמישהו מחבק שחקן קילומטרים מהכדור או לשרוק מכוונת.

באן.בי. איי מתייחסים בסלחנות יתר לעבירות מכוונות לעומת אירופה, הולכים לוידאו לבדוק האם זה פלייגרנט, הואם אחד או שתיים וכו', כשברור שמדובר ברב המקרים בעבירות מכוונות.

כרגע לא רוצים למגר את התופעה ומקבלים את העובדה שאפשר לעשות עברות מכוונת ושזה חלק מהמשחק, אחרת למשל איך היינו מקבלים את השלשה המפורסמת ההיא של ריי אלן ? הרי רק לפני כן הוא עשה עבירה כל כך מכוונת על ג'ינובילי שקיבל רק זריקות מהקו כי הוא"עשה פאול חזק וטוב"…

משהו אחר שהייתי מבטל זה את כדור הביניים- או שלפחות עושה בו שינוי. לא מבין מדוע כשיש כדור שעליו רבים שניים הם אלו שצריכים לקפוץ, הרי זה אמור להיות חמישים חמישים ? אז למה לא לבחור מי יקפוץ. ועוד דבר הרי ברור שהביניים נתונים מאוד לחסדיו של השופט המרים שלעתים נותן יתרון מסוים לאחת הקבוצות. מעדיף בהרבה את השיטה באירופה של חץ.

ומשהו שכבר העלו כאן- לאסור על האפשרות לקחת טיימאאוט במגרש במצב של חוסר שליטה , כאמור ההגנה עושה עבודה מעולה ופתאום ההתקפה מקבלת כדור מהחצי בגלל ששחקן במצוקה לוקח טיימאאוט. בכלל תנו לשחקנים לשחק.

מאת: שעיה

שעיה — Wed, 08 Aug 2018 02:56:03 +0000

לא צריך לשנות דבר. המאמן שם את השחקן במגרש כי הוא רוצה את היתרונות שלו, אז שיחיה עם החסרונות שלו.

מאת: ליאור

ליאור — Wed, 08 Aug 2018 02:09:31 +0000

בתגובה על מנחם לס.

תראה לא מתווכח עם הדוק, אבל זה לא רק נוירולוגי – בגלל שכמעט כל השחקנים שקולעים רע מהקו הם גבוהים לפי דעתי יש לקשת הזריקה שלהם חשיבות עצומה. לדעתי ככל שהקשת קטנה יותר והזריקה ישרה יותר הכדור לא נכנס. שלא לדבר על המימד הפסיכולוגי.
ואולי לפתרון אפשר שבמקרה של עבירה שנעשתה בצורה מכוונת על שחקן ללא כדור תינתן לקבוצה התוקפת אפשרות לבחור לתת את זריקות העונשין לשחקן שהיה עם הכדור (בזמן העבירה) במקום לשחקן שעליו נעשתה העבירה.

מאת: Dan

Dan — Wed, 08 Aug 2018 02:08:03 +0000

I dont think hacking is relevant anymore, as all centers are starting to make 3 pointers
(meaning they can make freethrows)

centers who cant shoot are getting out of the leagure anyway as smallball and 3s take over

מאת: מנחם לס

מנחם לס — Wed, 08 Aug 2018 00:02:04 +0000

בתגובה על Dani din.

נכון!

מאת: מנחם לס

מנחם לס — Wed, 08 Aug 2018 00:00:06 +0000

בתגובה על עידו גילרי.

נדמה לי שב-SPORTNAUT (או ב-REAL SPORT)

מאת: אורן

אורן — Tue, 07 Aug 2018 23:21:34 +0000

בתגובה על מנחם לס.

מסכים עם ליוס
ההגנה כבר מנצלת את החולשה ע"י ביצוע עבירה על קלע עונשין גרוע כל פעם שהוא מתקרב עם הכדור לסל, בהנחה שעדיך כבר שילך ל2 זריקות עונשין מאשר זריקה ל2 נק.
ההאק זה כבר אקט בלתי ספורטיבי כמו שאמרו לפני, פוגע בשטף המשחק והכי חשוב – בהנאת הצופים.

ואם כבר פתחנו דיון על חוקים מעצבנים, אז מה שאמרו למעלה על ההרחקה האוטומטית על כניסה למגרש, או בעצם כל חוק אחר שגורר סנקציה קיצונית ללא שיקול דעת השופט, וכל זה בגלל סוג של פוליטיקלי קורקט אמריקאי… תנו לחבר'ה להחצין קצת רגש