תגובות לפוסט: הופס לדיון ליום רביעי בערב (אחרי אנגליה – קרואטיה): מה ה-PROS וה-CONS של תיכוניסטים ישר ל-NBA?

מאת: Ish

Ish — Fri, 13 Jul 2018 00:46:14 +0000

בתגובה על אפלטון.

לא יודע, בגלל זה ביקשתי קישור. ממה שאני הבנתי ההחלטה התקבלה בכלל בגלל המלצה של מומחים(כלכלנים) עצמאים שהם(הNBPA) שכרו למטרה זו. מלבד זה, לא ברור לי איך מישהו יכול לומר אם היא ו/או הם טעו בהחלטה זו בהתחשב בכך שהפרטים של ההצעה של הליגה אינם נמצאים תחת נחלת הכלל.

והטענה על זה שהיא פשוט עשתה מה שפול וג'יימס רצו, בכלל לא ברור לי על מה היא מבוססת.

מאת: אפלטון

אפלטון — Fri, 13 Jul 2018 00:33:29 +0000

בתגובה על Ish. היא אמרה דברים דומים בפודקאסט של רדיק. בגדול שהציעו לה לעשות את העליה ההדרגתית ואשכרה אמרה שזה 'לא אמריקני' או 'קומוניסטי' (לא זוכר בדיוק את המינוח רק את הגיחוך שלו), והיא האמינה ומאמינה בשוק פתוח וכל שחקן צריך לקבל הכי גבוה שהוא יכול לקבל. אם זה דופק שחקנים אחרים או את השוק? זה כבר בעיה שלהם.

מאת: Ish

Ish — Thu, 12 Jul 2018 23:53:47 +0000

בתגובה על trusttheprocess.

יש לך קישור במקרה שתומך בדבריך?

מאת: trusttheprocess

trusttheprocess — Thu, 12 Jul 2018 23:25:37 +0000

קודם כל היא לא מחליטה , היא משתתפת בדיונים ואז מביעה את דעתה ואחרי זה הולכים לבחירות שלכל קבוצה יש נציג בהנהלת השחקנים.
דבר שני אין לה מושג מהחיים שלה , בעלי הקבוצות צוחקים עליה כי היא בדיחה מהלכת על שתיים שנכנעה לדרישות לברון וכריס פול ולא הבינה מה הציעו לה.
הבעלים הציעו לה במקום בקיץ 2016 לא לעשות קפיצה גדולה שת תקרת השכר(מה השביא לחתימה של דוראנט בגולדן סטייט) אלא לעשות סמותינג אאוט לעלייה תוך כדי כמה שנים כך ההשהפעות יהיו על כל שחקני הליגה ולא רק אלה שפרי אייג'נטס ב 2016,
הוא לא הבינה מה הם רוצים וחשבה שזה יוביל לפחות שכר לשחקנים , לאחרונה היא אפילו הודתה בזה אבל האשימה את הקבוצות שנתנו משכורות יותר מדי גבוהות למי שלא הגיע(זה הטמטום שלה)

אבל היא עשתה מה לברון וכריס פול רצו ונתנה להם את ה 1+1 והגדילה את משכורות המקס שעוזרות בעצם רק לסופרסטארס אבל לא משאיר מספיק כסף לכל השאר.

מאת: שמחי בן משה

שמחי בן משה — Thu, 12 Jul 2018 21:41:26 +0000

אני חושב שמדובר בקשקש גמור….
מה זה עניינה של הליגה בכלל?
מה היא משרד החינוך?

מאת: תומר

תומר — Thu, 12 Jul 2018 13:29:36 +0000

אני לא באמת מצליח להבין איך סעיף בתקנון של גוף אחד (NBA) יכול חוקית לשלב מנגנון שתלוי בגוף אחר (NCAA).
אם ה NBA רוצה להעסיק רק שחקנים בשלים, שיכניס הגבלת גיל (נגיד 19) ושכל אחד יעשה כל מה שבא לו עד לגיל הזה.

אגב, המצב הזה ששחקנים עושים הון למוסד שמשלם להם בשכר לימוד זה פחות או יותר גם המצב בתיכונים, רק ששם שכר הלימוד כמובן הרבה יותר נמוך והמחויבות האקדמית הרבה יותר מוחשית.

מאת: עידו גילרי

עידו גילרי — Thu, 12 Jul 2018 05:10:25 +0000

בתגובה על סכין בגב האומה.

זה נכון, אבל זה יגדיל את ההימורים על פרוספקטים נחשבים גם בבחירות הגבוהות. בסך הכללי לא יהיה הבדל משמעותי מהיום למעט זה שהשונות ב"הצלחה" של הבחירות תגדל. אני חושב שהפוסט שמידן כתב בנושא הראה עלייה במספר הבאסטים בשנים ששחקנים הגיעו ישר מהתיכון.

מאת: סכין בגב האומה

סכין בגב האומה — Thu, 12 Jul 2018 05:04:37 +0000

בתגובה על עידו גילרי.

קודם כל, אם המכללות לא מאפשרות את זה אז דראפט מהתיכון לא יזיק לשחקן. דבר שני, כמו שכל חברה משקיעה ב r&d ככה גם קבוצות nba עם תקציבים של מאות מליונים יסכימו להשקיע שנה-שנתיים בשחקן כדי לקבל כוכב בפוטנציה.

אם יש שחקן שמיועד לטופ 5 אחרי וואן אנד דאן במכללות, ואתה יכול להביא אותו השנה בבחירה 15 ולקבל שחקן פחות מוכן, זה יכול להיות הימור טוב לקבוצות שלא קרובות לבחירות לוטרי.

מאת: amitlahev

amitlahev — Thu, 12 Jul 2018 04:57:37 +0000

אני בעד לבצע שינוי. או שאתה לומד 3-4 שנים ומוציא תואר או שאתה הולך לדראפט. יצור הכלאיים הזה שקיים היום הוא מגוחך. מה עוזרת השנה הזאת במכללה? רוב שחקנים לא מתפתחים בה כראוי וגם לא יוצאים עם תואר. כמובן שזה לא מדע מדויק ותמיד אפשר יהיה למצוא יוצאים מן הכלל.

מאת: סכין בגב האומה

סכין בגב האומה — Thu, 12 Jul 2018 04:56:25 +0000

בתגובה על עידו גילרי.

"אם יאפשרו למי שרוצה ללכת למקצוענים ישירות זה יפתור את הבעיה (לפחות חלקית)" – בזה אנחנו לגמרי מסכימים