תגובות לפוסט: פינת השופט (14) – האם העבירה שביצע ג'יי.אר.סמית על הורפורד היא Flagrant 1 או Flagrant 2? / עמית טבול

מאת: אחד העם

אחד העם — Wed, 23 May 2018 09:27:15 +0000

השופטים הלכו לטובת הנפגע (בוסטון) בכך שהשאירו את גי אר על הפרקט

מאת: Berch

Berch — Tue, 22 May 2018 14:10:24 +0000

קצת באיחור אבל אם להורפורד היה את כישרון המשחק (התיאטראלי) של לברון סמית' היה מקבל אפילו פלגרנט 3 !!!
🙂

מאת: shlomy mazor

shlomy mazor — Tue, 22 May 2018 13:16:58 +0000

סיקור מעולה ,תודה עמית.

מאת: משיח

משיח — Tue, 22 May 2018 11:34:56 +0000

תודה עמית

מאת: amitlahev

amitlahev — Tue, 22 May 2018 10:58:44 +0000

בתגובה על בלתי חסים.

כל מילה הסלע

מאת: amitlahev

amitlahev — Tue, 22 May 2018 10:58:21 +0000

בתגובה על אפלטון.

אכן טיעון מוזר. כנראה שהבירוקרטיה והניואנסים המשפטיים יותר חשובים מהשחקנים ומרוח המשחק.

מאת: amitlahev

amitlahev — Tue, 22 May 2018 10:57:18 +0000

בתגובה על האווי לאסוף.

+100

מאת: amitlahev

amitlahev — Tue, 22 May 2018 10:56:45 +0000

בתגובה על מנחם לס.

אני לא חושב שהוא נזהר. כל מגע מכוון כזה על שחקן באוויר הוא לא זהיר ומסוכן מאוד.

מאת: amitlahev

amitlahev — Tue, 22 May 2018 10:55:37 +0000

בתגובה על דובי.

לא מסכים. עצם המעשה מסוכן מאוד. זה שבסופו של דבר התוצאה לא הייתה קטלנית לא פוטר את העבריין מעונש כבד. הוא היה צריך להיות מורחק על עצם העבירה. אם הורפורד היה נפצע העונש היה צריך להיות חמור יותר.

מאת: amitlahev

amitlahev — Tue, 22 May 2018 10:53:34 +0000

בתגובה על גיא רוזן.

תודה רבה. צריך להכחיד עבירות כאלה מהענף.