להזכירכם שחלק ניכר מהמומחיות של הGM זה הכרה בערך השחקנים. ולרוב הנשאלים, לברון הולך להיות הMVP
]]>ביכולת המשחק הוא לא אוברייטד אלא מעולה, אחרת לא היה יכול להגיע לנתונים שהגיע אליהם, אך כמנהיג ווינר אינו באותה רמה של יכולת המשחק שלו ויכולתו כרכז.
]]>ויש גם סכוי שבניגוד אליך המנהלים דוקא מתכוונים למה שהם אומרים… ותה לא מבין את ההבדל בין לקחת זריקה אחרונה לשחקן הכי טוב? באמת לא מבין? עוד זמי
]]>ב-NFL בליצ'ק צריך לקבל 100 אחוז מהקולות (ואני משונאי הפטס הרמאים לשעבר)
]]>בס"ד
מה הקשר בין השחקן הטוב ביותר לכדור אחרון?
הרבה פעמים צריך שלשה בזמן קצר ובזה לברון הוא לא השחקן האוטומטי הטוב ביותר בטח לא ל3.
הוא הכי רבגוני ובאמת מדהים אבל זה לא המדד לזריקה האחרונה
]]>מתן מה אתה מתרגש מחברי ללל?
]]>תבדוק תנתונים ואתה תראה שזה בכלל לא נכון.
מדובר באחד משלושת השומרים הטובים בליגה עם קוואי ורודי. לא יודע להחליט מי הכי טוב מבין השלושה.
*קורא
]]>מאמין שפרגוסון היה מקבל שיעורים דומים בשלהי הקריירה באירופה.
מנהיגות זה משהו שלנו קשה מאד לבחון. לא חושב שיש כזה הבדל מהעבר באישיות של השחקנים, אלא שיש הבדל במידע אליו אנחנו נחשפים. היום אף אחד לא היה קורה למי שנותן אגרוף לפרצוף של חברו לקבוצה מנהיג.
שם שהופיע יותר פעמים ממה שהייתי מעריך – מאנו. די מדהים ששחקן בן 40 מופיע 3/4 פעמים בשאלון כזה.
שם שהופיע הרבה פעמים ועדיין נראה לי שהוא אנדרייטד – קוואי.
המאמן הטוב ביותר – השאלות המפורטות מוסיפות עומק לתמונה, אבל עדיין -80% לפופ זה נתון מדהים. לא חושב שיש מאמן בענף ספורט אחר שיזכה לאחוזים כאלה. מה שכן, אני לא בטוח שזה לא נתון מוגזם.
המנהיג – לא חושב של ברון הוא כזה מנהיג, והאמת שגם אלה שאחריו לא נתפסים בעיני המנהיגים למופת (למעט קונלי), אבל מצד שני אני לא יכול לומר שיש מנהיג שלא מופיע ברשימה (אולי איגי?), אז מכל זה יוצא שיש משבר מנהיגות בליגה, או שלפחות אין דמויות מונומנטליות כמו בעבר (נאש, סטוקטון, מג'יק, לארי וההוא משיקגו).
]]>