הוא ממש לא היה נוראי וחוזה כזה הוא נכס לטרייד – אלא אם כן אתה מתעקש להיפטר ממנו ללא תמורה, ואז צריך לפצות את הקבוצות שמוכרות לך את הקאפ רום שלהם.
והקליפרס התעקשו על גאלינרי.

אני לא מאמין שאנחנו מתווכחים על האם ג'מאל קרופורד חוזה טוב או לא ב14 מיליון דולר לעונה. בעצמי נתתי לחוזה שלו ציון טוב שנה שעברה אבל הוא היה נוראי השנה והוא בן 37. אני לא יודע מה עוד אפשר להגיד כדי לשכנע אותך בנושא. זה סוג של קונצנזוס.

*הקליפרס

חוזה מסתיים (או כמעט מסתיים במקרה הזה) שבא עם שחקן פרודוקטיבי זה חוזה מצויין לטריידים. אין שום קשר על כמה הוא חתם עכשיו.

אמיר ג'ונסון חתם בפילדלפיה על 11 מיליון לעונה ובטח יקבל 3 בכל קבוצה אחרת כשחקן חופשי. זה לא אומר שהחוזה שלו הוא לא חוזה טוב שאפשר להשיג עבורו תמורה בטרייד.

אבל הקליפרס לא חיפשו סתם "תמורה" אלא כיוונו לשחקן ספציפי שהקבוצה שלו לא התכוונה להחתים מחדש, ואז במקום להשתמש בחוזה של קרופורד לטרייד רגיל עבור שחקן עם חוזה ארוך יותר, הם נאלצו למצוא קבוצה עם מספיק מקום בתקרת השכר כדי לעזור להם, ושילמו על זה מחיר נוסף עם בחירת הדראפט.

זה שלאטלנטה כקבוצה בבניה שלא לומר טנק, לא היה עניין בקרופורד והעדיפו לחסוך כסף ולתת לו ללכת לקונטנדרית, לא אומר שהחוזה הזה הוא לא חוזה טוב במאה טריידים אפשריים אחרים.

לגיטימי שהקליפרס החליטו שהם מעדיפים את גאלינרי, אבל היה לזה מחיר מעבר לדולרים שלו.

זה באמת ויכוח מורכב, אבל "העבירו בטרייד חוזה טוב ובחירת סיבוב ראשון כחלק מהעסקה"? אתה מדבר על קרופורד שנחתך באטלנטה וחתם על 4.5 מיליון דולר במיני? זה חוזה לא טוב וכזה שבאופן כללי כדי להיפטר ממנו היית צריך לשלם בחירת סוף סיבוב ראשון כמו שהקליפרס עשו (בגלל זה גם לא ממש הכנסתי את זה בשיקולים לציון)