לפוסט הזה יש 28 תגובות

1. 

   ג'ורג' חבש הסקרן

   התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 מאי 2017 21:32:26

   12 נקודות על המקוריות. ממפיס נתנה לעולם גם את אלביס, ארתה פרנקלין, ג'רי לי לואיס וג'וני קש! איך היה נראה העולם בלי ממפיס? יבש ומשעמם.

   בקשר לטרייד על גאסול, לוואלאס היה מזל. אף אחד, כולל אמא של האחים גאסול, לא חשב שמרק גאסול יהיה כזה גדול. אני נותן לו את הקרדיט שהוא לא חשב על הלייקרס באותו טרייד מושמץ, אבל אלוהים יודע על מה הוא כן חשב.

   1. 

      p

      התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 מאי 2017 21:53:05

      לא כ"כ ברור לי מה אתה מתכוון בממפיס הביאה לעולם.
      מהשמות שציינת רק ארית'ה פרנקלין נולדה בממפיס.
      אלביס (טופולו מיסיסיפי) ג'וני קאש (קינגסלנד ארקנסו) וג'רי לי לואיס (פרידיי לואיזיאנה) כאמור לא נולדו שם.
      מה שכן, הם פרצו והקליטו לראשונה תחת Sun Records אולפן הקלטות שהוקם בממפיס ונתן להם במה.
      אגב, גם קארל פרקינס ורוי אורבינסון.

      ויבש ומשעמם זה די התיאור המדוייק לממפיס לפי הביקור הקצר שהייתי בה =)

      1. 

         ג'ורג' חבש הסקרן

         התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 מאי 2017 22:10:18

         מה אתה, ממשרד הפנים? ממרשם התושבים? פרצו והקליטו שם. זאת הכוונה.

         1. 

            כבוד הרב

            התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 25 מאי 2017 15:04:40

            שניכם צודקים.

            1. 

               KawaiNot

               התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 25 מאי 2017 16:40:37

               גאון

2. 

   רועי ויינברג

   התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 מאי 2017 21:34:25

   אחלה מאמר. אני מסכים שהמשחק הטוב ביותר בפלייאוף עד עכשיו (או אחד הטובים) היה שלהם בסיבוב הראשון, אבל אני לא יודע כמה השפיעו – רק גרמו לספרס להזיע.

   1. 

      גמביט

      התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 מאי 2017 21:47:27

      זו בדיוק הנקודה, בגלל שממפיס לא בחרה כיוון היא מצד אחד לא קטפה אף רווח ומצד שני לא אפשרה תוצאה אחרת חוץ מנצחון של הספרס.

3. 

   Smiley

   התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 מאי 2017 21:40:01

   1. אני חושב שכל GM בליגה מנסה דבר ראשון לעשות מה שטוב לקבוצתו, אם מדובר על ללכת לבנייה מחדש ע"י ויתור על שחקן חשוב/מרכזי או לחילופין לחזק את קבוצתו לקראת הפלייאוף (יותר משחקים, סוג של יותר כסף).
   2. ממפיס לדוגמא נתנו חוזה מקסימום לקונלי, האם הוא שווה את זה? לא בטוח, אבל במצב של ממפיס זאת היתה האפשרות היחידה שלהם לPG שהוא כמעט בדרג הראשון. ללא מקסימום קונלי לא נשאר, אין המשכיות ומאבדיפ שחקן מצויין שהאוהדים אהבו (ואת הנאמנות שלו).
   3. מקרה פארסונס – לא מובן לי ההחתמה על שחקן יחסית גמור מכיוון שנפצע כל שני וחמישי. אך כמובן בNBA הלך המחשבה הוא אחר, והוא מדבר על פוטנציאל הרבה פעמים. פארסונס בריא היה סוגר להם את עמדת הSF לחמישייה מאוזנת והיה נותן הרבה אופציות. בפועל, ההימור (לפחות השנה) לא צלח והם נתקעו עם שחקן פצוע בחוזה גדול.
   4. בNBA בגלל מצב החוזים והחוקים עדיין קשה לפרק ולהרכיב בקלות, ולפעמים עדיף פשוט להישאר עם מה שיש וזאת קבוצה תחרותית (גם במקרה של אטלנטה).
   5. נכון שהליגה נראית סגורה, אבל כל ספורטאי באשר הוא (במיוחד אצל האמריקאים) מאמין שהוא יכול לנצח וללכת עד הסוף מול כל אחד, בכל רגע נתון. הגישה היא שבאים לנצח ולא משנה מי עומד מולנו.
   6. שחקנים בליגה עדיין מעדיפים את החוזה הגדול כשיש להם אפשרות על פני ויתור על כסף תמורת אפשרות לטבעת (מי שמוותר בדרך כלל אלו שחקנים בסוף הקריירה או כאלו שחוו דעיכה גדולה, למשל דרון ויליאמס בקליבלנד), ככה שעדיין קשה להרכיב דרך החתמות מספר שחקנים טובים שיוותרו על כסף תמורת להיות בקבוצה יותר מוכשרת.

   1. 

      גמביט

      התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 מאי 2017 22:01:43

      1. לאו דווקא. וואלאס בעצמו הצהיר שבתחילת הדרך הוא אפילו לא חשב על אליפות. הוא רק רצה למשוך קצת קהל מהקולג'ים. מה שכן מועיל לקבוצה אבל לא הופך אותה בהכרח ליותר תחרותית.

      2. חוזה מקסימום לקונלי זה בסדר. הוא טיפה מנופח, נכון, אבל לפחות ממפיס מקבלת ממנו תפוקה נהדרת ובניגוד, נניח, לתומאס בסלטיקס הוא משחק בשני צדדי המגרש.

      3. הבעיה עם ההימור על פארסונס היא בדיוק הפוטנציאל. עבור הפוטנציאל הדי מוגבל שלו ממפיס איבדה גמישות ולמעשה שמה לעצמה תקרה של סיבוב ראשון.

      4. דווקא השנה הוכח שלפרק זה פשוט (ראה קייל קורבר לקליבלנד) הבעיה היא שהביקוש של קבוצות המיד-לבל (ממפיס ודומותיה) לא היה קיים ויחד עם השינוי של "אני רוצה טבעת והולך לקבוצה הכי חזקה" בחשיבה של השחקנים ולכן נוצרו שתי קבוצות שדי משייטות לגמר.

      5. גישה לחוד ומציאות לחוד.

      6. רוב ההחתמות הגדולות של השנים האחרונות היו בכיוון של סופר-טים כזו או אחרת (לברון/לאב, דוראנט, אולדרידג', ווסט, אפילו ההתקפלות של דיאנדרה ג'ורדן).

4. 

   מנחם לס

   התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 מאי 2017 21:46:01

   מאמר מקורי מעניין . אבל אפשר ללכת עוד לפני ממפיס, לפני שעברו לשם, ולהגיע עד קולומבוס שגילה את אמריקה (כאילו)

5. 

   ולדי קוגן

   התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 מאי 2017 21:55:36

   הלכת לכיונים שאני לא חשבתי עליהם. יופי של פוסט

6. 

   p

   התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 מאי 2017 21:56:29

   תודה רבה על אחלה מאמר.
   נראה לי שאפשר לקחת את זה לעוד כמה כיוונים.
   כמו היעדר הסמול פורוורד של קליפרס (והפציעה הקבועה של קליפרס).
   אוקלאומה מתדרדרת למקום 8 ועושה מפגש אקסית אנרגטי (ועדיין כנראהנ סוויפ מהדהד).
   אבל בתכלס, קבוצה אחת מעל הקונפרנס שלה וקבוצה שניה הרבה מעל שאר הליגה. קשה לראות איזה שינוי אחד (למעט פציעות) באמת היה משנה את זה..

7. 

   עידן עופר

   התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 מאי 2017 22:01:26

   פוסט נהדר, תודה רבה. אין ספק שרוב הקבוצות רוצות לזכות באליפות אבל גם הם מבינות שזה בעייתי, בהתחשב במיקום הגיאוגרפי הלא אטרקטיבי שלהן וביכולות הכלכליות כך שהגעה לפלייאוף מספקת אותן. ויש כמובן את האלה עם הג׳י אם הגרועים…

   1. 

      גמביט

      התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 מאי 2017 22:08:56

      GM גרועים די מכסה את הכל לא? הרי הם צריכים לקחת בחשבון את כל הבעיות שהזכרת.

      בכל מקרה, ההסתפקות הזו בפלייאוף היא בעצם הבעיה.

      1. 

         עידן עופר

         התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 מאי 2017 22:42:16

         לא. לא כל ג׳י אם יכול לשכנע כוכב להגיע לעיר לא אטרקטיבית. לצערי לא כל מועדון זה הספרס ואם יהיה עוד כזה מועדון, יקח לו זמן להיבנות כאשר בממפיס יש דפוסים דומים לספרס כמו המשכיות של שחקנים, קידום שלקנים צעירים שנבחרו מאוחר בדראפט וכו׳.

         1. 

            גמביט

            התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 מאי 2017 23:04:43

            אין לי בעיה עם קידום ותהליכים שלוקחים זמן. השאלה פה היא בדיוק תמונת המראה של זה, משיכת זמן תוך אי ויתור (או ויתור בלי תמורה) על נכסים (שחקנים/מאמנים/בחירות דראפט וכיו"ב) כשזה לא רק לא מניב לך רווח אלא גם "דופק" את הליגה.

   2. 

      אסף

      התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 מאי 2017 22:16:08

      בממפיס זה יותר הבעיה של "אטרקטיביות" ופלח שוק לדעתי ופחות התנהלות של GM.
      אגב לא נגעו פה בשערוריירה הכי גדולה העונה: השארת מארק גאסול מחוץ לחמישיית העונה ….. סחב אחרי פציעה לא קלה בגיל 30+ קבוצה לפלייאוף עם עונה אדירה שבה שדרג עוד את משחק ההתקפה שלו טהמשיך להיות עוגן הגנתי .

      1. 

         אשך טמיר המקורי

         התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 25 מאי 2017 05:45:24

         1+

8. 

   אסף

   התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 מאי 2017 22:12:04

   אחלה פוסט על הקבוצה השנייה שלי בליגה (אחרי הלייקרס- ניגוד מוחלט ביניהן בכל תחום שאסתכל,אין לי מושג איך זה מתחבר לי)
   הכל טוב ויפה אבל עדיין מבחינת גולדן סטייט היו פוגשים אותו יריבות כנראה גם עם ממפיס היו גומרים 6…. אולי טרייד באמצע העונה היה מסייע אבל ממפיס מאוד שמרנים בנושא הזה תוך כדי עונה בשנים האחרונות לטוב ולרע.
   אגב לא ברור איך אנשים עדיין מפקפקים בחוזה של קונלי, בהתחשב בכך שבאמת ספק אם היו מוצאים רכז טוב יותר ובהתחשב בזה שלטעמי הוא טופ 5 בין מנהלי במשחק בליגה הם היו צריכים לשים את הכסף כדי להשאירו.

9. 

   אשך טמיר המקורי

   התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 מאי 2017 22:25:48

   פוסט נפלא על קבוצה נפלאה.
   אני איתן בדעתי שיש לאחד את הספרס וממפיס לקבוצה אחת, שתקרא תיגר על "2 הגדולות".
   הקבוצות דומות מדי בסגנונן וברוחן מאשר להיות מפוצלות.

   רכז – קונלי / מארי (פרקר אם חוזר)
   שוטינג – סימונס / גרין / קרטר
   סמול – קוואי / טוני אלן / בארטנס
   פאואר – רנדולף / ג'מייקל גרין / לי
   סנטר – מארק / פאו / דדמון

   אחלה קבוצה!

   1. 

      גמביט

      התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 מאי 2017 23:00:19

      ממפיס בנויה בצורה דומה לספרס של 2007 ואחורה אבל פופוביץ' כבר הבין שצריך להתקדם.

10. 

    המשגיח

    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 24 מאי 2017 23:00:22

    פוסט מעולה

11. 

    שגיא נאור

    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 25 מאי 2017 00:23:16

    תענוג של פוסט!!
    לי יש תרחיש אחר למצב בו ממפיס עושה עונה גדולה – במקום לקחת את פארסונס לוקחים את האריסון בארנס. אותו כסף. חוזה דומה. שחקן שמקבל כסף על הפוטנציאל. אפשר רק לדמיין, אחרי העונה הנהדרת של בארנס בדאלאס, לאן היה יכול להגיע עם ממפיס בלי להיות כוכב מוביל אבל בקבוצה ללא כוכבים שחייבים את הכדור כמו בווריורס.

    לגבי פארסונס – ביעבד זאת כמובן טעות אבל לא חסרים שחקנים פציעים שהבריאות שמה סימן שאלה גדול על הקריירה שלהם, התגברו על הפציעות ועשו קריירות לא רעות בכלל. אמויפי כפול 2 לדוגמא. אגב, ברדלי ביל נגיד היה פציע וחוזה מאוד מסוכן בקיץ. אחרי העונה הזאת הוא כמעט לא החסיר משחקים ומי זוכר שהוא פציע.

    הגריזליס כבר היו עם משחק 6 ביד עם איזה 10 הפרש 4 דקות לסוף או משהו כזה מול הספרס. זאת היתה סדרה פתוחה לגמרי, לך תדע איך היא נגמרת אם היו מחזיקים עוד דקה מעמד ומגיעים למשחק 7 והספרס עם כל הלחץ על הכתפיים.

    1. 

       אסף

       התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 25 מאי 2017 08:15:22

       תכלס לגמרי צודק

12. 

    צביקה

    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 25 מאי 2017 01:04:26

    ההימור על פארסונס היה מטורף. הוא מעולם לא הצדיק את המשכורת הזאת, והסגל של ממפיס השנה, כ"כ מצויין ומגווון, ונלחם ואמין, אבל לא יכול להגיע רחוק בלי העמדה הזאת עם ספק נקודות אמין.
    בכללי פוסט נהדר.

13. 

    עגל

    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 25 מאי 2017 07:51:13

    ההימור על פארסונס היה הימור שנועד להיכשל, מי שמכיר את הסיפור של איך נוצרה הפרידה בין פארסונס לקובאן, אחרי שהיו שני buddies כאלה, מבין שהם פשוט הרגישו שאין להם ברירה אלא להיפטר ממנו.

14. 

    אפלטון

    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 25 מאי 2017 08:06:12

    אחלה פוסט. אם אנחנו כבר ב'מה אם' לא צריך ללכת רחוק.
    אם טוני אלן לא נפצע לא בטוח שהספרס עוברים את הסיבוב הראשון.
    כל שנה אני מהמר על ממפיס שיכשלו וכל שנה שנה הם מאכילים אותי כובעים. קבוצה עם לב נשמה וזהות. משהו שאין להרבה קבוצות בליגה, ומי שיש לה, מצליחה לעלות על הציפיות.

15. 

    THE KING RUSSELL

    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 26 מאי 2017 06:18:33

    פוסט מעולה. כיוון מחשבה מבריק.