הדראפט של הלייקרס (3): סביטוסלב מיכאליוק / עידן קריפס

בבחירה ה-47 בדראפט 2018, הלוס אנג'לס לייקרס בחרו בסביאטוסלאב מיכאיליוק, כן כן, זה השם.

קצת נתונים: מיכאיליוק מתנשא לגובה שנע בין 7'6 ל-8'6, בערך 2.03. בן 21, שוקל 95 קילו, ווינגספן של 1.96. סיים את עונתו הרביעית בקנזס.

ממוצעים: 14.6 נקודות ב-43.4% מהשדה, 44.4% מהשלוש, 80.4% מהעונשין, 3.9 ריבאונדים, 2.7 אסיסטים, 1.2 חטיפות, 0.3 בלוקים ב-34.5 דקות.
היילייטס שלו:

הוא התגלה באליפות אירופה לקדטים בשנת 2016, שם רשם במדי נבחרת אוקראינה ממוצעים מדהימים של 25.2 נקודות, 8 ריבאונדים ו-3.4 אסיסטים.
בלי יותר מדי הקדמות מיותרות, נעבור מיד ליתרונות של השוטינג גארד האוקראיני, אל תדאגו, זה לא יהיה ארוך.
נתחיל בדבר שבגללו בחרו במיכאיליוק – קליעה מחוץ לקשת. מי שראה את משחקה של הנבחרת מול אוקראינה ביום שישי, הבחין בכך שהאוקראינים מתאפיינים בקליעה מעולה מהשלוש, וכך גם מיכאיליוק שנחשב לקלעי מחונן. הוא עמד על 44.4% משלוש בעונתו האחרונה, וזה כשהוא זורק 6.6 שלשות למשחק, כן, זה נתון די מטורף. הוא ידוע בעיקר בתור spot up shooter ו-corner specialist. הוא רץ מצוין במתפרצות ומרבה לקלוע שלשות מהפינה במצבים הללו.

אי אפשר להשאיר אותו חופשי לשנייה אחת, כי הוא ממש לא יהסס לזרוק. במיוחד כשהוא חם. כשזה קורה, אפשר להגיד שהוא בלתי עציר. היו לו השנה 9 משחקים של 5 שלשות או יותר. כפי ששמתם לב, מיכאיליוק נורא גבוה לעמדה שלו, מה שמקנה לו יתרון מול מגנים נמוכים, הוא יכול לשחק גם בעמדת הסמול פורוורד כשצריך. כבר עכשיו, הוא יכול להיות אחד הקלעים הטובים ב-nba, בסופו של דבר, זה לא משנה אם אתה משחק ב-ncaa, ב-nba או בליגה למקומות עבודה, אם אתה יודע לקלוע, אתה תדע לקלוע בכל מקום.

אז מה עוד יש לו חוץ מזה? לא יותר מדי. למרות שהוא לא נראה כזה, הוא אתלט טוב, הגיע למקס ורטיקל של 37 ורץ שלושת רבעי מגרש ב-3.15 שניות. נוסף על כך, הוא מוסר לא רע. רשם העונה 2.7 אסיסטים, ויחסית לאחד שחוץ מלזרוק שלשות לא נדרש לעשות יותר מדי, זה די טוב. אפשר לומר שיש לו איי קיו כדורסל ברמה מספקת, הוא מתמודד טוב מול לחץ ויודע מתי לשחרר את הכדור, והוא משתמש בגובה של לריבאונד ולהגנה. הוא נחשב למגן לא רע בעיקר בגלל שיש לו יתרון מול שוטינג גארדס אחרים שמתקשים להתמודד מול מישהו שגבוה מהם בראש, והיתרון האחרון הוא שהוא התחיל לשחק במכללות כשהיה בן 17, וצבר ניסיון של 4 שנים, לכן, הוא מגיע ל-nba בתור שחקן מנוסה אך לא מבוגר יחסית לרוקי.

ועכשיו, נעבור לחסרונות, תתכוננו, זה דווקא כן עומד להיות ארוך. במה נתחיל? אחוזים מהשדה? אמנם יש לו 44.4% מחוץ לקשת, אבל מה-2 הוא עומד על 42.3%!!! זה נוראי, חד משמעית.

זה מראה לכם שהזריקה שלו מחצי מרחק לא טובה כמו הזריקה מהשלוש, ושהוא לא מבריק בסיומות מתחת לסל, בגלל שהוא מתקשה מול מגנים גדולים וחזקים, למה?כי הוא גם מאוד חלש. הבן אדם שוקל 95 קילו כשהוא 2.03 מ'. אם במכללות הוא התקשה, מה הוא יעשה ב-nba?

זה גם מקשה עליו מאוד בהגנה, כפי שאמרתי, הוא נחשב למגן סביר+, וגם זה, בגלל שהיה גבוה מאוד יחסית לעמדה שלו…הוא לא חטף הרבה(1.2 חטיפות למשחק) וכמעט ולא חסם בכלל (0.3 בלוקים למשחק, שוב אני מזכיר, שחקן בגובה 2.03).

קודם כל, ב-nba הוא יפגוש לא מעט שחקנים בגובה שלו באותה העמדה, שלא לדבר על עמדת הסמול פורוורד, בה הוא שיחק לעיתים במכללות. הוא לא יוכל לשחק בעמדה הזאת בכלל ב-nba כי הוא לא יצליח לשמור על שחקנים גבוהים והרבה הרבה יותר פיזיים ממנו. עוד דבר שחשוב לציין, הווינגספן שלו קצר בצורה מזעזעת, כפי שראיתם, הוא יותר קצר מהגובה שלו, וזה דבר שלא רואים בכל יום אצל שחקן כדורסל..זה דבר שיפריע לו מאוד בשינוי זריקות של היריב, הוא לא הצטיין בזה ב-ncaa, אז הוא בטח יתקשה כשהוא יפגוש קלעים ברמה הגבוהה ביותר שיש. אם זה לא מספיק, אז הוא לא כל כך מהיר וממש לא זריז ברגליים…לכן, הקלוסאאוטים שלו לקליעה של היריב לא יהיו טובים לרוב, הטעייה אחת קטנה והוא יאבד את השחקן שלו בקלות, שלא לדבר על אייסוליישנס של שחקנים שמהירים ממנו פי כמה, איתם יצטרך ללמוד להתמודד.

דבר נוסף קטן שיש לציין הוא שהוא לא טוב כל כך בהגנה אוף דה בול, מתקשה לעבור חסימות בגלל שהוא חלש מדי פיזית.
לראייה, הדיפנסיב רייטינג שלו עומד על 106, לחלוטין גבוה מדי..יותר מזה, המדד הזה רק עלה אצלו כל שנה, זה מראה לי שכל הדיבורים על שיפור בהגנה מיותרים מבחינתו, הוא לא מסוגל להשתפר בזה, להפך, אני חושב שאנחנו, האוהדים, צריכים לפחד מזה שהוא יהפוך להיות חור מוחלט בצד הזה של המגרש.

אמנם הוא הפתיע במבחנים והוכיח שהוא יכול לנתר גבוה, אבל שאלתם את עצמכם אולי למה הוא הפתיע? כי אף אחד לא חשב שיש לו את היכולת הזאת, למה? כי הוא לא משתמש בה במשחק, ולכן הוא יכול לזרוק אותה לפח. כמעט ולא טעמנו מהאתלטיות שלו במשחקים השנה, לא בהתקפה ולא בהגנה.

אז אמרנו שהשליטה בכדור שלו לא רעה והוא יודע להתמודד יפה עם לחץ, אבל בכל זאת, 1.7 איבודים למשחק לשחקן שכמעט כל מה שהוא עושה במשחק זה זריקות מקאץ' אנד שוט, או במקסימום הטעיית זריקה ואז ג'אמפ פשוט מחצי מרחק/פלואטר/חדירה עד לסל..הוא בקושי מכדרר ועדיין מאבד כמעט שני כדורים למשחק, ככה שזה לא משהו שאפשר לזקוף לזכותו…

הוא קוטף 3.9 ריבאונדים למשחק, זה טוב יחסית לשוטינג גארד, זה רע יחסית לשחקן בגובה שלו…

הוא לא נלחם על ריבאונדים (זה הזמן לציין שהוא שחקן די רך) ומעדיף לרוץ למתפרצות כדי לקלוע עוד שלשה מהפינה, שזה דווקא טוב. רוב הריבאונדים שלו הם כדורים שנופלים לו לידיים, הוא לא הולך לריבאונד התקפה בכלל, וחבל, כי יש שוטינג גארדס שלא יצליחו לקחת לו את הכדור אם הוא ינצל את הגובה והאתלטיות הלא רעה שלו.

דבר אחרון שהוא די משמעותי..כשלא הולך לו, בניגוד לקלעים אחרים שמלאים בביטחון, הוא הופך להיות מאוד פסיבי ומפחד לזרוק. הוא יוצא מהקצב של המשחק ולא תורם את מה שמצפים ממנו.

זה בא לידי ביטוי גם במהלך המשחק, וגם ברצף משחקים. היו לו העונה כמה רצפי משחקים בהם הוא לא פגע ובעצם לא היה טוב בכלל, זה מראה על חוסר יציבות, וכפי שכבר אמרתי בכתבה הזאת, זה משהו שאני מאוד לא אוהב בשחקנים.

אז מי אני הייתי בוחר במקומו? שייק מילטון, הבחירה ה-54 של הדאלאס מאבריקס(שעברה בטרייד לפילדלפיה). אל תדאגו, לא שכחתי שהבטחתי לכם לפרט עליו.

מילטון הוא פוינט גארד/שוטינג גארד ממכללת SMU.
גובהו הוא 6'6 (1.98), שוקל 93 קילו, ווינגספן של 2.11, יהיה בן 22 בספטמבר.

ולהלן הממוצעים שלו: 18 נקודות ב-44.9% מהשדה, 43.4% מהשלוש, 84.7% מהעונשין, 4.7 ריבאונדים, 4.4 אסיסטים, 1.4 חטיפות, 0.6 בלוקים, 2.3 איבודים ב-36.4 דקות.

סרטון שמסביר על החוזקות שלו:

 

 

 

 

מתי בפעם האחרונה ראיתם שחקן עם ממוצעים כאלה באחת מהבחירות האחרונות בדראפט?

נכון, לפעמים מספרים משקרים, לא במקרה של מילטון המוכשר.

כפי שניתן לראות מהסטטיסטיקה שלו, הבחור הוא סקורר מדהים. הוא קלע 389 נקודות ב-371 פוזשנים, מעל נקודה פר פוזישן.

זוכרים שכתבתי שמיכאיליוק הוא spot up shooter מדהים?ובכן, תאמינו או לא, מילטון לא ממש רחוק ממנו, למעשה, הזריקה הזו מהווה אצלו 33% מההתקפה, חלק נכבד ביותר, ואין סיבה שהוא לא ימשיך לעשות זאת כי הוא עושה את זה בצורה מעולה, קולע 1.34 פר פוזישן במצבים כאלו. אפילו בקליעה יש לו יתרון מסוים על הגארד האוקראיני שבחרו הלייקרס. למילטון יש כמו שאוהבים לומר, limitless range, הוא מסוגל לתפור שלשות מטר וחצי מאחורי בקשת, וזה דבר מרשים מאוד, בנוסף, הוא גם יודע לצאת מחסימות לא רע ושחרור הזריקה שלו מהיר מאוד. 43.4% מעבר לקשת לא משקרים, כי הוא עושה את ב-5.9 ניסיונות למשחק, למעשה, הוא לא ירד מ-4 נסיונות למשחק בכל 3 העונות שלו במכללות, ויחד עם זאת, לא ירד מ-42% אחוז מהטווח הזה, בקיצור, קלעי ברמה גבוהה מאוד.

בגלל שמפחדים מהקליעה שלו, יוצאים אליו בצורה אגרסיבית, והוא דווקא מנצל את זה כדי להתקיף את המגן. יש לו צעד ראשון מהיר וגדול מאוד והוא יכול לעבור את המגן גם בדרך הזאת אם יוצאים לקליעה שלו בצורה לא טובה מספיק.

18% מההתקפות שלו הן פיק אנד רול, הוא מסוגל לעשות משם הכל, להרים שלשה אם נותנים לו מרווח, למסור לגבוה שמתגלגל פנימה וגם להתקיף את הטבעת היטב.

הוא גם טוב מאוד במתפרצות ומרבה לרוץ בהתקפות מעבר, יש לו צעדים גדולים מאוד ולכן הוא עושה את זה כל כך טוב. יכול לרוץ עם הכדור ובלעדיו, והוא כל כך טוב בהתקפות המעבר כי גם שם הוא מאוד ורסטילי, הוא יכול לעצור לפול אפ מהשלוש, לחדור לסל, למסור לגבוה שחותך, למסור לשלשה בפינה, הכל.

הוא מוסר מעולה, מאוד לא אנוכי, ולכן שימש כפוינט גארד במכללות, לדעתי הוא ישחק בתור שוטינג גארד ב-nba כי השליטה בכדור שלו עוד לא מספיק טובה ובכלל, האופי שלו הוא יותר סקורר. בגובה כזה אני בטוח שהוא ינצל את זה לטובתו כשהוא ישחק רכז. הוא מוסר מעל 4 אסיסטים למשחק בקבוצה גרועה, דמיינו כמה כאלה הוא יוכל לרשום בקבוצה עם שחקנים יותר טובים משמעותית.

הוא ריבאונדר טוב מאוד, אוסף כמעט 5 ריבאונדים למשחק, יותר ממיכאיליוק, וזה למרות שהוא נמוך ממנו ב-5 ס"מ.
משהו שאני רוצה להתעכב עליו אצלו הוא ה-PER.
אז ככה, הוא העמיד בעונה החולפת PER של 24.2, כדי שתבינו עד כמה זה מטורף למישהו בבחירה כזאת, בואו נשווה את זה לכמה שחקנים שנבחרו הרבה לפניו. ה-PER של קולין סקסטון(בחירה 8)הוא 23.5, ה-PER של קווין נוקס(בחירה 9) הוא 17, ה-PER של שיי גילג'יוס אלכסנדר(בחירה 11)הוא 21.3, של מיילס ברידג'ס(בחירה 12)הוא 22.6, ה-PER של ג'רום רובינסון(בחירה 13)הוא 21.3, של טרוי בראון(בחירה 15)הוא 16.6, של זאיר סמית (בחירה 16)הוא 23, ה-PER של דונטה דוינצ'נזו(בחירה 17)הוא 20.9, ה-PER של לוני ווקר(בחירה 18)הוא 16.3, ה-PER של קווין הוארטר(בחירה 19)הוא 19.4, ה-PER של ג'וש אוקוגי(בחירה 20)הוא 22.3, ה-PER של סביאטוסלאב מיכאיליוק שנבחר בבחירה הזאת במקומו הוא 16.9. אני יכול להמשיך ככה עוד הרבה מאוד, מקווה שהבנתם את הנקודה.

בנוסף לכל, הוא גם חודר טוב, סוחט עבירות מצוין(הולך לקו 5 פעמים במשחק, לעומת 1.4 של מיכאיליוק, וגם קולע משם באחוזים גבוהים מאוד)ויש לו פלואטרים יפים.

וכעת, נעבור להגנה, חשבתם שאחרי שראיתם עד כמה הוא טוב בהתקפה אתם תתבאסו כשתשמעו על ההגנה שלו?תחשבו שוב. מילטון הוא מגן מעולה.

הוא איפשר רק 132 נקודות ב-185 פוזשנים, 0.71 נקודות פר פוזישן, מדהים.

הוא אחד ממשני הזריקות הטובים ביותר, וכאן הגיע הזמן להזכיר את הווינגספן המפלצתי שלו, 2.11! אתם קולטים את זה? קשה מאוד לזרוק על מישהו כל כך ארוך שיכול בקלות לשבש את הזריקה של היריב. קולעים עליו 0.81 נקודות בלבד פר פוזישן ב-spot up shot, שאמורה להיות הזריקה הכי קלה ונוחה שיש.

הוא לא קופץ להטעיות זריקה מהשלוש וגם לא מהצבע, נשאר עם הידיים למעלה ומקשה על המתקיף מבלי לעשות עבירה.

גם באחד על אחד הוא מסתדר מצוין מול עמדות 1-3.
את כל זה הוא עושה עם 1.7 עבירות בלבד למשחק, ככה שהוא מאוד יעיל גם בהגנה, לא רק בהתקפה.

לא ציפיתם לשמוע שמישהו ששוקל רק 93 קילו(2 קילו פחות ממיכאיליוק)הוא כזה שומר טוב נכון?איך הוא מתמודד מול שחקנים חזקים או הוא כל כך חלש?אז זהו, שהוא לא חלש, הוא אמנם שוקל יחסית מעט, אבל הוא בהחלט חזק, יש לו בגוף רק 6% שומן, שזה נמוך מאוד, וכמו במקרה של דיופ, מוכיח לי שזה בחור מקצוען עם מוסר עבודה גבוה. כמובן שגם חסרונות יש לו, ואני גם לא אנסה להסתיר אותם. קבלת ההחלטות שלו לוקה בחסר.

כפי שראיתם בהתחלה בסטטיסטיקה שלו, האחוזים שלו מהשדה לא גבוהים, הוא קולע נהדר משלוש, אבל רק 46.2% לשתי נקודות, אצלו זה דווקא לא נובע מבחירת זריקות לא טובה, הוא חודר הרבה פעמים לסל ולוקח זריקות שהן טובות, אך לעיתים מתקשה עם מגע ולכן לא מצליח לסיים כראוי, צריך לשפר את הסיומות שלו ולהתחזק עוד קצת בקיץ.
הוא מאבד 2.3, זה לא מעט בכלל, זה אמנם יותר ממיכאיליוק, אבל הוא, קודם כל, משחק 2 דקות יותר, כפי שציינתי, הוא שיחק פוינט גארד, מתכון ליותר איבודים, וה-usg שלו גבוה ב-5 אחוזים, הקבוצה הרבה יותר תלויה בו והכדור אצלו בידיים די הרבה זמן, ולמרות כל זה, הוא מאבד רק 0.6 כדורים יותר ממיכאיליוק…

גם בהגנה הוא צריך להשתפר, הוא מתקשה לשמור על פאוור פורוורדים עם הגב לסל, ולא מספיק עירני בהגנת האוף דה בול. העזרות שלו לא נכונות הרבה פעמים והוא פוגע ברוטציה ההגנתית ומקנה ליריב נקודות קלות.

מלבד זה, אין עוד משהו שהוא לא טוב בו.הוא מגיע עם ניסיון של 3 שנים במכללות, והוא שחקן שמשפיע מאוד לטובה על
הקבוצה שלו.

העונה הוא פספס 11 משחקים בשל פציעה ביד, המאזן של הקבוצה באותם משחקים היה 9-2 שלילי, איתו הוא היה 15-7 חיובי, תבינו עד כמה הוא היה חשוב להם. יש לו דיפנסיב רייטינג של 100.4 ואופנסיב רייטינג של 122.8, זה מעולה.
יחד עם זאת, מדד ה-on/off שלו הוא מהטובים ביותר במכללות.

מילטון פחות טוב מקיירי תומאס מבחינת היכולות, אבל הוא מזכיר לי אותו מאוד בסגנון המשחק ולכן גם אותו אני מאוד אוהב. מתמחה בעיקר בשלשות ובהגנה(D&3), אבל יכול לעשות עוד מגוון פעולות על המגרש. שחקן מאוד חיובי שהייתי שמח לקבל.

אז למה בעצם לא בחרו אותו אלא את מיכאיליוק האוקראיני?לי לא ברור. מילטון יותר טוב ממנו בכמעט הכל. היתרונות של מיכאיליוק עליו הם:

הגיל (מילטון גדול ממנו רק ב-9 חודשים, לדעתי זה לא משהו יותר מדי משמעותי), הקליעה (גם פה, ממש לא בהרבה, שניהם קלעים מצוינים), הניסיון (למיכאיליוק יש אמנם שנה אחת יותר במכללות, אבל בשנתיים הראשונות שלו שם הוא היה שחקן משני ששיחק פחות מ-13 דקות למשחק, כשגם בשנה השלישית הוא לא היה סטארטר קבוע…מילטון, בניגוד אליו, היה שחקן סופר משמעותי בכל שלוש השנים שלו ב-SMU. העונה הראשונה שלו הייתה העונה שהוא קיבל בה הכי מעט דקות, 32.7, כמעט זהה לכמות הדקות שקיבל מיכאיליוק בשנה הרביעית שלו, השנה בה הוא שיחק הכי הרבה).

בכל שאר הדברים, אין ספק שמילטון עולה עליו בענק, ואני מהמר עליו כאחת מגניבות הדראפט הזה. בואו נסכם. סוף סוף בחרו שחקן בעמדה שרציתי, שוטינג גארד, אבל למה דווקא אותו? למה?

אז מה מיכאיליוק מביא לשולחן? קליעה. לא מעבר לזה. את השלשות שלו הוא יקלע, ונקווה שהוא יהיה כמה שיותר יציב. אגב, לא הזכרתי את זה, אבל הוא גם לא ממש טוב כשהוא יוצא לקליעה מחסימה, כפי שאמרתי, בעיקר spot up shooter.

זה מישהו שדי ברור שלא יכול להגיע רחוק ולהיות נטו קלעי, לעומת מילטון, לו יש תקרה די גבוהה(בטח יחסית לבחירה בסוף הסיבוב השני) ורצפה גבוהה גם כן. אני מאוד לא מרוצה מהבחירה הזאת אם זה לא היה ברור.

ציון על הבחירה:

בסך הכל, אני חושב שזה היה דראפט גרוע עבורנו, במקום לצאת עם שלושה שחקנים שאני די בטוח שיהיו גניבות הדראפט ולהיות המרוויחים הגדולים, יצאנו עם שלושה שחקנים שהם הימור/שחקן עם תקרה נמוכה, ולדעתי, אנחנו אחת הקבוצות שהפסידו הכי הרבה בדראפט הזה.

אין לי מושג למה הם נבחרו, תקראו לי מטומטם, תקראו לי לא מבין, תגידו שאני לא יודע דברים שבהנהלה יודעים יותר טוב ממני, לי זה נראה שהבחירות היו ממש שגויות.

אבל היי, צריך לדעת להסתכל גם על חצי הכוס המלאה, כרגע בקבוצה חתום שחקן אחד קנדי, שחקן אחד בריטי-דרום סודני, שחקן אחד קרואטי, שחקן אחד אוקראיני ושני שחקנים גרמנים.

אז אם אנחנו כבר יוצרים קיבוץ גלויות, שמעתי שיש איזה שחקן ישראלי שפנוי עכשיו, אולי גם הוא ירצה לבוא 😉

לפוסט הזה יש 24 תגובות

  1. Avri

    29 יונ 2018 15:30:04

    לא חושב שאי פעם היתה כזאת סקירה מקיפה על בחירת סיבוב שני באתר עברי – כל הכבוד! הלייקרס ימשיכו להיות בור שופכין גם בעונה הקרובה אבל לפחות האוהדים שלהם נותנים עבודה. שוב פעם, כל הכבוד.

      1. Avri

        29 יונ 2018 21:26:48

        תאמין לי שאני דווקא די רוצה שלברון יחתום שם. הם כבר 5 שנים בלי פלייאוף ואיזה 8-9 שנים מאז הפעם האחרונה שהם היו רלוונטים. מרוב שזה פתטי כבר לא כיף להסתלבט עליהם. זה צער בעלי חיים מה שהולך שם, אם הם היו סוס אז כבר מזמן היו לוקחים אותם מאחורי החווה לגמור את הסיפור. לפחות שיגמר בצורה הומנית. לברון חייב להגיע לשם כי אנשים שחושבים שקוזמה ובול זה בסיס לקונטנדרית עוד חיים פה ביננו, ומשהו חייב להעשות בנידון. מישהו חייב לעזור להם.

  3. Dor

    29 יונ 2018 15:41:02

    בבחירה הזאת שום הימור הוא לא גרוע ולמיטב זכרוני אפילו ליאור אליהו נבחר 47 (או 43…) והלפרין 53.. תודה על הכתבה, אני מקווה בשביל הבחור שזו לא הכתבה הכי מקיפה שהוא יזכה לה במהלך הקריירה שלו אלא רק הספתח

    2. סכין בגב האומה

      29 יונ 2018 18:56:52

      כשאליהו נבחר (לא חושב שהלפרין נבחר אבל אולי) הוא היה כשרון גדול בפוטנציה – אם כי אני לא בטוח כמה הבדיקות היו מפותחות אז.

      אפשר להסתכל על בחירות סיבוב שני כהימורים פוטנציאליים. לדעתי הרבה יותר טוב להשתמש בהם כהימורים סולידיים, כי אז אתה מקבל שחקן יעיל עם חוזה מאוד נח ל-4 שנים הבאות.

      מילטון נשמע כמו משהו שיכול לעניין הרבה קבוצות באירופה. אבל הוא בטח יעדיף להישאר על קצה הספסל או בקבוצת בת של פילדלפיה ולחכות להזדמנות.

      1. עידן

        29 יונ 2018 20:59:12

        חחחחח נראה לי לא הבנת אותי…כתבת שאתה מקווה בשביל הבחור(כלומר בשבילי)שיהיו לי עוד כתבות. אז אמרתי שהבחור(אני)יותר בקטע של לשחק

  5. פינקי

    29 יונ 2018 16:55:11

    מי זה האיש הזה ולמה אתה יודע עליו כל כך הרבה?!

    תמיד קינאתי באוהדים הבאמת הארד קור שמכירים כל פרט על השחקן הכי שולי בקבוצה שלהם 🙂

    סחתיין עליך.

  6. מנחם לס

    29 יונ 2018 16:56:34

    אני זוכר אותו מקנזס, והוא קלעי מצויין כשישנה לו שנייה פנוייה.
    תודה על פוסט מקיף כזה. הכנסתי את הסרטון של מילטון כדי שייראו (ללינק לא הולכים בד"כ)

  7. תומר השני

    29 יונ 2018 17:17:16

    פוסט מצויין ומקיף כל הכבוד ! אני חושב שהלייקרס לט לקחו את שייק פשוט כי יש להם בפוינט גארד את מה שהם צריכיפ לדעתם . אני חושב שמהסיבוב השני השנה יצאו כמה רול פלירס מאוד נחמדים

  8. הערבי

    29 יונ 2018 17:41:40

    ממה שכתבת הוא מזכיר לי את קייל קורבר אם הוא מגיע ל75% קורבר תהיה לו קריירה ארוכה בליגה.

    שאפו על שלושה פוסטים נפלאים

  9. מתן גילור

    29 יונ 2018 21:00:53

    כל סדרת הטורים הזו ממש מעולה. השקעה ובקיאות ברמה גבוהה מאד. סחטיין. תודה רבה.
    רק הערת אגב אחת – PER זה מדד שבודק את הבוקס סקור של השחקן לעומת הממוצע. זה נתון כמעט לא רלוונטי לגבי שחקני משנה. אם מה שאני מחפש זה שחקן שב-10-15 דק' מהספסל ידע לעבור טוב מאחורי חסימות ולהשתחרר לקליעה כי זה מה שמשתלב טוב עם הרכז השני שלי, אז פחות מעניינת אותי יכולת החסימה שלו, כשהוא הולך לשמור על השחקן ה-9 ברוטציה של היריבות. או אם לחמישייה השניה שלי חסר ריבאונד, אז פחות אכפת לי שהגבוה שבחרתי בבחירה 56 לא תופר שלשות ולא יודע למסור מאחורי הגב, כי הוא פשוט לא יידרש ולעשות זאת. ובד"כ שחקנים בבחירות האלה הם שחקנים למשימות מהסוג הזה. מומחיות מיוחדת לשחקן בבחירה הזו, לרוב, תהיה הרבה יותר רלוונטית משחקן יותר ורסטילי, אבל שאין לו איזו נקודת חוזק שמשתלבת היטב בקבוצה.
    הדבר כמובן מקבל משנה תוקף בקבוצה הישגית ונראה שלייקרס מכוונת להיות כזו כבר מהקיץ עם הנחתת כוכב או שניים.
    קבוצות עם זמן בהחלט יכולות לחשוב על שחקני סיבוב שני בתפקידים מרכזיים יותר ולטווח ארוך יותר.

  11. מחליף שמות אובססיבי

    30 יונ 2018 21:19:59

    אתה יכול בבקשה לנתח באופן דומה את הבחירה של יוטה בגרייסון אלן?
    אני בעיקר סקרן לאור ההצלחה שלהם בשנה שעברה עם מיצ'ל. האם מחלקת הסקאוטים שלהם רואה משהו שהשאר מפספסים או שזה היה משהו חד פעמי?

        1. עידן

          1 יול 2018 17:30:32

          תשמע, אני מאוד אוהב את קיירי תומאס, חושב שהוא נכס לכל קבוצה, שחקן D&3 גם כן, אבל עושה את זה יותר טוב, וגם יודע לחדור ולמסור לא רע, אז כנראה שהייתי בוחר אותו.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט